Direttos Humanos Vises contemporaneas Publicagao Especial em 1 Comemoragao aos 10 anos de Fundagao da Associacao Juizes para a Democracia R. Tabatinguera, 140, conj. 912 — CEP 01020-901, Sao Paulo, Brasil Tel.: (11) 3105-6751 — Telefax: (11) 3105-3611 e-mail: juizes @ajd.org.br wwvwm.ajd.org.br CONSELHO DE ADMINISTRAGAO (bisnio 1999/2001) Presiderte do Coneelho Executive: Kesani Bownns Feurre Secretive do Conselho Executiva: Masiceio Sewer : Tesoureia do Conselho Execuivo: Sawa H. Ficvlseno STenen Mascos Pwewres Tass [Anatica M. Matto be Avene ‘Aarowo Ceso AcukaR Conte? Uneento Guasran Svoenacr Suplentes Hevo Eovoro Maro® Nocueina, Dona Avwncciok Marre o¢ Mona, Avromo oranoe: Pram : Produgao Gratica: Metoco Ed\toracao @ Eattora Lida ‘ Fone: (11) 3951-4788 — Fax: (11) 3361-4795, ‘Com ikistragae do quadro Dom Quixote de Vera Suzuki. S30 Paulo, 2000, Téerica rmsta em acriieo, cay pormitaa a transcricao de textos confides nesta obra desde que citada a fonts (Os trabalhos assinade representa 2 opinido pessoal dos respactivos autores. Impresso no Brasi! Printed in Brazil 2001DA EFETIVIDADE DOS DIREITOS ECONOMICOS, CULTURAIS E SOCIA E REINALDO DE LIMA LO} isfagio que ew aceitei stratura di convite p Sao Paulo © poder comp: vir & Escola | Hl ats ue é objeto da minha reflexdo ha virios 1 dos direit rticularmente, também, partilhar artins, © doutor Urbano Ruiz por causa da Associagai jem feito no pais pela re Po dir este te a licleos: o primeiro micled ia od sociais ¢ -0, Se 0s direitos ial, 10 ou no os propriamente; © em terceiro ° humanos € do periode d a. Chama: se pode chamar na filosi92 B ETO HUMANK ontempordin Uut6pica, em tomo dos direitos humanos. A minha perspectiva mudou — na verdade nao foi bem a perspectiva que mudou, eu diria que © meu estilo mudou a medida em que os temas continuaram sendo os mesmos, a questo da justiga e dos direitos humanos, mas cada vez mais eu fui percebendo que era preciso integrar alguns elementos ao debate. Quais eram esses elementos ¢ por que eu os achava necessario? Isso explica um pouco @ minha propost esta tarde, Em primeiro lugar, no periodo de redemocratizagdo do Brasil, logo antes da Constituigio de 88 e logo depois da Constituigdo de 88, parecia haver um certo consenso sobre o valor positive da democracia © sobre 0 valor positive dos direitos humanos. Mas esse consenso era cada vez mais aparente do que real. Isso significava que era preciso explorar, de uma maneira um pouico mais, digamos assim, refletida, os fundamentos € os argamentos a favor do tema direitos humanos, Passou a ser, num certo momento no Brasil, mais ou menos cortés, educado, ser a favor dos direitos humanos. Mas no debate ~ debate judicial ou debate piiblico — percebi que havia uma certa superficialidade na compreensio dos direitos humanos. Entio isso colaborou para que et comegasse a desenvolver uma perspectiva mais analitica, ou seja: quais sio efetivamente os argumentos, como € que se define a nogdo, por exemplo, de dignidade da pessoa humana, quais sto os temas fundamentais e assim por diante, Houve uma série de eventos histéricos que, num certo sentido, conta- minaram a discussio sobre direitos humanos no Brasil. Nao digo que contaminaram no sentido meramente pejorativo. Talvez justamente 0 mais importante deles tenha sido a importincia que foi dada aos direitos sociais. De repente passou-se a dizer — com razo, eu digo ~ quc os direitos sociais so direitos humanos. Mas como nao havia uma discussie profunda sobre os direitos humanos, propriamente, e a sociedade brasileira no é uma sociedade erta ao tema dos direitos humanos ~ por esirutura, por tradigtio € talvez até por uma utopia As avessas, é uma sociedade que tende a ser autoritaria e pouco dada & nogao de liberdade ~, a defesa dos direitos sociais se tornou uma forma fiicil de falar sobre direitos humanos sem discutir o tema da dignidade da pessoa humana, ‘Quais foram os perversos efeitos disso? O primeiro detes foi justamente tentar discutir direitos humanos abrindo mao da discussio da liberdade & insistindo no tema simplesmente da distribuicdo dos bens. O. segundo problema foi que criou-se uma espécie de mentalidade, talvez. uma ideologia, de que o Estado, sendo responsivel pela implementagao dos direitos sociais, deveria ser sempre condenado. E a condenagao do Estado seria, por definigao, democratica ¢ favorivel aos direitos humanos.