MEMORIAS DEL CÁLCULO ESTRUCTURAL

VIVIENDA UNIFAMILIAR Mz.9 CASA 9

URBANIZACION GILBERTO PELAEZ
MUNICIPIO DE PEREIRA, RISARALDA

CALCULO ESTRUCTURAL

MAURICIO ANDRÉS DÍAZ BAHAMÓN

Ingeniero Civil
Mat. Prof. 63202-150747QND

Armenia, Septiembre de 2017

Armenia, Septiembre de 2017

Señores
CURADURÍA URBANA
PEREIRA (R)

Cordial saludo,

Adjunto a la presente estoy haciendo entrega del Calculo Estructural de los Estudios y
Diseños para la Construcción de una vivienda unifamiliar de 3 pisos en la Mz9 casa9 Urb.
Gilberto Pelaez, localizada en el municipio de Pereira (R), el diseño estructural se hizo con
base en las especificaciones dadas por la Norma Colombiana de Construcciones Sismo
Resistentes NSR-10, vigente en todo el territorio Nacional desde el 15 de Diciembre de 2010.

La responsabilidad del diseñador estructural se limita al seguimiento estricto de los parámetros

de diseño y las exigencias de la Normatividad Sismo Resistente vigente (Ley 400 de 1997,
Decreto 926 de 2010 y 092 de 2011 - NSR-10) y en cualquier caso NO se asume
responsabilidad civil ni penal alguna, cuando las obras a que hace referencia este estudio no
se ejecuten siguiendo los planos de diseño aquí entregados.

Esta carta de responsabilidad cobija única y exclusivamente a los Estudios y Diseños para la
Construcción de una vivienda unifamiliar de 3 pisos en la Mz9 casa9 Urb. Gilberto Pelaez,
localizada en el municipio de Pereira (R) y bajo las condiciones en que aparece en los planos
constructivos, no se incluyen ampliaciones o reformas posteriores que el propietario ejecute
sobre la construcción y cualquier cambio en el diseño original por parte del constructor y/o
propietario invalida la presente responsabilidad.

Tampoco están cubiertas por esta carta, edificaciones que de una u otra forma sean
similares y/o iguales a las presentadas en los Estudios y Diseños para la Construcción de una
vivienda unifamiliar de 3 pisos en la Mz9 casa9 Urb. Gilberto Pelaez, localizada en el
municipio de Pereira (R) o en cualquier otra parte del territorio Nacional.

En estas circunstancias, por medio de la presente me responsabilizo como diseñador

estructural Exclusivamente de los Estudios y Diseños para la Construcción de una
vivienda unifamiliar de 3 pisos en la Mz9 casa9 Urb. Gilberto Pelaez, localizada en el
municipio de Pereira (R), de acuerdo a los artículos 6 del título III y al artículo 26 del título II
de la Ley 400 de 1997.

Atentamente,

_____________________________
Ing. Mauricio Andrés Díaz Bahamón
Mat. Prof. 150747 QND

TABLA DE CONTENIDO

1  RESUMEN DISEÑO ESTRUCTURAL ...................................................................................................... 4 
1.1  ASPECTOS GENERALES ...................................................................................................................... 4 
1.2  ESPECIFICACIÓN DE LOS MATERIALES ............................................................................................... 4 
1.3  DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA Y LA CIMENTACIÓN ..................................................................... 4 
1.4  ANÁLISIS DE CARGAS VERTICALES ..................................................................................................... 4 
1.5  ANALISIS SÍSMICO ............................................................................................................................. 6 
1.6  PROCESAMIENTO AUTOMÁTICO ...................................................................................................... 7 
2  DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ESTRUCTURA ...................................................................................... 9 
3  ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO FINAL DE LOS ELEMENTOS .......................................................... 10 

3.1  HIPÓTESIS BÁSICAS DE ANÁLISIS Y DISEÑO ..................................................................................... 10 
3.2  EVALUACIÓN DE CARGAS ................................................................................................................ 10 
3.3  EVALUACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA .............................................................................................. 11 
3.4  DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS PARA LA EVALUACIÓN Y CHEQUEO DE LAS DERIVAS 11 
3.5  AJUSTE DE RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO ......................................................................... 13 
3.6  CHEQUEO DE DERIVAS .................................................................................................................... 14 
4  DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ............................................................................................ 16 
4.1  VIGAS .............................................................................................................................................. 16 
4.2  COLUMNAS ..................................................................................................................................... 16 
4.3  CIMENTACIÓN ................................................................................................................................. 17 
5  ANEXOS .......................................................................................................................................... 18 

1 RESUMEN DISEÑO ESTRUCTURAL

1.1 ASPECTOS GENERALES

Nombre de la Obra: Construcción 3 pisos

Dirección: Urb. Gilberto Pelaez Mz9 casa9 Pereira, Risaralda.

1.1.1 Nombre del Ingeniero Calculista: Mauricio Andrés Díaz Bahamón

1.2 ESPECIFICACIÓN DE LOS MATERIALES

1.2.1 Concretos
1.2.2 Zapatas de Cimentación f’c= 210 Kg/cm2
1.2.3 Vigas y Placas de Entrepiso f’c= 210 Kg/cm2
1.2.4 Columnas f’c=210 Kg/cm2
1.2.5 Refuerzo
1.2.6 Longitudinal o Principal fy= 4200 Kg/cm2, Corrugado TODO
1.2.7 Secundario o Transversal fy= 4200 Kg/cm2, Corrugado TODO
1.2.8 Mallas Electrosoldadas fy= 490 MPa

1.3 DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA Y LA CIMENTACIÓN

1.3.1 Grupo de Uso: I Estructura de ocupación normal
1.3.2 Sistema Estructural: Pórticos de Concreto, Capacidad Especial de Disipación
de Energía, DES, Capitulo C.21. NSR-10.
1.3.3 Tipo de Placa: Placa maciza en concreto.
1.3.4 Altura Máxima (Nivel Inferior a Cubierta Principal (m))= 7.86 m
1.3.5 Número de Unidades: Una unidad de tres pisos.
1.3.6 Tipo de Cimentación: Zapatas de cimentación unidos con vigas de
cimentación.
1.3.7 Capacidad del suelo = 12 tonf/m²

1.4 ANÁLISIS DE CARGAS VERTICALES

1.4.1 Carga Muerta de Placa tipo

1.4.1.1 Acabados = 150 Kgf/m2
1.4.1.2 Muros = 300 Kgf/m2
Carga Muerta de Servicio Tipo = 450 Kgf/m2
1.4.2 Carga Viva de Servicio Tipo = 180 Kgf/m2
1.4.3 Cargas Atípicas (Si las hay, especificar): No existen cargas atípicas.
1.4.4 Combinación de Cargas Utilizadas:

Combo Type Case Factor CaseType

14D ADD DEAD 1.4000 Static
12D16L ADD DEAD 1.2000 Static

4

12D16L LIVE 1.6000 Static
12D1LEX ADD DEAD 1.2000 Static
12D1LEX LIVE 1.0000 Static
12D1LEX SISMOX 1.0000 Spectrum
12D1LEXEY ADD DEAD 1.2000 Static
12D1LEXEY LIVE 1.0000 Static
12D1LEXEY SISMOXY 1.0000 Spectrum
12D1LEY ADD DEAD 1.2000 Static
12D1LEY LIVE 1.0000 Static
12D1LEY SISMOY 1.0000 Spectrum
12D1LEYEX ADD DEAD 1.2000 Static
12D1LEYEX LIVE 1.0000 Static
12D1LEYEX SISMOYX 1.0000 Spectrum
09DEX ADD DEAD 0.9000 Static
09DEX SISMOX 1.0000 Spectrum
09DEXEY ADD DEAD 0.9000 Static
09DEXEY SISMOXY 1.0000 Spectrum
09DEY ADD DEAD 0.9000 Static
09DEY SISMOY 1.0000 Spectrum
09DEYEX ADD DEAD 0.9000 Static
09DEYEX SISMOYX 1.0000 Spectrum
ENVOLVENTE ENVE DEAD 1.0000 Static
ENVOLVENTE LIVE 1.0000 Static
ENVOLVENTE SISMOX 1.0000 Spectrum
ENVOLVENTE SISMOXY 1.0000 Spectrum
ENVOLVENTE SISMOY 1.0000 Spectrum
ENVOLVENTE SISMOYX 1.0000 Spectrum
ENVOLVENTE 14D 1.0000 Combo
ENVOLVENTE 12D16L 1.0000 Combo
ENVOLVENTE 12D1LEX 1.0000 Combo
ENVOLVENTE 12D1LEXEY1.0000Combo
ENVOLVENTE 12D1LEY 1.0000 Combo
ENVOLVENTE 12D1LEYEX1.000 Combo
ENVOLVENTE 09DEX 1.0000 Combo
ENVOLVENTE 09DEXEY 1.0000 Combo
ENVOLVENTE 09DEY 1.0000 Combo
ENVOLVENTE 09DEYEX 1.0000 Combo

1.5 ANALISIS SÍSMICO

1.5.1 Modulo Unico
1.5.1.1 Método de Análisis Sísmico: Dinámico Modal Espectral (A.5.4. NSR-
10)
1.5.1.2 Ajuste de los Resultados (En caso de no usar FHE) AL 80% FHE _ X
__ AL 90% de FHE _ __
1.5.1.3 Movimientos Sísmicos de Diseño microzonificación Pereira: Aa=0.25g
Zona: 3
1.5.1.4 Coeficiente de Amplificación debido a los efectos de sitio: Fa= 1.44
Fv= 2.4
1.5.1.5 Coeficiente de Importancia I=1.00
1.5.1.6 Capacidad de Disipación de Energía = Disipación Especial de
Energía, DES
1.5.1.7 Irregularidad en Planta: No tiene p=1.0
1.5.1.8 Irregularidad en Altura: No tiene a=1.0

1.5.1.9 Ausencia de Redundancia: No tiene r=1.0

1.5.1.10 Coeficiente de Capacidad de Disipación de Energía Ro (Básico)= 7
1.5.1.11 R (Diseño)= 7.00
1.5.1.12 Deriva máxima Calculada x (m) < 1.0% hp

1.5.1.13 Deriva máxima permitida x (m)= 1% hp

1.5.1.14 Separación mínima con estructuras adyacentes (cm): No requerida

1.6 PROCESAMIENTO AUTOMÁTICO

Descripción de los principios bajo los cuales se realiza el diseño y presentación de los
datos identificables de entrada y salida, cuando se utiliza un equipo de procesamiento
automático de información:

El análisis y diseño estructural se realizó usando el software ETABS Y SAP

(Computers and Structures Inc. CSI). Para ello se creó un modelo de elementos finitos
tridimensional, usando elementos tipo frame para columnas y vigas y tipo Shell para
losas y muros. Pesos propios de elementos son considerados directamente por el
programa, pesos adicionales de muros, particiones, divisiones, acabados y otros son
agregados directamente y llevados a los elementos colectores acorde a aéreas
aferentes contributivas.

En general el análisis realizado es matricial elástico, para el análisis dinámico se

considera la teoría del diafragma rígido y la masa dinámica es la masa de la
edificación (incluyendo pesos propio) más un porcentaje de la masa por carga viva.

El análisis dinámico realizado es modal espectral en el cual los movimientos sísmicos

de diseño son considerados a partir de un espectro elástico de diseño fijado por el
reglamento NSR-10 en función de la amenaza sísmica de la zona y acorde a las
recomendaciones del Ingeniero Geotecnista del Proyecto, la respuesta de sitio
(coeficientes de amplificación de aceleración y velocidad de suelo, acorde a la zona
de periodos cortos, intermedios o largos del espectro) y la importancia de la
edificación diseñada. Para cada periodo fundamental de la estructura el cortante
modal es obtenido básicamente a partir de la pseudoaceleracion espectral obtenida
del espectro elástico de análisis y de la masa modal correspondiente. Dado que las
máximas respuestas dinámicas se obtienen en diferentes instantes de tiempo para el
caso de análisis cronológicos y en diferentes periodos para análisis modal espectral,
el software utilizado combina dichas respuestas mediante procedimientos
probabilísticos aceptados por la NSR-10, en este caso se usó la SRSS.

La deriva de piso es obtenida a partir del análisis usando el espectro elástico de la

microzonificación de Pereira y combinando los desplazamientos traslacionales,
rotacionales y por efecto P-Delta acorde al capítulo A.6. Acorde a los requerimientos
del literal A.5.4.5. los resultados del análisis dinámico modal espectral (tales como
deflexiones, fuerzas, derivas etc.) deben ajustarse proporcionalmente según la
relación entre el cortante sísmico basal obtenido por análisis dinámico y el cortante
sísmico obtenido por el método de la fuerza horizontal equivalente (FHE).

Para estructuras irregulares el cortante sísmico del análisis dinámico debe ser el 90%
del cortante sísmico en la base obtenido por el método FHE. Para estructuras
regulares el cortante sísmico del análisis dinámico debe ser por lo menos el 80% del
cortante sísmico en la base obtenido por el método de la FHE.

Para la obtención de las fuerzas finales de diseño, las fuerzas sísmicas son obtenidas
a partir de un espectro reducido de diseño por el factor de Reducción R, dicho factor
es obtenido a partir del factor básico Ro (El cual tiene en cuenta ductilidad, sobre-

7


resistencia y tenacidad), el factor Ro es afectado por coeficientes que tienen en

cuenta la irregularidad en planta, altura y la ausencia de redundancia del sistema
estructural diseñado. Las fuerzas sísmicas inelásticas obtenidas, son combinadas
con otros tipos de carga (en especial Muerta y Viva) acorde al título B de la NSR-10,
para la obtención de las fuerzas y esfuerzos máximos de diseño para carga axial,
flexión, cortante y torsión.

El diseño de los elementos de concreto reforzado se lleva a cabo usando las fuerzas
obtenidas en el punto anterior y aplicando la normatividad NSR-10, en especial lo
concerniente al capítulo C.21., para estructuras tipo DES.

Certifico que cumplo con la experiencia profesional exigida por la reglamentación

vigente y que el diseño estructural de esta edificación, expresado en las memorias de
cálculos y en los planos adjuntos, cumple con las disposiciones del Reglamento de
Construcción Sismo Resistente NSR-10

Firma del Ing. Calculista: ______________________________

Matricula Número: 63202-150747 QND
Fecha de Expedición: 24-01-2008
Teléfono: 311-7293767

2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ESTRUCTURA

La edificación está localizada en área urbana del municipio de Pereira Risaralda, con
maximo tres Niveles.

La configuración estructural de las edificaciones consiste en sistemas de pórticos de

concreto reforzado con capacidad especial de disipación de energía (DES).

Las columnas son en concreto reforzado que se diferencian básicamente por el

refuerzo interno de las mismas y las secciones. Todas las columnas se encuentran
conectadas entre sí por vigas de concreto reforzados de sección variable.

Para las placas de entrepiso se utilizo sistema de placa maciza de altura 12cm.

La losa de entrepiso tendrá como refuerzo principal doble malla electrosoldada de 6.0
mm 15 x15cm.

Para la cimentación se utilizaron zapatas de 0.35 m de espesor e interconectados

con viga de amarre sísmico de 30cm x 30cm.

3 ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO FINAL DE LOS

ELEMENTOS

3.1 HIPÓTESIS BÁSICAS DE ANÁLISIS Y DISEÑO

Para el análisis y diseño de los elementos de concreto reforzado se emplearon las
especificaciones contenidas en la Norma Colombiana de Diseño y Construcción
Sismo Resistente Ley 400 de 1997 y Decretos reglamentarios 926 de 2010 y 092 de
2011, NSR-10.

Los Títulos de Diseño empleados fueron el A y C, incluyendo las especificaciones

contenidas en el Capítulo C.21 para edificaciones con Capacidad Especial de
Disipación de Energía (DES) en el rango inelástico de deformaciones.

- El chequeo de la deriva se realizó usando el espectro de diseño de la

microzonificación sísmica de Pereira, acorde a la clasificación geotécnica del sitio.

- El diseño final de los elementos estructurales se realizó utilizando los esfuerzos

últimos obtenidos de la envolvente de las combinaciones de carga incluida la carga
sísmica.

- Para la obtención de las fuerzas de diseño y la verificación de las derivas se empleó

un modelo matemático linealmente elástico de la edificación, acorde con los principios
de mecánica estructural aceptados. El análisis estructural a emplear será el análisis
dinámico modal espectral acorde a los requisitos del capítulo A.5.

3.2 EVALUACIÓN DE CARGAS

Después de un análisis detallado de cargas, para efectos del análisis de dinámico se

tomaron los siguientes valores:

- Carga muerta sobre impuesta de piso

Acabado superior de piso 150 Kgf/m2
Muros divisorios en Mampostería Tradicional (12cm) 300 Kgf/m2
Total 450 Kgf/m2

Nota: El peso del concreto de la losa, así como el peso de vigas y columnas se
evalúan directamente dentro del programa de análisis y es incluido para la masa
dinámica y las combinaciones de carga.

- Carga muerta sobre impuesta placa de cubierta

Acabado superior de piso 150 Kgf/m2
Total 150 Kgf/m2
- Carga viva de piso
Se consideró la mínima de acuerdo al Capitulo B.4.2.1 de la NSR-10:
180 Kgf/m2, para uso residencial.

10


- Carga viva placa de cubierta

Se consideró la mínima de acuerdo al Capitulo B.4.2.1 de la NSR-10:
500 Kgf/m2

3.3 EVALUACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA

Para la determinación del cortante sísmico en la base se utilizaron los principios de

análisis dinámico elástico, la distribución de la fuerza sísmica se realizara de acuerdo
a la participación modal.
- Para el chequeo de la Deriva se utilizaron los espectros de microzonificación sísmica
de Pereira, en función del tipo de perfil de suelo especificado en el titulo A que
corresponda al sitio de la edificación según el estudio geotécnico que se realizó por
parte del Ingeniero Geotecnista del Proyecto.

- Las fuerzas sísmicas de diseño para los elementos estructurales fueron calculadas a
partir del espectro elástico, las fuerzas sísmicas así calculadas fueron divididas entre
R, para ser utilizadas en el diseño final de los elementos de concreto reforzado.

3.4 DETERMINACIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS PARA LA EVALUACIÓN Y

CHEQUEO DE LAS DERIVAS

La estructura se construirá en el municipio de Pereira, ubicado en una zona de

amenaza sísmica alta. La aceleración pico efectiva para una probabilidad de
excedencia del 10% en 50 años, lo que equivale a un período de retorno de 475 años,
es de 250 (cm/seg^2) (Gales).
Coeficiente de aceleración horizontal pico efectiva = 0.25g
Coeficiente de velocidad horizontal pico efectiva= 0.25

La estructura se clasifica como grupo de Uso I (Estructuras de ocupación normal), y

su coeficiente de Importancia es:

I=1.00.

Se presenta a continuación el espectro elástico de diseño usado para el chequeo de

las derivas:

11


ESPECTRO - MICROZONIFICACION
SÍSMICA DE PEREIRA
Ubicación: Pereira, Risaralda
Tipo de perfil de suelo
Grupo de uso I Estructuras de ocupación normal
Decreto 386/2000, Acuerdo 027/2000
ZONA 3

Aa = 0,25 To = 0,1
Fa = 1,44 Tc = 0,8
Fv = 2,4 Tl = 4
I= 1

T Sa
0 0,36 ESPECTRO DE DISEÑO
0,1 0,9
1
0,8 0,9
0,9 0,8 0,9
1 0,72 0,8
1,1 0,655
0,7
1,2 0,6
1,3 0,554 0,6
1,4 0,514 0,5
1,5 0,48
0,4
1,6 0,45
1,7 0,424 0,3
1,8 0,4 0,2
1,9 0,379 0,1
2 0,36
2,1 0,343 0
0 1 2 3 4 5
2,2 0,327
2,3 0,313 ESPECTRO - MICROZONIFICACION SÍSMICA DE PEREIRA
2,4 0,3
2,5 0,288
2,6 0,277
2,7 0,267
2,8 0,257
2,9 0,248
3 0,24
3,1 0,232
3,2 0,225
3,3 0,218
3,4 0,212
3,5 0,206
3,6 0,2
3,7 0,195
3,8 0,189
3,9 0,185
4 0,18
4,1 0,18

12


3.5 AJUSTE DE RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO

Acorde a los requerimientos del literal A.5.4.5., los resultados del análisis dinámico
modal espectral (tales como deflexiones, fuerzas, derivas etc.) deben ajustarse
proporcionalmente según la relación entre el cortante sísmico basal obtenido por
análisis dinámico y el cortante sísmico obtenido por el método de la fuerza horizontal
equivalente (FHE).

Para estructuras irregulares el cortante sísmico del análisis dinámico debe ser el 90%
del cortante sísmico en la base obtenido por el método FHE.

Para estructuras regulares el cortante sísmico del análisis dinámico debe ser por lo
menos el 80% del cortante sísmico en la base obtenido por el método de la FHE.

La estructura no tiene irregularidades en planta, no en altura, no carece de

redundancia estructural por lo tanto el cortante sísmico en la base obtenido mediante
el análisis dinámico modal espectral deberá ser al menos igual al 80% del cortante
sísmico en la base obtenido por el método de la FHE.

A continuación se evalúa el cortante total sísmico en la base que se obtiene por el

método de la FHE (Capitulo A.4).

13


CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE

CASA 3 PISOS PEREIRA

Coeficiente de disipacion de energía
Pórticos de concreto de reforzado DES M ULTIPLICADOR Ex

R= NSR-10, art.A.3.3.3 1,401 = 9.81/R *FD

Ro = 7 0,143 = 1/R*FD
fp = 1 NSR-10, fig.A.3-1
fa = 1 NSR-10, fig.A.3-2 M ULTIPLICADOR Ey
fr = 1 NSR-10, art.A.3.3.8 1,401 = 9.81/R *FD
0,143 = 1/R*FD
Periodo fundamental aproximado (ec.A.4.2-3)
Ta = 0,300593 s
Ct = 0,047 Tabla A.4.2-1
h= 7,86
α= 0,9 Tabla A.4.2-1

Cortante sísmico en la base - estático (ec.A.4.3-1)

Vs = 1511,155 kN
Sa = 0,997
g= 9,81 m/s2
M = 154.521 kg

Cortante sísmico en la base - dinámico mFD*Vs/Vd=FD>1 (art.A.5.4.5)

Vdx = 1250 kN FD= 1,00

Vdy = 1230 kN FD= 1,00

Estructura regular mFD= 0,8 OK

Estructura irregular mFD= 0,9

El cortante sísmico dinámico total se evaluó con la combinación estadística del aporte
de los diferentes modos. El método de combinación modal usado fue la (SRSS).
Teniendo en cuenta que el cortante dinámico es menor que el cortante basal
calculado por el método de la fuerza horizontal equivalente en la dirección X, se hacen
los ajustes presentados en el literal (b) de A.5.4.5, obteniéndose un factor de
modificación de 1.00 para la dirección X y de 1.00 en dirección Y, con el cual no es
necesario incrementar los parámetros de la respuesta dinámica, tales como
deflexiones, derivas, fuerzas en los pisos, cortantes de piso, cortante en la base y
fuerzas en los elementos de la correspondiente dirección para asegurar que la
respuesta de la estructura ante un evento sísmico sea adecuada.

3.6 CHEQUEO DE DERIVAS

Las derivas elásticas se evalúan sin tener en cuenta que la estructura para disipar la
energía sísmica deberá entrar en el rango inelástico de deformaciones, de esta
manera la deriva elástica se evalúa con la totalidad de la fuerza sísmica sin dividir
entre R.

14


 Total   Elastica   Torsion   P-Delta

En el análisis elástico realizado se tienen en cuenta los efectos de torsión y los
efectos de segundo orden P-delta.

Adicionalmente se tuvieron en cuenta los efectos ortogonales del sismo de acuerdo a

los requerimientos del A.3.6.3 de la NSR-10. Para ello y en concordancia con el literal
A.3.6.3. se incluyeron fuerzas sísmicas actuando 100% en cada dirección principal
independientemente (SismoX , SismoY) y fuerzas sísmicas actuando 100% en la
dirección principal y 30% simultáneamente en la dirección ortogonal
(SismoXY,SismoYX).

A continuación se muestra una tabla de chequeo de derivas:

TABLE:  Story Drifts
Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
m m m
Story3 DERX Max X 0,7% 16 6,65 ‐0,95 7,86
Story3 DERY Max X 0,2% 16 6,65 ‐0,95 7,86
Story2 DERX Max X 1,0% 16 6,65 ‐0,95 5,24
Story2 DERY Max X 0,4% 16 6,65 ‐0,95 5,24
Story1 DERX Max X 1,0% 9 5,7 0 2,62
Story1 DERY Max X 0,3% 9 5,7 0 2,62

La deriva máxima de piso evaluada para la dirección X fue de 1.00% de la altura de

piso, la cual es menor al 1% exigido.

La deriva máxima de piso evaluada para la dirección Y fue de 0.40% de la altura de

piso, la cual es menor al 1% exigido.




15


4 Diseño de Elementos de Concreto

Los elementos de concreto reforzado, se diseñaron siguiendo las especificaciones del

Capitulo C.21. de la NSR-10 para estructuras con capacidad de disipación especial
de energía (DES) en el rango inelástico de deformaciones.

4.1 VIGAS
Las secciones de las vigas son de 25x30cm. El refuerzo longitudinal de las vigas será
conformado con barras de #5 (según despieces). El refuerzo transversal de las vigas
lo constituirán estribos del #3 según se muestra en los planos constructivos.
El programa de cómputo utilizado realiza el chequeo y diseño por cortante plástico.

4.2 COLUMNAS
Siendo los elementos más importantes para el correcto funcionamiento de la
estructura, se diseñaron biaxialmente, el acero longitudinal está constituido barras #5
y #6.
El refuerzo de cortante está conformado por estribos #3 y ganchos #3. La separación
y conformación de los estribos se indica en los planos constructivos.
El programa de cómputo utilizado realiza el chequeo y diseño por cortante plástico.

16


4.3 CIMENTACIÓN
Para la cimentación se utilizaron zapatas de concreto de 1.2x1.2m hasta 1.8x1.8m,
con un peralte maximo de 35cm, tendrán un sistema de vigas de contrapeso y amarre
sísmico de sección 0.30m X 0.30m.

17


5 ANEXOS

ANEXO 1
DISEÑO ZAPATA TIPO

18


DISEÑO DE ZAPATA TIPO 21

Pd 24 Mxd 9,86 Mdy 0,03 Concreto 210 Kg/cm2

Pl 11,1 Mxl 2,19 Mly 0,01 Fy (flexión) 4200 Kg/cm2
Pxs 0,1 Mxs 3,12 Msy 5,09 Fy (corte) 4200 Kg/cm2
Pys 0,12 10,25 5,14

Combinaciones de carga
Hipotesis 1 33,60 13,81 0,05 1.4D
Hipotesis 2 46,56 15,33 0,05 1.2D+1.6L
Hipotesis 3 40,04 18,67 6,08 1.2D+1L+Ex+0.3Ey
Hipotesis 4 40,1 20,05 4,70 1.2D+1L+0.3Ex+Ey

Pdiseño 46,56 ton Mdiseño 20,05 ton-m 6,08

0,75 0,3 0,75 0,75 0,3 0,75

0,35

L = 1,80 B= 1,80
Diagrama de esfuerzos bajo la zapata

11,7
11,72
11,72 11,72
11,715
11,72
Excentricidadx 0,00 m
Excentricidady 0,00 m
CALCULO DIMENSIONES DE LA ZAPATA
Recubrimiento 0,05
Peso Zapata 2,7216 ton
Longitud 1,80 m
Ancho 1,80 m
Esfuerzo admisible del terreno 12,0 ton/m2
Esfuerzo máximo en el suelo X 11,72 ton/m2 OK
Esfuerzo mínimo en el suelo X 11,72 ton/m2
Esfuerzo máximo en el suelo Y 11,72 ton/m2 OK
Esfuerzo mínimo en el suelo Y 11,72 ton/m2
DISEÑO A CORTANTE
Como viga
Vux = 14,94 ton
Esfuerzo actuante 4,98 Kg/cm2
Esfuerzo admisible por el concreto 6,53 Kg/cm2 OK
Vuy = 14,94 ton
Esfuerzo actuante 4,98 Kg/cm2 OK
DISEÑO A FLEXIÓN
Mux = 5,60 ton-m B= 1,80 m
Cuantía x= 0,00092 Cuantía temperatura 0,0018
Area acero = 4,99 cm2 Colocar 1 No 4 c/ 15 cm
Acero por temperatura 6,3 cm2 Colocar 1 No 4 c/ 15 cm
Muy = 5,60 ton-m B= 1,80 m
Cuantía y= 0,00093
Area acero = 5,00 cm2 Colocar 1 No 4 c/ 15 cm
Acero por temperatura 6,3 cm2 Colocar 1 No 4 c/ 15 cm

19


ANEXO 2
DATOS DE ANALISIS Y DISEÑO
DEL PROGRAMA DE COMPUTO

20