Calvinistas sem eficácia

postado em 15 de julho de 2018

A mesma exegese apropriada que estabelece importantes doutrinas cristãs, tais como a
divindade de Cristo, a Trindade, a justificação somente pela fé, etc., estabelece a expiação
definida (juntamente com todas as doutrinas da graça).

No entanto, ironicamente, continuo a ver que muitos "calvinistas" usam as mesmas práticas
que os seguidores de Arminius em Dort quando se referem ao arminianismo - isto é, prover
inúmeras cargas de refutações, mas então estar ausente (e / ou muito desleixado) em
apresentando afirmações exegéticas positivas a partir do texto das Escrituras.

Pior ainda é quando apologistas “calvinistas” equivocados confiam e empregam apologética

filosófica e erroneamente usam Mateus 23 como uma hermenêutica para evangelizar e
reescrever sua agenda míope típica em refutar o falso sistema autosotérico arminiano.

De fato, o Arminianismo promove várias visões não-bíblicas, incluindo a expiação universal, a

eleição condicional e, com algumas, a depravação parcial. No entanto, nós, como cristãos, que
corretamente entendemos e adotamos as doutrinas da graça, devemos confrontar esses erros
apropriadamente e por amor usando a exegese das Escrituras para afirmar doutrinas bíblicas
importantes e refutar quaisquer doutrinas falsas, sejam elas essenciais ou tangenciais.

As escrituras são suficientes para afirmar e refutar falsas doutrinas.

Postado em Doutrinas da Graça , Heresias , Teologia Reformada Tagged arminianismo ,

Arminius , autosotóxico , Calvinismo , calvinismo , livre arbítrio , testemunhando Deixe um
comentário

Atualização: TD Jakes Muda sua Declaração Doutrinária

postado em 18 de março de 2018

O defensor da unicidade e evangelista popular da TV, TD Jakes (da igreja da Casa do Oleiro em
Dallas, TX) mudou (reformulou) sua declaração doutrinária a respeito de Deus. Sua antiga
declaração dizia:
TRÊS DIMENSÕES DE UM DEUS. . . . Trino em Sua manifestação, sendo ambos Pai, Filho e
Espírito Santo E que Ele é Soberano e Absoluto em Sua autoridade. Nós acreditamos no Pai
que é o próprio Deus, Criador do universo. (Gn 1: 1; João 1: 1).

Aqui, sua negação da definição bíblica da Trindade é cristalina. Descrever Deus como “TRÊS
DIMENSÕES” e dizer que Deus é “Trino em Suas manifestações” é decididamente Unidade, não
Trinitária. Sua declaração antes desta (1998) leu em parte: “Deus - Existe um Deus, Criador de
todas as coisas, infinitamente perfeito e eternamente existente em três Manifestações: Pai,
Filho e Espírito Santo”.

Mas, recentemente, ele mudou de novo, voltando à descrição de 1998: “Existe um Deus,
Criador de todas as coisas, infinitamente perfeito e eternamente existente em três
manifestações: Pai, Filho e Espírito Santo.” Como podemos ver , a “Declaração de Crença” no
site da Casa do Oleiro: http://thepottershouse.org/explore/belief-statement/ ) ainda fornece
um conceito unitarista e distintamente unicista de Deus - usando o termo “manifestações”
(evitando assim o uso de “Pessoas”) para descrever Deus é consistente com a doutrina
unicista, não com o Trinitarianismo.

Para aqueles que ainda defendem Jakes insistindo que ele mantém a doutrina bíblica da
Trindade e não a teologia da unicidade, por favor, consulte o site da Casa do Oleiro e leia a sua
própria declaração de crença. Negar a Trindade nega a revelação bíblica da natureza de Deus.
Veja um olhar conciso sobre as crenças em unicidade .

Postado em Falso Professores , Geral , Heresias Tagged falso , inferno , heresia , Jakes , jesus é
o pai , Joel Osteen , modalismo , unicidade , Potters House , pregador , satanás , TD Jakes , tbn ,
UPCI , palavra de fé Deixe um como

Trato unicista: trinitarianismo ou unitarismo unicista ?: É importante

postado em 9 de março de 2018

Edição espanhola aqui

João 17: 3: “Esta é a vida eterna, para que eles conheçam a ti, o único Deus verdadeiro, e a
Jesus Cristo a quem enviaste” (cf. João 4:24). O único Deus verdadeiro revelou-se como três
pessoas distintas, o Pai e o Filho, e o Filho e o Espírito Santo.

Os ensinamentos não-bíblicos da teologia unitária unitarista

A cristologia unicista é um afastamento claro e importante da ortodoxia bíblica. Semelhante ao

Islã, ensina um conceito de Deus unitarista / unipessoal (isto é, uma pessoa). Assim, as
principais divergências cristológicas da unicidade daquelas dos ensinamentos bíblicos são as
seguintes:

1. A Cristologia da Unidade nega a unipersonalidade e divindade do Filho. Ensina que "Jesus" é

o nome da divindade unipessoal. Consequentemente, o “Filho” representa meramente a
natureza humana de Jesus, enquanto “Pai / Espírito Santo” representa a natureza divina de
Jesus - assim, o Filho não é Deus, somente o Pai é (cf. Bernard, Unicidade de Deus , 1983 : 99,
103, 252).

2. Juntamente com a divindade, a Cristologia da Unidade nega a preexistência e encarnação do

Filho, e assim, o Seu papel como o Criador (cf. ibid., 103-4; Magee, Jesus é na Divindade ou é a
Divindade em Jesus? 1988: 25). Ao negar a preexistência da pessoa do Filho, a doutrina da
Unicidade rejeita a encarnação do Filho divino sustentando a noção errônea de que era Jesus
como o Pai, não o Filho, que desceu e se envolveu em carne, e que “carne Foi chamado “Filho”
(cf. Bernard, 106, 122).

Em nítido contraste com a Cristologia da Unidade, a Escritura apresenta clara e

definitivamente que a pessoa distinta do Filho 1) é totalmente Deus (cf. Dn 7: 9-14; João 1:18;
5: 17-18; Fp 2 : 6-11; Hb 1: 3, 8, 10; 1 João 5:20; Apocalipse 1: 8, 22:13), 2) foi o Criador de
todas as coisas (cf. João 1: 3; Col. 1: 16-17; Hebreus 1: 2, 10-12), 3) coexistiram eternamente
com e são distintos do Pai e do Espírito Santo (cf. Gên. 19:24; Dan 7: 9-14; Mt. 28:19; João 17:
5; 2 Coríntios 13:14; 2 João 1: 3; Apocalipse 5: 13-14), e 4) tornou-se plenamente homem a fim
de "dar a sua vida em resgate por muitos" ( cf. João 1: 1, 14, Marcos 10:45, Filipenses 2: 6-11).

Este é o Jesus da revelação bíblica. Jesus Cristo é o único mediador e intercessor entre Deus o
Pai e os seres humanos. Jesus é o Filho divino, o monogenēs theos (“único Deus”) que está
sempre no seio do Pai (João 1:18), um sujeito pessoal autoconsciente, distinto do Pai e do
Espírito Santo. Em contraste com a Cristologia da Unidade, Jesus não é o Pai, mas "o Filho do
Pai" (2 João 1: 3; cf. João 17: 5 e seguintes; 1 João 1: 3).

Adorar o Deus unipessoal da teologia unicista não é adorar o verdadeiro Deus em espírito
nem em verdade. O conceito unicista de Deus é fundamentalmente o mesmo que o Islã e a
Torre de Vigia (Testemunhas de Jeová): uma divindade unipessoal sem distinção de pessoas. O
verdadeiro Deus da revelação bíblica é trino - o Pai, o Filho e o Espírito Santo.

Postado em Divindade de Cristo , Heresias , Testemunhas de Jeová , Unicidade , Trindade

Tagged deus o filho , jesus , modalismo , modalista , unicidade , segunda pessoa , trindade ,
trino , UPCI 2 Comentários

Os Pentecostais da Unidade e Atos 2:38 (Regeneração Batismal)

postado em 13 de fevereiro de 2018

“Arrependam-se, e sejam batizados cada um de vocês, em nome de Jesus Cristo pela

remissão dos pecados. . . . ”(KJV)

A United Pentecostals Church International (UPCI) usa essa passagem (entre outras) para
apoiar sua visão de que o batismo nas águas DEVE ser feito “em nome de Jesus” apenas para
ser válido. Já que a teologia da UPCI sustenta a idéia de que Jesus é o “Pai”, “Filho” e “Espírito
Santo”. A posição da UPCI é clara: Pedro ordena novos convertidos a (a) se arrependerem de
ser batizados e (b) serem batizados somente por meio da fórmula exata: “em nome de Jesus”.
Portanto, como a UPCI afirma, a remissão ou o perdão dos pecados é realizado apenas pelo
batismo em água “em nome de Jesus” e arrependimento. No entanto, apenas
desconsiderando o contexto histórico e a gramática específica, a UPCI pode ter uma visão tão
heterodoxa. Além disso, a doutrina da regeneração batismal contrasta a teologia de Lucas (por
exemplo, Atos 10:43 ). Mesmo assim, o líder da UPCI, David Bernard, comenta sobre a
necessidade do batismo na água, como ele entende Atos 2:38:

Devemos lembrar que o batismo na água é administrado por causa de nossa vida passada de
pecado; é para a 'remissão dos pecados' (Atos 2:38). Já que o nome de Jesus é o único nome
salvador (Atos 4:12), é lógico que o nome seja usado no batismo ( A Unicidade de Deus, 139).

Na interpretação bíblica adequada: Contexto governa os significados das palavras. Este é um

ponto vital na exegese. Em outras palavras, tudo o que Atos 2:38 está dizendo, não pode se
opor ao NT como um todo no qual o tema constante é justificação (salvação) é através da fé
(como o único instrumento), à parte das obras - quaisquer obras, tais como obra do batismo
em água (cf. João 5:24; Romanos 4: 4-8; 5: 1; 1 Coríntios 1:17, 30-31; Ef 2: 8-10; 1 João 5: 1 e
cols. ).

Note que há pelo menos quatro interpretações aceitáveis da passagem. No entanto, das
interpretações oferecidas pelos teólogos cristãos competentes, nenhuma prevê a regeneração
batismal. Assim, Paulo diz: “Porque Cristo não me enviou para batizar, mas para pregar o
evangelho. . . . ” (1 Coríntios 1:17).

Por exemplo, o gramático grego JR Mantey oferece uma interpretação aceitável. Ele
argumentou que a preposição eis ("para") poderia ser causal, daí a passagem poderia ler: "E
Pedro disse-lhes: 'Arrependa-se e seja batizado - cada um de vocês - em nome de Jesus Cristo
por causa de / para / para o perdão dos seus pecados '”. Em outras palavras, a preposição eis
deve ser traduzida “ por causa de ” ou “ em vista de ” não“ para ”ou“ para o propósito de
”perdão dos pecados. Mas tenha em mente que há pelo menos quatro interpretações
diferentes de Atos 2:38. Mantey acreditava que uma salvação pela graça seria violada se um
causal eis não fosse evidente em passagens como Atos 2:38. Este modo de lidar com o texto
também é concordado por um dos gramáticos gregos NT mais prestigiados e mais citados do
mundo AT Robertson:

Minha opinião é decididamente contrária à idéia de que Pedro, Paulo ou qualquer um no Novo
Testamento ensinava o batismo como essencial para a remissão de pecados ou os meios de
assegurar tal remissão. Então eu entendo que Pedro está pedindo o batismo para cada um
deles que já se transformou (se arrependeu) e para que isso seja feito em nome de Jesus Cristo
com base no perdão dos pecados que eles já haviam recebido ( Imagens da Palavra, 3: 35-36).

Há também outro aspecto gramatical a ser considerado. Há uma mudança da segunda pessoa
do plural para a terceira pessoa do singular e de volta para a segunda pessoa do plural .
Observe abaixo:

2. O verbo “arrepender-se” ( metanoēsate ) é a segunda pessoa do plural e está na voz

ativa .

3. E “ser batizado” ( baptisthētō ) é a terceira pessoa do singular e está na voz passiva .

4. O pronome grego traduzido como "seu" ( humōn ) está em uma segunda pessoa no
plural.

Portanto, a conexão gramatical é: “arrepender-se” ( plural ativo ) com “seu” ( plural ativo )
como “para a remissão de seus pecados” e não “ser batizado” ( singular passivo ) com “pela
remissão” dos seus pecados ”. Além disso, a mesma redação “ para a remissão dos seus
pecados ”é usada em referência ao batismo de João (cf. Lucas 3: 3; Marcos 1: 4) e que o
batismo não salvou, foi um batismo preparatório e da vinda do Messias e um chamado ao
arrependimento, como trataremos a seguir. Uma visão adicional, no entanto, é que o batismo
representa tanto a realidade espiritual quanto o ritual, o que é uma visão aceitável que
funciona bem no escopo do contexto.

Não obstante as diferentes tonalidades de interpretação, que de fato não contradizem, mas
apenas aumentam - elas estão todas de acordo com a boa exegese . Ao contrário da posição
UPCI, que viola não apenas a teologia em Atos (por exemplo, 10:43), mas também toda a
teologia do NT (por exemplo, João 6:47; Rom. 4: 4 ss; Gálatas 2:16) .
Por fim, na Gramática Grega Além do Básico , o principal estudioso grego, Daniel Wallace,
fornece comentários perspicazes sobre as quatro principais interpretações de Atos 2:38:

1. Causal εἰς [ eis, “ para”] em Atos 2:38? Uma discussão interessante sobre a força de εἰς
ocorreu há vários anos, especialmente em relação a Atos 2:38. O texto diz o seguinte:

Έτρος δὲ πρὸς αὐτούς Μετανοήσατε, φησίν καὶ βαπτισθήτω ἕκαστος ὑμαν ἐπὶ τῷ ὀνόματι
Ἰησοῦ Χριστοῦ εἰς ἄφεσιν τῶν ἁμαρτιῶν ὑμῶν. . . . (“E Pedro lhes disse:“ Arrependam-se, e
sejam batizados - cada um de vocês - em nome de Jesus Cristo por causa do perdão dos seus
pecados ... ”).

Por um lado, JR Mantey argumentou que εἰς poderia ser usado causalmente em várias
passagens do NT, entre eles Matt 3:11 e At 2:38. Parece que Mantey acreditava que uma
salvação pela graça seria violada se um causal εἰς não fosse evidente em passagens como Atos
2:38.

Por outro lado, Ralph Marcus questionou os exemplos não-bíblicos de Mantey de um causal
εἰς de modo que em sua segunda de duas réplicas ele concluiu (após uma refutação golpe a
golpe): É bem possível que εἷς seja usado causalmente nessas passagens NT os exemplos de εἰς
causal citados do grego não-bíblico não contribuem em nada para tornar essa possibilidade
uma probabilidade. Se, portanto, o professor Mantey estiver certo em sua interpretação de
várias passagens do NT sobre o batismo e o arrependimento e a remissão de pecados, ele está
certo por razões que não são linguísticas. Marcus habilmente demonstrou que a evidência
lingüística para um εἷς causal ficou aquém da prova.

Se um εἷς causal não está em vista, o que devemos fazer em Atos 2:38? Há pelo menos quatro
outras interpretações de Atos 2:38. 1) O batismo aqui referido é apenas físico e εἰς tem o
significado de para ou para. Tal visão, se isso é tudo, sugere que a salvação é baseada em
obras. O problema básico dessa visão é que ela se ajusta diretamente à teologia dos Atos, a
saber: (a) o arrependimento precede o batismo (cf. Atos 3:19; 26:20), e (b) a salvação é
inteiramente uma dádiva. de Deus, não adquirida via batismo nas águas (Atos 10:43 [cf. v 47];
13: 38-39, 48; 15:11; 16: 30-31; 20:21; 26:18).

2) O batismo referido aqui é apenas espiritual. Embora tal visão se encaixe bem com a teologia
de Atos, ela não se encaixa bem com o significado óbvio de “batismo” em Atos - especialmente
neste texto (cf. 2.41).

3) O texto deve ser re-pontuado à luz da mudança da segunda pessoa do plural para a terceira
pessoa do singular de volta para a segunda pessoa do plural novamente. Se assim for, seria o
seguinte: “Arrependam-se, e cada um de vocês seja batizado em nome de Jesus Cristo, para o
perdão dos seus pecados. . . Se este é o entendimento correto, então εἰς é subordinado a
Μετανοήσατε sozinho, ao invés de βαπτισθήτω. A idéia então seria: “Arrepende-se por / com
referência a seus pecados e deixe que cada um de vocês seja batizado ...” Essa visão é uma
maneira aceitável de lidar com εἰς, mas sua sutileza e falta de jeito são contra ela.

4) Finalmente, é possível que, para uma audiência judaica do primeiro século (assim como para
Pedro), a idéia de batismo possa incorporar tanto a realidade espiritual como o símbolo físico.
Em outras palavras, quando alguém falava do batismo, ele geralmente se referia a ambas as
idéias - a realidade e o ritual. Pedro é mostrado para fazer a forte ligação entre estes dois nos
capítulos 10 e 11. Em 11: 15-16 ele relata a conversão de Cornélio e amigos, apontando que no
ponto de sua conversão eles foram batizados pelo Espírito Santo. Depois de ter visto isso,
declarou: “Certamente ninguém pode recusar a água para que aqueles que são batizados
recebam o Espírito Santo ...” (10:47). O ponto parece ser que se eles tiveram o testemunho
interno do Espírito Santo através do batismo espiritual, deve haver um testemunho público /
reconhecimento através do batismo nas águas também. Isso pode não apenas explicar Atos
2:38 (isto é, que Pedro falou sobre a realidade e a imagem, embora somente a realidade
remova pecados), mas também porque o NT fala somente de crentes batizados (até onde
podemos dizer): Água o batismo não é uma causa de salvação, mas uma imagem; e, como tal,
serve tanto como um reconhecimento público (pelos presentes) quanto como uma confissão
pública (pelo convertido) de que alguém foi batizado pelo Espírito.

Em suma, embora os instintos de Mantey estivessem certamente corretos de que, na teologia

de Lucas, o batismo não era a causa da salvação, sua engenhosa solução de um causal εἰς
carece de convicção. Há outras maneiras de satisfazer a tensão, mas ajustar a gramática para
responder a um "Por quê?" Não tem mais base do que a noção de que εἰς sempre significou
mera representação.

Considerações finais: o problema fundamental com os grupos que abraçam a regeneração

batismal é que sua visão desafia a principal tese de Paulo de que “Deus credita a justiça à parte
das obras” (Rom. 4: 6) e a justificação é através da fé (único instrumento) trabalho). Embora o
“trabalho” do batismo nas águas seja um mandamento bíblico, é um trabalho que o homem
faz. Não contribui de maneira alguma para a obra expiatória de Deus, o Filho (evangelho), que
é o próprio fundamento (causa) da justificação. Então Paulo diz à igreja de Corinto: “Porque
Cristo não me enviou para batizar, mas para pregar o evangelho. . . . ”(1 Coríntios 1:17).

Postado em Heresias , Oneness Tagged Atos 2:38 , respondendo unicidade Pentecostalismo ,

Batismo fórmula , Regeneração batismal , eis , fé só , Por , unicidade , regeneração , batismo
nas águas Deixe um como

Jesse Duplantis e Mormonism

postado em 10 de fevereiro de 2018

Freqüentemente visto na Trinity Broadcasting Network está o evangelista animado Jesse

Duplantis - conhecido por seus devotos como o “Cajun Furioso ”. Pouco frequentemente
praticado, a Bíblia adverte os cristãos, para “testar todas as coisas” (1 Tess. 5:21; cf. Atos.
17:11). Os cristãos, portanto, não devem abdicar de sua responsabilidade de colocar Duplantis,
apesar de sua ampla popularidade, no teste bíblico.

Visitação ao Céu

Em agosto de 1988, Duplantis alega que ele foi para o céu e postula essa afirmação por trás
dos púlpitos de algumas das maiores igrejas da América. Recentemente, Duplantis escreveu
um livro intitulado Heaven, Close Encounters of the God Kind, no qual ele descreve sua
suposta visitação ao céu. Ele também tem um vídeo e cassetes de áudio / DVD que fornecem
todos os detalhes de sua reivindicação extraordinária. O mais alarmante é que, apesar de seu
vocabulário “cristão” e de sua própria admissão, sua pretensão de ser um professor “cristão” é
que Duplantis está ensinando a doutrina SUD (Mórmon) em algumas das maiores igrejas
cristãs.

Doutrina Mórmon de Deus (um homem exaltado)

O fundador, primeiro presidente e o assim chamado profeta da Igreja SUD nos diz: “O próprio
Deus já foi como somos agora e é um homem exaltado. . . . ( Ensinamentos do Profeta Joseph
Smith, 345).

Também na escritura mórmon, Doutrina e Convênios 130: 22, lemos: “O Pai tem um corpo de
carne e ossos tão tangível quanto o homem: o Filho também. . . . O fundamento da teologia
mórmon é que Deus é um homem exaltado. No livro de Duplantis, página 111, Duplantis nos
conta que viu o trono de Deus. Então, na página 113, ele prossegue descrevendo como ele viu
Deus, o Pai: “Vi a Elohim, Jeová Deus, o Senhor assentado no trono! Mas eu vi seus pés -
apenas seus pés ”. Mais ainda, nas páginas 114-115, Duplantis explica:

Mas olhei de novo e vi a parte inferior de sua mão repousando no braço do trono. Ele é tão
grande - você não pode descrevê-lo em uma dimensão. Sua mão é enorme! . . . Então eu vi o
dedo de Deus mal se mover e quando se moveu, um anjo que estava voando perto dele foi
jogado contra a parede. Bam! Não feriu o anjo. . . .

Assim, a assim chamada visão de Duplantis é perfeitamente consistente com o ensinamento

de Joseph Smith de que Deus é um homem grande. Tenha em mente que Duplantis está
falando de Deus o Pai, não de Jesus (cf. pp. 88-89). O mais angustiante é que Duplantis está
ensinando essa visão totalmente blasfema de Deus a milhões de pessoas nas igrejas cristãs por
meio de ondas de rádio e através de multimídia.

Assim, a doutrina de Duplantis (e SUD) está em contraste gritante com a verdade da palavra de
Deus. O Deus da revelação bíblica é espírito (cf. João 4:24) e como Cristo afirma em Lucas 24:
36-40: “Vede as minhas mãos e os meus pés, que sou eu mesmo; toque em Mim e veja, pois
um espírito não tem carne nem ossos como você vê que eu tenho. ”Além disso, o próprio
Jesus afirma claramente: “ Nenhum homem jamais viu Deus [o Pai] a qualquer momento. . . .
” (João 1:18) O próprio Senhor declara: “Não encho eu o céu e a terra?” (Jr. 23:24; cf. v. 23;
veja também 2 Crônicas 6:18). Discordante do falso ensino de Duplantis, Deus nos diz em
Oséias 11: 9: “Porque eu sou Deus e não homem”.

Claramente, o ensino de Deus por Duplantis é um Deus decididamente diferente do que o da

Sagrada Escritura. Duplantis, assim como a Igreja SUD, desconsiderou completamente o claro
ensinamento das Escrituras - a saber, que Deus, o Pai, é um espírito invisível, que nenhum
homem viu, "ou pode ver" (1Tm 6:16).

Doutrina Mórmon da Preexistência

Além disso, Duplantis está em total harmonia com a doutrina SUD da pré-existência. Segundo
a teologia SUD, antes da vida do homem na terra, todas as pessoas existiam no céu como
“filhos espirituais”, então, na hora marcada, essas crianças espirituais são enviadas à terra para
receber seus corpos físicos, tornando-se humanas (cf. LDS apóstolo Bruce R. McConkie,
Mormon Doctrine , 589).

Em harmonia com este ponto de vista, Duplantis explica na página 119, que ele

viu bebês voando ao redor do trono de Deus. . . vestindo camisolas. . . . [eles estavam
dizendo] “Posso ser um espírito? Você me mandaria para a terra para que eu possa ser um
espírito? Eu quero ser uma pessoa redimida. Eu posso ser um espírito?

A doutrina de "bebês" preexistentes de Duplantis contradiz novamente as Escrituras. Gênesis

2: 7 nos diz claramente: “O Senhor Deus formou o homem do pó da terra e soprou em suas
narinas o fôlego da vida; e o homem se tornou uma alma vivente ”. Duplantis, no entanto,
sustenta um conceito SUD de preexistência, isto é, bebês preexistentes,“ vestindo camisolas
”clamando a Deus para vir à Terra, ao invés da doutrina bíblica do homem (cf. também Zac. 12:
1).

Espírito Diferente

Ampliando os ensinamentos corruptos de Duplantis sobre Deus, Duplantis nos diz então nas
páginas 118 e 119, que o Espírito Santo reside apenas na terra e não no céu. Se Duplantis
confiasse apenas na Bíblia, e não em sua experiência, ele entenderia que o Espírito Santo é
onipresente e, portanto, não pode ser confinado à localidade - este é um ensinamento básico
que a maioria das crianças aprende na escola dominical. Falando sobre a onipresença do
Espírito, Davi declara claramente: “Para onde devo ir do teu espírito? ou para onde fugirei da
tua presença? se subo ao céu, tu estás aí: se eu fizer minha cama no inferno, eis que tu estás aí
”(Salmos 139: 7, 8; ver também 1 Coríntios 2:11).

Conclusão

Sem dúvida, Jesse Duplantis está ensinando ao contrário da Sagrada Escritura. Se, de fato,
Duplantis realmente tivesse uma visão genuína, ele deveria ter consultado a Bíblia e colocá-la
em teste. Mas, infelizmente, ele não fez e, portanto, ele foi enganado por outro espírito (cf. 1
João 4: 1). Duplantis redefine o Deus da Bíblia e o reduz a um grande homem. Ele
intencionalmente nega a onipresença do Espírito Santo e concede à visão errônea da
preexistência. Jesus nos diz para “vigiar os falsos profetas” (Mt 7: 15-23). Os cristãos são
instruídos a "refutar aqueles que se opõem à sã doutrina" e "repreendê-los severamente" (Tito
1: 9, 13; 2: 1).

O fundamento da doutrina SUD repousa diretamente no ensinamento de que Deus é um

homem exaltado, a doutrina da preexistência, exaltação (ou seja, o homem progredindo para
se tornar um Deus). A teologia SUD não é uma teologia cristã. O mormonismo é uma
construção politeísta não cristã que foi rejeitada pela igreja cristã desde sua inauguração em
1830. Consequentemente, pessoas biblicamente não estudadas que adotam o ensino de
Duplantis estão adotando a base da teologia SUD.

Os pastores que trazem Duplantis são pecadores e responsáveis perante Deus; porque eles
estão trazendo engano para sua igreja. Se os cristãos não se manifestarem contra falsos
ensinamentos (como manda biblicamente, 1Pe 3:15; Judas 1: 3; etc.), então os falsos ensinos
serão interpretados como verdade. No primeiro século, o lema cristão era "lutar pela fé", mas
no cristianismo de hoje, este lema partiu - agora o lema é: "lutar pelo povo" - apesar da
doutrina.

Os pastores fariam bem em imitar o apóstolo Paulo, que não estava preocupado com o que as
pessoas pensavam dele nem com suas palavras - mas apenas com o que seu Senhor Jesus
pensava. Observe suas palavras para os pastores:

Pois não hesitei em proclamar a você toda a vontade de Deus. Vigiai a vós mesmos e todo o
rebanho de que o Espírito Santo vos fez superintendentes. Seja pastores da Igreja de Deus, que
ele comprou com seu próprio sangue. Eu sei que depois que eu sair, lobos selvagens entrarão
entre vocês e não pouparão o rebanho. Mesmo a partir do seu próprio número, os homens se
levantarão e distorcerão a verdade, a fim de atraírem os discípulos depois deles. Então esteja
em guarda! Lembre-se que por três anos eu nunca parei de advertir cada um de vocês dia e
noite com lágrimas (Atos 20: 26-31).

Postado em Falso Professores , Heresias , Mormonismo Tagged exaltado homem , professores

de fé , herege , Jesse Duplantis , Jesse Duplantis e Mormonismo , Kenneth Copeland , lds ,
mórmon , tbn , palavra de fé Deixe um comentário

10 marcas de um falso professor e falsa religião

postado em 8 de fevereiro de 2003

Leia Atos 20: 17-28:

Eles ouviram? Sim: veja Apocalipse 2: 1-3

* Se não fizermos os ensinos FALSOS, os ENSINAMENTOS FALSOS serão interpretados como

VERDADE

1 Timóteo 4: 1:

Mas o Espírito diz explicitamente que nos últimos tempos alguns cairão da fé, prestando
atenção aos espíritos enganosos e à doutrina ensinada pelos demônios.

10 marcas de um culto não cristão e de um falso professor

CULT NÃO-CRISTÃO: Um grupo de pessoas reunidas em torno da interpretação de alguém

(tipicamente um homem) da Bíblia e elas sempre afirmam que são cristãs (como com os
Mórmons, Testemunhas de Jeová, Pentecostais unicistas, Cristadelfianos, etc.) e ainda negam
uma ou mais doutrinas essenciais do cristão (isto é, negar a Trindade, a divindade de Cristo, a
justificação através da fé somente, e / ou a ressurreição física de Cristo Jesus).

Cristianismo Definido: João 17: 3; 8:24; 1 João 2: 22-23; Gal. 1: 6-8

Assim, o Cristianismo é definido pela Pessoa, Natureza e Obra Finalizada de Cristo.

Teologia Essencial vs. Teologia Periférica

Teologia Essencial: Evangelho. Veja a definição de Paulo do Evangelho em 1 Coríntios 15: 3-4: a
Pessoa de Cristo (Deus-homem), Sua morte real (isto é, Sua obra cruzada incluindo Sua
expiação substitutiva - o trabalho de Deus na justificação), e Sua * física * ressurreição - essa é
a definição de Paulo do Evangelho.

· Deidade de Cristo (João 1: 1; 20:28; Fp 2: 6; Col. 2: 9 (Criador); Tito 2:13; Heb. 1: 3, 8-10)

· Encarnação (2 Timóteo 2: 8; Rom. 1: 2-3; não pode negá-lo: 1 João 4: 1 e segs.)

Morte (o que o Seu sacrifício alcançou? Expiação, Justificação) - Rom. 5: 8-10)

· RESSURREIÇÃO Física (ver João 2: 19ss).

· Obra concluída (Morte real, Expiação - Justificação, Marcos 10:45; João 6: 37-40, 44; 19:28,
30 ;; Rom. 4: 4-8; 5: 1, 8-11; 8: 1 29-32; Gl 1: 6-8).

Não pode negar estas doutrinas essenciais

================================================== ================

Membros de CULTOS MAIS DE 80% FORA DE igrejas cristãs

10 marcas: não necessariamente em ordem cronológica

MARCA 1: A interpretação de uma pessoa da Bíblia, na qual uma “nova revelação”

contradizendo a Escritura é sempre postulada.

SUD: Joseph Smith ,: Muitos deuses, um Deus poligâmico com partes do corpo,

 A noção de que as pessoas com “pele escura” foram amaldiçoadas

 Reintegrando o Sacerdócio Levítico

 E muitas outras chamadas "NOVAS REVELAÇÕES".

Testemunhas de Jeová: Afirmam ser um profeta:

Como profetas de Deus, eles nos dizem o que Deus realmente disse:

Quem será o profeta de Jeová? Quem será o dia moderno Jeremias? Os fatos claros mostram
que Deus tem o prazer de usar as Testemunhas de Jeová (WT, 15 de janeiro de 1959, pp. 40-
41).

Deus tem na terra um povo, todos os que são profetas ou testemunhas de Deus. . . .
Testemunhas de Jeová (Despertai, 8 de junho de 1986, 9).

Assim, as Testemunhas de Jeová fizeram isso pela chamada “REVELAÇÃO DIRETA” do próprio
Jeová:

 A Trindade é uma doutrina falsa pagã

 Jesus não foi Deus

 Jesus não ressuscitou fisicamente dos mortos

 Justificação pela fé e obras, e somente pelos 144.000 no céu

Muitos pregadores da PALAVRA DE FÉ afirmam uma NOVA REVELAÇÃO

Tal como a chamada viagem de Jesse Duplantis para levantar, em que ele afirma em seu livro:
“Contatos Imediatos do Tipo Divino” que

 Jesus tinha cabelos castanhos claros, 89.

 Johan estava sendo afetado pelo pecado no céu, 107.

 Deus Pai pode ser visto, 113.

 Deus é um homem grande, com mãos e pés grandes, 114-115 (ver as escrituras,
Doutrina e Conventos da Mórmon, seção 130: 22, onde Smith afirma o mesmo: “O Pai
tem um corpo de carne e ossos tão tangível quanto o homem. "

 Anjo jogado contra uma parede, 115.

 Preexistência de almas, 119.

 O Espírito Santo não é onipresente (em toda parte), 118-119.

 Adão vendo Deus Pai em contraste com João 1:18; 2 Tim. 6:67), 13.

 Pipoca entrou com o carro, 25

MARK 2. Visita de Deus ou um ANJO (S) SEMPRE Fornecendo uma nova revelação:

Joseph Smith:

Sua chamada primeira visão em 1820. No entanto, existem mais de seis versões da chamada *
primeira visão *. Mas a SUD 'aceita é de 1838:

Foi-me respondido que não devo me juntar a nenhum deles, pois todos estavam errados; e a
Personagem que se dirigiu a mim disse que todos os seus credos eram uma abominação aos
seus olhos; que esses professores eram todos corruptos. . . . (Pérola de Grande Valor, Smith
2:19).

Qual foi a NOVA REVELAÇÃO QUE O ANJO LEVOU: TODA A IGREJA Caiu em um estado de
apostasia TOTAL E Deus escolheu Joseph Smith Jr. para restaurá-lo.

JWs: NWT: anjos dirigiram os tradutores

Islã: Foi o anjo Gabriel que levou o Alcorão a Maomé:

Literalmente centenas de livros sobre os anjos

Gálatas 1: 6ss (judaizantes) LEIA: 2 Coríntios 11: 3-4, 13-15

MARK 3. Eles negam uma OU MAIS DOUTRINAS ESSENCIAIS do histórico cristianismo

bíblico—

Jesus Cristo foi eterno Deus na carne; TRINDADE; Justificação através da fé só; etc.

POR EXEMPLO:

(a) A doutrina da Trindade É deturpada, normalmente como TRÊS DEUSES ou MODALISMO -

esp. pelas Testemunhas de Jeová); às vezes, MESMO DOS CRISTÃOS

The JWs:

Nunca houve um avanço doutrinário mais enganoso do que o da Trindade. Pode ter se
originado apenas em uma mente e que a mente de Satanás, o Diabo (Reconciliação, 101).

LDS: Defina a divindade como três deuses separados em propósito: (Reunião no bosque, a
leste do templo, 16 de junho de 1844):

Eu vou pregar sobre a pluralidade dos deuses. Eu selecionei este texto para esse propósito
expresso. Desejo declarar que sempre e em todas as congregações, quando tenho pregado
sobre o tema da Divindade, tem sido a pluralidade dos Deuses. Foi pregado pelos Anciãos por
quinze anos (1829?).

Eu sempre declarei que Deus é um personagem distinto, Jesus Cristo é um personagem

separado e distinto de Deus Pai, e que o Espírito Santo era um personagem distinto e um
Espírito: e estes três constituem três personagens distintos e três Deuses. Se isto está de
acordo com o Novo Testamento, eis que! nós temos três Deuses de qualquer maneira, e eles
são plurais: e quem pode contradizê-lo! (Ensinamentos do Profeta Joseph Smith, p. 370)

Teologia unicista: FLAT OUT NEGA A TRINDADE: afirmando que a Trindade ensina 3 deuses:
Assim, postulando um Deus UNIPERSONAL
TODOS OS CULTOS NÃO CRISTÃOS Redefiniu a Pessoa de Jesus Cristo e o termo “FILHO DE
DEUS”:

 SUD >> FILHO FÍSICO

 JW >>> MICHAEL THE ARCH-ANGEL “MENOS ENTÃO”

 ONENESS: >>>> Uma DEIDADE Unipessoal

TAMBÉM deturpam a doutrina bíblica da justificação:

Catolicismo romano: Concílio de Trento sobre a justificação, Canon X1:

Se alguém disser que as pessoas são justificadas; seja pela única imputação da justiça (justitia)
de Cristo ou pela única remissão de pecados ... ou até mesmo a graça pela qual somos
justificados é apenas o favor de Deus, seja ele anamagem.

O apóstolo SUD Bruce R. McConkie; Doutrina Mórmon

De fato, uma das maiores contendas religiosas entre as seitas da cristandade é se os homens
são justificados somente pela fé, sem obras, como alguns supõem erroneamente ... (408).

Uma das falsas doutrinas encontradas na cristandade moderna é o conceito de que o homem
pode obter a salvação (significado no reino de Deus) somente pela graça, sem obediência
(Mormon Doctrine, 671).

JWs Watchtower Mag:

Para obter um nome escrito no Livro da Vida dependerá das obras de alguém (4-1-1947, 204).

E, como acontece com os SUD, grupos como a Igreja de Cristo, a Igreja Católica Romana e a
UPCI ensinam BATISMO = SALVAÇÃO. Assim, todos eles ensinam que a REGENERAÇÃO
BÁSTICA (isto é, obras + fé = salvação).

Além disso, * Muitos negam a ressurreição física (TJs, Ciência Cristã)

Para João, a ressurreição física foi um teste de ORTODOXIA (1 João 4: 1-3; 2 João 7).

Muitos Negam a Encarnação de Jesus Cristo (João 1:14): Unidade, TJ (que Deus se fez carne).

TODOS os cultos e religiões do mundo rejeitam

MARCA 4. Eles, depois de negar uma ou mais doutrinas essenciais, sempre REIVINDICAM que
são "cristãos".

SUD, Testemunhas de Jeová, Unidade, Ciência Cristã, Cristadelfianos, etc

MARCA 5: Exclusivismo - a única igreja verdadeira

(EXPLICAR ESTA MARCA)

SUD, Brigham Young:

Nenhum homem ou mulher nesta dispensação jamais entrará no reino celestial de Deus sem o
consentimento de Joseph Smith.
Desde o dia em que o Sacerdócio foi tirado da Terra para a cena de todas as coisas, todo
homem e mulher deve ter o certificado de Joseph Smith, júnior, como passaporte para sua
entrada na mansão onde Deus e Cristo estão ”( Journal of Discourses, vol. 7, 289).

Apóstolo SUD Bruce McConkie:

“Não há salvação fora da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias” (Mormon
Doctrine, 670).

Catolicismo Romano: Extra Ecclesia, nullus salus

Papa Inocêncio III, Quarto Concílio de Latrão, 1215

Há apenas uma Igreja universal dos fiéis, fora da qual ninguém é salvo ”.

O papa Bonifácio VIII, em 1302, em sua bula papal (Unam Sanctam) declarou:

“Declaramos, digamos, definimos e declaramos que é absolutamente necessário que a

salvação de toda criatura humana esteja sujeita ao Romano Pontífice.”

MARK 6: Hermenêutica com defeito

Todo cristão deve ter um entendimento sólido de que sua interpretação está correta antes de
aplicá-lo:

2 Pedro 3:16

Em 2 Timóteo 2:15, Paulo exorta Timóteo a

Seja diligente para apresentar-se a Deus como um trabalhador que não precisa se
envergonhar, manipulando com precisão a Palavra da verdade.

“Manuseio preciso”: orqotomew que significa “cortar direto

Na literatura grega, o termo foi usado para descrever a tarefa de um guia, cujo objetivo era
cortar um caminho reto

TODOS os cultos ignoram as REGRAS DA INTERPRETAÇÃO BÍBLICA:

TAL COMO

Considerações gramaticais-sintáticas. Devemos estudar a estrutura gramatical e sintática (ou

seja, arranjo de palavras; estrutura de passagens) significado das palavras (detalhe léxico) o em
seu significado original:

EXEMPLO: A NWT de João 1: 1 diz:

No princípio a Palavra era, e a Palavra estava com Deus, e a Palavra era um deus.

) A) rx $ = h = (não (lo / goj, kai \ o) (lo / goj h = (n pro \ j para \ n qeo / n, kai \ qeo \ jh = (não
(lo / goj).

Ao ignorar a gramática no original, eles tornam (qeo \ j (theos, Deus) indefinido. Entretanto,
somente não considerando a gramática, a sintaxe e, é claro, o contexto, pode um trabalho de
interpretação de Theos indefinido.

1. qeo \ j não pode ser indefinido (um Deus, se muitos), pois isso iria contra a própria teologia
monoteísta de João.
2. theos é, gramaticalmente, um predicado anarquista nominativo (pré-verbal). Anarthrous
nominative PREDICATE nos diz algo sobre o assunto, logoj. Assim, semanticamente theos é
QUALITATIVO - não indefinido.

 Fala da QUALIDADE do sujeito, não da identidade.

 NÃO "OMS", MAS "O QUE"

 UM INDOMADO PREDICADO descreve a classe ou categoria à qual o SUBJECT

pertence. Daqui, quanto à QUALIDADE do Logos como Deus

 QUALITATIVO COMO EM JOÃO 1:14; 4:24

3. Sintaticamente, theos (Deus) está na * POSIÇÃO EMPRETICA * (PRIMEIRA NA CLÁUSULA)

(tornando a renderização indefinida ainda mais improvável).

PALAVRA DA FÉ: (especialmente Copeland, Myers) USE Lucas 23:43 Para apoiar a doutrina que
Jesus tinha que ir para o inferno para expiar:

Lucas 23:43 "E disse-lhe: Em verdade, em verdade vos digo que hoje estarás comigo no
paraíso"

Além disso, os cultos não cristãos ignoram

>> Considerações histórico-culturais. A compreensão do cenário histórico em que

determinados livros foram escritos.

TODAS as epístolas foram escritas para iludir os cristãos.

1o e 2o João e o Coronel Gálatas e Romanos refutaram os ensinamentos dos judaizantes; etc.

Testemunhas de Jeová NEGAM que Jesus era o Agente da CRIAÇÃO por causa de Cl 1:15:
("primogênito, início da criação) - mas Paulo está refutando as doutrinas gnósticas.

1:15 Ele é a imagem [ei] kw \ n] do Deus invisível, o primogênito de toda a criação.

1: 16-17 Porque por ele foram criadas todas as coisas, tanto nos céus como na terra, visíveis e
invisíveis, sejam tronos, domínios, ou príncipes, ou autoridades; todas as coisas foram criadas
por ele e para ele. Ele é antes de todas as coisas, e nele todas as coisas se mantêm juntas. [1]

1:20 e através dele para reconciliar todas as coisas para si mesmo, tendo feito a paz através do
sangue da sua cruz; através dele, eu digo, se as coisas na terra ou as coisas no céu. 1:22 mas já
vos reconciliou no seu corpo carnal, pela morte, a fim de vos apresentar a Ele santo,
irrepreensível e irrepreensível. . . .

2: 9 Nele, toda a plenitude da divindade reside em carne humana [swmatikw = j]. [2]

Eles IGNORAM considerações contextuais. Reconhecendo o contexto. O contexto determina

sempre o significado da passagem, bem como o significado das palavras (por exemplo,
primogênito; justificado; kurios; theos; etc.).

ELES IGNORAM OS PRINCÍPIOS BÁSICOS DA HERMENÊUTICA

# 1, a Bíblia como literatura. A Bíblia deve ser estudada literalmente. Devemos conhecer o tipo
de estilo que está sendo utilizado em certas passagens: Por exemplo, Hipérbole (um exagero
para ênfase, Lucas 14:26), Trocadilhos, Provérbios, Parábolas,
· Alegorias, linguagem fenomenológica (descrevendo a atividade de Deus de maneira
observacional, Sl 19: 4),

· Antropomorfismos (atribuindo características humanas a Deus para entender suas

atividades), e Zoomorfismos (atribuindo características animais, Sl 91: 4). ADV: LDS acima

# 2. Analogia da Fé. As passagens difíceis devem ser interpretadas pelas passagens claras. Sem
contradições

# 3. A prioridade da didática (ensino). Todas as narrativas históricas devem ser interpretadas

pelas porções didáticas da Escritura. [Exemplo do livro de ACTS].

# 4. A prioridade do explícito. O implícito deve ser interpretado pelo explícito (João 3: 5).

E finalmente, # 5. Detalhe Lexical. O significado original das palavras em sua significância

original deve ser observado (ie, Heb, Aram. E Gk.).

POR EXEMPLO, TJ: “Primogênito” (prwto / tokoj) = PRIMEIRO, CRIADO

Em Gênesis 41:51, Manassés é chamado de “primogênito” e Efraim é chamado de “segundo”.

Mas em Jeremias 31: 9, Efraim é chamado de “primogênito”.

Êxodo 4:22: Israel é chamado de "primogênito".

Salmo 89:27: Davi é chamado de primogênito.

Se Paulo quisesse dizer que Jesus foi “primeiro criado”, ele certamente poderia ter usado a
palavra prwto / -ktistoj que significa “primeiro-criado” para fazê-lo (cf. 2 Coríntios 5:18: kainh \
kti / sij, “ nova criação

Ou o termo "gerado"

 JWs: criado

 Unidade [3] a origem do Filho.

 Relações sexuais SUD

Em termos simples, a palavra composta monogenhj é derivada de monos que significa “só” ou
“um” e genos que significa “classe” ou “espécie”.

Por isso, ho monogenēs huios significa simplesmente o "único e único Filho" (cf. NIV), "único
Filho", ou "um de um tipo Filho" (por exemplo, Hebreus 11:17). Portanto, monogenēs é um
termo relacional (usado pela igreja primitiva), que não carrega a idéia de gerar, “dar à luz”, etc.
O apoio lexical é esmagador.

Outras palavras mal traduzidas: qeo / thtoj (Col. 2: 9 “qualidade divina” NWT);

MARCA 7: = A Bíblia NÃO é a única autoridade, mas secundária à organização religiosa.

Todo culto não-cristão tem uma razão a respeito de porque a Sola Scriptura não funciona.

 JW: Sociedade da Bíblia e Trato da Torre de Vigia.

 LDS: Quad.
  Em seu 8º Artigo de Fé: “Cremos que a Bíblia é a palavra de Deus, na medida em que é
traduzida corretamente; nós também acreditamos que o Livro de Mórmon é a palavra
de Deus (Pérola de Grande Valor).

 Havia muitas coisas claras e preciosas perdidas ou tiradas da Bíblia. [4]

 Catolicismo Romano: Não apenas as Escrituras, mas as Escrituras e a Tradição são a

Palavra de Deus

Ex cathedra (Vaticano I, 1870 papa Pio IX)

Com muita freqüência, o "Espírito" substitui a Bíblia.

Nos dizem para testar todas as coisas

Não vá além do que está escrito (1 Cor. 4: 6)

Atos 17:11 vs. 2 Ts. 2: 1-2 *

MARCA 8: Mudanças Doutriniais e / ou Textuais.

TJ: falsas profecias;

NWT João 1: 1; 8:58; Col. 2: 9

LDS: Profecias falsas (poligamia [JD 11: 269]; negros). Ensinamentos iniciais VS. Ensinamentos
modernos;

TJS em João 1:19 (1:18)

MARCA 9: Causar sentimentos de culpa ao sair.

Brigham Young afirmou que aqueles que deixam a Igreja Mórmon se tornariam “enrugados” e
“negros”. A seguinte maldição foi pronunciada por Brigham Young:

“Mas que eles apostatem, e eles se tornarão grisalhos, enrugados e negros, assim como o
Diabo.” (Journal of Discourses, vol. 5, p. 332

MARCA 10: APOSTASIA TOTAL

Tanto os SUD quanto as Testemunhas de Jeová afirmam que toda a igreja subseqüente à
morte dos apóstolos caiu em total apostasia.

Ambos os grupos usam mal o 1 Tim. 4: 1 (“alguns vão cair”) e

2 Tessalonicenses 2: 3 - Ninguém de modo algum vos engane, porque não será assim o dia em
que vier a apostasia, e que se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição ”(futuro?).

>> Em que ponto doutrinário a igreja primitiva (alguns dos quais eram discípulos dos apóstolos
originais) erram? Qual é a evidência?

1. Nenhuma passagem na Bíblia ensina que uma APOSTASIA TOTAL acontecerá.

2. Jesus disse que eu edificarei a minha igreja, e as portas do Hades não prevalecerão sobre ela

3. Ef. 3:21 para ele seja a glória na igreja e em Cristo Jesus a todas as gerações para todo o
sempre. Um homem.

Os eruditos SUD discordam quanto ao tempo desta assim chamada apostasia.

A noção de que houve de fato uma apostasia TOTAL é fundamentalmente indispensável para a
RELIGIÃO DOS SUD.

SE nenhuma APOSTASIA TOTAL - então, não há necessidade de restauração - e, portanto, não

há necessidade de um restaurador - Joseph Smith.

As igrejas em Apocalipse 2-3, as 7 igrejas. Rev, foi escrito c. 80-90 dC

1 Pedro 3:15 ordena que todos os cristãos estejam sempre prontos para dar uma defesa para
dar e responder por essa defesa, com gentileza e respeito.

JOÃO 17: 3 JOÃO 8:24

Tito 1: 9

João 17: 3

Glorifique Deus

NOTAS
[1] Paulo utiliza diferentes proposições para amplificar o seu caso: Todas as coisas foram
criadas "por Ele" (en + dat.); “Por ele” (dia + gen.); “Para ele” (eis + acc.); e "Nele" (en + dat.).

[2] o (/ ti e) n au) t% = katoikei = pa = n para \ plh / rwma th = j qeo / thtoj swmatikw = j

[3] Bernardo, sem pensar, explica que o termo traduzido “gerado” significa:

"Procriar, pai, pai". Assim, o gerado indica um ponto definido no tempo - o ponto em que a
concepção acontece. Deve haver um tempo em que o progenitor [o Pai] existe e o gerado [o
Filho] ainda não existe, e deve haver um ponto no tempo em que o ato de gerar ocorre. . . . .
Assim, as próprias palavras geradas e o Filho, cada um, contradiz a palavra eterna aplicada ao
Filho de Deus.

[4] (1 Néfi 13:20, 28; 14:23).

Postado em Falso Professores , Heresias Tagged cults Deixe um como

Cultos Sociológicos: Morning Star International (Agora, Todas as Nações)

postado em 8 de fevereiro de 2003

NOTA: Como resultado deste artigo abaixo, Justyn Martyr, do The Bereans: Apologetics
Research Ministries (www.TheBereans.net), que ironicamente é membro da MSI (agora
chamada de “Every Nation”), escreveu uma pequena carta em resposta. (leia aqui). Ele exigiu
que eu produzisse mais evidências factuais para apoiar as afirmações contidas no artigo (pois
ele desconhecia a predominância de evidências existentes, o que é típico entre os membros
atuais). Assim, depois de explicar que o artigo não tinha a intenção de fornecer uma
apresentação exaustiva, mas sim fatos básicos, forneci a Justyn os ensinamentos oficiais
documentados da MSI, que demonstram, sem dúvida, os ensinamentos falsos e
sociologicamente cultuais da MSI. Leia aqui

À primeira vista, o termo "culto" pode ser visto por alguns como bastante pejorativo, com
certeza. Em qualquer dicionário de inglês normal, vários significados diferentes para o termo
são fornecidos. No entanto, do ponto de vista evangélico / teológico, o termo "culto", isto é,
"culto não cristão" é usado para significar grupos que se consideram "cristãos", mas nega ou
rejeita um aspecto da teologia bíblica essencial. . Por exemplo, os Mórmons, as Testemunhas
de Jeová e os pentecostais unicistas rejeitam a doutrina bíblica da Trindade; Os católicos
rejeitam a justificação somente pela fé; Assim, esses grupos seriam classificados como cultos
não-cristãos teológicos devido à sua negação dessas doutrinas essenciais (cf. João 8:24; Gl 1: 6-
9). No entanto, há outra categoria de “culto” que, infelizmente, algumas igrejas cristãs são
consideradas. Por definição doutrinal, essa categoria é conhecida como “culto sociológico”.
Um “culto sociológico” é um grupo (s) que mantém a teologia bíblica essencial, mas em termos
de liderança e construção organizacional eles são sociologicamente abusivos, promovendo “
elitismo ”, e ensinam um conceito muito anti-bíblico de autoridade da igreja. Por exemplo,
para apoiar a falsa noção de que o batismo na água é uma necessidade para a justificação, Kip
McKean, fundador do culto sociológico, Igreja Internacional de Cristo (ICC), ensina aos seus
seguidores biblicamente não estudados:

Não conheço nenhuma igreja, grupo ou movimento que ensine e pratique o que ensinamos
como Jesus ensinou em Mateus 28: 18-19: é preciso tomar a decisão de ser um discípulo,
depois ser batizado para o perdão dos seus pecados. salvou e recebeu o Espírito Santo.
Quando alguém nasce de novo no batismo (First Principles, 34). Assim, o TPI ensina que, para
se ter salvação, não é só a fé, mas sim: primeiro, o candidato deve tornar-se um discípulo, que
é um processo, assumindo que o candidato é digno (ou seja, um “verdadeiro discípulo”). ”),
Então ele ou ela deve ser batizado com água (somente no ICC), e somente então eles são
aceitos como verdadeiros cristãos. Além disso, na publicação do ICC, The Disciple's Handbook,
eles explicam que a salvação é um desenvolvimento:

acreditamos e esperamos que cada membro da igreja esteja totalmente comprometido em

viver de acordo com essa verdade. . . . Para nosso conhecimento, somos o único grupo que
ensina o princípio bíblico do discipulado como uma parte necessária do processo de salvação
(120; grifo nosso). Este é apenas um dos inúmeros ensinamentos falsos que o ICC ensina com
força. Observe o elitismo absoluto que é escorregado nas declarações acima que produzem
uma atmosfera de medo, que então faz com que os membros “se submetam”
incondicionalmente. Assim, o TPI é tanto um culto teológico (para negar a justificação somente
pela fé) quanto um culto sociológico (para manter uma visão antibíblica da autoridade e
discipulado da igreja). Para mais informações sobre o ICC, acesse:
www.christiandefense.org/ICC_.htm#n1

Morning Star International (agora chamado de Every Nation)

Virtualmente idêntico ao ensino do ICC sobre discipulado e autoridade é o Morning Star

International (MSI; agora chamado de “Every Nation”). Embora a MSI não tenha a marca
teológica de "culto não cristão", a MSI, de fato, se enquadra inequivocamente na categoria de
"culto sociológico". Isso não deveria ser de todo surpreendente, uma vez que se originou dos
Ministérios Maranatha. A liderança da MSI é composta por Rice Broocks, Phil Bonasso e Steve
Murrell, todos autodenominados Apóstolos, referindo-se a si mesmos como o “Conselho
Apostólico”. É claro que a única igreja em que eu posso pensar que tem um governo A placa
dos chamados "apóstolos" é a LDS (ou seja, os mórmons), que eles chamam de "Quórum dos
Apóstolos".

Note que quando os líderes de grupos insistem que são “Apóstolos” ou como com o MSI, um
“Conselho Apostólico”, isso cria uma ilusão na qual eles são vistos pelos membros como o
porta-voz infalível de Deus determinando o que é “melhor” para seus devotos. Portanto, o
resultado é que os membros desse tipo de organização se submetem com medo
incondicionalmente. De fato, existem literalmente centenas de ministérios cristãos contra o
culto que falam contra as práticas do culto, as falsidades teológicas e os ensinamentos
abusivos do MSI. Além disso, há centenas de postagens na internet de ex-membros da MSI que
escreveram muito do abuso espiritual e do autoritarismo grosseiro que experimentaram. Este
ensino perpétuo de “autoridade incondicional” mantém a liderança da MSI no controle total
de seus membros que não questionam. No final, muitos ex-membros do MSI saem
espiritualmente, e às vezes, mentalmente prejudicados. Fisiologicamente, o abuso espiritual é
um dos abusos mais prejudiciais. Uma simples pesquisa do Google na MSI produzirá dezenas
de sites que expõem a MSI. Eu pessoalmente fiz interface com os chamados Apóstolos
(Broocks e Bonasso) e muitos membros da MSI. Ao avaliar a literatura oficial do MSI, mostrada
a mim por ex-líderes do MSI e ouvindo atentamente os sermões da MSI ao longo dos anos,
vejo uma exatidão virtual com a Igreja Internacional de Cristo.

Não é de surpreender que tanto a ICC quanto a MSI utilizem as mesmas passagens (por
exemplo, Hebreus 13:17) para ensinar que os membros devem se submeter aos “líderes
delegados de Deus” sem questionar! Embora ambos, sem consideração pela exegese do texto,
leiam suas próprias suposições a priori nessas passagens. Além disso, ambos mantêm um
conceito anti-bíblico de discipulado. Assim, ambas as igrejas estão cheias de membros
apavorados e envergonhados que nunca sonhariam em questionar sua “cobertura” que, de
acordo com a liderança do MSI, é a autoridade delegada de Deus. Para manter um controle
rígido, os líderes desses movimentos de Discipulado ou “Autoritários” alegam que a autoridade
dos líderes é “dada por Deus” ou “delegada por Deus”. Assim, qualquer desobediência aos
líderes é desobediência direta a Deus. Eles enfatizam a autoridade pesada e submissão
implacável nas relações entre os líderes e aqueles sob eles.

O espaço me impede de entrar em todos os aspectos do ensino sobre questões-chave do

autoritarismo, como a doutrina desequilibrada biblicamente desequilibrada da MSI sobre
discipulado, submissão, etc., que eles reinar sobre membros despretensiosos. No entanto, se
você é um membro atual do MSI, considere o seguinte:

1. O Novo Testamento ensina que os líderes da igreja têm autoridade sobre questões de (i)
dirigir os assuntos da igreja (cf. 1 Tim. 3: 5); (ii) ensinando a sã doutrina (cf. 2Tm 3: 1-4); e (iii)
corrigir aqueles que pecam e ações disciplinares se eles se recusarem a se arrepender (cf. Tito
3: 10-11). Nestes casos, a autoridade da igreja sai. Esse tipo de autoridade bíblica ajudará, ao
invés de obstruir, o cristão a se submeter a Cristo.

2. As Escrituras indicam que o ministério pastoral é notavelmente “marcado por uma atitude
de servo”, não uma ênfase pesada na autoridade e submissão (veja Mt. 20: 25-28; 2 Coríntios
1:24; e especialmente 1 Pedro. 5: 1-3).

3. Cristo é o único Mediador entre Deus e o homem, não a liderança da igreja, pois eles podem
errar (cf. 1 Tm 2: 5).

4. Deus, não o homem ou o líder da igreja, determina o destino de alguém (Sl. 139: 16; Efésios
1:11; 2:10).

5. A Escritura indica que os cristãos devem “obedecer a Deus e não ao homem” (cf. Atos 5:29).

6. Estudar a Palavra de Deus ajudará o cristão a desenvolver uma maturidade para discernir
qual é a vontade de Deus ou não para sua vida (cf. Rom. 12: 1-2; Ef 5: 8-10).

7. A primeira e última autoridade - acima de tudo - é a Escritura (2 Timóteo 3:16; 1

Tessalonicenses 5:21).
Escrevendo contra grupos autoritários, o apologista E. Miller assinalou que “os líderes que dão
grande ênfase à autoridade e à submissão tipicamente procuram tornar-se indispensáveis ao
crescimento espiritual e ao bem-estar dos outros” (CRI Journal, Spring, 1985, 15). . Por causa
da ênfase da MSI na submissão e autoridade incondicional, que naturalmente flui de suas
raízes, Maranatha, a MSI não é uma organização baseada na Bíblia ou exegética. Há muitas
igrejas que não vêem os membros como “rebeldes” apenas por fazer perguntas ou apontar
erros teológicos. Entre os muitos, o MSI é um movimento típico de Discipulado / Autoritário
que procura controlar e intimidar seus membros de confiança.

A Watchtower (Testemunhas de Jeová) proclamou: “Se temos amor a Jeová e pela organização
de seu povo, não devemos suspeitar, mas, como diz a Bíblia, 'acreditem em todas as coisas',
todas as coisas que A Sentinela traz . . . . "(Qualificado para ser ministros [WT pub.], 156).

Somente a Escritura é a única autoridade infalível e regra de fé para a igreja - nossa maior
liberdade está em Cristo Jesus, nosso grande Deus e Salvador.

Para documentar os ensinamentos oficiais da MSI, que demonstram, sem dúvida, os

ensinamentos falsos e sociologicamente cultuais da MSI, leia aqui

Postado em Professores Falsos , Heresias Deixe um comentário

Evidência documentada: os ensinamentos falsos e sociologicamente cultos da igreja Morning

Star International

postado em 8 de fevereiro de 2003

Caro Justyn Mártir,

Introdução

Primeiramente, obrigado pela sua resposta ao nosso verão da MSI (leia aqui). Vou tentar
responder às suas preocupações.

Eu gostaria de dizer que primeiro eu não sou um membro ex-MSI, como alguns afirmam.
Minha preocupação com a MSI, como indiquei no folheto, artigo e vários posts on-line, é
baseada diretamente nos ensinamentos não-bíblicos da liderança da MSI com relação ao
discipulado (entre outras doutrinas) e sua visão da teologia do Reino Agora. Além disso,
gostaria de qualificar qualquer declaração da MSI que eu tenha feito e que continue a fazer:
Apesar de uma tolerância doutrinária que a MSI tem em exibições (como considerar TD Jakes
para falar em conf.), Até agora, eu não veja o MSI como não-cristão, mas os veja como
sociologicamente cultistas e tolerantes à heresia, assim como endossando falsos mestres (por
exemplo, Joyner, Wagner, Jakes, etc.).

Além disso, se você decidir postar sua resposta em nosso artigo sobre MSI postado no site da
DCD, peço a você, por uma questão de justiça, que publique essa resposta, que expande o que
o artigo da DCD não incluiu e o principal questões da MSI a respeito de por que as vemos como
uma igreja sociologicamente culta e uma igreja doentia.

Segundo, como você deve saber, a experiência mostra que, quando há literalmente centenas
de postagens, sites e literatura do campus universitário, que vêem o MSI como um culto e se
apegam a uma teologia realmente ruim, bem, isso normalmente é um indicador justo de que
há mérito para estas reivindicações.
Terceiro, eu não sou apenas um cara por aí que um dos muitos fala contra as práticas anti-
bíblicas da MSI, mas tem estado envolvido pessoalmente. Eu falei na conferência anual da MSI
(Anaheim, para os jovens) e falei em igrejas da MSI, como MSI, Havaí (Pastor Lloyd
Manamtam), assim como MSI, San Diego (Pastor Greg Wark) e MSI, Kansas City MO. Eu estive
indiretamente envolvido com o alcance de campus da MSI por mais de uma década (por
exemplo, UH e USC). Na verdade, Phil Bonasso patrocinou financeiramente alguns dos eventos
do campus dos quais eu fazia parte. Além disso, eu me comuniquei muitas vezes com Leo
Lawson e lhe dei literatura sobre cultos (por exemplo, SUD). Estou muito familiarizado com a
VLI e seu currículo e a influência de Leo, com o falso professor Peter Wagner fora de Fuller
(como vou expandir abaixo).

Vários dos meus amigos mais próximos ainda são e estavam na liderança da MSI (por exemplo,
Tom Sirotnak, Al Manamtam, Denel Sparks [formalmente estava na MSI Reno, agora aqui em
Los Angeles], Dave Pollus, o atual pastor da MSI em Studio City, CA).

Justin, você está em um ministério chamado Os Bereanos (e ministério apologético), o qual eu

assumo significa que você valoriza o ensino bíblico correto e fala contra falsos ensinamentos,
mas como é que você é inconstante ao lidar com a MSI? Eu entendo que você está em uma
igreja da MSI (corrija-me se estiver errado), mas para quem é sua lealdade? MSI ou escritura?
Eu sei que isso pode ser um assunto emocional, sendo que você é um membro do MSI, mas se
nós e muitos outros (ministérios, ex-MSI e membros atuais) estiverem certos em nossa
avaliação bíblica dos ensinamentos do MSI, então você tem muito pensar sobre. Para muitos,
você não verá seu ministério * apologético * como credível por sua afiliação com a MSI e tudo
o que está ligado à MSI (como o apoio de falsos mestres).

Parece-me realmente que, ao longo dos anos em que lidei com muitos membros e ex-
membros da MSI, você não investigou completamente a MSI. Você sabe por que Bassano foi
removido de sua igreja e sua posição na MSI? ou porque Broocks foi removido da (ou mudou
sua) posição na MSI?

Onde você sabe disso em maio de 2004, Greg Ball, membro da diretoria apostólica do
ministério, fundador e líder dos Campeões de Cristo, e pastor da igreja Morning Star em
Austin, Texas, foi removido de sua posição. cabeça devido à impropriedade financeira, bem
como problemas contínuos com o estilo de liderança autoritária da Morning Star?

Onde você sabe que em agosto de 2005, Tony Fetchel, um líder do ministério da Escola de Pós-
Graduação do Campus em Los Angeles, descobriu estar cometendo adultério durante um
longo período com a filha adulta do líder número dois do ministério, Phil Bonasso? Como
resultado desse escândalo, outros líderes tiveram a oportunidade de examinar o estilo de
liderança de Bonasso e chegaram à conclusão de que a Escola de Pós-Graduação tinha um
ambiente autoritário. Foi esse ambiente que permitiu que o caso continuasse por um período
tão longo sem confrontação. Como resultado, a decisão foi tomada para mudar a Escola de
Pós-Graduação para Nashville.

Além de toda a corrupção moral dos líderes da MSI (alguns dos quais se chamam * apóstolos *,
um termo estritamente bíblico), minha principal preocupação são as questões doutrinárias.
Você tinha dito:

É lamentável que você baseie seus “fatos” nas postagens de muitos ex-membros da
Maranatha.
Bem, essa afirmação (você deve saber isso) é um ataque ad hominine que ignora os
problemas. Quer sejam ou não ex-membros da MSI ou ex-Maranatha, eles falsificam
automaticamente o testemunho de alguém, isto é, uma afirmação SUD contra escritores
cristãos que são ex-mórmons, e assim não segue.

A questão é: as informações apresentadas são precisas ou não. Todos esses ex-membros da

MSI ou mesmo da Maranatha estão mentindo? Todos eles? Alguma delas é verdadeira? Não
tenho certeza se você realmente verificou algum dos posts (há muitos) quanto à veracidade.
Além disso, no artigo da DCD, não citei nenhum desses artigos on-line, apenas fatos que, como
apresentado abaixo, adquiri ao longo dos anos a partir de (a) literatura oficial * da MSI, (b)
sermões de líderes da MSI e (c) declarações de membros atuais e ex-MSI (não Maranatha).
Então, sua suposição da minha derivação de informações MSI está incorreta.

Mas ao dizer que achei em sua resposta ao nosso artigo da MSI, você realmente não
respondeu a nenhuma das questões bíblicas ou comentou sobre os ensinamentos de
discipulado não-bíblicos da MSI, como eu apresentei em nosso artigo da MSI - você apenas
nega isso.

Eu colecionei vários e-mails pessoais para o nosso ministério de membros atuais (muitos não
dariam seu nome por medo de seus líderes MSI) comunicando-nos suas preocupações
doutrinárias e abuso espiritual. E uma dupla quantidade de correspondência de ex-membros
da MSI (não da Maranatha) contando suas experiências de má teologia e abuso espiritual.

Apesar do abuso espiritual relatado que muitos têm alegado (ex e atual) memebres, é verdade
que as igrejas que estão sob o MSI não são todas iguais em termos de abuso sociológico e de
igreja. No entanto, eu diria que, em primeiro lugar, a chefia do MSI (ou seja, a quem todas as
igrejas do MSI se submetem) ensinam uma idéia antibíblica de discipulado, isso é
inquestionável (como indicado abaixo). Assim, até mesmo não há abuso em uma igreja MSI em
particular (o que é questionável, pois os que normalmente questionam a autoridade, para que
não sejam rotulados como * rebeldes *), estão sob a submissão espiritual de uma construção e
ensino não-bíblicos. do discipulado cristão. Justin, quando um é o pote eles não podem ver o
fogo até que eles saiam. Praticamente todos os ex-membros transmitem na mesma linha - "Eu
nunca vi quando estava lá, porque eu não queria vê-lo".

Assim, o principal problema: É verdade que a igreja pesada e o abuso sociológico existem em
alguns MSI, mas não em outros, no entanto, a questão é, se a MSI está ensinando aos seus
membros uma falsa doutrina sobre questões como o discipulado, a vontade de Deus para o o
destino, a providência de Deus, e outras questões como a teologia do Reino Agora, por que
diabos um cristão que busca a verdade deseja adorar e, portanto, estar envolvido em uma
igreja que está sob a autoridade espiritual da MSI?

Como um site corretamente coloca:

Cada nação reflete uma mistura de influências, muito parecido com o seu antecessor
Maranatha Campus Ministries fez. Isso inclui a Palavra de Fé, a Teologia Reformada, o
Reconstrucionismo Cristão e a Teologia Carismática (que foi influenciada pelo Movimento
Latter Rain). Talvez o análogo mais próximo, no entanto, seja o Movimento Shepherding. Por
exemplo, um dos principais fundadores e formadores da doutrina, Steve Murrell, menciona
essencialmente em seu blog [2] que ele “cortou os dentes” na revista New Wine, a publicação
oficial do Shepherding> Movement.
Você havia dito, Justin:

No entanto, continua-se a se perguntar por que, apesar do prefácio, das literaturas e dos
sermões gravados, você nem sequer se deu ao trabalho de citar uma única declaração dos
líderes da Every Nation para apoiar suas alegações. Afinal de contas, você alegou que “escutou
atentamente os sermões da MSI ao longo dos anos”.

Em primeiro lugar, o propósito do artigo da MSI em nosso site da DCD não era fornecer e
estudar exaustivamente todos os ensinamentos da MSI, apenas uma visão geral. Mas os
endereços são abundantes. Também nem todos os MSI pensam e ensinam da mesma forma.
Mas há pontos comuns que todos compartilham. Observe o abaixo:

Falsos ensinamentos de Leo Lawson

Leo Lawson

Leo Lawson é um ex-pastor / líder da Maranatha que agora dirige a Morning Star / Every
Nation “Escola de Pós-Graduação para o Ministério do Campus”. TODOS os ministros
potenciais do campus frequentam esta escola e estão expostos a esses ensinamentos. Estas
notas descrevem um dos principais ministros táticos do campus (também conhecidos como
“conselheiros”) que são ensinados a fim de manter o controle espiritual e emocional sobre os
pensamentos, crenças e comportamentos de seus membros, que também são muito
semelhantes às antigas práticas de “libertação” de Maranatha. Eu tenho as fitas originais /
arquivos de som de uma série ensinada em Lafayette, Louisiana no ano passado, e posso
gravá-las em CD se você estiver interessado (fornecido por um ministério amigo meu).

Notas — Leo Lawson / Cura Interior e Libertação

13 a 15 de abril de 2004:

Cura interior = arrependimento para cada pecado

Jesus realizou cura e libertação interior como meio de discipular Pedro

IHD = baseia-se em nosso ser composto de corpo / alma / espírito. Demônios podem habitar
nossas almas, embora o Espírito Santo habite nossos espíritos

“Isso” [demônio] levou [Pedro] para pescar em João 21

Direitos legais dos demônios

Espíritos de [luxúria, pornografia, etc.] em vez de pecado

Deve arrancar os direitos legais dos demônios para habitar os crentes

“Roots” [minhas anotações - isso soa parecido com os ganchos “Cleansing Stream” - ministério
de libertação com teologia muito similar] = escolhas feitas no passado que dão direitos legais
aos demônios para habitar você

Demônios tentam obter direitos legais através da tentação

Se você pecar, os demônios têm direitos legais para habitar você

Nós devemos "ligar pensamentos"

"Reprimidos" pecados - Você precisa voltar e lidar com eles para que os demônios não tenham
direitos legais

"Eu sou mais lento em expulsar demônios" - fazer cura interior antes da libertação dos
demônios

"Tirar o demônio" - não chamado de possessão, mas "demonização" - ainda significa que um
demônio pode estar dentro de você (um crente)

O processo de fazer boas escolhas (e exercer nossa vontade) nos torna mais parecidos com
Cristo. [minha nota: onde está o Espírito Santo?]

"Na alma pode haver demônios"

Podemos ter problemas com demônios, questões de caráter e problemas com a natureza que
amam os pecados

O poder do seu personagem pode afetar os demônios

“Todo mundo é demonizado… todo mundo precisa de libertação” (isso inclui cristãos nascidos
de novo)

Primeira vez que as pessoas foram “mortas no espírito” -> quando Jesus disse “EU SOU”

Demonizado

Sendo empurrado por demônios

Comparações com Braveheart (o filme) -> [minhas notas - ver Apologetics Index - isso é
comum entre aqueles no movimento Kingdom Now / Spiritual Warfare que vêem este filme
como uma metáfora para guerreiros espirituais]

Reversão de decisões ruins feitas anteriormente - a alma (não o espírito) precisa ser purificada
e curada

Você está sendo transformado à sua imagem - Cura Interior e Libertação leva você de volta
àquele lugar em sua alma e a inverte [minhas anotações - que sobre o perdão na morte e
ressurreição de Jesus?]

O Espírito Santo estava "empurrando" Pedro no dia de Pentecostes, não os demônios como
em João 21

João 21 (evento) e Atos 2 (evidências) mostram que Jesus realizou cura interior e libertação
em Pedro

Pecados = espíritos (demônios)

–Então plante a palavra - deixe a palavra salvar aquela parte da sua alma

-Então expulsou os espíritos

A evidência em Atos 2 de que os demônios deixaram Pedro (em oposição a João 21) é que os
espíritos do orgulho, etc. não estavam mais lá

Não pode haver discipulado sem cura e libertação interior, e não pode haver cura interior e
libertação sem discipulado
[A libertação só pode ser feita por outros, não por você mesmo. Pastor Lawson implica
fortemente que você precisa de seu próprio discipulador / conselheiro pessoal para conduzir
isto]

Definições:

Libertação = libertar um crente da influência de um demônio específico ou força demoníaca

Demônios são nomeados pelo destino que distribui (demônio da luxúria, demônio da
pornografia, demônio da adivinhação, etc.)

Demônios recebem designações sob Satanás

Podemos julgar anjos - Adão tinha autoridade sobre a serpente, mas não exercia sua
autoridade. Demônios são anjos caídos então temos autoridade sobre eles

Como discernir se existe um demônio - se existe um “empurrão” espiritual em direção à

pornografia, luxúria, etc.

[nota minha –Verifique Efésios 6: 10-18 — como isso se encaixa no modelo NT de guerra
espiritual?]

Compulsão = causada por um espírito fetiche; por exemplo, verificar a sujeira sob as unhas
inconscientemente; impulso não natural por um demônio

Pecados dão aos demônios direitos legais para entrar em sua alma

Avenidas de demonização:

Pecados pessoais - dá aos demônios direitos legais de habitar sua alma

Pecados de geração

As pessoas adotadas não sabem com o que estão amaldiçoadas - precisam que o Espírito Santo
diga ao discipulador / conselheiro que espírito é para que seja dito a ele para sair

Maldições

Maldições ficam mais fortes com o tempo

Laços de alma

Transferência

Acordo w / demônios

Trauma

Sua vontade humana impede você de ser demonizado - verdade dos crentes e incrédulos

Não entregue pessoas de demônios a menos que eles já estejam salvos

Prova de demonização - Efésios 4 e João 20-21

Opressão - demônio pode estar do lado de fora ou de dentro

"Demônios no interior não vão fugir até você lidar com lixo"
Coração = é onde sua alma e espírito se encontram [minha pergunta - o coração não é parte de
nenhum deles?]

Jesus derrotou o diabo por nós no deserto

> Bases bíblicas para IHD / demonização dos crentes: 2 Cor 11; 1 Co 5: 1-15; Gl 3: 1 e 4: 9; Atos
8: 13-24

——————————————————————————————————

Justyn, Se você precisar de mim para explicar-lhe por que exegeticamente estes vários
ensinamentos acima esp. a noção de demonização dos crentes é biblicamente incorreta, me
avise.

Qualquer um com um decreto de conhecimento da hermenêutica básica verá que as

afirmações acima sobre demonização são simplesmente biblicamente erradas.

Novamente, se você quiser que eu explique biblicamente sobre o que é a filiação bíblica (que é
dada somente por Deus, não pelas obras, por exemplo, João 1: 12-13) e a questão da doença,
eu ficaria encantado em fazer isso. aquele.

Leo Lawson - transcrição parcial do sermão Victory (4-14-2004):

> O Pai disse, ok anjos, recuem agora, deixem meu filho entrar na arena. Quantos de vocês
viram o filme Hoosiers? Você se lembra quando o pai se levanta da cama e diz, filho, vá lá e
chute a bunda deles. Isso é o que eu acredito que o Pai fez lá no deserto. O Pai disse, filho, eu
quero que você entre na arena com esse demônio e eu quero que você mostre a ele o que o
poder do Espírito Santo pode fazer dentro de um homem de Deus. E você sabe o que os
jovens? Isso é o que Deus quer fazer. Ele quer lhe dar sua chance nessa área em sua vida, para
que você possa aprender a vencer o pecado. Você não é uma vítima, você é um vencedor em
Cristo Jesus. Jesus obteve essa vitória para nós no deserto, e o que ele fez na cruz foi apenas
um triunfo, uma celebração da vitória que ele já havia conseguido. Ele caminhou naquela
vitória por três anos e meio, e você, meu amigo, pode caminhar nessa mesma vitória que ele,
como ser humano, empoderado pelo mesmo Espírito Santo que vive em você, você também
como ser humano pode viva na mesma vitória que ele viveu por três anos e meio. (enfase
adicionada).

Como um pôster online disse lendo a classe VLI:

> Um dos principais pastores do movimento Morning Star ensinou minha aula sobre VLI. Em
materiais impressos da VLI e em sua declaração nesta classe… ele disse (quase textualmente)
“Morning Star abraça a crença da Latter Rain”. Ele continuou a expor as histórias individuais e
o subseqüente desaparecimento dos membros da Latter Rain da década de 1940. Ele disse que
esses homens / mulheres eram humanos demais para lidar com a unção de Deus. Essa foi a
causa do fracasso do movimento. Mas sua resposta a isso foi: 'onde esses homens / mulheres
falharam. Nós teremos sucesso. '”(Citação direta).

Peter Wagner e VLI

Peter Wagner é ruim como Rick Joyner, onde os falsos mestres são preocupantes, você deveria
saber disso. Mas ainda assim ele é fundamental no programa VLI. Por que você não falou
contra a VLI? Os bereanos? Você testou Wagner, Justin? Para C. Peter Wagner, em seu livro
Envolvendo o Inimigo, atribui grande parte de suas informações sobre “Espíritos Territoriais” à
prática de coceiras médicas e ex-satanistas, em vez da Palavra de Deus, confira. Wagner é o
reino agora. Não é preciso ir longe para ler sobre os ensinamentos heréticos de Wagner, ele
escreveu muito ou apenas fez uma simples pesquisa no Google (veja, por exemplo:
http://www.fundamentalbiblechurch.org/Tracts/fbcfalse.htm por MH Reynolds ).

Mas o que descobri é que muitos não querem saber ou se confundem com os fatos.

As pessoas que têm interesse em ir para a VLI vão encontrar esse DR. C. PETER WAGNER está
listado como HONORARY DEAN na página 2 de 3 da brochura da VLI do Victory Leadership
Institute.

Ouça o que um ex-membro disse:

Depois de escutar os NOVOS DVDs de REFORMA APOSTÓLICA nas últimas 5 noites, você pode
realmente ver por si mesmo o que um falso professor C. PETER WAGNER realmente é. Eu
recomendo esses DVDs para todos que querem saber a verdade.

Jim Laffoon também é listado como co-professor com Rice Broocks, Jim Lafoon, Ray McCollum
e Paul Barker, ministrando uma classe chamada Apostolic Foundations. na página 1 de 5 em
http://www.vlionline.com/classes.html

Desde que C. PETER WAGNER e JIM LAFFOON não se retrataram e se arrependeram, e

submeteram-se à disciplina e correção da igreja, eu posso apenas supor que eles ainda estão
ensinando doutrinas heréticas e falsas sob o disfarce de um novo nome. (Todas as nações)

Como delineando o primeiro ano do curso da VLI (http://www.vlionline.com/classes.html):

Fundações Apostólicas e a Arte do Discipulado

Então, curso VLI, “Spiritual Gifts”

- que Cristo foi um “homem de Deus” que se habituou perfeitamente ao Espírito Santo no
tempo do Seu batismo, e que nós também podemos viver como Cristo nos últimos três anos e
meio de sua vida (também conhecido como * Monarquianismo Dinâmico *).

Leo Lawson ensinando, 4/04

–que Cristo nos deu a vitória sobre o pecado não na cruz, mas no deserto

Leo Lawson ensinando, 4/04

–que nós, junto com o resto da Reforma Nova Apostólica, estamos abrindo portais para o
segundo reino - o de anjos e demônios

VLI, “Spiritual Gifts” (gráfico)

- que somos seres tripartidos - corpo, alma, espírito - permitindo-nos sermos habitados por
demônios após a salvação (na verdade é um ensinamento muito mais difundido do que apenas
dentro da MSI, mas as raízes deste ensinamento provêm de Platão e do Zoroastrismo em vez
do cristianismo )

Ensinou várias vezes na minha igreja. Descrito em detalhes no ensino de Leo Lawson sobre
cura interior e libertação, 4/04.

–que a única maneira de seguirmos nossos líderes espirituais e nos tornarmos totalmente
unidos como igreja é nos tornarmos “embriagados no espírito” por meio da adoração e
perdermos nossos sentidos, assim como os discípulos ficaram embriagados no espírito no
cenáculo em Atos. . Se chegarmos a nossos sentidos e começarmos a questionar nossos líderes
ou o que estamos nos envolvendo, a solução é nos tornarmos embriagados no espírito
novamente.

Jim Laffoon, Escola Nacional dos Profetas, 5/00. Uma variação deste ensino foi dada no BWOC
na primavera deste ano. Eu também acabei de descobrir que uma parte desse ensinamento (a
parte que tem a ver com Jacó e Raquel / Lia) foi ensinada pela Maranatha e fazia parte da
crítica original do comitê ad hoc de 1982-1984 à alegorização da Escritura de Maranatha para
apoiar o hiperautororitarismo. <

Pesquisando e observando pessoalmente a VLI, meu colega pesquisador havia dito (3 de

outubro, 9:31) que:

1) Leo Lawson pregou em pelo menos uma ocasião em que somos literalmente Cristo e,
portanto, temos domínio sobre a terra como Cristo. Que Jesus era apenas um homem que
estava perfeitamente habitado pelo Espírito Santo e que Jesus obteve a vitória no deserto, não
na cruz. Que sua alma e corpo ainda podem ser habitados por demônios quando seu espírito é
habitado pelo Espírito Santo.

2) A antiga igreja de Ulyanke pregou que a autoridade e voz dos líderes espirituais é
equivalente à autoridade e voz de Deus e que este é o principal modo de comunicação do
Espírito Santo para os crentes. A comunicação direta é secundária e sujeita ao primário.

3) A versão anterior de um curso da VLI afirmava que os dons espirituais podiam ser recebidos
pelos incrédulos e tinham um mapa indicando os portais para o reino dos anjos e demônios.

4) Que Jim Laffoon pregou que o tipo de unidade de Atos 2:46 vem do tipo Atos 2 de
preenchimento do Espírito Santo.

O que temos então? Um pastor com erros graves na doutrina. Uma igreja com ensinamentos
abusivos e que controlam demais (apoiada por outros cartazes, provavelmente pelo menos 5
igrejas com esse problema). Uma versão antiga de um curso que foi substituído. Nós neste
fórum, ainda não sabemos a nova versão, então este ponto está suspenso até que saibamos
mais.

Agora eu concordo com ulyankee, se isso fosse pregado e praticado na minha igreja, eu teria
deixado também, sem dúvida. O que eu não concordo é que os ensinamentos de um pastor
representam a doutrina de toda uma organização. Se isso fosse verdade, então os
ensinamentos bíblicos de meu pastor deveriam ser vistos sob a mesma luz - como 100%
representativos da doutrina organizacional.

A razão pela qual o argumento entra em colapso é que Leo Lawson não está na equipe de
liderança apostólica e nem é meu pastor. Eles não determinam a doutrina fundamental.
Ambos têm uma grande responsabilidade em relação às suas congregações e ambos têm a
liberdade de ensinar o que acreditam, mas nenhum deles está em posição de ditar políticas a
outras igrejas.

As crenças fundamentais da EN são definidas pela equipe de liderança apostólica. Eles são
explicados em materiais como o livro Fundamentos Bíblicos, para que todos possam procurar
por si mesmos e decidir se concordam ou não. Se o fizerem, eles são livres para se juntarem e
serem membros ativos e, se não o fizerem, estarão livres para ir a uma igreja cujas crenças
coincidem com as suas próprias. Se eles se juntarem a uma igreja EN e sua igreja se desviar
desse fundamento bíblico, eles estarão livres (na verdade compelidos por Deus) para falar e se
isso não funcionar, para sair.

Então, o que estou dizendo é que os materiais escritos produzidos pela EN para toda a rede
contêm a doutrina. Se você apontar erros lá então isso envolve minha igreja e eu tenho que
agir. Os materiais verbais e escritos produzidos por uma igreja para aquela igreja não
representam necessariamente as crenças de todas as outras igrejas. Se você apontar erros lá,
então eu posso tomar nota de quais igrejas evitar se eu alguma vez me mudar para os Estados
e eu puder simpatizar com as pessoas que se sentaram sob este ensinamento, mas além disso,
isso não envolve minha igreja.

Todos neste fórum - aqueles que estão em igrejas saudáveis e aqueles que deixaram os
insalubres - concordam que os pontos que o Ulyankee publicou são um erro. O que mais há
pra dizer?

Será que Rice Broocks, Bonasso e Murrell reconhecem o papa como soberano, como faz NOLR
Paul Crouch?

http://www.wayoflife.org/otimothy/tl060018.htm
http://home.hiwaay.net/~contendr/10-1-95.html
http://kenraggio.com/KRPN-CatholicErro.htm
http://www.pawcreek.org/articles/endtimes/MarriageFromHell.htm
http://www.cephasministry.com/word_of_faith_prosperity_teachings.html
http://www.noapathy.org/network.html

VEJA AQUI http://www.factnet.org/discus/messages/3/8123.html?1134738858

Confira.

Ray W. McCollum

Ray aceitou a nomeação da Equipe Apostólica de Todas as Nações para ser pastor sênior da
Christ Community Church em Austin, Texas.

De forma alarmante, Ele traz conceitos da Nova Era para a igreja, de quem a testemunhou
(http://www.factnet.org/factnetcgi/discus/discus.cgi?pg=prev&topic=3&page=3702):

> Em um sermão chamado “O Poder da Imaginação Purificada” ele aponta que tudo o que o
cristão deseja. . . ela ou ele deve colocar fisicamente uma imagem do objeto de desejo onde
ele ou ela possa vê-lo diariamente. Se aprendermos a visualizar nossos desejos: uma certa
marca de carro, como queremos que nosso futuro cônjuge pareça, de uma certa maneira que
queremos que nossa futura casa pareça. Então Deus, com o tempo, realmente trará esse
objeto para a realidade como um presente para nós.

Ele fez as declarações:

Tudo é criado duas vezes
Primeiro - um desejo ou necessidade é identificado
Então: a primeira criação
Uma imagem mental do que deveria ser ou parecer
Então: 2ª criação
A imaginação se torna realidade
Ele então cita Gênesis 11: 6 e Marcos 9:23

O pastor Ray então afirma que acreditar é:

Imaginando o que você quer - o que você deseja e, em seguida, vê-lo primeiro em seu coração
e mente.

Essa é a essência do sermão. Ele compartilha um exemplo pessoal de muitos anos atrás, ele
teve seu coração definido neste carro Cadillac particular. Ele desejou isto… mas ele
financeiramente não pôde dispor isto. Ele tirou uma foto do Cadillac de uma revista e colocou-
a no quadro. Ele via isso todos os dias - mas normalmente ele começava a ignorá-lo. No
entanto, continuava subindo em sua prancha. Um dia, ele recebe este telefonema de um
amigo de vendedor de carros dele. O vendedor de carros recordou que ele havia se lembrado
que o pastor Ray queria este Cadillac em particular - e lá estava sentado diante do vendedor
de carros este Cadillac. Ray foi até o estacionamento e eis que foi exatamente o mesmo
modelo, cor, ano que foi postado em sua placa. Ele comprou o carro.

O pastor Ray usou esse exemplo para ensinar que qualquer coisa que nós, como cristãos,
queremos - precisamos visualizar - e isso se tornará uma realidade. Ele deu alguns outros
exemplos ... mas essa é a essência do sermão.

Agora lembre-se, meu entendimento é que o pastor Ray visitou várias outras igrejas do MSI
para pregar exatamente a mesma mensagem. Eu realmente comprei este sermão.

Até recentemente, quando comecei a desconstruir alguns ensinamentos passados ...

<<< Visualização: prática da Nova Era de usar a imaginação supostamente para afetar ou
manipular a realidade. Meditando, afirmando ou “nomeando” um objeto ou objetivo, que
supostamente cria o efeito desejado através da “mente sobre a matéria”. Veja Maya.

http://www.letusreason.org/NAM22.htm

http://www.equip.org/free/DN388-2.htm

BTW, o pastor Ray, em seguida, continua a revelar que este Cadillac ele teve seu coração
definido ... que ele tinha visualizar por tanto tempo ... que agora ele orgulhosamente possuía
... acabou por ser um limão.

Hmmmm… talvez a verdadeira moral por trás da história seja permitir que Deus controle
nossos desejos e nos forneça o que Ele acredita que acha melhor. Prosperidade não é sobre
carros, dinheiro, lares ... é sobre a condição de sua alma, sua caminhada com Cristo.

Para ler o sermão na íntegra, acesse:

http://www.pastorray.com/pastorraycom/pastrray.nsf/299D36C78EE5135A85256E83001CD8
65

Mais referências

Em termos de endereços de referência, em relação à Teologia do Reino Agora da MSI, eu

encorajaria a ver ou ler a transcrição completa de Jim Laffoon, cujos ensinamentos sobre o
Reino Agora são mais explícitos, abaixo:

Jim Laffoon (com pedaços de arroz)

“Alcançar e governar”
Morning Star International / Igrejas e Ministérios de Todas as Nações
Conferência Mundial de 2004: Todos os Líderes - Todas as Igrejas - Todas as Nações
15 de julho de 2004
Áudio e vídeo da conferência disponíveis para venda em www.everynation.org;
www.everynationstore.com
Nota: a gravação original é © Every Nation Productions, 2004. Esta é uma transcrição da
gravação original.

[Jim Laffoon]: Eu quero compartilhar uma palavra com você esta noite que eu vou intitular,
"Para alcançar e governar." Quem possuirá as nações da terra? A questão que nos confronta
esta noite não é: “As nações da terra serão possuídas?” Por possuídas elas serão. Há apenas
uma questão que nos confronta hoje à noite: “Quem os possuirá?” Quem possuirá as nações
da terra? Que entidade, que ideologia, que força possuirá as nações da terra de tal maneira
que elas se tornem a herança que elas dão a seus filhos?

Outro pesquisador do MSI fez estas observações:

> O ministério pai muda seu nome

Morning Star International para todas as igrejas das nações
(O que eles estão tentando esconder?)

O conteúdo do curso da VLI foi renovado. Até muda seu nome de VLI para ENLI.
(O que eles estão tentando enterrar?)

Pastor Ray publica um e-newsletter rapidamente composto que redefine os parâmetros da

autoridade espiritual. Essa perspectiva é alterada e se opõe aos anos de sermões e
ensinamentos passados.
(O que eles estão tentando encobrir?)

O termo individual das igrejas MSI para “grupos de células” está sendo alterado para “grupos
pequenos”.
(O que eles estão tentando evitar?)

Teologia da Unidade

Ainda mais perturbador foi sua Declaração de Fé amigável da Oneness:

Acreditamos que a Bíblia seja a inspirada, a única infalível, autoritária

Palavra de Deus.

Acreditamos que existe um Deus eterno, todo-poderoso e perfeito: Pai, Filho e Espírito Santo.

veja aqui http://72.14.203.104/search?q=cache:hrLI-

O2NbA8J:everynation.org/default.asp%3Fnc%3D935%26id%3D186+%22every+nation+churche
s%22+%22statement+of+ fé% 22 & hl = en & gl = e & ct = clnk & cd = 1

antes que a MSI a omita.

Em relação à sua não-posição na Trindade, como um ex-membro da MSI e pesquisador

apontou:

Antes do outono passado, a declaração de fé de Toda Nação era “Modalismo amigável” - era
exatamente o mesmo que a declaração do NAE (que é aproximadamente “mero cristão” como
se pode obter) exceto em sua afirmação da Divindade:
NAE version: Acreditamos que existe um Deus, eternamente existente em três pessoas: Pai,
Filho e Espírito Santo.

A versão antiga do EN: Acreditamos que existe um Deus eterno, todo-poderoso e perfeito: Pai,
Filho e Espírito Santo.

Descobri essa discrepância no final do verão passado e isso foi discutido em detalhes na
FACTNet, e por volta do final de setembro, a declaração de fé oficial de Every Nation foi
revisada. Algumas igrejas locais de cada nação vêm lentamente obedecendo. O Bethel World
Outreach Center (sua sede principal, onde a Rice Broocks é baseada) recentemente mudou a
deles, eu acho que no último dia ... pode ter sido porque eu levantei a questão novamente na
FACTNet. Eles monitoram e reagem aos posts do FACTNet. BTW, um dos outros cartazes
registrou um URL de fácil utilização redirecionando para os tópicos de discussão relacionados à
EN da FACTNet: www.EveryNationInfo.com.

“Todas as igrejas da nação que ainda não afirmam a Trindade incluem:

Morning Star NY / MSNY e Beacon City Church (uma antiga igreja Maranatha que foi
caracterizada como uma "planta de igreja" em 2001): www.msny.org; www.beaconcity.org.
Ambas as igrejas são “cobertas” pela Igreja King's Park International fundada por (e defacto
ainda dirigido por) o ex-pastor Maranatha Ron Lewis. Ron Lewis é atualmente o pastor sênior
do MSNY.

Igreja de Ray McCollum, Igreja da Comunidade Cristã de Austin (antiga igreja de Greg Ball,
antigamente chamada Morning Star Church of Austin) www.cccaustin.com

Grace Christian Fellowship, a antiga igreja Maranatha em Corvallis, OR: http://www.grace-

cf.org/about/

University Family Fellowship, uma antiga igreja Vineyard (!): Http://www.uffm.org/beliefs.asp,

bem como sua igreja em Reno: http://www.uffreno.org/

Every Nation Indianapolis - uma igreja de “futebol” plantada em um capítulo do Champions for
Christ: http://www.everynationindy.com/OurValues.html

Existem igrejas adicionais que não têm declarações de fé listadas em seus sites, incluindo
igrejas em Seattle, Tampa FL, Palos Verdes CA, Washington DC / NoVA, Albuquerque NM,
Colorado, Carolina do Norte, Geórgia, etc. - algumas delas são ou antigas igrejas Maranatha ou
são pastoreadas por antigos pastores da Maranata. ”

Por quê? A Trindade, como eu sei que você acredita, é a doutrina mais importante e essencial,
mas como a MSI a vê? Vergonha para a MSI ou para qualquer igreja cristã professora que não
defina e exalte com precisão a trindade de Deus. E como desonrar a Deus ter (a) unicidade
implica declarações (por ignorância ou não) na Declaração de Fé da MSI e (b) apoiar
defensores da Unidade, como TD Jakes, assim como outros falsos mestres como Rick Joyner e
Peter Wagner.

Conclusão

Em conclusão, forneci muito em termos de referências e endereços específicos por meio de

literatura oficial do MSI, sermões de líderes da MSI e os testemunhos daqueles que estavam
nele demonstrando que a MSI é uma igreja doutrinária e, portanto, espiritualmente
impalpável. E tenho muito mais que posso fornecer. Coisas que você pode não estar ciente em
termos de atividades privadas na liderança do MSI, doutrinariamente e legalmente
(especialmente toda a apropriação indébita de fundos pelos chamados Apóstolos MSI [ou seja,
Phil Bassano], que é uma questão de registro). A maioria dos membros do MSI não está a par
de tais informações. E a maioria dos membros da MSI, como você afirmou, vê as declarações
de ex-meme- gres como não-meritórias. Mas você vê a fraqueza nessa posição? Para aqueles
que eu conheço pessoalmente que estavam na MSI e saíam fazendo as mesmas declarações
que você quando eram membros? Mas agora eles estão falando contra a MSI. Os membros da
MSI, enquanto estiverem presentes, descontam todos que falam (sem, é claro, verificar fatos),
isso é comum. Eles não vêem o fogo enquanto estão no pote.

Me decepciona que a MSI não veja a doutrina da Trindade como uma doutrina que deve ser
defendida e afirmada (embora, recentemente, tenham mudado sua Declaração de Fé). Pois
eles ainda apóiam aqueles que negam ter feito declarações da Unidade. Justin, você está em
um ministério de apologética, assim, como você pode, com toda honestidade, nem mesmo
pesquisar a própria igreja a qual você pertence? Com base em nossas conversas anteriores,
acredito que você queira fazer a coisa certa e ter paixão por defender o evangelho e
apresentar a verdade. Mas, Justin, o que da MSI? Se o que apresentei é preciso (e, por favor,
verifique todas as fontes, antes de simplesmente desconsiderá-lo), então, o que você exige dos
outros que você não pode fornecer.

É inconsistente, biblicamente, para você segurar a bandeira da apologética cristã e então

apenas fazer ouvidos moucos à MSI, que atualmente está cheia de corrupções morais,
apropriação indébita de fundos pelos chamados MSI * Apóstolos, * falsos ensinamentos e
falsos mestres que estão abusando do rebanho. Essas questões não são do passado distante,
Justin, elas são atuais.

Justin, você tem uma responsabilidade agora, não diante de seu pastor na MSI, ou Rice
Broocks, ou Steve Murrell, mas diante de Deus.

Eu vou mantê-lo em minhas orações.

Deus abençoe,

Edward Dalcour, Ph.D.

Presidente: Diretor: Departamento de Defesa Cristã

www.christiandefense.org

“No [princípio] estava a Palavra, e a Palavra estava com [pros] o Deus, e Deus era a Palavra [kai
theos ēn ho logos]” (João 1: 1).