El presente trabajo constituye un estudio observacional analítico de corte transversal, cual
persigue verificar una potencial asociación entre el estado cognitivo y mental vs. capacidad motora y cognitiva en adultos mayores residentes en La Plata. Respecto a la introducción, el problema de investigación se encuentra apropiadamente planteado, el objetivo principal y la hipótesis son claras (excepto por una aparente Fe de Erratas, en donde se mencionó “condiconales” en lugar, seguramente, de “cognitivas”. Respecto a la metodología, el diseño de estudio no especifica el tipo de investigación ya descrita en este análisis. Se advierte un potencial bias respecto al tipo de “adulto mayor” a que se extrapolará este estudio, pues se ha incluido a aquellos capaces y/o motivados por acudir a centros de salud comunitarios solamente. También se ha incluido pacientes >60 años, cuando la definición estricta de “adulto mayor” es a partir de los 65 años. Se detallo apropiadamente los instrumentos para la medición de variables del estado cognitivo y físico, lo cual me permite inferir que la presente entrega se limita a la asociación entre ambos fenómenos (en contraposición al objetivo general único declarado, pues carezco de objetivos secundarios). En algún momento de la introducción se declaró que “también se persigue encontrar puntso de corte para la pérdida de masa muscular”. Eso no queda claro en la metodología (ni tampoco en los resultados). Así mismo, dentro de la metodología se declaró ya resultados demográficos, lo cual no es apropiado (pues corresponde al apartado de resultados). Respecto a los resultados, dado que la regresión lineal entre el estado cognitivo vs. velocidad de la marcha y prueba Time Up and Go, presentó un r2>60%, con significancia estadística, se puede interpretar como una asociación entre estas variables no influenciada por el azar. Sin embargo, estos resultados están descritos de una forma poco apropiada. Se sugiere describir, para cada caso, el “r-cuadrático ó r2” seguido del respectivo valor-p. Se ha hecho un sub-análisis con la edad como antecedente, cuando bien también pudo realizarse con otras variables demográficas, previo a la regresión lineal, para demostrar ausencia de bias respecto a antecedente alguno. Respecto a la conclusión, es bastante clara y honrada.