ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE

La pena de muerte puede evitar crímenes, puede disuadir a asesinos en potencia, puedesalvar vidas.
Debido a que a partir de la aplicación del castigo a uno, los próximoscriminales, que generalmente
no creen que serán descubiertos y castigados, sabrán laconsecuencia de su accionar, pudiendo
perder su propia vida, siendo castigados por elgobierno; y de esta manera lo pensaran dos veces
antes de cometerlo.

Utilizar la pena de muerte en casos justificativos, es una manera de proteger la vida delos
ciudadanos, ya que así quedaría totalmente garantizada la seguridad de ellos. Debido aque es una
forma de no correr el riesgo de que el criminal vuelva a cometer su delito, ybrindando así,
tranquilidad, no sólo a las victimas afectadas, quienes mientras el agresor siga con vida están con el
alma en un hilo porque puede regresar, sino también al resto de lapoblación quienes están expuestas
a otro ataque.

¿Es justo qué con los impuestos que uno paga tenga que mantener a asesinos,
violadores,delincuentes...? Ya que estos estando vivos requieren de algunos servicios,
comoalimentación, revisión médica, vestimenta, personal para su control, los cuales todos
losciudadanos deben pagar.

Todos los ciudadanos tenemos el derecho de defendernos de las agresiones que seatentan contra
nuestra vida.

Cuando el criminal es enjuiciado, es muy probable que éste salga de la cárcel, ya sea por errores de
la demanda, por si compra su libertad o si su defensor es muy inteligente.Quedando así un
delincuente totalmente culpable en libertad.

Hay veces que se nos presentan personas, las cuales son irremediables, irrescatables, y esinútil
aplicar en ellas ningún tipo de rehabilitación o enviarlos a cárcel.

La Iglesia Católica jamás, hasta el día de hoy, ha discutido el derecho de la autoridadpara aplicar la
pena de muerte en casos extremos. La Iglesia Católica siempre haconsiderado a la autoridad como
delegataria por parte de Dios de todo aquello que atañe ala conservación del bien común,
incluyendo también en ese derecho la aplicación de laspenas, incluso la máxima. Y es así que los
u1timos documentos eclesiásticos, los delConcilio Vaticano II y el Catecismo de la lglesia Católica,
admiten en casos excepcionalesla pena de muerte
.
El Padre Haring, teólogo católico, revindica el derecho que tiene laautoridad en casos extremos para
aplicar esta pena. Esta es la posición oficial de la Iglesia.

Uno de los más grandes filósofos que ha tenido Occidente, y que ha sido el formador
delpensamiento cultural que hoy tenemos: Kant, es partidario de la pena de muerte. Él,incluso, es
talionista, o sea, sostiene prácticamente y en forma explícita la doctrina delTalión del "ojo por ojo,
diente por diente".

En todas partes adonde existe la pena de muerte, se cree que ella es temida por loscriminales, y que
la supresión aumentaría la audacia de ellos. Por otra parte se trata de un

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE

Apr 13, 2011 by Martin Rodriguez

A FAVOR

Para hacer más entendedor este apartado iremos enumerando las diferentes ideas:

1) Razón de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones

religiosas, cuya máxima expresión se encuentra en el Antiguo Testamento, como
puede ser la Ley de Talión: "Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente";
También cabe destacar desde fundamentaciones religiosas, que las penas deben
tener como base la necesidad de expiación. En definitiva, el castigo supremo
siempre ha estado presente en la sociedad.

Por otro lado, se fundamenta en las Teorías Absolutas de la pena, cuya máxima
era la pena justa (punitur quia peccatum est). Estas teorías se basan en la libertad
e igualdad naturales de todos los hombres. Por lo tanto, cuando un hombre
comete un delito, se ha de retribuir al autor del delito con una pena equivalente al
mal que ha ocasionado.

2) Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas, que respondían al

interrogante de porqué castigar, las Teorías Relativas, responden al de para qué
castigar. Precisamente, una de las respuestas a esta pregunta, da fundamentación
a la pena de muerte. Concretamente, dentro de las Teorías relativas, se
encuentran las Teorías de la Prevención General y en concreto de la Prevención
General Negativa. Éstas, se basan en la idea de crear ciertas contramotivaciones
en los transgresores potenciales. Es decir, dotan la pena de un carácter disuasorio
e intimidatoria. Sin duda alguna, si el individuo es racional, y hace un balance
sobre las ventajas y desventajas de cometer un crimen, la pena de muerte, evitaría
que el crimen tuviera beneficio alguno. Sin embargo, como veremos más
adelante en las argumentaciones en contra, esto no ha sido aún demostrado.

3) Ejercicio de la legítima Defensa: esta argumentación se basa en la idea de que

el sujeto, víctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legítima
defensa, y por lo tanto, es la sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de
muerte, sería pues, un asesinato en legítima defensa. Esta idea se resume bien con
la cuestión planteada por Jacques Légaré en un ejemplo de disertación filosófica
sobre la pena de muerte: "En plus, si nous acceptons la légitime défense qui nous
excuse de tuer notre agresseur, pourquoi refuserions-nous le même droit au
tribunal qui représente la société tout entière?".

4)Miedo a la fuga o a la reincidencia : este sentimiento de pánico y temor,

conlleva, apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente
consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos.
Este tipo de argumentación fue utilizada por las teorias positivistas,
especialmente por Lombroso. Cabe recordar que en la tipología de delincuentes
de este autor, introdujo la del delincuente nato, el cual padecía de algún tipo de
patología. Ello suponía, que no era posible la resocialización de dicho
delincuente, y por lo tanto, la única política criminal viable era la eliminación del
sujeto.

5) No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantías

jurídicas, tales como las apelaciones, la revisión obligatoria de la sentencia de
muerte, etc..., impide que sólo se condene a los culpables reales de los hechos
delictivos. No existe pues, riesgo de errores.

6) Costes económicos: Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena

de muerte es, en términos económicos, más rentable, que las alternativas que se
presentan a dicha sanción. Veamos la siguiente Tabla :