San José de Cúcuta, 07 de Febrero de 2019

Señores
REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL
Cúcuta

ASUNTO: DERECHO DE PETICIÓN – SOLICITUD DE ANULACIÓN DE

REGISTRO CIVIL

DIDIER SNEYDER BARRERA SALAMANCA, mayor de edad, vecino de este

municipio e identificado con la cédula de ciudadanía N° 1.090.481.106 de Cúcuta,
abogado portador de la Tarjeta Profesional 306.815 del Consejo Superior de la
Judicatura actuando como apoderado de la señora CARMEN CECILIA
VILLAMIZAR VERA, mayor de edad, identificada con cedula de ciudadanía
27.880.225 de Toledo (Norte de Santander) madre y representante legal de
MAYERLIN CAROLINA ROMERO VILLAMIZAR por medio de la presente y en
virtud del artículo 23 superior, me permito elevar ante ustedes la presente petición
de acuerdo a los siguientes:

I. HECHOS

PRIMERO: La menor MAYERLIN CAROLINA ROMERO VILLAMIZAR nació el

27 de septiembre del 2001 en el Estado Aragua de la República Bolivariana de
Venezuela como consta en el registro civil de nacimiento emitido por el
registrador civil (e) del municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.

SEGUNDO: El día 16 de enero del 2002 en la Notaria Séptima del municipio de

Cúcuta, Norte de Santander la señora CARMEN CECILIA VILLAMIZAR VERA
madre y representante legal de la menor MAYERLYN ROMERO la registro como
nacida en la ciudad de Cúcuta señalándose en el Registro Civil de nacimiento
N° N9C- 0251722 la nacionalidad colombiana de la menor por nacimiento en el
territorio nacional.

TERCERO: Mediante resolución 13027 del 29 de noviembre del 2010 emitida

por esta entidad se dicta la anulación del Registro Civil de nacimiento de la menor
MAYERLIN CAROLINA ROMERO VILLAMIZAR.

CUARTO: El 26 de septiembre de 2011 en la Notaria Séptima del municipio de

Cúcuta se realizó la anotación de la anulación del Registro Civil de nacimiento de
la menor MAYERLIN CAROLINA ROMERO VILLAMIZAR de conformidad con
la resolución emitida por esta entidad.
 II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo la presente acción en lo preceptuado por el artículo 23 de la

Constitución nacional, el cual estando situado dentro del capítulo de derechos
fundamentales, consagró el derecho de petición como aquella facultad de toda
persona a presentar peticiones respetuosas y a obtener una pronta respuesta de
aquella.

Asimismo, el artículo 13 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo

Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 1° de
la Ley 1755 de 2015, indicó que “Toda persona tiene derecho de presentar
peticiones respetuosas a las autoridades, en los términos señalados en este
código, por motivos de interés general o particular, y a obtener una pronta
resolución y de fondo sobre la misma.” (Negrillas fuera de texto)

De lo expuesto se predica que, el núcleo esencial del derecho de petición lo

componen, tal como ha precisado la jurisprudencia constitucional, la resolución
de fondo sobre la solicitud y la prontitud de la respuesta1; y en ese sentido,
las autoridades obligadas a dar respuesta se sujetan al cumplimiento de las
mismas, esto es, a i) resolver de fondo la petición presentada y ii) que la
respuesta se ponga en conocimiento del peticionaste dentro del plazo fijado por
el ordenamiento jurídico.

El derecho al debido proceso administrativo

El artículo 29 de la Constitución Política consagra el derecho fundamental al

debido proceso, que ha sido desarrollado ampliamente por la Corte
constitucional. Esta garantía implica que las autoridades públicas deben ajustar
sus decisiones y procedimientos a las reglas previstas en el ordenamiento jurídico
a fin de garantizar a los ciudadanos el ejercicio de sus derechos ante la
administración, evitando la arbitrariedad o las dilaciones injustificadas en sus
actuaciones. En sentencia T-982 de 2004 la Corte definió el derecho al debido
proceso administrativo así:

“El debido proceso administrativo se ha definido como la regulación

jurídica que de manera previa limita los poderes del Estado y establece
las garantías de protección a los derechos de los administrados, de
modo que ninguna de las actuaciones de las autoridades públicas
dependa de su propio arbitrio, sino que se encuentren sujetas siempre
a los procedimientos señalados en la ley. El debido proceso
administrativo consagrado como derecho fundamental en el artículo
29 de la Constitución Política, se convierte en una manifestación del
principio de legalidad, conforme al cual toda competencia ejercida por
las autoridades públicas debe estar previamente señalada en la ley,
como también las funciones que les corresponden y los trámites a

1
Corte Constitucional, Sentencia T-146 de 2012, Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt
Chaljub. Bogotá D.C., Colombia
 seguir antes de adoptar una determinada decisión (C.P. arts. 4° y
122)”2. (…)

Con base en tales consideraciones, es posible constatar que el derecho al debido

proceso administrativo se desprende del principio de legalidad, e implica que la
administración debe ceñir estrictamente sus actuaciones a los procedimientos
establecidos en la ley para garantizar los derechos de los administrados. En
sentencia T-455 de 2005 se estableció que del derecho al debido proceso
administrativo lleva aparejado las siguientes garantías:

“i) la necesidad que la actuación administrativa se surta sin dilaciones

injustificadas, ii) de conformidad con el procedimiento previamente
definido en las normas, iii) ante la autoridad competente; iv) con pleno
respeto de las formas propias de la actuación administrativa previstas
en el ordenamiento jurídico; v) en acatamiento del principio de
presunción de inocencia; vi) de garantía efectiva de los derechos a ser
oídos, a disponer de todas las posibilidades de oposición y defensa en
la actuación administrativa, a impugnar las decisiones que contra ellos
se profieran, a presentar y a controvertir las pruebas y a solicitar la
nulidad de aquellas obtenidas con violación del debido proceso”. (…) 3

Para el caso concreto tanto el derecho de petición como el derecho del debido
proceso administrativo va encaminado a obtener información por parte de esta
entidad respecto al estado del proceso de anulación del Registro Civil de
Nacimiento de MAYERLIN CAROLINA ROMERO VILLAMIZAR.

III. PETICIÓN

Dado lo anterior, solicito de manera respetuosa lo siguiente:

PRIMERO: Se brinde una respuesta clara y detallada por parte de ustedes sobre
los datos existentes en la Registraduria Nacional del Estado Civil relacionado al
Registro de la menor MAYERLIN CAROLINA ROMERO VILLAMIZAR.

SEGUNDO: La información relacionada con la menor MAYERLIN CAROLINA

ROMERO VILLAMIZAR que se encuentre en la base de datos de esta entidad,
solicito que si es necesario sean verificados y rectificados los mismos de
conformidad con la resolución 13027 del 29 de noviembre del 2010 que dio lugar
a la anulación del Registro Civil de Nacimiento de la menor.

TERCERO: Tener en cuenta el documento del Registro Civil de Nacimiento

emitido por las autoridades de la República Bolivariana de Venezuela si no se
han surtido los efectos de la anulación del Registro Civil de Nacimiento de la
menor MAYERLIN CAROLINA ROMERO VILLAMIZAR.

2
Corte Constitucional, Sentencia T-982 de 2004, Magistrado ponente: Rodrigo Escobar Gil.
Bogotá D.C., Colombia.
3
Corte Constitucional, Sentencia T-455 de 2005, Magistrado Ponente: Manuel Jose Cepeda
Espinoza. Bogotá D.C., Colombia.
 IV. ANEXOS:

Adjuntaré al presente derecho de petición los siguientes documentos:

1. Copia de la cédula de ciudadanía de Didier Sneyder Barrera Salamanca

2. Copia simple del poder para actuar en el proceso
3. Copia de la cédula de ciudadanía de Carmen Cecilia Villamizar Vera
4. Copia de Registro Civil de Nacimiento de Mayerlin Carolina Romero
Villamizar de la República Bolivariana de Venezuela.
5. Copia del Registro Civil de Nacimiento anulado de Mayerlin Carolina Romero
Villamizar registrado en la notaria séptima del círculo de Cúcuta.

V. NOTIFICACIONES

Recibo notificaciones en la Dirección: Av. Gran Colombia N° 3E-96 Oficina 1

frente al palacio de justicia.

Celular: 3003546710 - 3173477943

Correo electrónico: db_asesorialegal@hotmail.com

Sin más particular, esperando respuesta en el término señalado en la Ley 1755

de 2015 (Que modifica los artículos 13 al 33 del Código de Procedimiento
Administrativo y de lo Contencioso Administrativo) y agradeciendo la atención y
colaboración prestadas.

Con respeto,

_____________________________________
DIDIER SNEYDER BARRERA SALAMANCA
C.C. N° 1.090.481.106 de Cúcuta
T.P. 306.815 del C. S. de la J.