Escuela Politécnica Nacional

Ingeniería en Electrónica y Telecomunicaciones

Realidad Nacional
Tema: Consenso de Washington

El Consenso de Washington incluye estos 10 puntos que debe conocer todo

interesado en política.
1. Disciplina presupuestaria de los gobiernos.
2. Reorientar el gasto gubernamental a áreas de educación y salud
3. Reforma fiscal o tributaria, con bases amplias de contribuyentes e impuestos
moderados.
4. Desregulación financiera y tasas de interés libres de acuerdo al mercado.
5. Tipo de cambio competitivo, regido por el mercado.
6. Comercio libre entre naciones.
7. Apertura a inversiones extranjeras directas.
8. Privatización de empresas públicas.
9. Desregulación de los mercados.
10. Seguridad de los derechos de propiedad.

EL ORIGEN DEL CONSENSO DE WASHINGTON

El Consenso de Washington fue formulado y bautizado en 1989 por el economista
británico John Williamson como documento de trabajo para una conferencia
organizada por el Institute for Internacional Economics (en la actualidad, Peterson
Institute for Internacional Economics) bajo el título “What Washington means by policy
reform”.
Williamson consideró que existía en los organismos internacionales con sede en
Washington (FMI y Banco Mundial, en particular), en las administraciones
dependientes de la Casa Blanca (el Tesoro y el Departamento de Estado de los
Estados Unidos, en particular), la Reserva Federal, los ministros de economía del G-7,
los presidentes de los mayores bancos internacionales (con gran influencia en las
instituciones anteriores) y los “think-tanks”, una especie de consenso sobre la
naturaleza de la crisis latinoamericana y sobre las reformas que debían aplicarse para
superarla. Este consenso Williamson lo plasmó en una lista de diez políticas que él
consideraba que eran más o menos aceptadas por el poder político-económico-
intelectual de Washington y lo denominó Consenso de Washington.

CONTENIDO DEL CONSENSO DE WASHINGTON

El Consenso de Washinton está constituido por tres elementos centrales:
1. Un diagnóstico de la crisis en la que estaban inmersos los países latinoamericanos.
2. Un paquete de medidas de política de estabilización económica a aplicar a corto
plazo.
3. Un paquete de políticas de reforma estructural a aplicar a medio y largo plazo.
1. Diagnóstico de la crisis
Dos eran las causas fundamentales que se consideraba que habían provocado la
crisis en Latinoamérica:
a) El excesivo crecimiento del Estado, del proteccionismo, de la regulación y del peso
de las numerosas e ineficientes empresas públicas.
b) El denominado “populismo económico”, consistente en la incapacidad de los
gobiernos para controlar tanto el déficit público, como las demandas de aumentos
salariales del sector público y del sector privado.
2. Las políticas de estabilización a aplicar a corto plazo
Las políticas de estabilización que debían aplicarse a corto estaban destinadas a
lograr el equilibrio fiscal y la estabilización económica y eran las siguientes:
a) Una auténtica disciplina fiscal que redujera el déficit público.
b) Un cambio en las prioridades del gasto público, eliminando los subsidios y
redirigiendo parte de esos recursos hacia la educación y la sanidad.
c) Una reforma tributaria basada en aumentos de los impuestos, sobre una base
amplia y con tipos marginales moderados.
d) La determinación por el mercado de los tipos de interés.
e) La determinación, también por el mercado, del tipo de cambio, de forma que éste
fuese competitivo.
3. Las reformas estructurales a llevar a cabo
Las políticas de reforma, o de ajuste estructural, pretendían generar un modelo de
desarrollo orientado hacia el mercado y se basaban en la reducción del Estado, la
liberalización del comercio internacional y la promoción de las exportaciones. Las
recomendaciones establecidas en este ámbito fueron las siguientes:
a) La liberalización del comercio y su orientación hacia el exterior, eliminando cualquier
tipo de barrera arancelaria y no arancelaria.
b) La atracción de inversiones extranjeras, eliminando cualquier tipo de restricción.
c) La privatización de las empresas públicas.
d) La desregulación de las actividades económicas.
e) La garantía del derecho de propiedad.
El Consenso de Washington y el modelo de desarrollo derivado de él, asumen que,
una vez que las economías sean estabilizadas, liberalizadas y privatizadas, éstas
alcanzaran una senda del desarrollo; dicho desarrollo vendría dado por la restauración
de un crecimiento sostenido, cuyos efectos se irían distribuyendo por toda la economía
y por toda la sociedad, mejorando el nivel y la calidad de vida de la población.

CRÍTICAS AL CONSENSO DE WASHINGTON

El Consenso de Washington ha recibido gran cantidad de críticas, desde las del
Premio Nobel de Economía y ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stigliz,
hasta las de los movimientos antiglobalización.
Algunos de los principales puntos de crítica son:
1. Queda prácticamente excluido el problema de la equidad, lo cual es especialmente
grave, dado que, inicialmente, el paquete de medidas de política económica
propuestas iban dirigidas a los países latinoamericanos y estos son los que tienen
mayores grados de desigualdad a nivel mundial.
2. Existen dudas respecto a si las políticas propugnadas han servido para lograr una
expansión económica significativa a medio plazo.

Bibliografía
http://contrapeso.info/2004/10_puntos_del_consenso_de_washington/
https://es.wikipedia.org/wiki/Consenso_de_Washington
http://www.expansion.com/diccionario-economico/consenso-de-washington.html