SCHUBERT, GORICKI Y Riedmüller: Directrices para el Diseño geomecánicas de estructuras subterráneas
La Guía para el Diseño chanical Geome- de
estructuras subterráneas con excavación
convencional
Por Wulf Schubert, Andreas Goricki y Gunter Riedmüller
do
mientos para determinar
n la actualidad, la excavación
no hay procedi- y soporte para las
estandarizada
aberturas subterráneas. Esta falta de consistencia hace que sea
difícil revisar técnicamente o diseños de auditoría, recoger,
evaluar y comparar datos de diferentes sitios y diseños.
Un sonido y diseño del túnel económico depende de un
modelo realista geológica (2), una caracterización masa de roca
de calidad y la evaluación de los factores que influyen tales
como primaria
für die Richtlinie geomechanische mit Planung von
Untertagebauarbeiten zyklischem Vortrieb
Die Werkvertragsnorm ÖNORM B2203 regelt morir vertraglichen Belange im
Untertagebau. Die Fassungen von 1983 und 1994 enthalten auch der Elemente
Gebirgstypisierung. Im Zuge der Überarbeitung der ÖN B2203 im Jahr 2001
wurden Alle Belange der Gebirgscharakterisierung aus der Werkvertragsnorm
eliminiert. Eine Arbeitsgruppe der Österreichischen Gesellschaft für
Geomechanik erstellte Eine Richtlinie für die geomechanische mit Planung von
Untertagebauarbeiten zyklischem Vortrieb, mueren im Oktober 2001 erschien
und auf welche morir ÖNORM B2203-1 Bezug nimmt. Die Richtlinie beschreibt
morir für eine del Planung und Bauausführung von Untertagebauten
erforderlichen Schritte aus technischer Sicht. Der in der Richtlinie skizzierte
schrittweise Vorgang soll einen ingenieurmäßigen Zugang zur Thematik
fördern.
In der basieren Planungsphase mueren Vortriebs- und Ausbaukonzepte auf
Gebirgsverhaltenstypen, morir aus den Gebirgsarten und den das Verhalten
beeinflussenden Faktoren abgeleitet werden. Das Systemverhalten beschreibt
das Verhalten des Sistemas Ausbau-Gebirge. Die Ermittlung des
Systemverhaltens stützt sich auf Datenauswertung ausgeführter Projekte und
wird durch Numerische Simulationen un geeigneten Modellen unterstützt.
Während des Baus wird morir Planung mithilfe von geologischen Aufnahmen,
Beobachtungen und Auswertung von Messungen verfeinert. Das vorhergesagte
und beobachtete Verhalten wird laufend verglichen. Treten Abweichungen
zwischen prognostiziertem und beobachtetem Verhalten auf, ermöglicht morir
systematische Vorgangsweise Eine umfassende Analizar. Damit wird eine del
Ständige Weiterentwicklung des Tunnelbaus ermöglicht und gefördert.
Bei keeping des in der Richtlinie vorgegebenen Ablaufs ist eine del relativ
einfache Technische Überprüfung der Planung möglich. Die in der Richtlinie
geforderte durchgängige Dokumentation sollte zudem ermöglichen, morir
NORMAS
tensiones, aguas subterráneas, y el tamaño de la abertura
subterráneo. A pesar de este requisito sigue siendo práctica
habitual basar el diseño del túnel principalmente en la experiencia,
los cálculos empíricos básicos, y los sistemas de clasificación de
macizo rocoso estandarizados. Además, las decisiones en el lugar
de excavación y sostenimiento modificaciones se basan con
frecuencia más en la intuición que en los análisis. Esto es
especialmente cierto para los túneles con alta sobrecargar en
condiciones geológicas complejas
Erfahrungen verschiedener Bauwerke Besser nutz- und zu machen
vergleichbar, era auf zu einer längere Sicht Verbesserung von und Planungs-
Baumethoden führen sollte.
El austriaco Standard B2203 regula el procedimiento contractual para obras
subterráneas. Las versiones de 1983 y 1994 contenían descripciones de los
tipos de masas de roca. En el curso de la actualización de la Norma en 2001, se
decidió eliminar todos los problemas de caracterización del macizo rocoso de
la Norma. Un grupo de trabajo de la Sociedad Austríaca para Geomechanics
(OGG) estableció una guía para el diseño geomecánica de estructuras
subterráneas, que fue publicado en octubre de 2001, y al que el B2203-1
estándar se refiere (1). El tema principal de la guía es el desarrollo de un
procedimiento uniforme para la determinación de excavación y sostenimiento.
El paso que se describe a paso el procedimiento promueve un enfoque de
ingeniería para el diseño y construcción de túneles.
En la fase previa a la construcción de soporte conceptos se basan en tipos de
comportamiento del macizo rocoso desarrollados a partir de los tipos de masas de
roca y factores que influyen. El comportamiento del sistema se describe la
interacción de rock masivo apoyo que se basa en la experiencia anterior (incluyendo
el conocimiento de base de datos), simulaciones numéricas y analíticas. Durante la
construcción, la cartografía cara geológica, monitoreo geotécnico, y observaciones
permiten el diseño de soporte y de excavación métodos para ser completada. Los
comportamientos observados y pronosticados se comparan mediante la evaluación
de las deformaciones controladas, la utilización de apoyo, y el volumen sobre
excavación. Las desviaciones entre el conductor de comportamiento observado y
predicho a una re-evaluación del proceso que resulta en modificaciones al apoyo y
de excavación métodos.
El procedimiento consistente permite diseños que ser técnicamente
revisados ​y auditados. El método estándar también debe permitir el
establecimiento de sistemas expertos basados ​en el conocimiento, que a la
larga va a mejorar los métodos de diseño y construcción.
FELSBAU 21 (2003) NO. 4 13
 SCHUBERT, GORICKI Y Riedmüller: Directrices para el Diseño geomecánicas de estructuras subterráneas
NORMAS
Figura 1 Diagrama de flujo del
procedimiento básico de
excavación y soporte de
diseño para la sub
estructuras de tierra.
Bild 1 Flussdia- Gramm
der Vorgangsweise liquen
grundsätz-
zur geotechnischen
Planung von Ausbruch
und von Stützung
Untertagebauten.
donde la información disponible es limitada en la fase previa a la
construcción.
Por otro lado, los sistemas de clasificación en masa de roca
cuantitativas actualmente en uso (3, 4, 5, 6) tienen graves
deficiencias. Una de las principales deficiencias es que los
parámetros de clasificación se aplican universalmente a todos los
tipos de masas de roca. Especialmente en condiciones de terreno
heterogéneos y pobres estos métodos de clasificación pueden
proporcionar resultados engañosos, mientras que otras deficiencias
incluyen la falta de consideración para los diferentes modos de fallo
de masa de roca y la interacción de apoyo aéreo (7). Estos
procedimientos esquemáticos tienen el potencial de hacer diseño del
túnel parece bastante simple. Con frecuencia, unos parámetros
específicos se determinan y fórmulas sencillas de clasificación se
aplican para lograr una clasificación. Luego, con un diseño gráfico se
determina un método de soporte. No se hace ninguna referencia de
los proyectos o requisitos específicos de las condiciones de frontera.
Por esta razón, se decidió desarrollar un método coherente
para el diseño del túnel, desde la fase previa a la construcción a
través de la construcción de túneles, aplicable a todas las
condiciones de roca. En general, el proceso de diseño final
continúa
14 FELSBAU 21 (2003) NO. 4
en la fase de construcción. El procedimiento desarrollado se
describe un proceso de toma de decisiones transparente e
imparcial y se publicó en la forma de una guía (8).
La directriz distingue claramente entre las descripciones de
roca y de masas de roca, el comportamiento de la masa de roca
como resultado de la excavación, y el comportamiento del
sistema resultante de la excavación y apoyo. Los requisitos
mínimos para la documentación de cada paso se dan en la guía.
En primer lugar el procedimiento para las fases de diseño se
describe brevemente y, a continuación se discuten los procedimientos
para la fase de construcción, ya que se describen en la guía.
Procedimiento durante el diseño
El diseño geotécnico, como parte del diseño del túnel, sirve
como base para procedimientos de aprobación, el pliego de
condiciones (determinación de clases de excavación y su
distribución), y la determinación de la excavación y métodos de
apoyo utilizados en el sitio (9).
El diagrama de flujo (Figura 1) muestra el procedimiento básico,
que consta de cinco pasos generales, para desarrollar el diseño
geotécnico, comenzando con la determinación de los tipos de masa
de roca y terminando con la definición de las clases de excavación.
Durante los dos primeros pasos análisis estadísticos o probabilísticos
deben utilizarse para tener en cuenta la variabilidad y la incertidumbre
en los valores de los parámetros clave y los factores que influyen, así
como su distribución a lo largo de la ruta proyectos (10). Los análisis
probabilísticos son entonces continuaron a lo largo de todo el proceso,
según sea necesario, dando como resultado tanto un análisis de
riesgos y una distribución de las clases de excavación en el que
pueden basarse los pliegos de condiciones (11).
Paso 1 - determinación de los tipos de
masas de roca (RMT)
El primer paso comienza con una descripción de la arquitectura
geológica básica y procede mediante la definición de los parámetros
clave geotécnicamente pertinentes para cada tipo de suelo. Los
valores y las distribuciones de los parámetros clave se determinan a
partir de la información disponible o estimados con la ingeniería
geológica y el juicio. Los valores se actualizan constantemente a
medida que se obtiene información pertinente. tipos de masas de roca
se definen entonces en función de sus parámetros fundamentales. El
número de tipos de masas de roca elaboró ​el proyecto depende de
las condiciones geológicas específicas y en la etapa del proceso de
diseño.
Parámetros físicos e hidráulicos tienen que ser establecido
para cada tipo de masa de roca (12, 13, 14).
Paso 2 - Determinación de los modos de
comportamiento del macizo rocoso (BT)
El segundo paso consiste en la evaluación de los potenciales
comportamientos medios de roca teniendo en cuenta cada tipo de masa
de roca y local de los factores que influyen, incluyendo la orientación
relativa de disconti- relevante
 SCHUBERT, GORICKI Y Riedmüller: Directrices para el Diseño geomecánicas de estructuras subterráneas

nuities a la excavación, las condiciones de agua subterránea, situación Mesa Las categorías generales de tipos de comportamiento del macizo rocoso.

tabelle Übergeordnete Kategorien von Gebirgsverhaltenstypen.

de estrés, etc. (15, 16, 17). Este proceso da lugar a la definición de los
tipos de comportamiento específico del proyecto.
tipo de comportamiento (BT) Descripción de posibles modos de fallo / mecanismos durante la
excavación de la masa de roca no soportado
El comportamiento de las masas de roca tiene que ser evaluado
para el área de la sección transversal completa sin tener en cuenta
1 Estable masa de roca estable con el potencial de la pequeña gravedad local inducida
ninguna modificación, incluyendo el método de excavación o secuencia por la caída o deslizamiento de bloques

y apoyo o de otras medidas auxiliares.
once categorías generales se enumeran en la directriz (Tabla). En el
caso de más de un tipo de comportamiento es identificado en una de las
categorías generales, sub tipos tienen que ser asignados. Se requiere
2 Estable con el potencial de alcanzar profunda, controlada discontinuidad, la gravedad in-
discontinuidad controlado ducido caída y deslizamiento de bloques, de vez en cuando locales
caída de bloques falla de corte
3 falla de corte Shallow inducidos por el estrés fallos de cizallamiento de poca profundidad en combinación
con insuficiencia discontinuidad y la gravedad controlada de la masa de roca

NORMAS
una descripción concisa de los tipos aplicables del macizo rocoso, los
4 de fallo de cizallamiento asentado profundamente arraigados inducidas por estrés fallos de cizallamiento profundas y
factores que influyen en el comportamiento, específica, los modos de grandes deformaciones

fallo, así como las estimaciones de los desplazamientos para cada tipo 5 de roca estallido fallo repentino y violento de la masa rocosa, causada por rocas frágiles
de comportamiento. sometidos a grandes esfuerzos y la rápida liberación de energía de
deformación acumulada

Los tipos de comportamiento de masas rocosas forman la base
para determinar los métodos de excavación y de apoyo, así como
ayudar en la evaluación de los datos de seguimiento durante la
excavación.
6 fallo de pandeo El pandeo de rocas con un conjunto discontinuidad poco separadas, con
frecuencia asociada con la insuficiencia de cizallamiento
7 falla de corte bajo bajo potencial de sobre excavación excesiva y progresiva
la presión de confinamiento falla de corte con el fracaso del desarrollo de tipo chimenea, causada
principalmente por una deficiencia de lado pre- sión

Paso 3 - determinación de la 8 deshilachamiento planta Flujo de rocas sin cohesión Tured o suelo seco o húmedo, fracción

excavación y el apoyo intensamente

Sobre la base de los tipos de comportamiento específico del proyecto 9 tierra que fluye Flujo de rocas intensamente fracturadas o suelos con alto contenido de
agua
definido, se evalúan diferentes medidas de excavación y de soporte y
10 Hinchazón Tiempo de aumento del volumen en función de la masa de roca causada
se determinan los métodos aceptables. El comportamiento del
por reacción físico-química de roca y el agua en combinación con alivio
sistema (SB) es un resultado de la interacción entre el
de tensión, que conduce a movimiento hacia dentro del perímetro del
comportamiento masa de roca y los esquemas de excavación y de túnel
apoyo seleccionados. El comportamiento del sistema evaluado tiene 11 cambia frecuentemente variaciones rápidas de tensiones y deformaciones,
que ser comparado con los requisitos definidos. Si el comportamiento comportamiento causado por condiciones de roca heterogéneos o situación roca
bloque-en-matriz de una mezcla tectónica (zona de falla frágil)
del sistema no cumple con los requisitos, el esquema de excavación
o soporte tiene que ser modificado hasta que se obtenga la
conformidad. Se hace hincapié en que las diferentes condiciones de
contorno o diferentes requisitos pueden dar lugar a diferentes Paso 4 - informe geotécnico - plan de Figura 2 Análisis numérico del
comportamiento masa de roca
métodos de apoyo y la excavación para el mismo tipo de construcción de la línea de base
para una sección completa
comportamiento incluso dentro de un proyecto. Basado en los pasos 1 a 3 de la alineación se divide en (izquierda); la influencia de una
regiones “homogéneo” con requisitos de excavación y de altura reducida cara (centro), y el
sistema BE- comporta- con el
soporte similares. El plan de construcción de la línea de base se
apoyo instalada (derecha).
La Figura 2 ilustra el proceso de determinación del tipo indican los métodos de excavación y de apoyo disponibles para
comportamiento en la sección transversal completa, no soportado, cada región, y contiene límites y criterios para posibles
y la influencia de la reducción de la altura de la cara y, finalmente, variaciones o modificaciones en el sitio. El plan resume el Bild 2 Numerische Analyse
des Gebirgs- verhaltens am
el comportamiento del sistema de la partida a la parte superior diseño geotécnico y debe contener la información siguiente:
vollen Querschnitt (links), des
soportado. Una vez que los métodos de excavación y de apoyo Einflusses einer reduzierten
aceptables se han determinado tanto el riesgo y los análisis Ausbruch- höhe (Mitte) Sowie
des Systemverhaltens mit
económicos se deben realizar para permitir evaluaciones ➮ modelo geológico con la distribución de roca
Ausbau (rechts).
apropiadas durante el proceso de licitación (11). tipos y tipos de comportamiento en masa en una sección longitudinal,

FELSBAU 21 (2003) NO. 4 15

 SCHUBERT, GORICKI Y Riedmüller: Directrices para el Diseño geomecánicas de estructuras subterráneas
NORMAS
Fig. 3 Diagrama de flujo de
procedimiento básico para la
excavación y la selección de
soporte y la verificación del
comportamiento del sistema
durante la construcción
Bild 3 Flussdia- Gramm der
liquen grundsätz-
Vorgangsweise bei der
Festlegung von und Ausbruch
Stüt- zung und des Überprüfung
Systemverhaltens während des
Baus.
dieciséisFELSBAU 21 (2003) NO. 4
➮ Secciones, donde los requisitos específicos para
la construcción tiene que ser observado,
➮ excavación y soporte fijo tipos (redondo
longitud, la secuencia de excavación, sobreexcavación, distancia
invertido, la calidad de soporte y la cantidad, las mejoras de
tierra, etc.),
➮ Lista de las medidas que se determinen en el sitio
(Apoyar por delante de la cara, la cara de apoyo, la mejora
del suelo, drenaje),
➮ Descripción del comportamiento del sistema (comportamiento
durante la excavación, características de deformación, la
utilización de apoyos),
➮ Advertencia criterios y niveles, así como a continua-
gencia medidas de acuerdo con el plan de gestión de la
seguridad.
Este es el paso final en el proceso de diseño geotécnico.
Todas las posibles condiciones geológicas deberán dirigirse con
un rango definido de métodos de excavación y de apoyo, así
como la probabilidad o posibilidad de ocurrencia.
Paso 5 - determinación de las
clases de excavación
En el paso final del proceso de diseño del diseño geotécnico
debe transformarse en un cálculo del coste y el tiempo para el
proceso de licitación. Exca-
vación clases se definen, en base a la evaluación de las
medidas de excavación y de soporte. Las clases de excavación
forman una base para cláusulas de indemnización en el pliego
de condiciones. En Austria, la evaluación de las clases de
excavación se basa en la normativa ONORM B2203-1. En otros
lugares se debe utilizar el local o acordado regulaciones.
La distribución de los tipos de comportamiento esperados y
las clases de excavación a lo largo de la alineación de la
estructura subterránea proporciona la base para establecer el
estado de mediciones y el precio de oferta durante tierna.
Procedimiento durante la construcción
Debido al hecho de que en muchos casos las condiciones de
roca no se pueden definir con la precisión requerida antes de la
construcción, se requiere una actualización continua del modelo
geotécnico y un ajuste de la excavación y el apoyo a las
condiciones reales del terreno durante la construcción.
La determinación final de los métodos de excavación, así como
el tipo de soporte y la cantidad en la mayoría de los casos es posible
sólo en el sitio. Con el fin de garantizar la seguridad requerida, un
plan de gestión de la seguridad tiene que ser seguido. La Figura 3
muestra el procedimiento básico a seguir para cada sección.
Paso 1 - determinación del tipo de
masa de roca encontrado
Para poder determinar el tipo de masa de roca encontrado, la
investigación geológica (documentación) durante la construcción
tiene que ser dirigida a recoger y registrar los parámetros
relevantes que tienen la mayor influencia en el comportamiento
del macizo rocoso (18, 19, 20). Los datos geológicos y
geotécnicos recogidos y evaluados en el sitio son la base para la
extrapolación y la predicción de las condiciones de roca en un
volumen representativo (Rock volumen de masa, que determina
el comportamiento). Además de registrar las condiciones de la
cara, los geólogos necesitan para predecir las condiciones en el
volumen de roca que controla el comportamiento.
criterios y parámetros predefinidos ponderados se utilizan para
identificar el tipo de masa de roca adecuada.
Paso 2 - determinación de la roca real Tipo de
comportamiento de las masas
Las observaciones durante la excavación, tales como signos de
estrés excesivo, patrón de deformación y mecanismos de fallo
observados, y los resultados de sondeo por delante se utilizan para
actualizar continuamente el modelo geotécnica. La reacción de la
planta a la excavación tiene que ser observado, utilizando métodos
de monitorización geotécnicos apropiados y diseños. Basándose
en las observaciones y los resultados de medición durante la
construcción se hace una predicción a corto plazo, y el tipo de
comportamiento de las masas de roca real para la etapa de
excavación que viene se determina (21, 22).
 SCHUBERT, GORICKI Y Riedmüller: Directrices para el Diseño geomecánicas de estructuras subterráneas
Paso 3 - determinación de la excavación y el
apoyo
Para determinar la excavación apropiada y apoyar a los criterios
establecidos en el plan de construcción de la línea de base tienen
que ser seguidas. En consecuencia, las condiciones de roca reales
(RMT, BT) tienen continuamente para ser comparado con la
predicción para el cumplimiento. Un análisis detallado continua del
comportamiento de las masas de roca se utiliza para actualizar el
modelo geotécnica. Los datos adicionales obtenidos durante la
construcción forman la base para la determinación de los métodos
de excavación y de apoyo aplicadas. El objetivo es lograr una
construcción de túneles económico y seguro.
Basándose en el tipo comportamiento evaluado, y el diseño de
excavación y el apoyo determinado de acuerdo con los criterios
definidos, el comportamiento del sistema para cada sección tiene
que ser predicha (23).
Tanto la excavación y el apoyo, en un grado importante, tienen
que determinarse antes de la excavación. Después de la
excavación inicial sólo modificaciones menores, como pernos
adicionales, son posibles. Este hecho subraya la importancia de
una predicción continua a corto plazo.
La Figura 4 muestra un ejemplo para la determinación de la
excavación y el apoyo en el lugar. Para determinar el tipo de roca de
masas, el tipo de roca, la fuerza de la roca, el espaciamiento de los
planos de foliación y caras de fricción, rellenos conjuntas y de
contacto, el espesor de las zonas cataclásticas, y la intemperie se
usan. Parámetros para la determinación del tipo de comportamiento
son la geometría de la excavación, las condiciones de estrés, el
agua subterránea, y la orientación relativa de las discontinuidades al
eje del túnel.
Para la determinación de la excavación y de apoyo a dos
escenarios diferentes se anticipan. En el primer caso no hay
limitaciones en la voladura vibraciones y no hay restricciones en los
asentamientos de superficie tienen que ser observado. Esto permite
una longitud ronda de 2,5 m, mientras que para hormigón
proyectado apoyo, pernos de roca, y arcos de acero se utilizan. En
el segundo caso las condiciones de contorno son diferentes, con
restricciones tanto en voladuras vibraciones y asentamientos de
superficie debido a un edificio adyacente. En este caso la longitud
ronda se reduce a 1,3 m para reducir las vibraciones de voladura y
desplazamientos. Además forepoling se usa para reducir el
aflojamiento. Este ejemplo se utiliza para demostrar, que los
NORMAS
diferentes requisitos pueden influir fuertemente la excavación y
apoyar el diseño.
Paso 4 - verificación del
comportamiento del sistema
Al monitorear el comportamiento de la sección excavada y con
el apoyo del cumplimiento de los requisitos y criterios definidos
en el plan de gestión de la seguridad geotécnica se puede
comprobar. Cuando se producen diferencias entre el
comportamiento observado y predicho, los parámetros y
criterios utilizados durante la excavación para la determinación
del tipo de masa de roca y la excavación y apoyo tienen que ser
revisados. Cuando los desplazamientos o la utilización de apoyo Fig. 4 Ejemplo de la secuencia
para la determinación de la
son más altos de lo previsto, una investigación detallada de las
excavación y de soporte con
razones para el diferente comportamiento del sistema tiene que diferentes requisitos.
ser llevado a cabo, y, si es necesario medidas de mejora (como
aumento del apoyo) ordenó (24, 25). En caso de que el Bild 4 Beispiel für die
Bestimmung von und
comportamiento del sistema es
Ausbruch Stüt- zung bei
unterschied- liquen
Anforderungen.
FELSBAU 21 (2003) NO. 4 17
 SCHUBERT, GORICKI Y Riedmüller: Directrices para el Diseño geomecánicas de estructuras subterráneas
más favorable de lo esperado, las razones tienen que ser
analizados también, y los resultados usados ​para calibrar mejor
el modelo geotécnico y los criterios y parámetros que delimitan.
Conclusión
La directriz para el “Diseño geomecánicas de estructuras
subterráneas con convencional de excavación” de la OGG describe
un método para determinar el apoyo y la excavación de secuencia
para el diseño y construcción de túneles. En lugar de apoyar las
decisiones basadas en sistemas estandarizados de clasificación del
NORMAS
macizo rocoso procedimiento de este proyecto a la medida
incorpora la observación del comportamiento de las masas de roca
y la interacción apoyo de las masas de roca de una manera
transparente y coherente.
Hay varios objetivos que se esperan para ser alcanzado mediante la
aplicación de este procedimiento:
➮ Optimizado pro investigación exploratoria
gramos, concentrándose en la colección de la masa de roca y los
principales parámetros específicos del proyecto,
➮ diseños consistentes específica del proyecto reunión
requisitos,
➮ Optimizado la construcción proporcionando clara
procedimientos para apoyar las decisiones en el lugar,
➮ documentación continua de la decisión
proceso de fabricación,
➮ Promover avances técnicos en la construcción de túneles por
evaluar los datos comparables de varios sitios. La mayoría de
los propietarios en Austria especifique su parte la Guía como
base para diseños geomecánicos. La respuesta por parte de los
propietarios y los diseñadores es muy positivo. La aplicación
práctica de la Orientación ha demostrado que algunos puntos
necesitan aclaración. Actualmente una revisión de la Guía está
en preparación, que aparecerá más tarde en 2003. En paralelo a
esto, la orientación se traduce en Inglés, lo que permite una
distribución más amplia.
referencias
1. Instituto de Normas de Austria: ÖNORM B 2203-1. 2001.
2. Riedmüller, G.; Schubert, W .: Proyecto de investigación específica y el rock de
masas para túneles. ISRM Reg. Symp. Eurock
2001, Espoo, Finlandia. P. Särkkä, P. Eloranta (eds.): ROCK Mecánica un reto
para la sociedad, pp 369-376.. Rotterdam: Balkema de 2001.
3. Bieniawski, ZT: clasificación geomecánica de los macizos rocosos y su aplicación en
la construcción de túneles. Los avances en la mecánica de rocas 2 (A), pp. 27-32,
1974.
4. Bieniawski, ZT: Ingeniería clasificaciones del macizo rocoso.
Nueva York: Wiley, 1989.
5. Barton, N.; Lien, RL; Lunde, J .: clasificación de la ingeniería de las masas de
roca para el diseño del soporte del túnel. En: Roca Mecánica 6 (1974), No. 4, pp
189-236..
6. Barton, N .: conceptos de apoyo NMT para túneles de rocas débiles. A. Negro
Jr., AA Feirreira (eds.): Túneles y metrópolis, pp 273-279.. Proc. interno. symp.,
Sao Paulo. Rotterdam: Balkema, 1998.
7. Riedmüller, G.; Schubert, W .: comentarios críticos sobre las clasificaciones del
macizo rocoso cuantitativos. En: Felsbau 17 (1999), No. 3, pp 164-167..
8. Österreichische Gesellschaft für Geomechanik: für die Richtlinie
Geomechanische Planung von Untertagebauarbeiten mit zyklischem Vortrieb. Salzburgo,
2001.
18 FELSBAU 21 (2003) NO. 4
9. Schubert, W. et al .: Método para una determinación compatible de excavación
y soporte para el diseño y construcción de túneles. P. Särkkä, P.Eloranta (eds.):
Mecánica de rocas; Un desafío para la sociedad, pp. 383 -388, Proc. ISRM Reg.
Symp. Eurock 2001, Espoo, Finlandia. Rotterdam: Balkema de 2001.
10. Goricki, A.; Schubert, W.; Steidl, A.; Vigl, L .: Evaluación del riesgo geotécnico
como base para la Estimación de costos en Túneles. En: Felsbau 20 (2002), No. 5,
pp 24-30..
11. Goricki, A.; Schick, KJ; Steidl, A .: La cuantificación del riesgo geotécnico y
económica en Túneles. Probabilística en Geotecnia: técnico y económico Riesgo
Estimación. Pp. 483-490, Graz, Austria, septiembre de 2002. Essen: Verlag GmbH
Glueckauf de 2002.
12. Hoek, E .: Poner números a la geología - un punto de vista engineer's. En:
Felsbau 17 (1999), No. 3, pp 139-151..
13. Barton, N.; Bandis, S .: Efectos del tamaño de bloque sobre el comportamiento al corte
de roca articulado. conferencia nota clave, Actas 23 rd
Simposio de EE.UU. sobre mecánica de rocas, Berkeley, California, pp. 739-760,
1982.
14. Bhasin, R.; Hoeg, K .: modelización numérica de los efectos del tamaño de bloque y
la influencia de las propiedades conjuntas en roca articulado se multiplican. En:
Tunneling y metro de tecnología espacial 13 (1998), No. 2, pp 181-188..
15. Feder, G .: Zum Stabilitätsnachweis für Hohlräume en festem Gebirge bei
richtungsbetontem Primärdruck. En: Bergund Hüttenmännische Monatshefte 122
(1977), No. 4, pp 131-140..
16. Feder, G .: Versuchsergebnisse und analytische Ansätze zum
Scherbruchmechanismus im Bereich tiefliegender túnel. En: mecánica de rocas,
No. 6/1978, pp 71-102..
17. Hoek, E .: Soporte para el rock muy débil asociado con fallas y zonas de
cizalla. Roca Apoyo y Refuerzo de práctica en Minería; Proc. interno. symp.,
Kalgoorlie, Australia,
1999.
18. Liu, Q.; Brosch, F.-J. ; Klima, K.; Riedmüller, G.; Schubert, W .: La aplicación de
un sistema de base de datos durante la perforación.
En: Felsbau 17 (1999), No. 1, pp 47-50..
19. Liu, Q.; Riedmüller, G.; Klima, K .: La cuantificación de las relaciones de
parámetros en un túnel. P. Särkkä, P.Eloranta (eds.): Mecánica de rocas; Un
desafío para la sociedad. Proc. ISRM Reg. Symp. Eurock 2001, Espoo, Finlandia,
pp. 357 -362. Rotterdam: Balkema de 2001.
20. Gaich, A.; Fasching, A.; Schubert, W .: la recopilación de datos geotécnicos
con el apoyo de la visión por ordenador. ISRM Reg. Symp. Eurock 2001, Espoo,
Finlandia. P. Särkkä, P. Eloranta (eds.): Mecánica de Rocas; Un desafío para la
sociedad. Proc. ISRM Reg. Symp. Eurock 2001, Espoo, Finlandia, pp. 65-70.
Rotterdam: Balkema de 2001.
21. Steindorfer, A .: Predicción a corto plazo del comportamiento de las masas de
roca en Tunneling por análisis avanzado de Desplazamiento Monitoreo de los
datos. G. Riedmüller, W. Schubert, S. Semprich (eds.): Schriftenreihe der Gruppe
Geotechnik Graz (1). Graz: Gruppe Geotechnik Graz, 1998.
22. Golser, H.; Steindorfer, A .: orientaciones vector de desplazamiento en un túnel
- ¿qué es lo que dicen? En: Felsbau 18 (2000), No. 1. pp 16-21..
23. Sellner, P .: Predicción de desplazamientos en túneles. G. Riedmüller, W.
Schubert, S. Semprich (eds.): Schriftenreihe der Gruppe Geotechnik Graz (9).
Graz: Gruppe Geotechnik Graz, 2000.
24. Rokahr, R.; Zachow, R .: Ein neues Verfahren zur täglichen Kontrolle der
Auslastung einer Spritzbetonschale. En: Felsbau 15 (1997), No. 6, pp 430-434..
25. Hellmich, C.; Macht, J.; Mang, H .: Ein híbridos de Verfahren zur Bestimmung
der von Auslastung Spritzbetonschalen. En: Felsbau 17 (1999), No. 5, pp 422-425..
autores
Univ.-profesor Dipl.-Ing. Dr.mont. Wulf Schubert, Dipl.-Ing. Andreas Goricki,
Instituto de Mecánica de Rocas y de túnel, Universidad Tecnológica de Graz,
Rechbauerstraße 12, A8010 Graz, Austria, schubert@tugraz.at E-Mail, goricki @
tugraz.at; Univ.-Profesor Dr. Gunter Riedmüller, Instituto de Ingeniería de geología
y mineralogía Aplicada de la Universidad Tecnológica de Graz, Rechbauerstraße
12, A-8010 Graz, Austria, rdm@egam.tugraz.at E-Mail
 VG
SCHUBERT, GORICKI Y Riedmüller: Directrices para el Diseño geomecánicas de estructuras subterráneas

Fax-Antwort +49 (0) 20 54/9 24-1 29

Verlag Glückauf Essen

der Grund besonderen Randbedingungen noch

sein höher. Erkundung der der

Fondation de Baugrundeigenschaften und der optimalen

Auswahl der Gründung kommt también Eine Hohe

OffshoreWindenergieanlagen
wirtschaftliche und zu Technische Bedeutung. Für
eine wirtschaftliche Realisierung der
Marino-parques eólicos folgt Daraus, dass vor

Gründungskonzepte allem Gründungsarten zu entwickeln sind, die sich

und geotechnische Grundlagen
von Jens Wiemann, Kerstin Lesny
und Werner Richwien
Banda 29 Mitteilungen der aus dem
Fachgebiet Grundbau und der Universität
Bodenmechanik Essen, Hrsg .: Prof.
Dr.-Ing.
W. Richwien
Verlag Glückauf 2002, 100 Seiten, DIN A5,
ISBN 3-7739-1429-6, Preis 14,80 euros
Inhalt und Zielgruppe
Ein weiterer Ausbau der Windenergie una tierra ist
nur noch in einem geringen Umfang möglich, Weil
geeignete Standorte kaum noch nicht vorhanden
und vor allem mehr genehmigungsfähig sind.
Stattdessen sollen morir energiepolitischen Ziele
(Vorrang erneuerbarer Energien) durch intensivos
Nutzung des Windenergiepotenzials en der
Deutschen Bucht und der werden Ostsee genutzt.
En offshore-parques eólicos, vorzugsweise in der
ausschließ-
liquen Wirtschaftszone (AWZ)
der Bundesrepublik Deutschland,
sollen bis zum Jahr 2030 rd. 25
bis 000 30 000 MW Leistung en
OffshoreWindparks mit mehreren
hundert Anlagen und einer pro
Parque Leistung von bis zu 5 MW
pro Anlage installiert werden.
NORMAS
trotz eines Hohen graduados un Vorfertigung un
troquel jeweiligen gründungstechnischen
Randbedingungen vor Ort Personalización
Lassen. Dies erfordert en allen Planungsphasen
hinreichende Kenntnisse über die
Baugrundeigenschaften und deren Umsetzung im
Rahmen der Gründungsplanung. Hierzu soll das
vorliegende Heft Eine Arbeitshilfe sein.
Dieses Werk FASST morir bisherigen
Erkenntnisse über die Entwicklung der
Geologische Böden in der Deutschen Bucht
zusammen und enthält für Typische Bodenarten
Bandbreiten der maßgebenden
Baugrundkennwerte. Die Methoden der
Baugrunderkundungen werden vorgestellt und die
derzeit für den Entwurf und die Bemessung
maßgebenden Regeln und Ansätze diskutiert. Das
Werk richtet sich nicht nur un Geotechniker,
sondern an alle an der Planung der parques
eólicos beteiligten Fachleute und ein enthält
Daher zusätzlich Glossar typischer
geotechnischer Fachbegriffe.

Generell entfällt ein wesentlicher Teil

der Baukosten auf die Gründung. Bei
konventionellen Bauwerken auf dem
Festland sind muere erfahrungsgemäß 10
bis 30% der Rohbaukosten, je nach
Baugrundbeschaffenheit. Bei Bauwerken
auf der hoher Ver kann Anteil auf-
Die Publikation ist aus der der Mitwirkung Autoren
in der Forschungsgruppe Gigawind an der
Universität Hannover - Bau- und
umwelttechnische Aspekte von
Marino-Windenergieanlagen - mit Unterstützung
des Bundesministeriums für Wirtschaft und
Technologie entstanden.

Absender:
Verlag Glückauf Essen

Nombre, Tu nombre
Montebruchstraße 2
D-45219 Essen Postfach
Firma
18 56 20 D-45206 Essen

Straße und Hausnummer

Telefon +49 (0) 20 54/9 24-123 Telefax
+49 (0) 20 54/9 24-129 E-Mail PLZ / Ort
vertrieb@vge.de
Bestellung

www.vge.de internet Dato Unterschrift

FELSBAU 21 (2003) NO. 4 19