Contra La Astrología

12/4/2019 Contra la astrología - Revista Anfibia
Crónicas Ensayos Podcast Talleres Blog Comunidad Staff Amphibie Qué es Anfibia
Pseudociencia y zodíaco
CONTRA LA ASTROLOGÍA
Por Alberto Rojo | Ilustración Sebastián Angresano
Como cualquier pseudociencia, la astrología suele

usar el conocimiento científico actual para validar
ideas antiguas y descartadas. Pero la lógica de los
devotos de astrología es inmune a los argumentos
científicos: las cartas astrales y el seguimientos de
los signos suman adeptos minuto a minuto. Es una
fe disfrazada de ciencia, dice el físico Alberto Rojo.

revistaanfibia.com/ensayo/contra-la-astrologia/ Á 1/13
COMPRÁ HOY TU EJEMPLAR

Cuando amigos y allegados no científicos me preguntan de qué signo soy,
contesto “positivo”. A mi provocación, que no siempre es tomada con humor, le
sucede un invariable “dale, no me digas que no sabés de qué signo sos”. Y a partir
de ese punto se despliegan los vértices de una conversación cuyos decibeles el
tiempo me enseñó a moderar, y cuya pasión es prima hermana del debate político,
o incluso del religioso: la lógica de los devotos de astrología es inmune a mis
argumentos científicos.

El primer punto de discrepancia es la idea de que la astrología tiene mucho de

ciencia. Con variantes mínimas, el argumento se apoya en que no solo es ciencia
lo que se aprende en las universidades, que hay mucha soberbia entre la gente
que tiene títulos científicos y descalifican a la astrología sin saber que en realidad
es una ciencia “distinta de la que estudiaste vos”.

Es cierto que los científicos somos egoístas y arrogantes. Pero la ciencia es una
empresa colectiva de gran humildad, con mecanismos de control del fraude y de la
deshonestidad académica. Y hay una sola ciencia. La ciencia es como un juego,
con sus reglas, y así como hay un solo tenis o un solo fútbol, hay una ciencia. Uno
puede llamarle fútbol al ajedrez, pero Messi no estaría de acuerdo. La astrología es
más bien una pseudociencia. Y lo digo porque hay rasgos, o reglas que definen al
conocimiento científico y que la astrología no tiene.

Una diferencia importante es la actitud ante su disciplina que tiene la comunidad
de astrólogos y la comunidad de científicos. Comparo con la astronomía por
ejemplo, que es la ciencia que en la antigüedad estaba muy emparentada con la
astrología. La astrología es una teoría que no progresó a medida que fueron
encontrándose fenómenos nuevos, y a medida que fueron apareciendo problemas
revistaanfibia.com/ensayo/contra-la-astrologia/ 2/13
irresueltos, desafíos que no se podían entender dentro de la teoría astronómica del

momento. La comunidad de astrólogos es indiferente a los acertijos, a casos en los
que la teoría da la explicación o la predicción incorrecta.

Otro punto crucial es la resistencia de la astrología a compararse con teorías
alternativas. La psicología, por ejemplo. ¿No es acaso más probable que mi
personalidad esté dictada por factores que tienen que ver con mi genética y con
mi entorno más que con la posición de una estrella cuya luz veo hoy, pero que no
existía en el momento de mi nacimiento?

Por otro lado, hay estadísticas recientes en poblaciones grandes que muestran
atributos distintos según el mes de nacimiento. Por ejemplo, los que nacen en
Libra en el hemisferio norte parecen ser un poco más equilibrados que el resto.
¿Es por la constelación? ¿O es porque hay mejores nutrientes al final de la
cosecha y la calidad de la alimentación es mejor y todavía no empezaron las
enfermedades invernales? Todo apunta a lo segundo. Y lo mismo con los nacidos
en septiembre en el hemisferio norte, que tienden a ser más exitosos que el
promedio. ¿Es porque son de Virgo o porque el período escolar empieza en
septiembre y los nacidos ese mes tienden a ser los más grandes de la clase,
tienen más confianza en sí mismos y, en promedio, tienen un mejor desarrollo
cognitivo? En la misma línea, según un estudio publicado en noviembre de 2018,
entre los niños diagnosticados con desorden de déficit de atención (ADHD), los
nacidos en agosto (los más chicos de la clase) triplican a los nacidos en
septiembre.

Otra credencial de validez esgrimida por más de un astrólogo es el uso de
ecuaciones. Es cierto que uno de los misterios de la física es que la matemática
sea el lenguaje que describe las regularidades del universo. Pero no todo lo que
tiene ecuaciones es científico. Puedo decorar una torta de cumpleaños con
ecuaciones y eso no la convierte en una torta científica. Se pueden hacer cálculos
cabalísticos con ecuaciones complejas, o se pueden calcular algoritmos inútiles
para ganar en el casino. Y al revés, muchos grandes científicos -Darwin, Michael
Faraday, Lavoisier- tenían conocimientos muy limitados de matemáticas. Las
matemáticas son un lenguaje, y en todo lenguaje se pueden decir disparates. En la
física por ejemplo, comparamos las predicciones matemáticas con la evidencia. Y
en ese sentido la física es vulnerable a que una teoría sea falsa. Si la predicción
está en completo desacuerdo con la teoría matemática, hay que revisar la teoría.

El fundamento teórico de la astrología (y de la pseudociencia en general) combina

extrapolaciones de ideas científicas más allá de sus límites de aplicación con
distorsiones cuantitativas de efectos reales.

Por ejemplo, partiendo de que las mareas se deben a un efecto gravitatorio sobre
los mares, combinado con el hecho de que somos (un 60% de) agua, se suele
concluir que la Luna ejerce alguna acción sobre nuestro destino. El efecto existe,
pero insignificante en lo cuantitativo. Dada la masa de la Luna y la distancia a la
que está de la Tierra, el efecto gravitatorio que ejerce sobre mi cuerpo cuando
pasa por el cielo es el mismo que el efecto gravitatorio del obelisco sobre mi
cuerpo cuando cruzo la Avenida 9 de Julio. El número es más o menos el mismo.
Sobre los mares, que son mucho más grandes y que abarcan fracciones grandes
del perímetro terrestre, el efecto es real. Sobre mi cuerpo, el efecto queda
enmascarado entre otros efectos, comparables en magnitud, que provienen de los
cuerpos que nos rodean. Y con los planetas el efecto es todavía más chico. Estos
hechos son ignorados por los astrólogos.

Otro hecho importante que se ignora entre astrólogos es el hecho de los signos
del horóscopo actual son incorrectos. Durante el año, los días no duran lo mismo
que las noches. La razón es que el eje de giro de la Tierra sobre sí misma no es
perpendicular al plano de su órbita alrededor del Sol. Está inclinado. Sin la
inclinación de esa aguja invisible, que apunta siempre a la Estrella Polar, no habría
estaciones. Viviríamos en la monotonía perpetua con días y noches de doce horas.
En el año hay dos momentos especiales, en los que la aguja está perpendicular a
la línea que une la Tierra con el Sol: esos son los equinoccios, los dos únicos días
donde el día dura lo mismo que la noche. Hace unos dos mil años, en el momento
preciso del equinoccio de marzo, del otro lado del Sol estaba la constelación de
Aries. Y ese era el punto cero del Zodíaco. Pero resulta que la orientación de esa
aguja invisible, el eje de giro, en realidad no se mantiene estrictamente fija, sino
que, por sutiles mecanismos gravitatorios, describe un cono; la punta de la aguja
da un giro completo en unos 26 mil años. Esto quiere decir que, cada dos mil años
aproximadamente, el equinoccio avanza 30 grados y los signos cambian: Los que
hoy nacen el 21 de marzo en realidad son de Piscis y no de Aries, o los nacidos el
15 de Febrero, como yo, son de Capricornio y no de Acuario. Más aún, dos
personas que nacen exactamente en el mismo lugar, el mismo día a la misma hora
pero uno al año siguiente del otro, difieren en su coordenada cósmica en 35 mil
kilómetros. No hay una unicidad entre el momento del nacimiento y la posición de
las constelaciones. Ese punto, crucial para una base lógica de la astrología, es
ignorado por los astrólogos, que siguen calculando ascendentes y lunas en Virgo
de acuerdo a los equinoccios de los tiempos de Ptolomeo.

La respuesta usual ante estas objeciones es que hay que hay mucho astrólogo
chanta por ahí y tengo que leer tal o cual libro serio o ver el video de Fulano de Tal,
que es un capo. Consulté varios de esos libros y vi más de uno de esos videos. Y
todos comparten ese uso parcial de la información basada en evidencia. En un
congreso a sala llena, “el capo” dice: “El universo existe hace 15 mil millones de
años y hay miles de millones de galaxias, el universo se expande”. Esa información
es reciente y forma parte de una revisión de la visión científica del mundo que, sin
embargo, no modificó la visión astrológica; una contradicción permanente en las
pseudociencias: el uso de conocimiento científico actual para validar ideas
antiguas y descartadas por la visión científica del mundo.

Luego “el capo” usa la idea, tomada (o contrabandeada) de la física cuántica, de
que todo está conectado con todo. Pero resulta que uno de los grandes aportes
de la cuántica es la indistinguibilidad de las partículas. Si somos uno con el
cosmos, esa interconexión es entre cada átomo del universo. Entonces, ¿Por qué
discriminar entre los átomos de las estrellas y los átomos terrenos? Porque la
astrología se remonta a la idea aristotélica de que somos el punto focal del

universo y de que el mundo estelar, en su pureza cósmica, es distinto del mundo
terrenal, hecho de fuego, aire, tierra, agua. Hoy sabemos eso no es así. Todo está
hecho de átomos, y cada átomo de carbono de mi piel es idéntico a cada átomo
de carbono de una estrella lejana o de en una roca en Marte, o de la carcasa de
plástico de los electrodomésticos de la cocina. No hay razón por la que un átomo
en el anillo de Saturno tenga más influencia sobre mi destino que un átomo de la
licuadora de mi abuela. Si incorporamos la interconexión total, yo no solo tendría el
Saturno en siete, sino que podría tener el lavarropas en Aries. Y no lo digo en
broma.

Más aún, hoy sabemos que no somos el único sistema solar con planetas, algo
desconocido e inconcebible en tiempos de Ptolomeo, cuando la astrología tuvo su
origen.

Somos el cielo de esos planetas remotos. Así como, hipotéticamente, los planetas
determinan nuestro destino, nosotros determinamos el suyo.

En el fondo la astrología es una práctica abstracta de orden místico, una especie
de fe para no religiosos. Pero ¿acaso no hay fe en la ciencia?, suelen replicarme.
En parte, sí. Al fin y al cabo aceptamos que, por alguna razón misteriosa, las
matemáticas describen las leyes del mundo físico. Pero no es una fe en el sentido
bíblico, como el de Hebreos 11:1, donde la fe es la evidencia de lo invisible. A
medida que fuimos entendiendo la anatomía del cosmos en detalle, la ciencia fue
haciendo visible un esqueleto causal mucho más sutil y complejo que el invocado
por la astrología. Y gracias a ese conocimiento, que por cierto está en constante
revisión, tenemos satélites, vacunas contra la poliomielitis, celulares, antibióticos,
luz eléctrica, agua potable, anestesia para calmar el dolor de muelas. Más aún, la
astrología no pretende ser un sistema basado en la fe sino en reglas lógicas del
mundo visible. O en todo caso es una fe disfrazada de ciencia. Si sos acuariano
sos creativo. Ahí se está invocando una relación causa y efecto. O “Es
prácticamente imposible que una Luna en Libra se abra plenamente a su
ascendente en Escorpio a partir de los dos años y medio”. ¿Cuál es el fundamento
de una frase como esa, (tomada literal de un congreso de astrología)? Para mí se
apoya en la idea de que el universo está pendiente de mi psiquis y de mi
existencia, de que las estrellas me tienen celos o que la Luna me envidia, cuando
en realidad cada avance de ciencia enfatiza nuestra humildad en el cosmos. No
tengo nada de especial, soy apenas un ser más, de una especie más, en un
planeta más en la vastedad de un cosmos al que le soy completamente indiferente.
Esa es una lección de la astronomía, que en su momento estuvo hermanada con la
astrología, pero de la que luego se fue diferenciando, despojándose de los dioses
y del pensamiento mágico. Y no porque no haya magia en la realidad. La magia de
ayer es la tecnología del presente.

Quizás la responsabilidad esté en un sistema educativo que instala la idea de la
ciencia como algo férreo, irrevocable, frío, y que en lugar de acercarnos, nos aleja
de la poesía de la realidad. La ciencia es esa minería de precisión de los misterios
del mundo que nos enriquece el asombro, nos conecta y nos unifica; la dicha de
entender puede ser profundamente espiritual.

La astrología es un fenómeno cultural y psicológico, no científico. La constante que
observo entre sus seguidores que, por motivos a veces paradójicos, usan la
astrología porque les sirve. Y les sirve más allá de que, internamente, reconozcan
que es irreconciliable con la ciencia. Quizás porque en situaciones de angustias o
de estrés hay una tolerancia a las contradicciones en la medida que alivien, o una
necesidad de suspender de la incredulidad, de aceptar la ficción como real, sobre
todo en los millenials (la generación más estresada según un estudio de 2014 de
la American Psychological Association) que pasaron gran parte de su vida online,
un mundo que es a la vez real e irreal. Pero el riesgo es delegarle atributos a esa
ficción.

A mí me sirve la música como un lenguaje que toca mis emociones. Por ejemplo, a
un preludio de Bach no le voy a pedir que me cure una hernia de disco, pero hay
veces que estoy descorazonado o triste con algo, o incluso eufórico y un preludio
de Bach me da un alivio grande. Por eso entiendo que la astrología pueda servir
para resignificar el pasado o aliviar angustias de algo que no se alcanzan a
entender del porvenir, pero no para cosas en la que no se aplica (como por
ejemplo la contratación de una astróloga para asesorar al Gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires). La astrología no sirve para construir la próxima fuente de energía
renovable o para hacer un puente; sería un equívoco usarla para elegir la fecha de
operación de apéndice u otras decisiones importantes de la vida. Cuando expongo
esta idea suelo detectar miradas de aprobación que insinúan un punto de
convergencia. Y me despiden con un “Alberto, vos tenés la Luna en Leo, te
apuesto.”
COMENTARIOS
92 comentarios Ordenar por Más antiguos
Agregar un comentario...
Nicolas Plager
Hubiera sido mas honesto este artículo si te hubieras
enfocado en la contratación de la astrologa por el gobierno
de la ciudad. Lo demas está tan tirado de los pelos como
las teorías que expones como verdaderas.
Me gusta · Responder · 40 · 15 sem
Juan Ignacio G Rodríguez

Malisima la nota. Me parecio tirada de los pelos
también, de un escéptico tipico no se puede esperar
mucho más
Marcelo Monópoli
Juan Ignacio G Rodríguez Esceptico no, pues se
basa en certezas ampliamente comprobadas
cientificamente. Ahora bien, si queres seguir
creyendo (no sabiendo, creer cree cualquiera no te
requiere esfuerzo, saber no, pues tenes que
esforzarte estudiando para aprender y saber) creé,
estás en un mundo libre.. Pero te recuerdo que la
posicion de los planetas sobre las estrellas que
conforman las constelaciones zodiacales son
aparentes (de hecho las mismas estrellas de esas
constelaciones no tienen relación entre si) pues
estan a cientos de miles de millones de km unos de
otros...Te guste o no es una verdad que se conoce
desde hace mas de cien años. Ahora bien, es
aceptable que los astrologos se molesten pues no
les es funcional que la gente sepa que leen y
escuchan cuentos misticos. En criollo: se les acaba
el curro..
Nahuel Agustín Vega

Juan Ignacio G Rodríguez Todo científico debe ser
escéptico. No puede ir por la vida creyendo todo
conocimiento que se le interpone pues entraría en
contradicciones constantes. Los razgos
psicológicos de las personas no están
determinados por su fecha de nacimiento, los
t di hi i íl d t
estudios que se hicieron así lo demuestran.
Mostrar 10 respuestas más en esta conversación
Pablo M. Quinteros
Yo soy piscis
Ceci Sosa Hermida

Felicitaciones che!
Pablo M. Quinteros
Ceci Sosa Hermida graaaacias!
Me gusta · Responder · 15 sem
Rodri Guignard
Ceci Sosa Hermida jajaja eres diabólica
Ana Larriel
La aclaración seria decir que no hay "una sola ciencia"
(hablando de arcaismos positivistas) lo que hay en todo
caso son consensos historicos sociales enhebrados en
disputas de poder socioeconómicas que determinan
categorizaciones de hechos en un momento dado , los
cientificos y "la" ciencia no flotan en el espacio o al interior
de una burbuja mostrando y demostrando hechos
productos de una verdad indiscutible
#epistemologiaporfavor
Marco Sagán
Tenemos que empezar a desandar la creencia de
que el relativismo epistemológico es socialmente
progresivo.
Micaela Kohen
Sos una grosa Ana!
Ana Larriel
Marco Sagán y quizas podriamos dejar de pensar
en terminos de progresiones a ver si nos sacamos
un poco de encima tanta deuda colonial no?
Karina Nicolussi
Brillante!!!! Lo mismo aplico para los chantas de los coachs,
terapeutas bioenergeticos y todas esos estafadores
berretas.Refritan viejos conceptos de la filosofia y la
psicologia que ya estan superados y desmentidos y como
con un cursito de 4 meses sin examebes"te recibis" trafican
en las redes sociales con frases berretas y engañando a
pelotudos, que la verdad merecen ser engañados"
Lucas Cuenya
Agregaría la pseudociencia que lamentablemente
se enseña en la Universidad: El psicoanálisis, que
por cierto, tiene tanto que ver con la psicología
como la astrología con la astronomía.
Ana Larriel
Lucas Cuenya ya iban a aparecer los confundidos
Lucas Cuenya ya iban a aparecer los confundidos
de, siempre que no pueden pensar desde el marco
de las ciencias sociales e insisten en traccionar su
positivismo con telerañas a todos lados , podes no
estar de acuerdo con el marco teorico pero hacer
como que una practica clinica no existe y sus
efectos tampocos es de intensa ignorancia
Lucas Cuenya
Ana Larriel El psicoanálisis no es una ciencia social,
simplemente porque no es una ciencia. Por más
ropaje de seriedad que pretendan tener, si una
disciplina no asume la contrastabilidad de las
consecuencias observacionales de sus modelos, no
es una ciencia empírica. Existe muchísima
evidencia de la efectividad de distintos tratamientos
psicoterapeuticos, pero ni de la eficacia del
psicoanálisis como terapia, ni de la validez del
psicoanálisis como teoría. Por cierto, basta de
decirle "positivista" a cualquiera que denuncie las
pseudociencias, no conocí un positivista vivo en
toda mi carrera. Y no es por chapearla, pero soy
Doctor en Psicología, lo de "intensa ignorancia"
guardatelo para el verdulero.
Sergio Venturini
Creamos modelos para interpretar nuestra realidad. Sería
un error —muy de nuestra era— pretender que todos ellos
sean analizados y juzgados por el modelo preponderante
de hoy: la Ciencia (del mismo modo que es un error querer
camuflarse en ella para ser validadx).
En el arte, esto es evidente: nadie juzga una obra de Lynch

por su Kubrickoseidad.
Me gusta · Responder · 15 · 15 sem · Editado
Miguel Pérez Andrade

Pregunto desde la ignorancia: que otros modelos
hay para analizar modelizaciones de la realidad
además del científico?
Sergio Venturini
Miguel Pérez Andrade la filosofía, de la cual la
Ciencia ha tomado pensamientos, conceptos y
herramientas que le son fundamentales (de la que
tomó ALGUNAS ideas, y no otras).
Me gusta · Responder · 5 · 15 sem · Editado
Victor Manuel Rojas

Sergio Venturini Filosofía? Que no habían cerrado
ese antro?
Andrés Dragowski
Excelente artículo. Hay q demoler pseudociencias sin
piedad.
Karina Nicolussi
Apoyo totalmente Andres
Karina Nicolussi
Pero hay que dejar a la gente que quiere ser
engañada que siga asi...no podran salir de su
exigua caja. Dejalos que corran a comprar el libro
de Ludovica o que acudan a grupos terapeuticos de
de Ludovica o que acudan a grupos terapeuticos de
rehabilitacion de cerebros
Andrés Dragowski
Karina Nicolussi el drama es que las
pseudociencias dan respuestas que, por alguna
razón, son mas populares que las de la ciencia,
aparte de que hay mucho "amimefuncionismo"
dando vueltas. Es un dramon.
Mostrar 1 respuesta más en esta conversación
Julia Julia
La herteronorma cientificista es infinita.
En esta nota acciona un paradigma reduccionista
disfrazado de humildad científica.Acciona la soberbia y una
suma de errores comunes en la interpretación peyorativa de
un basto LENGUAJE SIMBÓLICO. Acá falta bibliografía,
falta comprensión de paradigma astrológico. Para
diseccionar la astrología hace falta comprender el
paradigma astrológico; no alcanza con ver unos videos y
leer algunos artículos, hace falta leer antes de sentenciar,
hay libros muy buenos. La astrología no busca ser una
ciencia, ni tampoco busca ser un sistema predictivo, no te
dice que te vas a morir de gangrena. Tampoco es una
religión, más bien es una caja de herramientas afines a la
consciencia
Julia Julia
Leonardo Bordino quién quiera bibliografía que la
pida, hay disponible un montón. Siempre se
comparte con muchísimo gusto y amor, muchos
libros muy muy muy muy muy buenos para
compartir con quien desee bucear en aguas
abiertas<3
Juan Ignacio G Rodríguez

Gracias julia, pusiste bien en palabras lo que
realmente dice esta nota. Soberbia, reduccionismo,
falta de contenido en la disciplina para opinar desde
tanta altura injustificada
Eugenio Grenón
Bla bla bla... Argumentos tenés? Alguno?
Emanuel Chamorro
La astrología no fue la versión infantil y primitiva de la
astronomia, de la misma forma que la alquimia no lo fue de
la química. Lamentablemente quien escribe la nota no sabe
que la palabra ciencia es muy antigua y que originalmente
significaba algo muy distinto (ver la definición que daba
Aristoteles, por ejemplo) La ciencia moderna persigue otros
fines: entender el funcionamiento de entes particulares para
extraer algún provecho, que no es la obtención de sabiduria
(el conocimiento por el conocimiento mismo), sino un
conocimiento específico orientado a alguna aplicación
práctica. De ahí vi… Ver más
Alejandro Basanta
hacen plata que es su único fin
Lucas Manuel
No. Ese pudo haber sido el paradigma de la ciencia
en el siglo 18 o 19. Pero estamos casi en el 2019.
g
Las distintas ciencias sociales que existen no
entrarían para nada en tu definición.
Emanuel Chamorro
Es cierto que no entrarian en una definición tan
limitada, el tema es que hay mucha gente de
ciencia que sigue teniendo esa concepción, y suele
descalificar a las ciencias sociales y humanísticas.
Fabio Blanco
"Soy positivo". Re forro el acuariano.
Ariel Ferreira
Muy bueno!
Cargar 10 comentarios más
Plugin de comentarios de Facebook
¿Te gustó la nota?
¡SÍ! TAL VEZ NO

AUTORES
Alberto Rojo
ACADEMICO
Estudió en el Instituto Balseiro. Nació en Tucumán. Es profesor del

Departamento de Física de la Universidad de Oakland, en Rochester
(Michigan). Ver más
Sebastián Angresano
ILUSTRADOR
Sebastián Angresano es Diseñador Gráfico recibido en la facultad de

Arquitectura Diseño y Urbanismo (FADU -UBA), Actualmente es subeditor
de arte en Revista Anfibia.
Ver más
LECTURAS RELACIONADAS
Mia Astral, astrología y feminismo new age La medicina tradicional y la homeopatía Astrónomos amateurs
EL CIELO LAS HARÁ LA CURA NO ES CUESTIÓN PESCADORES DE

LIBRES DE FE ESTRELLAS
Espiritualidad y saberes no medibles
A FAVOR DE LA
ASTROLOGÍA
Crónicas Blog UNSAM Campus Miguelete
Ensayos Qué es Anfibia 25 de Mayo y Francia (CP 1650)

San Martín, Prov. de Buenos Aires
Autores Staff
Argentina
Recomendados Contacto ISSN 2344-9365
Comunidad
Viernes 12 abril de 2019 ® Todos los derechos reservados. Anfibia - Crónicas y Relatos de no ficción.

Contra La Astrología

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contra La Astrología

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

12/4/2019 Contra la astrología - Revista Anfibia

Como cualquier pseudociencia, la astrología suele

El primer punto de discrepancia es la idea de que la astrología tiene mucho de

irresueltos, desafíos que no se podían entender dentro de la teoría astronómica del

El fundamento teórico de la astrología (y de la pseudociencia en general) combina

astrología se remonta a la idea aristotélica de que somos el punto focal del

92 comentarios Ordenar por Más antiguos

Juan Ignacio G Rodríguez

Nahuel Agustín Vega

Mostrar 10 respuestas más en esta conversación

Ceci Sosa Hermida

Mostrar 2 respuestas más en esta conversación

Mostrar 10 respuestas más en esta conversación

Mostrar 10 respuestas más en esta conversación

En el arte, esto es evidente: nadie juzga una obra de Lynch

Miguel Pérez Andrade

Victor Manuel Rojas

Mostrar 6 respuestas más en esta conversación

Mostrar 1 respuesta más en esta conversación

Juan Ignacio G Rodríguez

Mostrar 8 respuestas más en esta conversación

Mostrar 9 respuestas más en esta conversación

Cargar 10 comentarios más

Plugin de comentarios de Facebook

¿Te gustó la nota?

¡SÍ! TAL VEZ NO

Estudió en el Instituto Balseiro. Nació en Tucumán. Es profesor del

Sebastián Angresano es Diseñador Gráfico recibido en la facultad de

EL CIELO LAS HARÁ LA CURA NO ES CUESTIÓN PESCADORES DE

Espiritualidad y saberes no medibles

Crónicas Blog UNSAM Campus Miguelete

Ensayos Qué es Anfibia 25 de Mayo y Francia (CP 1650)

Você também pode gostar