MEMORIAL DE PLANTEAMIENTO DE LA EXCUSA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA

PRIMERA ZONA ECONOMICA.

ASUNTO: PLANTEAMIENTO DE EXCUSA DENTRO DEL

JUICIO ORDINARIO LABORAL NÚMERO 332-93, A CARGO DEL

NOTIFICADOR TERCERO.

OSCAR RODOLFO GONZÁLEZ MENG, de treinta y nueve años de edad, casado,

Comerciante, guatemalteco, de este domicilio y vecindad, actúo bajo la asesoría del

Abogado GUILLERMO YUCUTE TICUN y señalo como lugar para recibir notificaciones el

bufete del profesional que me asesora, ubicada en cuarta calle, siete guión cincuenta y

tres de la zona nueve, de esta ciudad, Edificio Torre Azul, quinto nivel, oficina quinientos

seis, atenta y respetuosamente comparezco y:

EXPONGO

A. He sido emplazado para comparecer a juicio oral laboral audiencia señalada para

el día trece de mayo de dos mil quince, a las nueve horas en punto, por virtud de

demanda laboral promovida en mi contra por el señor ÁLVARO AVIGAIL

MORALES ORDOÑEZ, pero, es el caso Señor Juez que me es imposible

comparecer a la audiencia indicada, ya que me encuentra padeciendo de

ARTRITIS GOTOSA AGUDA habiéndoseme sido prescrito reposo por cuatro días

tal y como lo acredito con el certificado médico que acompaño extendido por el

Doctor HUGO ENRIQUE ESCOBAR GORDILLO, quien me examino

oportunamente.

B. En razón de lo anterior y haciendo uso del derecho que me otorga el Código de

Trabajo en su artículo 336, VENGO A EXCUSARME, de comparecer a la audiencia

indicada.
En razón de todo lo anteriormente expuesto, al Señor Juez:

PIDO

1. Que se tenga por presentado el presente memorial y documento que acompaño al

mismo;

2. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.

3. Que se tome nota que comparezco bajo la asesoría del Abogado César Landelino

Franco López;

4. Que se tenga presentada de mi parte EXCUSA PARA DEJAR DE COMPARECER

A LA AUDIENCIA SEÑALADA POR ESE TRIBUNAL PARA EL DÍA TRECE DE

MAYO DEL PRESENTE AÑO A LAS NUEVE HORAS EN PUNTO;

5. Que se tenga por acompañado al presente memorial el certificado médico extendido

por el Medico Hugo Enrique Escobar Gordillo, con el que acredito la razón de mi

imposibilidad de comparecer a la audiencia indicada;

6. Que oportunamente posteriormente a aceptarse la excusa, que hoy presento, se señale

nuevo día y hora para que tenga verificativo la audiencia correspondiente.

ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL; UN

DOCUMENTO ORIGINAL Y DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL MISMO EN FOTOCOPIA

SIMPLE.

Guatemala, mayo 13 de 2015

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

ASESORÍA Y AUXILIO.

FIRMA:____________________

ABOGADO Y NOTARIO GUILLERMO Y. T.

 PLIEGO DE POSICIONES:

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER EL SEÑOR HERBERT CRISTIAN

VENTURA SALDAÑA EN LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA ÉL. EFECTO POR EL

JUZGADO PRIMERO DE TRABAJO PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL, NUMERO TRESCIENTOS

CINCUENTA Y UNO (3.51) PROMOVIDO EN SU CONTRA POR ÉL. SEÑOR HERMINIO

REYES ZULETA ANTE ÉL. OFICIAL Y NOTIFICADOR SEGUNDO.

1. Diga el señor Herbert Cristián Ventura Saldaña si es cierto que Herminio Reyes

Zuleta trabajó para usted.

2. Diga el Señor Herbert Cristián Ventura Saldaña si es cierto que Herminio Reyes

Zuleta trabajó a su servicio cinco años. Un mes y doce días.

3. Diga el absolvente si es cierto que el señor Herminio Reyes Zuleta trabajó para

usted como alistador de callado.

4. Diga el absolvente si es cierto que usted pagaba un salario mensual de

cuatrocientos quetzales (Q.400.00) al señor Herminio Rey Zuleta.

5. Diga el absolvente si es cierto que usted despidió al señor Herminio Reyes Zuleta

del trabajo que desempeñaba a su servicio.

6. Diga el señor Herbert Cristián Ventura Saldaña si es cierto que usted dejó de

pagar al señor Herminio Reyes Zuleta la indemnización a que tiene derecho por

haber laborado a su servicio.

7. Diga el absolvente si es cierto que usted se abstuvo de pagar a Herminio Reyes

Zuleta las vacaciones correspondientes a los últimos dos períodos que laboró para

usted.

8. Diga el señor Herbert Cristián Ventura Saldaña si usted omitió pagar al señor

Herminio Reyes Zuleta los últimos tres aguinaldos a que adquirió derecho por
 9. haber trabajado a su servicio.

10. Diga el absolvente si es cierto que usted omitió proporcionar al señor Herminio

Reyes Zuleta los dos últimos períodos de vacaciones.

f) _______________________

ABOGADO Y NOTARIO GUILLERMO Y.T

Guatemala, 15 de JULIO DEL 2015

PROCEDIMIENTO ORDINARIO INTERROGATORIO A TESTIGOS:

Pliego de preguntas que deberán ser dirigidas a los testigos propuestos por la parte

demandada, señor Herbert Cristian ventura Saldaña

1a. Diga el testigo si es cierto que conoce al señor Herminio Reyes

2a. Diga el testigo si es cierto y de su conocimiento que el señor Herminio Reyes Zuleta

inició relación laboral con el señor Herbert Cristián Ventura Zaldaña el día 14 de julio de

2014.

3a. Diga el testigo si es cierto y de su conocimiento que el señor Herminio Reyes Zuleta

renunció de su trabajo el día 13 de junio de 2014.

4a. Diga el testigo si es cierto y de su conocimiento que el día 13 de junio de 2014 el

señor Herbert Cristian Zaldaña se encontraba fuera de la ciudad capital de Guatemala.

5a. Diga el testigo si es cierto y de su conocimiento que el señor Herbert Cristián Ventura

Zaldaña se encontraba en la ciudad de Coate peque el día 13 de junio de 2014.

6a. Diga el testigo si es cierto y de su conocimiento que el día 22 de diciembre de 2013 el

señor Herminio Reyes Zuleta recibió de su patrono Herbert Cristián Ventura Zaldaña la

suma de Q 120.00 por concepto de aguinaldo.

7a. Diga el testigo si es cierto y de su conocimiento que el señor Herminio Reyes Zuleta el

15 dejunio de 1988 recibió la suma de Q150.00 por concepto de aguinaldo.

8a. De el testigo razón de lo dicho.

Guatemala 13 de julio del 2015

Í) __________________________Demandado.

ACTA DE LA PRIMERA COMPARECENCIA A JUICIO ORAL

En la ciudad de Guatemala, a catorce días del mes de mayo del dos mil quince, siendo las

once horas, se encuentran presentes en el Juzgado Segundo de Trabajo y Previsión

Social, ante el infrascrito Juez, Secretaría y Oficial Segundo José Luis Chajón, en su

orden LUIS FERNANDO CASTAÑEDA Y CASTAÑEDA, el cual es de generales conocidas

en autos y se identifica con el documento de identificación DPI numero 1235 8456 548

extendida por el registro de las personas RENAP de Guatemala la cual se tiene a la vista.

Le acompaña su abogado asesor GUILLERMO YUCUTE TICUN, el cual se identifica con

su respectivo Carné del Colegio de Abogados de Guatemala, conforme consta en autos.

Por la parte demandada comparece el señor LEONEL ARTURO ARANGO MORALES, el

cual es de generales conocidas en autos y se identifica con el documento de identificación

DPI numero 6968 8523 930 extendida por el registro de las personas RENAP de

Guatemala, la cual se tiene a la vista. Manifiesta que se avecindo recientemente en dicho

lugar. Le acompaña su abogado Msrahi Irám Aren Auyón Barrios, el cual se identifica con

su respectivo carné del Colegio de Abogados de Guatemala: El objeto de la presente

diligencia es realizar la audiencia de juicio oral señalada para este día y hora dentro del
juicio arriba identificado, por lo que se procede así: PRIMERO: El infrascrito juez procede

a declarar abierta la presente audiencia. SEGUNDO: DE LA RATIFICACIÓN: Manifiesta la

parte actora que ratifica en todo se contenido su memorial de demanda, no teniendo nada

que agregarle ni modificarle. TERCERO: DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La

Sociedad Mercantil AVELAR, SOCIEDAD ANÓNIMA, se opone y contesta en sentido

negativo la demanda laboral planteada por el señor Luis Fernando Castañeda y

Castañeda, conforme los hechos, pruebas y peticiones que se formulan en el memorial

que se entrega en éste acto al Tribunal y en forma atenta se le solicita al señor Juez le de

ingreso al Tribunal; para su resolución: El juzgado resuelve JUZGADO SEGUNDO DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, catorce de mayo de mil novecientos

noventa y siete. I) Incorpórese a sus antecedentes el memorial que antecede presentado

por Leonel Arturo Arango Morales II) en los términos consignados se tiene por opuesto y

por contestada en sentido NEGATIVO la demanda planteada por Luis Fernando

Castañeda y Castañeda en contra de la entidad denominada AVELAR, Sociedad

Anónima; III) Por ofrecidos los ¡medios de prueba relacionados; IV) Para la recepción de

la prueba de CONFESION JUDICIAL del señor Luis Fernando Castañeda y Castañeda, se

señala la audiencia del día VEINTITRÉS DE JUNIO del año en curso, a las NUEVE

HORAS apercibiéndosele que en caso de incomparecencia a la misma se le declarará

confeso sobre el pliego de posiciones que para el efecto se presente; en dicha audiencia

debe comparecer a reconocer documentos privados que se presenten; en caso de

inasistencia salvo justa causa, se tendrán por reconocidos; V) En cuanto a la prueba

testimonial, recábese en ésta misma audiencia, en virtud de haber sido apercibidos de

comparecer con todos sus medios de prueba; VI) En cuanto a lo demás solicitado téngase

presente para su oportunidad procesal. Artículos: 321 al 329, 332 al 339 del Código de

Trabajo. Notifíquese. En éste momento siendo las doce horas, las partes en el juicio son
legalmente notificados de la anterior resolución. La parte demandada interpone NULIDAD

en contra el numeral cinco (romano) de la resolución de esta fecha por virtud que si bien

es cierto que las partes fueron apercibidas para que comparecieran con sus respectivos

medios de prueba, en el caso de los testigos son personas con capacidad para decidir si

comparecen o no a un Tribunal a prestar declaración testimonial, si no han sido

previamente citados por un Tribunal competente y por esa misma razón se requirió que se

les citaran en la dirección apuntada ya que se negaron a presentarse voluntariamente y

siendo que el artículo 338 del Código de Trabajo dispone que todos los habitantes de la

República tienen obligación de concurrir a llamamiento judicial para declarar en juicios de

Trabajo salvo que estén justamente impedidos para hacerlo o que se encuentren

comprendidos dentro de la excepciones establecidas por la ley y en cuyo caso la misma

norma dispone que deberán ser citados con la anticipación debida; se ofreció la prueba

testimonial, indicada y al negar la recepción de tal prueba en la forma pedida, por parte

del Tribunal se está violando la ley, especialmente los artículos 347 y 348 del Código de

Trabajo y a la vez se está violando el procedimiento ya que lo procedente era señalar

audiencia para recibir la prueba testimonial y citar con la debida anticipación y por medio

de la Policía Nacional Civil a los testigos propuestos en la dirección indicada. Por tales

razones se interpone recurso de nulidad en contra del numeral cinco romano antes

indicado, solicitando al señor Juez que de dicho recurso se le dé audiencia a la parte

contraria por el término de ley y con su contestación o sin ella declare con lugar la nulidad

interpuesta y resolviendo conforme a derecho se señale la audiencia respectiva para

recibir la declaración testimonial de los testigos propuestos. El Juzgado resuelve:

JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, Guatemala, catorce de

Mayo del dos mil catorce.

I). Se tiene por interpuesto recurso de nulidad por violación de ley y procedimiento de
parte del demandado, en contra de la resolución de ésta misma fecha dictada dentro de la

presente audiencia, específicamente en su numeral cinco romano; II) del recurso

interpuesto audiencia por veinticuatro horas a la otra parte y con su contestación o sin

ella, resuélvase lo procedente. Notifíquese. Artículos: 321 al 329, 365 del Código de

Trabajo. En éste momento siendo las doce horas veinticinco minutos, las partes en el

juicio son legalmente notificadas de la anterior resolución. La parte actora haciendo uso

de la audiencia conferida dentro del trámite del recurso de nulidad promovido por la

entidad demandada, solicita al señor Juez que al planteamiento de dicho recurso sea

declarado sin lugar en virtud de que los apercibimientos vigentes derivados de la

resolución de fecha veinte de noviembre del mil novecientos noventa y seis dictada por

este Tribunal, conminaron a las partes a comparecer a la presente audiencia con todos los

medios de prueba ofrecidos, cuestión que recoge la ley de Trabajo y en donde no se hace

exclusión alguna para comparecer a la audiencia con unos medios de prueba y con otros

no, pues el apercibimiento es general. Adicionalmente se desea dejar constancia que en

la sede del Tribunal el día de hoy se encuentra presente el señor Ricardo Rolando Yancos

Gómez, quien es precisamente uno de los testigos. Propuestos, lo que permite inferir que

falta a la verdad la parte demandada cuando señala que los testigos propuestos se niegan

a presentarse si no son citados, razón por la que deviene completamente insustancial el

planteamiento de la parte demandada y sí es preceptible su deseo de retardar el

procedimiento. Por las anteriores razones respetuosamente al señor Juez la parte actora

solicita que el recurso de nulidad interpuesto sea declarado oportunamente sin lugar por

notoriamente frívolo e improcedente y como consecuencia se imponga a la parte

demandada la multa que señala la ley. JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala catorce de mayo del dos mil catorce. --—- Se tiene a la

vista para resolver el recurso de nulidad por violación de la ley y procedimiento

interpuesto por la entidad demandada en contra de la resolución de ésta misma fecha

dictada dentro de la presente audiencia, específicamente en su numeral cinco romano.

Podrá interponerse recurso de nulidad contra los actos y procedimientos en que se infrinja

la ley, cuando no sea procedente el recurso de Apelación. En el presente caso del estudio

de los autos, el juzgado llega a la conclusión que dicho recurso no puede prosperar en

virtud que en la resolución que dio trámite a las presentes diligencias se previene a las

partes de comparecer el día y hora indicados, con sus respectivos medios de prueba,

conforme lo contempla la ley de Trabajo, por lo que al no haber concurrido la parte

demandada con sus respectivos testigos, no puede señalarse una nueva audiencia para

tal efecto. Consecuentemente el recurso no puede prosperar y así debe declararse.

Artículos: 321 al 329, 344, 365 del Código de Trabajo. 141, 142, 143 de la ley del

Organismo Judicial. POR TANTO: Este Juzgado en base a lo considerado y leyes citadas,

al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la parte

demandada AVELAR, SOCIEDAD ANÓNIMA en contra del numeral romano cinco, de la

resolución dictada en ésta misma fecha dentro de la presente audiencia; II) Por imperativo

legal se le impone a la parte demandada, la multa de VEINTICINCO QUETZALES, la que

se ordena pagar dentro de tercero día de estar firme el presente fallo, en la Tesorería del

Organismo Judicial.--------------------------------------------------------------------------------------------

Notifíquese. En este momento siendo las trece horas, las partes son legalmente

notificadas de la anterior resolución. La parte demandada en base a lo que dispone el

quinto párrafo del Artículo 365 del Código de Trabajo, en éste acto interpone APELACIÓN

en contra de la resolución dictada en esta ¡misma audiencia mediante la cual declara sin

lugar el recurso de nulidad interpuesto por lo que en forma atenta solicita al señor Juez

que conceda la apelación y previa notificación a las partes se eleve los autos a la Sala

jurisdiccional. El Juzgado resuelve: JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL: Guatemala, catorce de mayo de mil novecientos noventa y siete. I) Conforme se

solicita se OTORGA el recurso de Apelación planteado por la parte demandada en contra

de la resolución de ésta misma fecha; que resuelve el recurso de nulidad planteado; II)

Previa notificación a las partes elévense los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional.

Artículos: 321 al 329, 365 del Código de Trabajo.

Notifíquese. En éste momento siendo las trece horas diez minutos, las partes son

legalmente notificadas de la anterior resolución. No habiendo más que hacer constar se

da por finalizada la presente diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las

trece horas quince minutos. Leído que es por los comparecientes lo aceptan, ratifican y

firman junto con el infrascrito Juez y Secretaria. Testado d. omítase.

FIRMA: ____________________ FIRMA:______________________

LUIS F.C.Y C. ABOGADO: GUILLERMO Y.T.

FIRMA: __________________ FIRMA:______________________

SECRETARIO JUEZ

INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES DILATORIAS EN LA AUDIENCIA RESPECTIVA

ORDINARIO LABORAL NÚMERO; 1197-97 OFICIAL PRIMERO.

En la ciudad de Guatemala siendo ‘las nueve horas del día ocho de

septiembre del dos mil catorce Juzgado ante la Infrascrita Juez Cuarto de Trabajo y

Previsión Social de la primera zona económica y secretaria que autoriza comparecen por

la parte actora: ALFREDO ROBLES quien es de datos personales conocidos en autos y

del documento de identificación DPI numero 8637 9876 930 extendida por el registro de
las personas RENAP de Guatemala de orden del documento de identificación DPI

numero 5469 8975 21458 extendida por el registro de las personas RENAP de Guatemala

documento que se tiene a la vista y en el acto se le devuelve. Viene asesorado por EF

RAÍN CONTRERAS LEMUS, pasante del Bufete Popular de la Universidad de San Carlos

de Guatemala, quien se identifica con el carné extendido por dicha casa de estudios

superiores. El cual se tiene a la vista y en acto se le devuelve. Por la parte demandada

comparece: JOHNNY EFRÉN CHACON PANIACI IA quien es de treinta y cuatro años de

edad, casado, guatemalteco, Herrero soldador, originario y vecino de esta ciudad capital,

se identifica con el documento de identificación DPI numero 8637 9876 930 extendida por

el registro de las personas RENAP de Guatemala, documento que se tiene a la vista y en

el acto se le devuelve. Señala como lugar para recibir notificaciones la cuarta calle siete

guión cincuenta y tres de la zona nueve Edificio Torre Azul, quinto nivel oficina quinientos

seis, ciudad. Viene asesorado por el abogado CESAR LANDELINO FRANCO LÓPEZ

quien se identifica con carné extendido por el Colegio de Abogado de Guatemala el cual

se tiene a la Vista y en el acto se le devuelve.

Se declara abierta la audiencia y se procede así: FASE DE RATIFICACIÓN,

AMPLIACIÓN o MODIFICARON DE LA DEMANDA: Expone la parte actora que ratifica su

demanda en todos y cada uno de sus puntos, no teniendo modificación o ampliación

alguna que hacer. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. La parte demandada previo a

contestar la demanda interpone excepciones dilatorias descritas, e individualizadas en

memorial que se presenta en este momento pidiéndole se le dé el trámite de ley.

JUZGADO CUARTO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA: GUATEMALA OCHO DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS

NOVENTA Y SIETE.

I) A sus antecedentes el memorial y documento adjunto (fotocopia de DPI) presentado por

JOHNNY EFRÉN CHACÓN PANIAGUA identificado del documento de identificación DPI

numero 3215 8657 930 extendida por el registro de las personas RENAP de Guatemala.

II)- Se toma nota del lugar señalado para recibir notificaciones y del abogado que le

asesora en el presente asunto,

III) Se tiene por ofrecido el medio de prueba descrito e identificado en el memorial que se

resuelve;

IV) Se tiene por interpuesta la excepción dilatoria descrita e individualizada en el memorial

que se resuelve

V) De la excepción interpuesta se corre audiencia por veinticuatro horas a la otra parte

para que se pronuncie

VI) Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal, Artículos: 321 al 359 del

Código de Trabajo.

NOTIFICACION: En la ciudad de Guatemala siendo las nueve horas con veinticinco

minutos del día ocho de septiembre del dos mil catorce en este Juzgado las partes

quedan notificadas de la resolución anterior y firmarán al final de la presente acta. Expone

el actor que para contradecir la excepción dilatoria planteada se acoge al plazo de

veinticuatro horas para contradecir la misma. Se termina la presente cuando son las

nueve horas con treinta minutos en el mismo lugar y fecha de su inicio la cual previa

lectura por las partes lo aceptan, ratifican y firman juntamente con la suscrita Juez y

secretaria. Acta levantada por el Oficial Primero JOSE FLORENCIO BLANCO SANTANA.

LICDA. SANDRA EUGENIA MAZARIEGOS HERRERA

JUEZ. ______________________

ACTOR:____________________ ASESOR (pasante)____________________

DEMANDANDO ASESOR___________________

MARCA MUÑOZ ALVARADO SECRETARIA._____________________________

INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES DILATORIAS EN FORMA ESCRITA DEL

JUZGADO

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA:

JUICIO ORDINARIO NUMERO 502-89 OFICIAL 2°.

GUILLERMO YUCUTE TICUN de veintinueve años de edad, casado, guatemalteco,

Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, de la manera más atenta comparezco y.

EXPONGO

1. Señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional ubicado en la

séptima calle cuatro guión treinta y cuatro zona diez, de esta ciudad.

2. Amiga en mi calidad de Mandatario Especial judicial y Administrativo con

Representación de la ‘entidad BANCO DEL CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA (Entidad

Privada de Depósito y Crédito), personería que acredito con el primer testimonio

registrado de la escritura número ciento diecinueve (119) autorizada en esta ciudad el día

veintisiete de junio del dos mil ocho por el Notario José Emilio Sánchez Conde, registrado

en el Archivo Genera] de Protocolos al número Ciento dieciséis mil ciento sesenta y tres

(116163) inscrito en el Registro Mercantil General de la República al número once mil

trescientos cincuenta y ocho (11358), folio trescientos cuarenta (340) libro doce (12) de

Mandatos.

3. Me refiero al Juicio Ordinario de Trabajo iniciado por el señor JOSE LUIS

BARRIENTOS (único apellido) en contra de mi representado.

4. Previamente a contestar la demanda, comparezco con el objeto de interponer las

EXCEPCIONES DILATORIAS DE «DEMANDADA DEFECTUOSA» Y «FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE SE

PRETENDE HACER VALE » de conformidad con los Siguientes,

HECHOS

A) DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA:

1. Para que una demanda sea admitida para su trámite debe llenar los requisitos de ley,

es decir, los requisitos de contenido y de forma que deben concurrir en todo memorial de

demanda. Procede la excepción de demanda defectuosa, cuando no llenan esos

requisitos exigidos por el Código de Trabajo.

2. El actor manifiesta en su demanda que es de este domicilio y «vecindad» y la demanda

está firmada en la ciudad de Guatemala. Al respecto, el artículo 332 inciso b) del Código

de Trabajo, preceptúa que la demanda, debe contener la indicación de la vecindad,

refiriéndose lógicamente al Municipio de donde el Actor es vecino.

3. El Artículo cuarenta y uno del Código Civil preceptúa «La vecindad es la circunscripción

municipal en que una persona reside y se rige por las mismas leyes que el domicilio». El

actor es vecino del Municipio de San Miguel Petapa, Departamento de Guatemala, en

virtud de ser titular del documento de identificación DPI numero 9875 2531 746 extendida

por el registro de las personas RENAP de Guatemala 4. El actor no cumple con tal

precepto legal ya que debe indicar el municipio real de donde él es vecino, tal como lo

ordena la ley, lo que hace que su demanda sea defectuosa. 5. La demanda instaurada por

el actor también es defectuosa, en virtud de que no cumple con lo preceptuado en el

artículo veintinueve, inciso g) del Código de Trabajo, porque no indica en ninguna parte de

dicho memorial el tiempo de la jornada de trabajo y las horas en que se prestó el servicio.

6. De lo antes expuesto se deduce que la demanda presentada es defectuosa y se debe

ordenar al actor subsanar los errores que contiene, previamente a darle el trámite

correspondiente. B. DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE PRESCRIPCIÓN:

C. DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA

CONDICIÓN A QUE ESTÁ SUJETO EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER.

3) El memorial de demanda del actor de fecha once de septiembre de mil novecientos

ochenta y nueve, presentado ante ese tribunal en contra de mi representada.

6) La resolución que le 'da trámite a la demanda del actor de fecha doce de septiembre de

mil novecientos ochenta y nueve. 5) Informe que deberá pedirse a la Municipalidad de

San Pedro Sacatepéquez, en el que se indique si la del documento de identificación DPI

numero 8637 9876 930 extendida por el registro de las personas RENAP de Guatemala

aparece a nombre del actor señor José Luis BARRIENTOS (único apellido) y si dicha

persona es vecina dc ese municipio. 6) Informe que deberá solicitarse al Banco del Café,

Sociedad Anónima (entidad privada de depósito y crédito) en el que deberá indicarse si el

señor JOSE LUIS BARRIENTOS (único apellido) fue su trabajador, si se le cancelaron

todas’ las prestaciones laborales que le corresponden de conformidad con la ley, si otorgó

el finiquito laboral respectivo, si se le canceló con cheque sus prestaciones laborales y

cualquier otra circunstancia que se considere oportuna. 7) Informe que deberá solicitarse

a la Municipalidad de la ciudad de Guatemala, en la cual deberá constar si el señor JOSE

LUIS BARRIENTOS (único apellido) está inscrito en el Registro de DPI como vecino de la

ciudad de Guatemala). 8) Informe que deberá pedirse al Departamento Nacional de

Relaciones de Trabajo de la Dirección General de Trabajo, en el cual se deberá indicar si

con fecha treinta y uno de julio del dos mil nueve, fue la última gestión del señor JOSE

LUIS BARRIENTOS (único apellido) ante dicha dependencia, dentro de la adjudicación

número un mil cuatrocientos veintinueve diagonal ochenta y nueve.

9) Certificación de la adjudicación número un mil cuatrocientos noventa y nueve diagonal

ochenta y nueve, faccionada en el Departamento Nacional de Relaciones de Trabajo de la

Dirección General de Trabajo, la que deberá ser solicitada por ese tribunal. Para recabar

los informes y certificación ofrecidos anteriormente, deberá oficiarse por ese tribunal a

donde corresponde.

e) PRESUNCIONES:

Legales y humanas que de lo actuado se desprendan.

Por lo anteriormente expuesto al señor Juez de la manera más atenta formulo la

siguiente:

PETICIÓN

A. DE TRÁMITE:

1. Agregar a sus antecedentes el presente memorial y documentos adjuntos.

2. Tornar nota del lugar señalado para recibir notificaciones

3. Reconocer la personería con que actúo en base al título justificativo que se acompaña,

el cual dejándolo en fotocopia certificada en autos, pido que a me costa y con las

formalidades de ley, me sea devuelto.

4. Por ofrecidos los medios de prueba relacionados.

5. Previamente a contestar la demanda, se tengan por interpuestas las EXCEPCIONES

DILATORIAS DE «DEMANDA DEFECTUOSA», «PRSCRIPCIÓN» Y «FALTA DE

CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETÓ EL DERECHO QUE SE

PRETENDE HACER VALER». 6. Señalar las audiencias que fueron necesarias para

diligencia los medios de prueba ofrecidos.

7. Oficiar a donde corresponda para recabar los informes y certificaciones solicitados

8. Dar audiencia a la otra parte por el término de veinticuatro horas, de conformidad con

la ley. B. DE FONDO: Oportunamente, dictar la resolución correspondiente, declarando:

1) CON LUGAR LAS EXEPCIONES DILATORIAS DE «DEMANDA DEFECTUOSA»

«PRESCRIPCIÓN» Y FALTA DE COMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTÁ

SUJETO EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER. 2) Sin lugar la demanda

instaurada por el actor en contra de mi representado. Acompaño duplicado y tres copias

del presente memorial.

FECHA: 07 de noviembre del 2015

F)________________________________

EN SU ASESORÍA Y AUXILIO GUILLERMO Y.T.

AUTO RESUELVE EXCEPCIÓN DILATORIA

JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA, GUATEMALA, NUEVE DE ENERO DEL DOS MIL TRECE. Se tiene a la

vista para resolver la excepción dilatoria de DEMANDA DEFECTUOSA, interpuesta por el

abogado AUGUSTO VALENZUELA HERRERA, en la calidad con que actúa; y

CONSIDERANDO: La parte demandada por medio de su apoderado judicial y

administrativo con representación, interpuso la excepción de «Demanda Defectuosa»

argumentando que el actor manifiesta en su demanda que es de este domicilio y vecindad

y la demanda está firmada en la ciudad de Guatemala; y el actor es vecino dcl Municipio

de San Miguel Petapa, Departamento de Guatemala, en virtud de ser titular de del

documento de identificación DPI numero 9853 2534 741 extendida por el registro de las

personas RENAP de Guatemala. En consecuencia el actor no Cumple con ml precepto

legal ya que debe indicar el municipio real de donde es vecino, tal como lo ordena la ley,

lo que hace que la demanda sea defectuosa. Al hacer un nuevo estudio de la demanda

planteada por el señor JOSE LUIS BARRIENTOS contra el BANCO DEL CAF E,

SOCIEDAD AN ONIMA, entidad privada de depósito y Crédito; el Juzgador estima que la

misma llena todos los requisitos que indica el artículo 332 del Código de Trabajo, razón

por la cual se le dio trámite legal, siendo procedente resolver lo que en derecho

corresponde. Artículos 321, 322, 323, 325, 326,327, 328, 332, 334, 342, 343, 344 del

Código de Trabajo. POR TANTO: Este Tribunal en base en lo considerado, y leyes citadas

al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción dilatoria de DEMANDA DEFECTUOSA,

interpuesta por la parte demandada; II) Al estar firme el presente auto, continuase con el

trámite del juicio, según su estado. NOTIFIQUESE.

FIRMA:____________________

GUILLERMO Y T

Abogado y notario

INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE NULIDAD

ADMISIÓN

SEÑOR JUEZ DELJUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO DE PREVISIÓN SOCIAL DE

LA PRIMERA ZONA ECONOMICA; JUICIO ORDINARIO DE TRABAJO Número 502-89

Oficial y Notificador 2°.

__________________ __dc datos dc identificación personal conocidos y calidad

reconocida en el expediente arriba identificado, de la manera más atenta comparezco y.

EXPONGO

I) ANTECEDENTES:

II) Me refiero al Juicio Ordinario de Trabajo iniciado por el señor JOSE LUIS

BARRIENTOS (único apellido) en contra de mi representado.

a) El día doce del corriente mes fui informado del auto dictado por ese

tribunal con fecha nueve de enero del corriente año, por el cual se
 declara sin lugar la excepción dilatoria de demanda defectuosa que

interpuse oportunamente.

b) Comparezco con el objeto de interponer Recurso de Nulidad en contra

de la resolución antes citada, de conformidad con los argumentos que

adelante se indican.

III) DE LA PROCEDENCIA DEL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD:

De conformidad con lo preceptuado en el artículo trescientos sesenta y cinco (365) del

Código de Trabajo, podrá interponerse el Recurso de Nulidad contra los actos y

procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sea procedente el Recurso de

Apelación. El Recurso de Nulidad se interpondrá dentro del tercero día de conocida la

infracción...».

IV) DE LAS INFRACCIONES POR LAS CUALES SE INTERPONE EL RECURSO

DE NULIDAD:

a) El presente Recurso de Nulidad se interpone en contra de la resolución

dictada por ese tribunal con fecha nueve de enero del corriente año.

b) La excepción dilatoria de Demanda Defectuosa se interpuso

básicamente por dos motivos: El primero, porque el acto no cumple con

lo estipulado en el artículo 332 inciso b) del Código de Trabajo, el que

estable que la demanda debe indicarse la vecindad. Siendo que el actor

no indicó su vecindad, ya que él es vecino del municipio de San Miguel

Petapa, Departamento de Guatemala, titular del documento de

identificación DPI numero 2568 0098 930 extendida por el registro de

las personas RENAP de Guatemala el segundo motivo es el hecho de

que el autor no cumple en su demanda con lo preceptuado en el artículo

29 g) del Código de Trabajo porque no indica la jomada de trabajo ni las

 lloras que prestó el servicio. Este último motivo no fue analizado en la

resolución impugnada, lo que también hace que la misma sea nula, en

virtud que el señor Juez debe resolver y analizar todos los hechos y

peticiones que le hacen.

c) En tal sentido la resolución dictada por ese tribunal con fecha nueve de

enero del corriente año viola la ley, especialmente los artículos 332

inciso b) y 29 inciso g) del Código de trabajo. También se viola el artículo

41 del Código Civil que regula y estipula que es vecindad.

d) En conclusión, la resolución impugnada es procedente que sea

declarada nula y en consecuencia, dictar la resolución que en derecho

corresponde declarando con lugar la excepción dilatoria de demanda

defectuosa.

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

a) CONFESIÓN JUDICIAL:

Que en forma personal y no por medio de apoderado, deberá prestar la parte actora,

señor JOSÉ LUIS BARRIENTOS (único Apellido), en la audiencia que para el efecto

se señale, dé conformidad con el pliego de posiciones que oportunamente presentará

y bajo los apercibimientos de ley.

b) RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS:

Que deberá efectuar la parte actora, del memorial de demanda de fecha once de

septiembre de mil novecientos ochenta y nueve y dc los demás memoriales y

documentos incorporados al proceso, en forma personal y no por medio (le apoderado

y bajo los apercibimientos de ley.

c) PRESUNCIONES:

Legales y humanas que de lo actuado se desprendan.

 Por lo anteriormente expuesto al Señor JUEZ Formulo la Siguiente:

PETICIÓN

a) Agregar a sus antecedentes el presente memorial

b) Tener por interpuesto en tiempo y admitir para su trámite el presente recurso

de nulidad en contra de la resolución de fecha nueve de enero del corriente

año, por violación de ley.

c) Tener por ofrecidos los medios de prueba relacionados.

d) Dar audiencia a la otra parte por el término de veinticuatro horas de

conformidad con la ley.

e) Oportunamente dictar la resolución correspondiente, declarando:

1) Con lugar el recurso de nulidad interpuesto en contra de la resolución

dictada, por ese tribunal con fecha nueve de enero del corriente año, por

violación de ley.

2) En consecuencia NULA, la resolución de fecha nueve de enero de mil

novecientos noventa, emitiendo la resolución que en derecho

corresponda, declarando CON LUGAR en excepción dilatoria de

demanda defectuosa.

Acompaño duplicado y tres copias

Guatemala

A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su asesoría y auxilio

FIRMA:____________________
 JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA GUATEMALA QUINCE DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS

NOVENTA.

I) Incorpórese al juicio el anterior memorial registrado bajo el número trescientos

treinta y nueve;

II) Se tiene por interpuesto el recurso de NULIDAD, que hace valer la parte

demandada contra la resolución de fecha nueve de enero del corriente año;

III) Del recurso interpuesto se manda a oír por veinticuatro horas a la otra parte;

IV) Por impertinente no se admiten los medios de prueba ofrecidos;

V) Lo demás pedido presente en su oportunidad. Artículos 321, 325, 326, 327,

328, 356, 365, del Código dc Trabajo

JUEZ;_______________________

EVACUACIÓN AUDIENCIA NULIDAD

JUICIO ORDINARIO DE TRABAJO NUMERO 502-89 Oficial y Notificador 2°.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE

LA PRIMERA ZONA ECONÓMICA. JOSÉ LUIS BARRIENTOS (único apellido), de datos

personales conocidos en el juicio ordinario arriba identificado, atenta y respetuosamente

comparezco y para el efecto:

EXPONGO

a) Mi ex empleador, BANCO DEL CAFÉ, SOCIEDAD ANÓNIMA, ENTIDAD

PRIVADA de depósito y crédito interpuso: RECURSO DE NULIDAD en

contra del auto dictado por ese tribunal el día nueve de enero del dos mil

ocho, argumentando que en la citada resolución se violaron los artículos

 29, literal g) del Código de Trabajo, 332 literal b) del Trabajo y 41 del

Código Civil.

b) Oportunamente, al evacuar la audiencia que se confirió acerca de las

excepciones dilatorias interpuestas, referí que esas defensas se contraían

exclusivamente a entorpecer cl desarrollo del procedimiento.

Efectivamente al analizar los motivos que la parte demandada argumenta

para estimar que se han violado los artículos citados se concluye en lo

siguiente: El artículo 29 literal g) del Código de Trabajo, establece que en

el CONTRATO DE TRABAJO ESCRITO deberá indicarse que el tiempo

de la jornada de trabajo y las horas que debe prestarse; en el memorial de

demanda reclamo exclusivamente de la prestación de indemnización y

nada refiero respecto a horas extraordinarias, simplemente ignoro el

motivo del por qué la demandada dice: que ese artículo fue violado. En

mi demanda cumplí con indicar que soy vecino del departamento de

Guatemala, por lo que se configuro el Supuesto contenido en cl artículo

332 literal b) del Código de Trabajo. Debo agregar que de conformidad

con la norma contenida en el artículo 41 del Código de Trabajo, la

vecindad es la circunscrita territorial en la que una persona reside;

indudablemente si reside en el departamento de Guatemala, Soy vecino

de Guatemala.

En síntesis el recurso de nulidad deviene improcedente y así deberá declararse

Atentamente formule la siguiente:

a) II. PETICIÓN

b) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial;

c) que se declare SIN LUGAR el recurso de NULIDAD interpuesto por mi

 exempleador imponiéndole la multa de quinientos quetzales. Acompaño

duplicado y tres copias del presente memorial Guatemala, enero quince

de 2008

A ruego del presentado, quien de momento no puede firmar y en su asesoría y auxilio.

FIRMA:__________________

ABOGADO Y NOTARIO

AUTO RESUELVE RECURSO DE NULIDAD

JUICIO ORDINARIO LABORAL JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONÓMICA. GUATEMALA, DIECISÉIS DE MARZO

DEL DOS MIL TRECE --------------------------------------------------------------------------------------

I) Incorpórese al juicio el anterior memorial, registrado bajo el número seiscientos

ochenta y cinco;

II) Se tiene a la vista para resolver el recurso de nulidad interpuesto por el

LICENCIADO AUGUSTO VALENZUELA HERRERA, en la calidad con que se

actúa, contra la resolución de fecha nueve de enero del corriente año, y ,

CONSIDERANDO: podrá interponerse recurso de nulidad contra los actos y

procedimientos que se infrinja la ley, cuando no sea procedente el RECURSO

DE APELACIÓN. En el presente caso, la parte demandada interpuso

RECURSO DE NULIDAD, contra la resolución antes indicada, argumentando

que el actor no indicó su vecindad, ya que el mismo es vecino del municipio de

San Miguel Petapa, Departamento de Guatemala; además el actor no cumple

en su demanda con lo preceptuado en el artículo 29 del inciso g) del Código de

 Trabajo porque no indica la jornada de trabajo ni las horas en que presto el

servicio. Al ser revisados los autos, nuevamente el JUZGADOR llega a la

conclusión de que no ha violado la ley, pues la demanda presentada por el

actor JOSE LUIS BARRIENTOS (único apellido); en contra del Banco del Café,

Sociedad Anónima. Entidad Privada de DEPOSITO Y CREDITO, si llena los

requisitos que debe contener toda demanda. Ahora bien en cuanto a que no

indica la jornada de trabajo en que presto el servicio, esto no lo establece el

artículo 332 del Código de Trabajo, razones por las cuales el recurso de

nulidad interpuesto deviene improcedente y así debe de resolverse, Artículo

321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 332, 365, del Código de Trabajo. POR

TANTO: este tribunal, en base de lo considerado, leyes citadas y en lo que

además determinan los artículos 157, 158, 159, de la Ley del ORGANISMO

JUDICIAL, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR El Recurso interpuesto por la

parte demandada por lo antes considerado; II) IMPONE al recurrente la multa

de QUINIENTOS QUETZALES, por la improcedencia del recurso, la que

deberá hacer efectiva dentro de tercero día de estar firme el presente auto,

caso contrario se certificará lo conducente a un JUZGADOR de lo penal; III)

COMUNÍQUESE con el trámite del juicio, al causar estado la presente

resolución NOTIFÍQUESE.

ABOGADO Y NOTARIO _______________________

 APELACIÓN NULIDAD

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y FREVISIÓN SOCIAL DE LA

PRIMERA ZONA ECONÓMICA: ORDINARIO LABORAL Oficial Y Notificador

CARLOS EDUARDO MARTINEZ de datos de identificación personal y calidad conocidos

el proceso arriba identificado, de la manera más atenta, comparezco y,

EXPONGO

1) El día de hoy fui notificado del auto dictado por ese tribunal con fecha dieciséis de

marzo del corriente año, por medio del cual se declara Sin lugar el recurso de

nulidad interpuesto.

2) Por estar en desacuerdo con la totalidad del auto indicado, comparezco con el

objeto de presentar RECURSO DE APELACIÓN en contra del mismo.

3) En tal virtud, por estar en tiempo y apegado a derecho, es procedente admitir para

su trámite el presente recurso de apelación y una vez notificadas las partes, elevar

el expediente respectivo a la honorable sala jurisdiccional donde haré valer los

motivos de mi inconformidad, por lo anteriormente expuesto en señor juez de la

manera más atenta formulo la siguiente:

PETICIÓN

a) Agregar a sus antecedentes el presente memorial

b) Tener por interpuesto y admitir para su trámite el RECURSO DE APELACIÓN

en contra de la totalidad del auto dictado por ese tribunal con fecha dieciséis

de marzo del corriente año, dentro del juicio arriba identificado.

c) Previa notificación de las partes, elevar el expediente a la honorable sala

Jurisdiccional donde hare valer los motivos de mi inconformidad

d) Oportunamente declarar con lugar el presente RECURSO DE APELACIÓN y

en consecuencia nula la resolución Impugnada. Acompaño duplicado y tres

 copias del presente memorial. Guatemala, 08 de noviembre del 2015

F) ____________________________Abogado y Notario

AUTO SEGUNDO GRADO APELACIÓN NULIDAD

SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISION

SOCIAL:

Guatemala, tres de julio del dos mil trece. EN APELACIÓN y con sus antecedentes se

examina la resolución de fecha dieciséis de marzo de este año dictada por el Juzgado

Segundo de Trabajo y Previsión Social de la Primera Zona Económica en el juicio

ordinario de trabajo promovido por JOSÉ LUIS BARRIENTOS contra la Entidad del Banco

del Café, Sociedad Anónima, en la parte que declara: I) SIN LUGAR el recurso de nulidad

interpuesto por la parte demandada por lo antes considerado; II) impone al recurrente la

multa de quinientos quetzales por la procedencia del recurso la que deberá hacer efectiva,

dentro de tercero día de estar firme el presente auto caso contrario se certificará lo

conducente a un juzgado de lo penal. III) Continúese con el trámite del juicio al causar la

presente resolución y,

CONSIDERANDO

Del examen de las actuaciones se establece que el juez de primer grado no incurrió en

arto ni procedimiento en que se infrinja la ley al declarar sin lugar la excepción dilatoria de

demanda defectuosa que opuso la entidad demandada en base a razonamientos

desestimados por el juez, con correcta aplicación de los principios del derecho del trabajo

y de su facultad de calificar si la demanda contiene los requisitos que prescribe el Artículo

332 del Código de trabajo. Por consiguiente el recurso de nulidad interpuesto por la

entidad demandada fue igualmente resuelto por el juez de conformidad con la ley, por lo

cual la resolución apelada debe confirmarse. Artículos cl citado y 1-4-14-20-183-28-303-

304-323-326-328-334-335-361- 364-365-372 del Código de Trabajo 178-179-180-181-

182-183 de la ley del Organismo judicial.

POR TANTO

Esla sala, fundamenta en lo considerado y en las disposiciones legales citadas al

resolver CONFIRMA, la resolución apelada, NOTIFÍQUESE Y CERTIFICACIÓN de lo

resuelto devuélvase los antecedes al juzgado de procedencia.

F) MAGISTRADO PRESIDENTE___________________________

F) MAGISTRADO VOCAL PRIMERO_____________________________

F) MAGISTRADO VOCAI. SEGUNDO______________________________

F) SECRETARIA_______________________________

RESOLUCIÓN SEÑALANDO AUDIENCIA JUICIO ORAL

JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA:

Guatemala, dieciséis de agosto del dos mil quince

I) En vista del estado que guardan los autos para que comparezcan las partes a

juicio laboral con sus respectivos medios de prueba que señala la audiencia el

día once de octubre del dos mil quince a las ocho HORAS CON TREINTA
 MINUTOS, se les hace saber a las partes que continúan vigentes los

apercibimientos y previsiones contenidos en la resolución de fecha doce se

septiembre del dos mil catorce II) Notifíquese. Artículos: 321 al 329 330 al 339,

340 al 349, 350 al 359, 363 del Código de Trabajo.

Juez Segundo de Trabajo y Previsión social de la Primera Zona Económica.

f) _____________________ __

LA SENTENCIA EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO LABORAL

JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA. En la ciudad de Guatemala, a catorce días del mes de mayo del dos mil

quince, se trae a ‘la vista para dictar sentencia dentro del juicio instruido por el ACTOR

JOSÉ LUIS BARRIENTOS, único apellido, en contra de la entidad demandada BANCO

DEL CAFÉ, SOCIEDAD AN ÓNIMA ( Entidad de Privada de Depósitos y Créditos) Ambas

partes son de este domicilio, la parte actora actúa bajo la asesoría del Abogado

GUILLERMO YUCUTE TICUN y la entidad demandada actúa el Abogado Augusto

Valenzuela Herrera, en su calidad de apoderado judicial y administrativo con

representación del Banco del Café, Sociedad Anónima, la clase del juicio es de Ordinario

Laboral, tiene por objeto la obtención de prestaciones laborales

siguientes: Indemnización, y título de daños y perjuicios los salarios de ley.

DE LOS RESÚMENES DELJUICIO DE LA DEMANDA: Con fecha once de septiembre de

mil novecientos ochenta y nueve, el actor José Luis BARRIENTOS, único apellido,

presentó demanda en el tribunal aduciendo que inició relación laboral con la entidad

demandada el uno de abril de mil novecientos ochenta y dos, desempeñando la plaza de

Agente de Seguridad en dicha entidad con un salario durante los últimos seis meses de
seiscientos diecisiete quetzales exactos, finalizando la relación laboral el veintinueve de

junio (le mil novecientos ochenta y nueve, en vista de haber sido despedido en forma

directa. DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: la parte demandada al contestar la

demanda lo hizo en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de

Inexistencia del derecho que pretende hacer valer el actor y Falta de Cumplimiento de la

condición a que está sujeto el derecho que se pretende hacer valer, manifestando que

efectivamente el actor laboró con la entidad demandada, y que el actor realizó hechos

reñidos con la ley y que son constitutivos de delito, al defraudar en su patrimonio a mi

representada, ya que los agentes de servicio en la Agencia de Cobán, Alta Verapaz, entre

ellos el actor, persuadieron a la señora Marta Inés Peláez de Fernández, para que cobrara

a la entidad demandada la suma de doscientos setenta y cinco quetzales mensuales por

el servicio de hospedaje, alimentación y lavado de ropa de los cuales la referida señora

cobraba ciento veinticinco y el saldo de ciento cincuenta quetzales se entregaban a cada

vigilante, apropiándose se de esa manera ilícitamente de bienes y propiedad de la entidad

demandada.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Dentro del presente juicio lo constituyen si el

actor cometió los hechos delictivos que anuncia la parte demandada y que pudieran ser

causal del despido así como el derecho que él mismo tiene al pago de su indemnización.

CONSIDERANDO:

Que la terminación del contrato conforme a una o varias de las causas enumeradas en el

artículo setenta y siete del Código de Trabajo, surte efectos dude que el patrono le

comunique al trabajador y este cese efectivamente sus labores, pero el trabajador goza

del derecho de emplazar al patrono ante los tribunales de trabajo y previsión social, antes

de que transcurra el término de prescripción con el objeto que le pruebe la justa causa en

que se fundó el despido. Si el patrono no prueba dicha causa debe pagar al trabajador: a)
las indemnizaciones que según este código le puedan corresponder; y b) a título de daños

y perjuicios los salarios de ley. Los derechos de los patronos para despedir

justificadamente a los trabajadores o para disciplinar sus faltas prescriben en veinte días

hábiles que comienzan a correr de que se dio causa para la terminación del contrato, o en

su caso, desde que fueron conocidos los hechos que dieron lugar a la corrección

disciplinaria. Artículos, 77-78-2159 del código de trabajo. En el presente caso que el

juzgador trae a la vista para dictar sentencia tenemos que el representante legal de la

entidad demandada en la calidad con que actúa manifiesta en su memorial donde

contesta la demanda en sentido negativo e interposición de las excepciones perentorias

de inexistencia del derecho que pretende hacer valer el actor y falta de cumplimiento de la

condición a que está sujeto el derecho que se pretende hacer valer. Que el actor realizó

hechos reñidos con la ley y que son constitutivos de delito, al defraudar su patrimonio a mi

representado, ya que el señor José Luis BARRIENTOS «actor» con otros agentes

persuadieron a la Señora Marta Inés Peláez de Fernández para que cobrara a la entidad

demandada la suma de doscientos setenta y cinco quetzales por el servicio de hospedaje,

alimentación y lavado de ropa para los agentes que prestaban los servicios a la entidad

demandada de los cuales recibía la señora ciento veinticinco y el saldo de ciento

cincuenta quetzales entregado a cada Vigilante sobre este extremo no quedó plenamente

aprobado en autos que el actor hubiera cometido un hecho constitutivo de delito ya que

como se desprende de las constancias de autos la relación dc servicio que prestaba la

señora Peláez de Fernández a los agentes del banco fue contratada directamente por el

banco y cobraba a la entidad demandada la señora Peláez de Fernández sin que para

ello intervinieran terceras personas quienes fijaban el tipo de servicio y el valor del mismo

por la prestación del hospedaje y alimentación a los agentes de la entidad demandada,

hecho que ameritaba la cancelación del contrato de trabajo con justa cansa ni consta de
autos que en casos se hubiere cometido un delito al defraudar el patrimonio de la entidad

demandad, se hubiera hecho del conocimiento ante un juez o tribunal competente. Ya que

la defensa de la persona y sus derechos son inviolables nadie podrá ser condenado ni

privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o

tribunal competente y preestablecido, Además que según consta el arla notarial de fecha

trece de abril de mil novecientos ochenta y nueve, ante el infrascrito notario julio Cesar

lxcamey Velásquez que la entidad demandada a través del señor Amílcar Gamboa Javier,

Jefe de Agencias del banco del Café, Sociedad Anónima, tuvo la entidad demandada

conocimiento directo de lo manifestado por la señora Marta Inés Peláez de Femández

teniendo desde esa fecha el termino de veinte días hábiles para despedir con justa causa

al trabajador. Causal que debería ser probada en el tribunal respectivo, extremo en que la

presente demanda no queda plenamente probada por la entidad demandada la cual

invoca y en consecuencia lo procedente es dictar el fallo en derecha.

FUNDAMENTO LEGAL: Artículo 12-102 inciso s) de la Constitución Política de la

República de Guatemala. 2-3-4-18-l9-28-76-77-78-258-259- 321 al 329-330 al 340 al 349 -

350 al 359-360-364 del Código de trabajo. 141-142-143-147 de la Ley del Organismo

Judicial. POR TANTO este juzgado en base en lo considerado leyes citadas al resolver

declara: I) CON LUGAR, la demanda ordinaria laboral promovida por el actor JOSÉ LUIS

BARRIENTOS, único apellido, en contra de la entidad demandada BANCO DEL CAFÉ,

SOCIEDAD ANÓNIMA, (Entidad privada de Depósito y Crédito). II) SIN LUGAR LAS

EXCEPCIONES PERENTORIAS DE INEXISTENCIA DEL DERECHO QUE PRETENDE

HACER VALER EL ACTOR Y FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE

ESTA SUJETO EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER; III) En consecuencia

condena a la entidad demandada al pago de la indemnización reclamada por el actor, a la

cantidad de CUATRO MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS QUETZALES CON

CINCUENTA CENTAVOS Y AL PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS; IV)

NOTIFIQUESE

JUEZ;________________________

SECRETARIO:______________________

JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA: I) Por recibido el proceso que antecede y certificación adjunta; II)

constando en autos que las sentencias de primera instancia se encuentran firmes; III)

pasen las presentes actuaciones a la secretaria para la liquidación respectiva. Artículos:

321 al 329 - 425 426 del Código del Trabajo.-

JUEZ

SECRETARIO

CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONFESIÓN FICTA

En la ciudad de Guatemala a los veintidós días del mes de agosto del dos mil once,

siendo las once horas en punto, comparecen ante el Juez Primero de Trabajo y Previsión

Social de la primera zona económica, Oficial de trámite Ingrid de Barrios y Secretaria que

autoriza, las siguientes versiones; por la parte actora la señora DELTA ALMIRA

BOBADILLA MONROY quien es de generales conocidas en el presente juicio y se omiten

y se del documento de identificación DPI numero 9852 2684 953 extendida por el registro

de las personas RENAP de Guatemala, documento que tiene a la vista y en este

momento se le devuelve a su portador, y la acompaña y asesora a esta audiencia el

Licenciado GUILLERMO YUCUTE TICUN; por la parte demandada no comparece

ninguna persona habiendo sido legalmente notificado y con la antelación debida, Y siendo
hoy el día y hora para celebrar audiencia a Juicio oral laboral se procede de la forma

siguiente:

PRIMERO: FASE DE LA RATIFICACIÓN MODIFICACIÓN Y AMPLIACIÓN DE LA

DEMANDA: La parte actora manifiesta que ratifica su memorial de demanda en toda y

cada una de sus partes, no le hace ninguna modificación ni ampliación a la misma.

SEGUNDO: FASE DE CONTESTACION DE LA DEMANDA: No se lleva a cabo en virtud

de la incomparecencia de la parte demandada. TERCERO: FASE DE LA CONCILIACIÓN:

No se llevó a cabo por lo antes mencionado. CUARTO: FASE DE LA RECEPCION DE

LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA PARTE ACTORA: DE LOS DOCUMENTOS QUE

DEBÍA EXHIBIR LA PARTE DEMANDADA: En virtud de que no lo hizo que se tengan por

ciertos los hechos al respecto de tal prueba. Asimismo solicita la parte actora que en

cuanto a la CONFESIÓNJUDICIAL DEL DEMANDADO en virtud de que no compareció a

Juicio y a absolver posiciones solicita que sea declarado confeso en las posiciones

respectivas. Asimismo que se tenga por aportado el documento que acompaño en su

memorial de demanda en fotocopia simple. POR LA PARTE DEMANDADA no se aporta

ninguna prueba por no haber comparecido al Juicio. Se finaliza la presente diligencia en el

mismo lugar y fecha de su inicio la que es leída por los comparecientes y enterados de su

contenido, objeto y validez la firman, asimismo la firma el Juez y Secretaria que autoriza,

cuando son las once horas con quince minutos. Testados: 3, a, omítase.

JUEZ:____________________ SECRETARIO:______________________