62
1, MARCH 2009
Lightning Performance Analysis of an Overhead
Transmission Line Protected by Surge Arresters
J. A. M. Velasco, F. C. Aranda
Abstract— In general, the main causes of unacceptable
lightning flashover rates of overhead transmission lines are a bad
shield design or too high footing impedances. The first reason
will cause unacceptable shielding failure flashover rates (SFOR);
the second one can cause high backflashover rates (BFOR). The
lightning flashover rate of a shielded transmission line can be
reduced by installing surge arresters. In fact, the rate can be
reduced to zero by installing arresters at all phases and all towers
of the line, but even if arresters are not installed at all phases, a
significant improvement of the lightning performance can be
achieved. However, arresters have to be selected to withstand the
energy stresses caused by lightning strokes; otherwise, failures
could be caused by an excess of energy absorption. This paper is
aimed at analyzing the lightning performance improvement of a
shielded transmission line that can be achieved after installing
metal oxide surge arresters as a function of the number of phases
at which they are installed and at estimating the energy
absorption capability of the selected arresters.
Keywords— Overvoltages, Surge Arresters, Modeling, EMTP,
Monte Carlo Method, power system Lightning Effects.
I. INTRODUCCIÓN
L A instalación de pararrayos en líneas de transmisión
tiene como objetivo mejorar su comportamiento frente al
rayo [1], [2]. Si se trata de una línea ya existente, esta se
encontrará apantallada por uno o dos cables de tierra. Una tasa
de contorneos por descargas atmosféricas en una línea
apantallada puede ser muy elevada si el diseño del
apantallamiento no es el adecuado o la resistencia de puesta a
tierra es muy elevada en un número inaceptable de torres o
apoyos; en el primer caso se tiene una tasa de fallos de
pantalla inaceptable, en el segundo una tasa de fallos por
cebado inverso muy elevada.
La tensión residual que se desarrolla entre los terminales de
los pararrayos instalados para mejorar el comportamiento de
una línea aérea frente al rayo es mucho más reducida que la
tensión soportada por las cadenas de aisladores,
independientemente del mecanismo que haya provocado la
sobretensión (impacto de la descarga en una torre o en un
conductor de fase). Sin embargo, los pararrayos tienen que
soportar la energía descargada por la corriente del rayo. Por
otro lado, no es necesario instalar pararrayos en todas las fases
de la línea para conseguir un mejor comportamiento frente al
Juan A. Martínez Velasco trabaja en el Departament d’Enginyeria
Elèctrica, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona, España (e-mail:
martinez@ee.upc.edu).
Ferley Castro-Aranda trabaja con el Grupo de Investigación en Alta
Tensión en la Escuela de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Universidad del
Valle, Cali, Colombia (e-mail: ferley@ieee.org).
IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO.
rayo. Así pues, el estudio que se realice con la instalación de
pararrayos en una línea aérea puede tener como objetivo
estimar la capacidad de absorción de energía térmica de los
pararrayos a instalar y determinar la tasa de contorneos que se
obtiene con una instalación total o parcial de pararrayos.
Un análisis riguroso del comportamiento de una línea aérea
frente al rayo, o más concretamente de la tasa de contorneos por
descargas atmosféricas que puede tener esa línea, se debe basar en
un cálculo estadístico que tenga en cuenta la naturaleza aleatoria
del rayo [3], [4]. El tiempo necesario para simular un
procedimiento basado en el método de Monte Carlo que tenga
como objetivo analizar el comportamiento frente al rayo de una
línea protegida con pararrayos puede ser excesivamente largo ya
que son varios los parámetros y variables que tendrán un
comportamiento aleatorio, y las simulaciones deben extenderse
hasta que el final de la cola de la corriente de descarga, que será
generalmente superior a los 100 μs.
La creciente oposición a la instalación de líneas de
transmisión ha forzado a muchos operadores a considerar sólo
la instalación de dobles circuitos y aprovechar mejor los
derechos de paso. Sin embargo, es normal que inicialmente
sólo sea necesario el uso de un circuito. Esta práctica ha sido
muy frecuente en España durante las últimas décadas.
Este artículo presenta la aplicación del EMTP/ATP
(Alternative Transients Program) en un estudio cuyo objetivo
principal es determinar la mejora que se puede conseguir en el
comportamiento frente al rayo de un doble circuito cuando
sólo se ha instalado una línea, con pararrayos en todas las
torres, y teniendo en cuenta la posibilidad de que los
pararrayos no se instalen en todas las fases. En el artículo
también se estima la capacidad de absorción de energía
requerida en los pararrayos. El cálculo de la tasa de
contorneos se realiza con un método de Monte Carlo [4],
mientras que la capacidad de energía que han de absorber los
pararrayos se aproximará mediante un estudio de sensibilidad.
Este artículo ha sido organizado de la siguiente forma. La
Sección II presenta las características más importantes de la
línea en estudio. El análisis del comportamiento frente al rayo
de esta línea, cuando no se instalan pararrayos, se detalla en la
Sección III; el estudio incluye un resumen de las directrices de
representación de cada parte de la línea en el cálculo de
sobretensiones originadas por el rayo y de las características
más importantes del método de Monte Carlo implantado por
los autores en el ATP para el cálculo de la tasa de contorneos
por descargas atmosféricas [4]. Las Secciones IV y V
describen los estudios realizados para estimar la capacidad de
absorción de energía de los pararrayos y la reducción que se
MARTÍNEZ AND CASTRO-ARANDA : LIGHTNING PERFORMANCE ANALYSIS 63

obtiene en la tasa de contorneos con una instalación total o TABLA I

parcial de pararrayos de óxido metálico. CARACTERÍSTICAS DE CABLES DE TIERRA Y CONDUCTORES
Diámetro Resistencia
Tipo
(mm) (Ω/km)
II. LÍNEA EN ESTUDIO
Conductores de fase Cardinal 30.35 0.0586
La Fig. 1a muestra el diseño de las torres o apoyos de la Cables de tierra 7N8 9.78 1.4625
línea en estudio. Se trata de un doble circuito que funciona a
tensión nominal de 400 kV, con dos conductores por fase y un
solo cable de tierra. Las características del cable de tierra y de
7.1 m
los conductores de fase se muestran en la Tabla I.
La Fig. 1b muestra las dos configuraciones consideradas.
La configuración 1 tiene un mejor apantallamiento y
2.5 m
presentará, por tanto, un número más reducido de contorneos 8.0 m
6.4 m
por cebado inverso ya que la fase situada en la posición más 0.4 m
elevada evitará que gran parte de las descargas atmosféricas
impacten en las fases situadas debajo, lo que no ocurre con la 8.0 m
otra configuración. Sin embargo, la máxima intensidad de 7.4 m 49.6 m
(39.6) m
cresta de las descargas que impactarán en los conductores de
fase será la misma en las dos configuraciones, y por tanto los 38.9 m
(26.9) m
pararrayos a instalar en ambos casos deberán tener las mismas 6.5 m

características. Además, el estudio de ambas configuraciones

permitirá comparar la tasa de contorneos que se obtiene con y 30.9 m
(18.9) m
sin pararrayos y justificar la configuración más adecuada
22.9 m
cuando sólo es necesario un circuito. 26.5 m (10.9) m

III. TASA DE CONTORNEOS SIN PARARRAYOS

A. Directrices de Representación
Los siguientes párrafos resumen las principales directrices a
seguir en la representación de componentes en el cálculo de
sobretensiones de origen atmosférico [5] – [8].
1) Una línea es representada con al menos 2 o 3 vanos a cada
lado del punto de impacto. El modelo de un vano es el de 7.5 m

un tramo de línea no transpuesta, con parámetros a) Geometría de la línea

distribuidos. La opción más rigurosa es suponer que los
parámetros de la línea son dependientes de la frecuencia;
sin embargo, se pueden conseguir resultados aceptables
con parámetros constantes y calculados a una frecuencia
situada entre 400 y 500 kHz [5]. A A B
2) Para evitar el efecto de ondas reflejadas, en cada extremo
de la línea se puede situar una matriz de resistencias cuyos B C
valores igualen a los valores de las impedancias
características de la línea, o bien tramos de longitud C
suficientemente larga.
3) Una torre de altura inferior a 50 m se puede representar
mediante una línea monofásica con parámetros distribui-
dos y sin pérdidas.
4) Un modelo riguroso de las impedancias de puesta a tierra
de las torres debe incluir un comportamiento no lineal y
dependiente de la frecuencia. Sin embargo, la información
necesaria para desarrollar este modelo no es generalmente Configuración 1 Configuración 2
conocida. En este trabajo, la impedancia de puesta a tierra
es aproximada por una resistencia no lineal RT cuyo valor b) Configuraciones analizadas en este trabajo
se obtiene de acuerdo con la siguiente expresión [5] Fig. 1. Línea en estudio (Los valores entre paréntesis corresponden a
las alturas medidas en el punto medio de un vano).
64
⎛ ⎞
RT =
R0 ⎜ I g = E0 ρ ⎟ (1)
1+ I / I g ⎜ 2 ⎟
2πR0 ⎠
⎝ IEEE [14].
siendo R0 la resistencia de puesta a tierra a baja corriente y
baja frecuencia, I el valor de cresta de la corriente de descarga
a través de la resistencia, Ig la corriente límite que representa
la ionización del terreno, ρ la resistividad del suelo (ohm-m) y
E0 el gradiente de ionización del terreno (400 kV/m) [9].
5) La representación de una cadena de aisladores se basa en
el modelo de progresión del líder (LPM, Leader
Progression Model) [2], [3], [10]. Según este modelo la
propagación de un canal, una vez iniciada, se realiza de
acuerdo con la siguiente ecuación
dl ⎡ V (t ) ⎤ resulta durante la aplicación del procedimiento; este se para
= klV (t ) ⎢ − El 0 ⎥ (2)
dt ⎣ g − l ⎦
donde V(t) es la tensión entre terminales de la cadena de
aisladores, g es la longitud de la cadena, l es la longitud
del líder, El0 es el gradiente de inicio del líder, y kl un
coeficiente del modelo. Ver [3] y [10] para una
descripción más detallada de este modelo.
6) Una descarga se representa mediante una fuente de
corriente ideal con forma cóncava. Esta forma de onda se
define mediante el valor de cresta, I100, el tiempo de frente,
tf, y el tiempo de cola, th (el intervalo de tiempo entre el
inicio de la onda y el 50% del valor de cresta medido en la
cola).
El modelo escogido en este trabajo es el conocido como
modelo de Heidler [11]. Un inconveniente de este modelo
es el cálculo de los valores a especificar en la expresión de
la onda de corriente. El procedimiento implantado en ATP
incluye un algoritmo de conversión para obtener los
parámetros del modelo de Heidler a partir de los
parámetros mencionados anteriormente, ver [12].
Todos los parámetros de la onda de corriente, pueden ser
determinados de forma aleatoria y de acuerdo con una
función de densidad de probabilidad log-normal [13]
1 ⎡ ⎛ ln x − ln xm ⎞ ⎤
2
p( x) = exp⎢− 0.5⎜⎜ ⎟ ⎥
⎟ ⎥
(3)
2π xσ ln x ⎢
⎣ ⎝ σ ln x ⎠ ⎦
donde σlnx es la desviación estándar del lnx y xm es la
mediana de la variable x.
B. Procedimiento de Monte Carlo
Los principales aspectos del procedimiento implantado en
ATP pueden ser resumidos de la siguiente forma [4]:
a) El cálculo de variables aleatorias incluye los parámetros de
la descarga atmosférica (intensidad de cresta, tiempo de
frente, tiempo de cola, localización), las tensiones a
frecuencia de operación en los conductores, la resistencia
de puesta a tierra y la rigidez dieléctrica de los aisladores.
b) La determinación del punto de impacto requiere de un
método para distinguir entre descargas a la línea y
descargas a tierra. Para las descargas que impactan en la
línea hay que diferenciar entre descargas al cable de tierra y
IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 1, MARCH 2009
descargas a los conductores. Este paso se basa en la
aplicación del modelo electrogeométrico propuesto por
c) El cálculo de sobretensiones se realiza una vez que se ha
determinado el punto de impacto de la descarga. Se supone
que las sobretensiones inducidas por descargas a tierra no
resultan peligrosas y en ningún caso originan contorneo.
d) Si en una determinada simulación se origina contorneo en
alguna cadena de aisladores, la simulación se para, y se
actualiza la tasa de contorneos
e) La convergencia del método de Monte Carlo se verifica
mediante comparación entre la función de densidad de
probabilidad de todas las variables aleatorias y la que
tan pronto como la aproximación es suficientemente buena.
C. Parámetros de la Línea y del Rayo
Los modelos de las dos configuraciones fueron
desarrollados según las directrices anteriores y empleando las
prestaciones disponibles en ATP.
• Cada línea es representada incluyendo a cada lado del
punto de impacto 8 vanos de 390 m más un tramo de 30 km
como terminación de línea.
• Las impedancias de onda de las torres fueron calculadas de
acuerdo a la expresión propuesta por CIGRE [3].
• Los parámetros empleados para representar las cadenas de
aisladores son kl = 1.3E-6 m2/(V2s) y El0 = 570 kV/m [3].
La distancia de aislamiento supuesta en todas las cadenas
es 3.066 m.
Las siguientes funciones de densidad de probabilidad
fueron utilizadas en los cálculos:
• Los parámetros de una descarga se obtienen de acuerdo a
una distribución log-normal. La Tabla II muestra los
valores escogidos para cada parámetro [13].
TABLA II
PARÁMETROS DEL RAYO – CASO BASE
Parámetro x σlnx
I100, kA 34.0 0.740
tf, μs 2.0 0.494
th, μs 77.5 0.577
• El ángulo de referencia para las tensiones a frecuencia de
operación se obtiene empleando una distribución uniforme
entre 0 y 360 grados.
• Los parámetros de las cadenas de aisladores son estimados
suponiendo una función de distribución tipo Weibull. Los
valores medios para cada parámetro son los mencionados
anteriormente, mientras que la desviación estándar es el 5%
para todos los parámetros.
• La resistencia de puesta a tierra tiene una distribución
normal con un valor medio de 50 Ω y una desviación
estándar de 5 Ω. El valor de la resistividad del terreno es
200 Ω.m.
El punto de impacto en tierra del canal vertical de una
MARTÍNEZ AND CASTRO-ARANDA : LIGHTNING PERFORMANCE ANALYSIS 65

descarga se obtiene suponiendo una distribución uniforme.
No se considera la posibilidad de contorneos excepto en las
cadenas de aisladores.
D. Resultados
Después de realizar 20000 simulaciones con el
procedimiento descrito en los párrafos anteriores, las tasas de
contorneos por cebado inverso y por fallo de pantalla en las
dos configuraciones estudiadas fueron respectivamente
• Configuración 1: 2.680 y 0.990 por 100 km-año
• Configuración 2: 2.330 y 2.060 por 100 km-año.
Las tasas totales de contorneos fueron, por tanto, 3.670 y
4.390 por 100 km-año. Estos valores fueron obtenidos con
una densidad de rayos a tierra Ng = 1 rayo/km2-año. Las tasas
de contorneos son muy elevadas en ambas configuraciones ya
que, con una densidad de rayos real superior a la unidad, el
número de contorneos sería inaceptable para una línea de
transmisión a 400 kV.
Las Figuras 2 y 3 muestran algunos resultados que
ayudarán a comprender el comportamiento frente al rayo de
ambas configuraciones. En los gráficos de ambas figuras se
indica la probabilidad de que se origine un contorneo, por
impacto en un cable de tierra o en un conductor de fase, cada
vez que se produce una descarga atmosférica.
De los resultados presentados en ambas figuras se deducen
las siguientes conclusiones.
0.0070
0.0060
• La tensión que se desarrolla en las fases de cada
configuración, con un mismo valor de intensidad de
cresta, como consecuencia del impacto de una descarga
en una torre y la posterior propagación de ondas en la
torre es muy similar en todas las fases de ambas
configuraciones (teóricamente es la misma debido al
modelo de torre empleado); las diferencias son debidas al
acoplamiento entre cable de tierra y conductores, lo que
afecta de manera más negativa a las fases más alejadas,
es decir las inferiores. De ahí que la tasa por cebados
inversos sea algo superior en la configuración 1.
• Los valores de las intensidades de cresta con los que
empiezan a contornear las cadenas de aisladores de
ambas configuraciones, cuando la descarga impacta en
una torre o un cable de tierra son relativamente bajos.
Esto es debido a que las cadenas de aisladores instaladas
son relativamente cortas para una línea a 400 kV, lo que
justificaría los valores tan elevados de las tasas de
contorneos por cebado inverso. Además, las figuras
muestran contorneos con valores de cresta superiores a
600 kA, lo que es muy poco probable que ocurra en la
realidad. Estos valores tan elevados resultan de las
distribuciones estadísticas empleadas en los cálculos, con
las que teóricamente pueden aparecer valores de cresta
superiores a 1000 kA, aunque la probabilidad de que
aparezca contorneo con una intensidad de cresta superior
a 400 kA es en ambas configuraciones muy baja.
0.0060

0.0050 0.0050
Probabilidad

0.0040
0.0040
Probabilidad

0.0030
0.0030

0.0020
0.0020
0.0010

0.0010
0.0000
80 140 200 260 320 380 440 500 560 620 680
0.0000
Intensidad de cresta (kA) 50 110 170 230 290 350 410 470 530 590 650

a) Descargas a los cables de tierra Intensidad de cresta (kA)

0.0040 a) Descargas a los cables de tierra

0.0035 0.0080

0.0030 0.0070
Probabilidad

0.0025 0.0060
Probabilidad

0.0020 0.0050

0.0015 0.0040

0.0010 0.0030

0.0005 0.0020

0.0000 0.0010
20 50 80 110 140 170
0.0000
Intensidad de cresta (kA) 20 50 80 110 140 170 200

b) Descargas en los conductores de fase Intensidad de cresta (kA)

Fig. 2. Distribución de las corrientes que causan contorneo – b) Descargas en los conductores de fase
Configuración 1. Fig. 3. Distribución de las corrientes que causan contorneo –
Configuración 2.
66 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 1, MARCH 2009

• Se puede observar que las intensidades de cresta de las
descargas que impactan en un conductor de fase pueden
alcanzar valores superiores a 170 kA. En realidad, los
valores máximo y mínimo deberían ser iguales en ambas
configuraciones; pero esto sólo se puede obtener
mediante un aumento significativo del número de
simulaciones realizadas con el método de Monte Carlo.
Como ya se ha mencionado el modelo de incidencia
elevada y el frente de onda escarpado. Se puede comprobar,
por otra parte, que la influencia de la resistencia de puesta a
tierra no es muy significativa dentro del rango de valores
considerado en este trabajo.
10
8

Tasa de contorneos
empleado para discriminar entere impactos a tierra, a un Configuración 2
cable de tierra o una torre, y a un conductor es el modelo 6
Configuración 1
electrogeométrico propuesto por IEEE [14]. Para
geometrías como la de la línea en estudio, este modelo 4
proporciona valores de intensidades de cresta muy
2
elevados, y que probablemente son poco realistas; sin
embargo, con el empleo de otros modelos electro-
0
geométricos también se obtienen valores superiores a 10 20 30 40 50
120 kA, lo que justifica las tasas de contorneos tan Intensidad de cresta (kA)
elevadas por fallo de pantalla en ambas configuraciones
y que obligarán a seleccionar pararrayos con una elevada a) Tasa de contorneos en función de la intensidad de cresta
capacidad de absorción de energía. (tf = 2 μs, tfh = 77.5 μs, R0 = 50 Ω, ρ = 200 Ω.m)
Se comprueba, por otro lado, que tanto la tasa de 10
contorneos por fallo de pantalla como la probabilidad de
que se origine contorneo con un determinado valor de la Tasa de contorneos 8 Configuración 2
intensidad de cresta es aproximadamente el doble en la
Configuración 1
configuración 2 con respecto a la configuración 1. 6
Evidentemente esto es debido a que en la segunda
configuración hay dos fases expuestas, mientras que en 4
la primera sólo hay una.
2
La elevada tasa de contorneos en ambas configuraciones
justifica la instalación de pararrayos, debido fundamental-
0
mente al deficiente apantallamiento que proporciona el único 1 2 3 4 5
cable de tierra instalado en la línea y a que la longitud de las Tiempo de frente (µs)
cadenas de aisladores es relativamente corta.
b) Tasa de contorneos en función del tiempo de frente
E. Análisis de Sensibilidad (I100 = 34 kA, th = 77.5 μs, R0 = 50 Ω, ρ = 200 Ω.m)
Un análisis de sensibilidad fue realizado con el objetivo de 6
estimar la relación entre la tasa de contorneos total en las dos
configuraciones y alguno de los parámetros más críticos del 5
Tasa de contorneos

rayo y de la línea, concretamente el valor mediano de la 4

intensidad de cresta y del tiempo de frente de la descarga, así
como del valor medio de la resistencia de puesta a tierra 3
medida a baja corriente y baja frecuencia.
2 Configuración 2
La Fig. 4 muestra los resultados obtenidos en los tres
Configuración 1
estudios. Como en los cálculos previos, las tasas de contoneo 1
fueron obtenidas suponiendo una densidad de rayos a tierra Ng
0
= 1 rayo/km2-año. 20 40 60 80 100
Los resultados de cada estudio muestran la tendencia
Resistencia de puesta a tierra (ohm)
esperada: la tasa de contorneos aumenta cuando aumenta el
valor mediano de la intensidad de cresta de las descargas, c) Tasa de contorneos en función de la resistencia de puesta a tierra
disminuye cuando aumenta el tiempo de frente de las (I100 = 34 kA, tf = 2 μs, th = 77.5 μs, ρ = 200 Ω.m)
descargas (es decir, el frente de la onda de corriente es menos Fig. 4. Análisis de sensibilidad (Ng = 1 rayo/km2-año).
escarpado) y aumenta cuando aumenta el valor medio de la
resistencia de puesta a tierra. Se observa que, incluso con Ng = Esto es debido al efecto de ionización del terreno, al valor
1 rayo/km2-año, la tasa de contorneos es muy elevada en relativamente bajo de la resistividad del terreno y a que un
ambas configuraciones cuando la intensidad de cresta es porcentaje muy elevado de contorneos es causado por fallos
MARTÍNEZ AND CASTRO-ARANDA : LIGHTNING PERFORMANCE ANALYSIS 67

de pantalla, en los que la resistencia de puesta a tierra tiene un pararrayos, cuando la descarga impactaba en una torre y en un
efecto despreciable. conductor de fase. La Tabla III muestra los resultados que se
obtuvieron con un modelo de resistencia de puesta a tierra en
IV. ENERGÍA ABSORBIDA POR LOS PARARRAYOS el que R0 = 50 Ω y ρ = 200 Ω.m. Las simulaciones fueron
llevadas a cabo con pararrayos instalados en todas las torres y
A. Directrices de Representación
suponiendo que el ángulo de la tensión en la fase A era 0º.
Las directrices de representación presentadas en la Sección
TABLA III
III son adecuadas para el cálculo de sobretensiones y de tasas MÁXIMA ENERGÍA ABSORBIDA POR LOS PARARRAYOS
de contorneos; sin embargo, no son enteramente válidas para Impacto en una Impacto en un
el estudio de la energía absorbida por los pararrayos que Pararrayos Torre (1) conductor de fase (2)
protegen la línea y la tasa de avería de estos pararrayos por por torre
Config. 1 Config. 2 Config. 1 Config. 2
exceso de energía. Las dos diferencias más importantes son
básicamente las siguientes [15], [16], [17]: A–B–C 14.61 kJ 8.58 kJ 609.3 kJ 600.1 kJ
• Los vanos de la línea deben ser representados mediante A–B 16.69 kJ 11.19 kJ 609.3 kJ 600.0 kJ
tramos de línea multifásica sin transposición de fases y con
B–C 16.07 kJ 12.30 kJ 620.9 kJ 591.1 kJ
parámetros distribuidos y dependientes de la frecuencia, ya
que los cálculos con un modelo de parámetros constantes C–A 17.91 kJ 11.27 kJ 609.3 kJ 600.1 kJ
pueda dar lugar a resultados incorrectos durante la cola de A 15.45 kJ 15.45 kJ 609.3 kJ 600.0 kJ
la descarga, cuando la pendiente de la corriente es variable
y mucho menos escarpada que durante el frente de la onda.
B 21.05 kJ 16.07 kJ 620.9 kJ 591.1 kJ

• El modelo de la línea debe incluir no menos de 7 vanos a
cada lado del punto de impacto para una correcta
evaluación de la energía absorbida por los pararrayos
instalados en la torre o apoyo donde impacta la descarga.
Por otro lado, es importante tener en cuenta que
• los cables de conexión de los pararrayos (arrester leads)
tienen un efecto despreciable en la energía absorbida;
• el tiempo de frente tiene una influencia despreciable en la
energía absorbida, pero el tiempo de cola puede ser crítico;
• el modelo empleado para representar la impedancia de
puesta a tierra de las torres es importante cuando la
descarga atmosférica impacta en una torre o un cable de
tierra (un modelo de resistencia constante siempre dará
valores de energía absorbida por los pararrayos más
grande que un modelo no lineal como el presentado en la
Sección III.A), mientras que será irrelevante si la descarga
impacta en un conductor de fase.
B. Modelo y Parámetros de los Pararrayos
El modelo escogido para representar los pararrayos de
óxido metálico es el propuesto por IEEE [18]. Los siguientes
valores fueron empleados en el desarrollo del modelo:
• Tensión residual para una onda de intensidad de corriente
de 10 kA, 8/20 μs, V10 = 1007 kV.
• Tensión residual a corriente de descarga tipo maniobra con
1 kA, 30/60 μs, Vss = 735 kV.
• Altura de los pararrayos, d = 3.72 metros.
• Número de columnas de pararrayos en paralelo, n = 1.
Por otra parte, la tensión nominal seleccionada para los
pararrayos es 378 kV.
C. Análisis de Sensibilidad
Un modelo de línea, desarrollado según las directrices
comentadas en el apartado anterior, fue empleado para estimar
con que escenario (o combinación de pararrayos) se obtenía
un valor más elevado de la energía absorbida por los
Notas: (1) Forma de onda descarga a una torre = 150 kA, 2/50 μs
(2) Forma de onda descarga a un conductor = 50 kA, 2/50 μs
Como se indica en la tabla, la intensidad de cresta
empleada para obtener la máxima energía absorbida fue
diferente para cada estudio. Por otro lado, no se consideró la
posibilidad de instalar pararrayos sólo en la fase C (ver Fig. 1)
ya que sólo descargas con trayectoria vertical e intensidad de
cresta muy baja impactarán en esa fase.
De los resultados mostrados en la tabla se puede deducir
que las diferencias entre las máximas energías con cada
escenario son relativamente pequeñas (aunque en porcentaje
las diferencias entre valores por impacto en una torre pueden
ser importantes) y que la máxima energía absorbida (a
igualdad de parámetros de onda) corresponderá a un fallo de
pantalla.
Aunque la máxima energía que absorben los pararrayos se
da en el caso de que sólo haya uno, dado que sólo tiene interés
el estudio por fallo de pantalla y que en esta situación las
diferencias entre los distintos escenarios no son significativas,
el estudio de absorción de energía se realizará suponiendo que
los pararrayos han sido instalados en todas las fases.
Los gráficos de la Fig. 5 muestran los resultados de un
análisis de sensibilidad cuyo objetivo fundamental era
determinar la máxima capacidad de absorción de energía
requerida en los pararrayos a instalar en la línea en estudio,
considerando los diferentes rangos de valores de la intensidad
de cresta de las descargas que impactarán en una torre o en un
conductor de fase.
Obsérvese que, aunque la intensidad de cresta de las
descargas que impactan en una torre puede alcanzar valores
mucho más elevados que 300 kA, la conclusión del estudio es
que la selección de la capacidad de absorción de energía de
los pararrayos se debe realizar a partir de las corrientes de las
descargas que alcanzan un conductor de fase y que intensida-
des de cresta muy superiores a 300 kA no son críticas cuando
68
la descarga impacta en una torre o en un cable de tierra.
Para evitar la avería de algún pararrayos por exceso de
energía absorbida, es evidente que la capacidad de absorción
deberá ser superior a 10 kJ/kV. Aunque los resultados
obtenidos en el estudio de la tasa de contorneos por fallo de
pantalla son debatibles, ya que dependerán de los parámetros
del modelo electrogeométrico empleado en los cálculos, se
pueden esperar que descargas con una intensidad de cresta de
hasta 150 kA puedan alcanzar un conductor de fase, y esto
supone que los pararrayos a instalar se escojan con una
elevada capacidad de absorción de energía y teniendo en
cuenta el diseño del apantallamiento.
80
60
Energía (kJ)
40
20
0
0 50 100 150 200
Intensidad de cresta (kA)
a) Descargas a una torre
5000
4000
Energía (kJ)
3000
2000
1000
0
0 50 100 150
Intensidad de cresta (kA)
b) Descargas a un conductor de fase
Fig. 5. Energía máxima absorbida por los pararrayos – Config. 1. (Onda de
rayo = 2/50 μs; Puesta a tierra: R0 = 50 Ω, ρ = 200 Ω.m).
Por otra parte, es importante tener en cuenta que los
cálculos fueron realizados con una forma de onda de 2/50 μs.
Ya se ha mencionado que la influencia del tiempo de frente es
despreciable (teniendo en cuenta el rango de valores que se
pueden esperar en las descargas reales); sin embargo, la
energía absorbida por los pararrayos será muy dependiente de
la duración del tiempo de cola, por lo que descargas con un
tiempo de cola de 100 o más μs serán más peligrosas que la
empleada en las simulaciones anteriores.
Los parámetros de la resistencia de puesta a tierra de las
torres pueden ser muy distintos de los empleados en las
simulaciones; sin embargo, su influencia, cuando la descarga
atmosférica impacta un conductor de fase, es casi
despreciable. Así pues, aunque se pueden esperar valores más
elevados de energía absorbida por los pararrayos con valores
más elevados de R0 y ρ cuando la descarga impacta en una
torre o un cable de tierra, estos difícilmente alcanzarán los
obtenidos cuando una descarga impacta en un conductor de fase.
IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 1, MARCH 2009
V. TASA DE CONTORNEOS CON PARARRAYOS
El objetivo del nuevo estudio es determinar la mejora en
tasa de contorneos que se obtiene instalando pararrayos de
óxido metálico en todos los apoyos de la línea, pero teniendo
en cuenta que la instalación puede ser en todas o sólo en
algunas fases. Las siguientes conclusiones resumen los
resultados obtenidos en el estudio previo:
• La línea tiene (independientemente de la configuración
seleccionada, ver Fig. 1b) un mal comportamiento frente al
rayo, debido a un mal diseño del apantallamiento; sin
embargo, la tasa de contorneos por cebado inverso es
también elevada como causa de la distancia de aislamiento
escogida para las cadenas de aisladores.
• El impacto de una descarga con una intensidad de cresta
muy grande (lo que teóricamente es posible según los
resultados de las Figuras 2 y 3) puede causar la avería de
algún pararrayos, a menos que estos hayan sido
seleccionados con una capacidad de absorción de energía
suficientemente elevada.
250 300 La tasa de contorneos con las diferentes combinaciones de
pararrayos analizadas en la sección anterior (ver Tabla III) ha
sido estimada empleando el mismo procedimiento que cuando
no había pararrayos. Las nuevas simulaciones han sido
realizadas sin medir la energía absorbida por los pararrayos ya
que se ha supuesto que estos fueron seleccionados con una
capacidad de absorción suficiente. Por otro lado, el modelo de
línea, con pararrayos incorporados, ha sido el mismo que fue
empleado en el estudio de la Sección II. La Tabla IV muestra
un resumen de los nuevos resultados.
De estos resultados se obtienen las siguientes conclusiones:
200 • La instalación total o parcial de pararrayos, independiente-
mente de la configuración y de la combinación escogida
permite obtener una mejora importante en el comporta-
miento de la línea.
• Tal como se esperaba, cuando los pararrayos se instalan en
todas las fases, la tasa de contorneos se reduce a cero.
• Cuando se instalan dos pararrayos, la tasa de contorneos
por fallos de pantalla se reduce significativamente si los
pararrayos se instalan en las fases superiores. En el caso de
la configuración 1, esto es también cierto cuando sólo se
instalan pararrayos en la fase A. Por otra parte, la
reducción en la tasa de contorneos por cebado inverso, es
superior al 40%, independientemente de las fases en las
que se instalen los pararrayos.
• Cuando sólo se instala un pararrayos, la fase óptima
siempre debe ser una fase superior. Además, con un sólo
pararrayos se puede conseguir en ambas configuraciones
una reducción muy importante en la tasa total de
contorneos, de casi el 60% en la configuración 1 y de
aproximadamente un 45% en la configuración 2.
• La configuración 2 presenta un mejor comportamiento
cuando se instalan dos pararrayos, mientras que es la
configuración 1 la que presenta un mejor comportamiento
si sólo se instala un pararrayos.
MARTÍNEZ AND CASTRO-ARANDA : LIGHTNING PERFORMANCE ANALYSIS
TABLA IV
TASA DE CONTORNEOS CON PARARRAYOS (POR 100 KM-AÑO)
Configuración 1
Pararrayos por
torre
BFOR SFFOR
A–B–C 0 0
A–B 0.615 0.010
B–C 0.715 0.985
C–A 0.750 0.005
A 1.510 0.025
B 1.020 0.985
BFOR = BackFlashOver Rate – Tasa de Contorneos por Cebado Inverso
SFFOR = Shielding Failure FlashOver Rate – Tasa de Contorneos por Fallo de Pantalla
VI. CONCLUSIONES
Este artículo ha presentado los resultados de un estudio
cuyo principal objetivo era estimar el comportamiento frente
al rayo de un doble circuito de tensión nominal 400 kV en el
que provisionalmente sólo se ha instalado una línea y con un
apantallamiento deficiente.
El estudio ha mostrado que es posible conseguir un
diferente grado de mejora en el comportamiento de la línea,
dependiendo del número y la posición de los pararrayos
instalados. Se ha visto que la mejora puede ser muy
significativa cuando se instalan pararrayos en dos fases, pero
también se ha comprobado que, incluso la instalación de un
solo pararrayos (concretamente en una fase superior), es
posible conseguir una reducción importante en la tasa de
contorneos. Aunque entre los objetivos del estudio no se
encuentra una estimación rigurosa de la capacidad de
absorción requerida en los pararrayos a instalar en la línea
analizada, el estudio ha permitido comprobar que, debido a la
intensidad de cresta de las descargas que pueden alcanzar los
conductores de fase, es necesario instalar pararrayos con una
capacidad de absorción de energía muy elevada.
Hay, finalmente, varios aspectos relacionados con el
estudio presentado en este artículo para los que sería necesario
un estudio particular. Los siguientes párrafos tienen como
objetivo justificar otros estudios:
• Todas las simulaciones realizadas estuvieron basadas en el
modelo de torre propuesto por CIGRE [3]; sin embargo, la
energía absorbida por los pararrayos puede ser muy depen-
diente del modelo de torre empleado en los cálculos, ver
[15] y [19].
• Puesto que un porcentaje no despreciable de rayos tienen
más de una descarga, la capacidad de absorción de energía
podría ser más elevada que la estimada en el presente estu-
dio si se tuvieran en cuenta las descargas consecutivas.
• El apantallamiento que proporciona el único cable de tierra
69
Configuración 2
Tasa total de Tasa total de
BFOR SFFOR
contorneos contorneos
0 0 0 0
0.625 0.390 0.005 0.395
1.700 0.725 0.990 1.715
0.755 0.965 1.090 2.055
1.535 1.335 1.095 2.430
2.005 1.395 1.005 2.400
instalado en el doble circuito es uno de los aspectos más
importantes del presente estudio, y también el más crítico a
la hora de seleccionar la capacidad de absorción de energía
de los pararrayos. Una evaluación más completa del
comportamiento de la pantalla instalada en esta línea sería
aconsejable para estimar con más precisión la capacidad de
absorción de energía de los pararrayos. Puesto que no hay
un acuerdo total sobre el modelo de incidencia más
adecuado, podría ser recomendable un estudio de
sensibilidad que permitiera estimar la tasa de contorneos
por fallo de pantalla y la capacidad de absorción de
energía requerida en los pararrayos empleando varios de
los modelos electro-geométricos propuestos hasta la fecha
[2].
REFERENCIAS
[1] CIGRE WG 33.11, “Application of metal oxide surge arresters to
overhead lines,” Electra, no. 186, pp. 82-112, October 1999.
[2] A.R. Hileman, Insulation Coordination for Power Systems, Marcel
Dekker, 1999.
[3] CIGRE WG 33-01, “Guide to Procedures for Estimating the Lightning
Performance of Transmission Lines,” CIGRE Brochure 63, 1991.
[4] J.A. Martinez y F. Castro-Aranda, “Lightning performance analysis of
overhead transmission lines using the EMTP,” IEEE Trans. on Power
Delivery, vol. 20, no. 3, pp. 2200-2210, Julio 2005.
[5] IEEE TF on Fast Front Transients, “Modeling guidelines for fast
transients,” IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 11, no. 1, pp. 493-506,
Enero 1996.
[6] CIGRE Working Group 02 (SC 33), “Guidelines for Representation of
Network Elements when Calculating Transients,” 1990.
[7] “Modeling and Analysis of System Transients Using Digital Programs,”
A.M. Gole, J.A. Martinez-Velasco y A.J.F. Keri (Eds.), IEEE PES
Special Publication, TP-133-0, 1999.
[8] IEC TR 60071-4, “Insulation Co-ordination Part 4: Computational guide
to insulation co-ordination and modelling of electrical networks,” 2004.
[9] A.M. Mousa, “The soil ionization gradient associated with discharge of
high currents into concentrated electrodes,” IEEE Trans. on Power
Delivery, vol. 9, no. 3, pp. 1669-1677, Julio 1994.
[10] A. Pigini et al., “Performance of large air gaps under lightning over-
voltages: Experimental study and analysis of accuracy of pre-
70 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 1, MARCH 2009

determination methods,” IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 4, no. 2,

pp. 1379-1392, Abril 1989.
[11] F. Heidler, J.M. Cvetic y B.V. Stanic, “Calculation of lightning current
parameters,” IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 14, no. 2, pp. 399-
404, Abril 1999.
[12] J.A. Martinez, F. Castro-Aranda y O.P. Hevia, “Generación aleatoria de
los parámetros del rayo en el cálculo de sobretensiones atmosféricas,”
ALTAE 2003, Agosto 18-23, Costa Rica.
[13] IEEE TF on Parameters of Lightning Strokes, “Parameters of lightning
strokes: A review,” IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 20, no. 1, pp.
346-358, Enero 2005.
[14] IEEE Std. 1243-1997, “IEEE Guide for improving the lightning
performance of transmission lines,” 1997.
[15] J.A. Martinez y F. Castro-Aranda, “Modeling of overhead transmission
lines for line arrester studies,” IEEE PES General Meeting 2004, Junio
2004, Denver.
[16] J.A. Martinez-Velasco y F. Castro-Aranda, “Modeling of overhead
transmission lines for lightning studies,” IPST 2005, Junio 19-23,
Montreal.
[17] Martinez J. A., Castro-Aranda F., Arnedo J. y Otros (2008),
Coordinación de Aislamiento en redes Eléctricas de Alta Tensión,
Madrid: MC GRAW HILL.
[18] IEEE Working Group on Surge Arrester Modeling, “Modeling of metal
oxide surge arresters,” IEEE Trans. on Power Delivery, vol. 7, no. 1, pp.
302-309, Enero 1992.
[19] J.A. Martinez y F. Castro-Aranda, “Tower modeling for lightning
analysis of overhead transmission lines,” IEEE PES General Meeting
2005, Junio 2005, San Francisco.

Juan A. Martínez Velasco nació en Barcelona (España). Profesor Titular del

Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Politécnica de Cataluña.
Sus áreas de investigación se centran en el Análisis de Sistemas de Potencia y
Aplicaciones de EMTP.
Ferley Castro Aranda nació in Tuluà (Colombia). Profesor Asociado de la
Universidad del Valle (Cali). Sus áreas de investigación se centran en Pruebas
de Equipos de Alta Tensión, Calidad de Energía, Coordinación de
Aislamiento y Modelación de Sistemas de Potencia para Análisis de
Transitorios con EMTP.