Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
PARTICULAR DE LOJA
CONCRETO II
DOCENTE:
MSc. JULIO MAXIMILIANO ORDOÑEZ
VIVANCO
ALUMNO:
JHONATAN OSCAR CUENCA QUINDE
LOJA
2018
Contenido
1. DISEÑO DE UNIONESENTRE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO. .... 3
1.1 Objetivos: ........................................................................................................... 3
1.2 Introducción: ...................................................................................................... 3
1.3 Unión viga-viga. ................................................................................................ 3
1.4 Unión columna-columna. ................................................................................... 3
1.5 Unión columna-cimentación. ............................................................................. 3
1.6 Unión viga-columna. ......................................................................................... 3
1.6.1 Unión por condiciones de carga. ................................................................ 4
1.6.2 Unión por condiciones de geometría de la conexión. ................................. 4
1.6.3 Consideraciones en el diseño. ..................................................................... 5
1.6.4 Requisitos de detalles. ................................................................................ 5
1.7 Unión losa-columna. .......................................................................................... 6
1.7.1 Unión losa-columna por geometría. ........................................................... 6
1.7.2 Unión losa-columna por desempeño. ......................................................... 7
1.7.3 Consideraciones de diseño.......................................................................... 7
1.7.4 Resistencia en la unión. .............................................................................. 7
1.7.5 Compresión axial. ....................................................................................... 8
1.7.6 Cortante. ..................................................................................................... 8
1.7.7 Refuerzo superior de la losa. ...................................................................... 8
1.7.8 Refuerzo inferior de la losa. ....................................................................... 8
1.7.9 Refuerzo longitudinal de columna. ............................................................. 8
1.7.10 Refuerzo transversal. .................................................................................. 8
2. DISEÑO DE MÉNSULAS DE HORMIGÓN .......................................................... 9
2.1 Disposiciones para el diseño. .................................................................................. 9
2.3 Ecuaciones para el diseño. .................................................................................... 10
3. CONCLUSIONES: ................................................................................................. 11
4. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 11
1. DISEÑO DE UNIONESENTRE ELEMENTOS DE HORMIGÓN
ARMADO.
1.1 Objetivos:
Conceptualizar lo referente al diseño uniones en elementos de hormigón armado.
Revisar bibliografía que ilustre el diseño de ménsulas de hormigón armado.
Familiarizar las uniones con experiencias visuales y/o constructivas de los
elementos destacados en los objetivos anteriores.
1.2 Introducción:
De forma común, la unión entre elementos de hormigón se logra cuando se realizan las
fundaciones in situ, es así que se conciben elementos monolíticos de gran tamaño como
uniones viga-columna, viga-viga, columna-cimentación y algunas otras.
A decir de algunos autores como (Roca Ramón, 2005), cuando se trata de edificaciones
de tipo industrial se puede encontrar configuraciones de tipo estructural y no estructural.
Las de tipo estructural transmiten las cargas hacia las no estructurales y si por cualquier
motivo la unión no cumpliese su función, no tendría que afectar la estabilidad de la
edificación. Este mismo autor clasifica las uniones de la siguiente forma:
Para (Martínez Cid, Álvarez López, & Fundora Sautié, 2015), este tipo de unión sería la
más crítica ya que se ve afectada por cargas de viento y sísmicas por tanto es la que más
fallas sufre; entonces recomiendan que sean elementos prefabricados pues resisten de
forma eficiente a la acción de cargas horizontales.
En un estudio más amplio, (Ponce Andrade, 2013), indica que este tipo de uniones se
puede subdividir por factores como condiciones de carga y geometría de la sección.
1.6.1 Unión por condiciones de carga.
Basados en los eventos donde las cargas son condicionadas tanto para la conexión, así
como para deformaciones de miembros de pórticos que soportan cargas laterales; se
puede encontrar dos tipos:
3(bc).
[bc + 1.5(hc)]
Donde:
1.6.4.4 Flexión.
En conexione de orden 2, la resistencia nominal al flexión mayorizada no debe ser
menor que un 20 % más de la suma de la resistencia de la viga en el nudo. Si dos o más
vigas convergen en el mismo nudo, se deben analizar por separado.
1.7.3.1 Desempeño.
La unión debe ser capaz de resistir el tiempo de servicio, así como acciones y fuerzas.
con ∅ = 0.85,
Vn = resistencia al corte nominal
Vc = resistencia al corte básico que soporta el concreto.
Cv= producto de todos los factores de modificaciones apropiados dados en la tabla 1 y
tendrá un valor de 1 siempre que no se puedan aplicar los factores.
1.7.6 Cortante.
No son de importancia, por tanto no es necesario calcularlos.
Así mismo en los bordes que no son continuos el refuerzo debe ser anclado para que la
fluencia se de en la cara de la columna.
Son diseñadas de forma específica para provocar una reacción en el extremo de la viga
que está siendo soportada y, también deberían resistir fuerzas normales a menos que se
presenten casos como variaciones en la temperatura, retracción de fraguado, etc.
Una ménsula puede considerarse como una viga corta en voladizo donde las varillas
superiores resisten la tensión por flexión en la cara de la columna.
𝑀𝑢 ≤ ∅𝑀𝑛.
𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑛
Con un valor ϕ = 0.85 para todas las estimaciones de resistencia (se incluyen las de
tensión, flexión y cortante).
𝑀𝑢
𝐴𝑓 = 𝑎
∅(𝑓𝑦) (𝑑 − 2)
𝑁𝑢𝑐
𝐴𝑛 =
∅(𝑓𝑦)
Por lo tanto, para que la parte superior de la ménsula soporte flexión y tensión, el área
que se requiere es:
𝐴 ≥ 𝐴𝑓 + 𝐴𝑛
El acero necesario para que el diseño cumpla a cortante se puede obtener con:
𝑉𝑢
𝐴𝑣𝑓 =
∅(𝜇)(𝑓𝑦)
0.2(𝑓 ′ 𝑐)(𝐴𝑐)
800 (𝐴𝑐)
El área requerida para soportar cortante y tensión en la parte superior de la cornisa es:
2
𝐴𝑠 ≥ (𝐴𝑣𝑓) + 𝐴𝑛
3
𝑓′ 𝑐
Es importante mencionar que As no debe ser menor que 0.04 ( 𝑓𝑦 ) (𝑏𝑑) para evitar
fallas por presencia de grietas de tensión.
Por último, los estribos que se colocan deben tener forma circular con un área Ah no
menor a 0.5(𝐴𝑠 − 𝐴𝑛), teniendo que ser distribuidos dentro de los 2/3 de la altura
efectiva, adyacentes y paralelos a As. De forma matemática se puede expresar así:
1
𝐴ℎ ≥ 0.5(𝐴𝑓) y (𝐴𝑓𝑦)
3
3. CONCLUSIONES:
El poder construir uniones entre elementos de hormigón nos ayuda a
obtener configuraciones monolíticas resistentes que, ante fallas sísmicas,
deben dar “aviso”.
El trabajar con elementos prefabricados algunas ocasiones puede que nos
beneficie en cuanto a tiempo e inversión económica.
Se pretende diseñar y construir secciones que no solo se vean bien
arquitectónicamente, sino que sean dúctiles y de alta resistencia ante
esfuerzos de corte.
El diseño y armado siguen siendo parte fundamental del código ACI,
pues deben cumplirse y se aplican las mismas condiciones de cotante y
momento para otras secciones.
4. BIBLIOGRAFÍA
Martínez Cid, J. O., Álvarez López, J. R., & Fundora Sautié, N. (2015). Uniones viga-
columna continuas de hormigón armado prefabricado: apuntes sobre su
comportamiento. Del reino de este mundo/ Cambio climático, 113.