Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FACULTAD DE INGENIERÍA
Santiago – Chile
2018
© Daniel Alejandro Messina Barra, 2018.
Para caracterizar a un macizo rocoso dependiendo del nivel de certeza que se desee lograr,
existen diversos factores y variables que se pueden cuantificar en la práctica, todos de igual
relevancia. En esto son fundamentales los ensayos de laboratorio aplicados a probetas de roca
intacta que componen la matriz de dicho macizo rocoso, ya que mediante su desarrollo es
posible obtener las propiedades índices que resultan ser fundamentales si se desea prever el
comportamiento de grandes volúmenes de masa rocosa, y que, acompañadas de las variantes
que presente el terreno en estudio, completan la caracterización global del macizo rocoso.
En el presente estudio se analizan tres tipos de roca constituyentes de un macizo rocoso, las
que corresponden a una roca Sedimentaria, roca Traquita y roca de tipo Andesita. Todas son
caracterizadas geomecánicamente mediante la ejecución de Ensayos de Medición de
Densidad, Ensayos de Medición de Velocidad de Ondas Sónicas con Determinación de las
Constantes Elásticas Dinámicas, Ensayos de Medición de Resistencia a la Compresión Uniaxial
sin Confinamiento con Determinación de las Constantes Elásticas Estáticas, Ensayos de
Resistencia a la Tracción medido de forma Indirecta y Ensayos de Confinamiento Triaxial. Los
resultados obtenidos para los tres tipos de roca constituyentes del macizo rocoso en general,
permitieron definir que corresponden a rocas muy resistentes bajo ambientes compresivos y de
mediana resistencia bajo ambientes tensionales.
Mediante la aplicación del criterio de ruptura Generalizado de Hoek & Brown, la estimación de
los parámetros del criterio de Mohr-Coulomb a través de éste, y la clasificación geomecánica
del macizo rocoso GSI, fue posible obtener todos los parámetros resistentes del macizo rocoso,
derivados de los resultados de la geomecánicos de la roca intacta; la resistencia a la
compresión sin confinamiento global de este, el ángulo de fricción interna, la cohesión, la
resistencia a la tracción del macizo rocoso, el Módulo de Deformabilidad, el Coeficiente de
Poisson y las envolventes de ruptura bajo el campo de aplicación de esfuerzos principales,
como también bajo la acción de los esfuerzos tangencial y normal.
Además, se analiza la estabilidad de un talud minero global (hipotético), bajo las características
geomecánicas presentes en cada unidad litológica constituyente del macizo rocoso. Se
determinó que, ante una ruptura del talud por mecanismo de falla plana a través de la matriz de
roca, este es estable para cualquier ángulo que tome la falla plana a través de la matriz,
mientras sea menor que el ángulo de cara del talud global. Además, se obtienen los porcentajes
de agua presente en la falla plana generada a través de la matriz del macizo rocoso, que
produce la presión necesaria para aumentar las fuerzas desestabilizadoras y provocar que el
factor de seguridad sea el mínimo exigido por este estudio.
i
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTOS
A mi pareja Nicole, tu que me haz acompañado durante 10 años, y me has dado los mejores
momentos de mi vida, gracias por entenderme y tolerarme todo este tiempo.
A mi hijo Santino, por todos los momentos en que tus abrazos fueron el único combustible para
seguir y no rendirme jamás.
A mis padres y hermano por toda la paciencia y el empuje que han puesto en la tarea de
educarme.
A mis suegros, ustedes que han sido los padres que elegí tener y por estar presentes sin
presiones ni prejuicios.
A los amigos que logre formar durante el periodo universitario, en especial a Maximiliano “Rec”
Guajardo, porque cada vez que pensé que no se podía hiciste que me sintiera confiado de mis
capacidades.
A mis amigos de la “casa” por siempre estar preocupados de mis propósitos y querer hacerse
parte de mis éxitos
iii
TABLA DE CONTENIDO
CAPÍTULO 1: PRESENTACIÓN ....................................................................................................1
1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO ................................................................................................ 1
1.2.1 Objetivo General .............................................................................................................1
1.2.2 Objetivos Específicos .....................................................................................................2
1.3 ALCANCES Y LIMITACIONES DEL ESTUDIO ................................................................... 2
1.3.1 Alcances .........................................................................................................................2
1.3.2 Limitaciones ....................................................................................................................3
1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO ......................................................................................... 3
1.5 METODOLOGÍA DE TRABAJO ........................................................................................... 3
CAPÍTULO 2: ANTECEDENTES TEÓRICOS ...............................................................................5
2.1 PROPIEDADES ÍNDICES DE LAS ROCAS ........................................................................ 5
2.1.1 Densidad .........................................................................................................................6
2.1.1.1 Densidad Geométrica ............................................................................................. 6
2.1.1.2 Densidad mediante Método de Inmersión .............................................................. 7
2.1.2 Velocidad de Ondas Sónicas ..........................................................................................8
2.1.2.1 Ondas Primarias Longitudinales o de Compresión (𝑽𝒑)......................................... 8
2.1.2.2 Ondas Secundarias Transversales o de Cizalle (𝑽𝒔) ............................................. 8
2.1.3 Resistencia a la Compresión ..........................................................................................8
2.1.4 Resistencia a la Tracción ................................................................................................9
2.1.5 Deformabilidad ..............................................................................................................10
2.1.5.1 Constantes Elásticas Estáticas ............................................................................. 12
2.1.5.2 Constantes Elásticas Dinámicas ........................................................................... 15
2.1.6 Resistencia y Ruptura ...................................................................................................17
2.1.6.1 Criterio de Ruptura de Mohr-Coulomb .................................................................. 19
2.1.6.2 Criterio de Ruptura de Hoek & Brown para Roca Intacta ..................................... 22
2.2 MACIZOS ROCOSOS ........................................................................................................ 22
2.2.1 Sistema de Clasificación GSI (Geological Strength Index) ..........................................24
2.2.2 Criterio de Ruptura de Hoek & Brown Generalizado ....................................................25
2.2.3 Parámetros de Mohr – Coulomb a partir del Criterio de Hoek & Brown .......................27
2.2.3.1 Metodología de Linealización................................................................................ 29
2.2.4 Parámetros de Resistencia y Deformación para Macizos Rocosos .............................31
2.3 ESTABILIDAD DE TALUDES ............................................................................................ 32
2.3.1 Consideraciones Generales .........................................................................................32
2.3.2 Factores Influyentes en la Estabilidad de Taludes .......................................................33
2.3.3 Mecanismos de Ruptura ...............................................................................................36
2.3.3.1 Falla Plana ............................................................................................................ 36
iv
2.3.3.2 Falla en Cuña ........................................................................................................ 37
2.3.3.3 Falla por Toppling ................................................................................................. 38
2.3.3.4 Pandeo de Estratos ............................................................................................... 38
2.3.3.5 Falla Circular ......................................................................................................... 39
2.3.4 Metodología de Análisis de Estabilidad de taludes ......................................................39
2.4 DESCRIPCIÓN DE LAS MUESTRAS................................................................................ 43
CAPÍTULO 3: PRESENTACION Y ANALISIS DE RESULTADOS.............................................45
3.1 PROPIEDADES ÍNDICES .................................................................................................. 45
3.1.1 Densidad .......................................................................................................................45
3.1.2 Velocidad de Ondas Sónicas ........................................................................................46
3.1.3 Resistencia a la Compresión Uniaxial ..........................................................................49
3.1.4 Resistencia a la Tracción Indirecta ...............................................................................53
3.1.5 Resistencia al Confinamiento Triaxial...........................................................................55
3.2 RESULTADOS CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO .................. 59
3.3 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS DEL MACIZO ROCOSO APLICADOS A LA
ESTABILIDAD DE UN TALUD MINERO .................................................................................. 65
3.3.1 Planteamiento del problema .........................................................................................65
3.3.2 Resumen y Análisis de resultados................................................................................67
CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................73
4.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................... 73
4.2 RECOMENDACIONES ...................................................................................................... 74
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................76
ANEXOS…………… .....................................................................................................................78
ANEXO A: INSTRUMENTOS Y EQUIPOS DE LABORATORIO EMPLEADOS ..................... 79
ANEXO B: PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO PARA DETERMINAR
LAS PROPIEDADES INDICES DE ROCA INTACTA. ............................................................. 83
ANEXO C: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO ..................................... 95
ANEXO D: CALCULO DE LOS PARAMETROS DEL MACIZO ROCOSO ........................... 112
ANEXO E: PROCEDIMIENTO DEL ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES ............... 114
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Propiedades índices de las rocas y metodología de determinación. ............................ 6
Tabla 2.2 Guías para estimar el factor de alteración D. .............................................................. 27
Tabla 3.1 Resumen de resultados de medición de Densidad de la Roca Sedimentaria. ........... 45
Tabla 3.2 Resumen de resultados de medición de Densidad de la Roca Traquita..................... 45
Tabla 3.3 Resumen de resultados de medición de Densidad de la Roca Andesita. ................... 46
Tabla 3.4 Resumen de resultados de medición de Velocidad de Ondas de la Roca
Sedimentaria. ............................................................................................................................... 47
v
Tabla 3.5 Resumen de resultados obtenidos de M. Elásticos Dinámicos de la Roca
Sedimentaria. ............................................................................................................................... 47
Tabla 3.6 Resumen de resultados de medición de Velocidad de Ondas de la Roca Traquita. .. 47
Tabla 3.7 Resumen de resultados obtenidos de Módulos Elásticos Dinámicos de la Roca
Traquita. ....................................................................................................................................... 47
Tabla 3.8 Resumen de resultados de medición de Velocidad de Ondas de la Roca Andesita. . 47
Tabla 3.9 Resumen de resultados obtenidos de Módulos Elásticos Dinámicos de la Roca
Andesita. ...................................................................................................................................... 47
Tabla 3.10 Clasificación de la roca intacta según su grado de fisuración. .................................. 48
Tabla 3.11 Clasificación de la variabilidad de los datos Coef. de Poisson de la roca intacta. .... 48
Tabla 3.12 Clasificación de la variabilidad de los datos Modulo de Young de la roca intacta. ... 49
Tabla 3.13 Resultados de medición del Ensayo UCS de la Roca Sedimentaria. ....................... 49
Tabla 3.14 Resultados obtenidos de M. Elásticos Estáticos de la Roca Sedimentaria. ............. 49
Tabla 3.15 Resultados de medición del Ensayo UCS de la Roca Traquita. ............................... 49
Tabla 3.16 Resultados obtenidos de M. Elásticos Estáticos de la Roca Traquita. ...................... 49
Tabla 3.17 Resultados de medición del Ensayo UCS de la Roca Andesita. ............................... 50
Tabla 3.18 Resultados obtenidos de M. Elásticos Estáticos de la Roca Andesita. ..................... 50
Tabla 3.19 Calificación de variabilidad de resistencia en compresión no confinada de roca
intacta. .......................................................................................................................................... 51
Tabla 3.20 Estimación y clasificación de la resistencia a la compresión uniaxial ....................... 51
Tabla 3.21 Resultados de medición de Resistencia a la Tracción Indirecta de la Roca
Sedimentaria. ............................................................................................................................... 53
Tabla 3.22 Resultados de medición de Resistencia a la Tracción Indirecta de la Roca Traquita.
..................................................................................................................................................... 54
Tabla 3.23 Resultados de medición de la Resistencia a la Tracción Indirecta de la Roca
Andesita. ...................................................................................................................................... 54
Tabla 3.24 Calificación de la variabilidad de los datos de Resistencia a la Tracción Indirecta. .. 54
Tabla 3.25 Valores de Confinamiento ingresados al software RocData para la Roca
Sedimentaria. ............................................................................................................................... 56
Tabla 3.26 Resultados obtenidos desde el software RocData para la Roca Intacta Sedimentaria.
..................................................................................................................................................... 56
Tabla 3.27 Valores de Confinamiento ingresados al software RocData para la Roca Traquita. 56
Tabla 3.28 Resultados obtenidos desde el software RocData para la Roca Intacta Traquita. ... 57
Tabla 3.29 Valores de Confinamiento ingresados al software RocData para la Roca Andesita. 57
Tabla 3.30 Resultados obtenidos desde el software RocData para la Roca Intacta Andesita. .. 58
Tabla 3.31 Parámetros ingresados al software RocData para la Roca Sedimentaria. ............... 61
Tabla 3.32 Resultados del Macizo obtenidos desde el software RocData para la Roca
Sedimentaria. ............................................................................................................................... 62
vi
Tabla 3.33 Parámetros ingresados al software RocData para la Roca Traquita. ....................... 62
Tabla 3.34 Resultados del Macizo obtenidos desde el software RocData para la Roca Traquita.
..................................................................................................................................................... 62
Tabla 3.35 Parámetros ingresados al software RocData para la Roca Andesita........................ 63
Tabla 3.36 Resultados del Macizo obtenidos desde el software RocData para la Roca Andesita.
..................................................................................................................................................... 63
Tabla 3.37 Parámetros Geométricos del talud, y Geomecánicos del Macizo de Roca
Sedimentaria, ingresados al Software RocPlane. ....................................................................... 68
Tabla 3.38 Resultados del análisis de estabilidad de talud obtenidos desde el software
RocPlane para el Macizo de roca Sedimentaria. ......................................................................... 68
Tabla 3.39 Parámetros Geométricos del talud, y Geomecánicos del Macizo de roca Traquita,
ingresados al Software RocPlane. ............................................................................................... 69
Tabla 3.40 Resultados del análisis de estabilidad de talud obtenidos desde el software
RocPlane para el Macizo de roca Traquita. ................................................................................. 69
Tabla 3.41 Parámetros Geométricos del talud, y Geomecánicos del Macizo de roca Andesita,
ingresados al Software RocPlane. ............................................................................................... 70
Tabla 3.42 Resultados del análisis de estabilidad de talud obtenidos desde el software
RocPlane para el Macizo de Roca Andesita................................................................................ 70
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1 Esquematización de la metodología de trabajo. ........................................................... 4
Figura 2.1 a) Fuerzas que actúan sobre el disco, b) Distribución de tensiones en el plano
diametral vertical. ......................................................................................................................... 10
Figura 2.2 a) Deformación axial 𝜺𝒂𝒙, b) Deformación transversal 𝜺𝒕, c) Bandas extensométricas.
..................................................................................................................................................... 11
Figura 2.3 Curva esfuerzo - deformación obtenida mediante ensayo UCS. ............................... 13
Figura 2.4 Obtención Modulo de Young, a) Método medio, b) Método tangente, c) Método
Secante. ....................................................................................................................................... 13
Figura 2.5 Curva deformación axial-transversal .......................................................................... 14
Figura 2.6 Comportamiento esfuerzo-deformación post ruptura, a) Frágil, b) Parcialmente frágil,
c) Dúctil. ....................................................................................................................................... 17
Figura 2.7 Envolvente de Mohr-Coulomb en términos de esfuerzos Tangenciales y Normales. 20
Figura 2.8 Relación entre los esfuerzos principales y las tensiones normal y tangencial. .......... 20
Figura 2.9 Métodos utilizados en minería para la clasificación de Macizos Rocosos. ................ 23
Figura 2.10 Estimación del GSI en base a una descripción geológica del macizo rocoso. ........ 24
Figura 2.11 Envolvente de ruptura del criterio de Hoek & Brown. a) En función de los esfuerzos
principales, b) En función de las tensiones normal y cortante. .................................................... 29
vii
Figura 2.12 Relaciones entre esfuerzos principales mayor y menor para el criterio de Hoek &
Brown y el equivalente de Mohr-Coulomb. .................................................................................. 30
Figura 2.13 a) Relación entre los planos que forman una falla plana, b) Tipos de falla plana. ... 37
Figura 2.14 Condiciones para la ruptura en cuña. ....................................................................... 37
Figura 2.15 Mecanismos de ruptura por vuelco........................................................................... 38
Figura 2.16 Ruptura por pandeo en estratos verticales. .............................................................. 38
Figura 2.17 a) Superficies de ruptura circular. b) Morfología simple de una ruptura circular. ..... 39
Figura 2.18 Clasificación de los métodos de cálculo de estabilidad de taludes. ......................... 41
Figura 2.19 a) Distribución del empuje realizado por la presión hidrostática (N.F. nivel freático).
b) Distribución de fuerzas actuantes sobre el plano de ruptura. ................................................. 42
Figura 3.1 Clasificación de la roca intacta según su Resistencia y Módulo Relativo. ................. 50
Figura 3.2 Clasificación de la roca intacta según su Resistencia relativa en Tracción. .............. 55
Figura 3.3 a) Envolvente de ruptura de Hoek & Brown y b) Mohr- Coulomb de la Roca
Sedimentaria. ............................................................................................................................... 56
Figura 3.4 a) Envolvente de ruptura de Hoek & Brown y b) Mohr- Coulomb de la Roca Traquita.
..................................................................................................................................................... 57
Figura 3.5 a) Envolvente de ruptura de Hoek & Brown y b) Mohr- Coulomb de la Roca Andesita.
..................................................................................................................................................... 58
Figura 3.6 Selección del Factor D ................................................................................................ 60
Figura 3.7 Selección del parámetro GSI ...................................................................................... 61
Figura 3.8 Envolventes de ruptura de Hoek & Brown, y Mohr-Coulomb para el Macizo según
parámetros de la Roca Sedimentaria. ......................................................................................... 62
Figura 3.9 Envolventes de ruptura de Hoek & Brown, y Mohr-Coulomb para el Macizo según
parámetros de la Roca Traquita. ................................................................................................. 63
Figura 3.10 Envolventes de ruptura de Hoek & Brown, y Mohr-Coulomb para el Macizo según
parámetros de la Roca Andesita. ................................................................................................. 63
Figura 3.11 Componentes Geométricos de un Talud Minero. ..................................................... 65
Figura 3.12 Altura del talud seleccionada desde el grafico empírico de estabilidad de taludes de
Hoek (1981). ................................................................................................................................ 66
Figura 3.13 Curva que muestra el FSmin en relación a la variación del ángulo de la Falla Plana,
Macizo de roca Sedimentaria....................................................................................................... 68
Figura 3.14 Variación del FSmin con respecto al porcentaje de agua existente en la Falla Plana,
Macizo de Roca Sedimentaria. .................................................................................................... 69
Figura 3.15 Curva que muestra el FSmin según la variación del ángulo de la Ruptura Plana,
Macizo de roca Traquita. .............................................................................................................. 69
Figura 3.16 Variación del FSmin con respecto al porcentaje de agua existente en la Falla Plana,
Macizo de Roca Traquita. ............................................................................................................ 70
viii
Figura 3.17 Curva que muestra el FSmin según la variación del ángulo de la Ruptura Plana,
Macizo de roca Andesita. ............................................................................................................. 70
Figura 3.18 Variación del FSmin con respecto al porcentaje de agua existente en la Falla Plana,
Macizo de Roca Andesita. ........................................................................................................... 71
Figura 4.1 Talud con puentes de roca y discontinuidad no persistente. ..................................... 75
ix
CAPÍTULO 1: PRESENTACIÓN
1.1 INTRODUCCIÓN
Ante estos aspectos es que, por parte de mina “Malloco” (ubicada en la Región de Valparaíso,
sector El Melón), se ha pedido al laboratorio de Geomecánica del Departamento de Ingeniería
en Minas de la Universidad de Santiago de Chile, determinar las propiedades índices que
permiten caracterizar la roca intacta correspondiente al macizo rocoso de interés, ejecutando
los ensayos básicos para la realización de esta tarea, y determinar los parámetros
geomecánicos del macizo. De acuerdo a esta petición nace la premisa de considerar; qué
ensayos son necesarios para caracterizar a la roca intacta de un macizo rocoso. Además, se
plantean los parámetros geomecánicos del macizo que permiten analizar el comportamiento en
ruptura de un talud.
Determinar las propiedades índices de roca intacta mediante ensayos de laboratorio, que
permitan mediante un criterio de falla caracterizar geomecánicamente a un macizo rocoso, y
que, a su vez, éstas se puedan aplicar a la estabilidad de un talud de roca.
1
1.2.2 Objetivos Específicos
Descripción de las propiedades índices básicas consideradas por este estudio que permitan
caracterizar a las rocas constituyentes del macizo rocoso. Estos son densidad, velocidad de
ondas Vp y Vs con determinación de módulos dinámicos, UCS con medición de
deformación, compresión triaxial y resistencia a la tracción indirecta.
Obtención de las propiedades índices que permitirán caracterizar la roca intacta del macizo
en estudio. Las cuáles serán densidad, velocidad de ondas determinando módulos elásticos
dinámicos, resistencia a la compresión determinando módulos elásticos estáticos,
resistencia a la tracción, ángulo de fricción interna y cohesión de las rocas intactas
ensayadas.
Darle una correcta interpretación a los resultados obtenidos mediante la batería de ensayos,
para poder caracterizar el macizo rocoso mediante los criterios de falla de Hoek & Brown y
Mohr-Coulomb y aplicar las variables geomecánicas obtenidas a una problemática de
estabilidad de taludes.
1.3.1 Alcances
Se analizan tres tipos de roca, sedimentaria (no se especifica el tipo, sin interés por la
empresa mandante y constituye al estéril de la faena), traquita y andesita. Todas extraídas
desde las dependencias de la Mina “Malloco”, ubicada en el sector El Melón, de la Comuna
de Nogales, Región de Valparaíso, Chile.
Se considera a un macizo rocoso como un volumen homogéneo, formado por un conjunto
de bloques de roca intacta y por discontinuidades que delimitan estos bloques. Donde el
termino homogéneo hace referencia a que el volumen considerado corresponde a una
misma unidad litológica (mismo tipo de roca y mismo tipo y grado de alteración), mismo
patrón estructural y mismo grado de fracturamiento. Además, el comportamiento mecánico
del macizo rocoso es isotrópico y no está condicionado por una familia de discontinuidades.
Todo esto se menciona para que los criterios utilizados en este estudio sean aplicables.
La batería de ensayos realizados se ejecuta en las dependencias del laboratorio de
Geomecánica de Rocas, de la universidad de Santiago de Chile. Todos regidos por las
Normas ASTM.
El análisis de talud empleado por la metodología propuesta en este estudio, considera que la
cinemática de una eventual falla que se pudiese presentar, no está definida por las
estructuras que se puedan hallar en el macizo rocoso, sino que de la matriz constituyente de
este.
2
1.3.2 Limitaciones
Si bien los principales componentes de un macizo son los conjuntos de bloques de roca
intacta y diversas discontinuidades que afectan a este, dentro de las muestras otorgadas no
existe ningún tipo de discontinuidad ensayable por parte del laboratorio, ni es de interés de
la empresa mandante que se realicen ensayos para caracterizar discontinuidades. Por lo
tanto todos los parámetros geomecánicos obtenidos corresponden a la roca intacta o matriz
de roca constituyente del macizo.
Este proyecto no propone realizar un estudio de estabilidad de taludes enfocándose al
diseño de estos.
Se ha planteado un mecanismo de ruptura para analizar la estabilidad de un talud hipotético,
este corresponde a una falla plana y no necesariamente corresponde a los mecanismos de
ruptura que pueda presentar la roca intacta o las discontinuidades constituyentes del macizo
rocoso de donde se extrajeron las muestras.
Dentro del marco en el cual se engloba el fin de este proyecto, la posible realización y ejecución
que logre dar con una respuesta ante las problemáticas planteadas al inicio de este, será de
una utilidad tal, que ante cualquier situación similar que se realice como petición de trabajo
para el laboratorio de geomecánica, habrá una pauta que indique los ensayos básicos a realizar
bajo todos los estándares normados que permitan caracterizar a un macizo rocoso mediante
algún tipo de criterio de ruptura y que además sea aplicable a la estabilidad de taludes.
Para la realización del presente estudio se debe buscar una metodología que sea acorde a los
objetivos propuestos con anterioridad. Para lograr cumplir con ellos es que se propone la que se
describe a continuación:
Búsqueda de estudios acordes al tema que se está tratando, que permita entender y aplicar
los fundamentos de la geomecánica, de modo que se logre definir las propiedades índices
mínimas mediante el uso de probetas de roca intacta y a partir de ello caracterizar a un
macizo rocoso según sus propiedades elásticas y resistentes, aplicando diferentes criterios
de ruptura, y así, sea adaptable en casos de estabilidad de taludes.
Definir la mínima cantidad de ensayos tipo que me permiten obtener las propiedades índices
básicas de una roca intacta a considerar en este estudio, como densidad, velocidad de
ondas determinando módulos elásticos dinámicos, resistencia a la tracción, resistencia a la
compresión, ángulo de fricción y cohesión de la roca.
Preparación de las muestras de roca (probetas). Todo en base a las normas ASTM que
regulan un adecuado preparativo.
3
Realización de los ensayos de laboratorio, dependiendo del número de muestras
proporcionadas por minera “Malloco”, que son considerados como “básicos” y que entregan
aquellas propiedades índices que permiten caracterizar a la roca intacta correspondiente al
macizo rocoso en estudio. Densidad por método geométrico y método de inmersión,
velocidad de ondas Vp y Vs con determinación de módulos dinámicos, UCS con
deformación, compresión triaxial, tracción indirecta. Todo en base a normas ASTM e ISRM.
Definir el criterio de caracterización del macizo rocoso que pueda ser aplicable a la
estabilidad de taludes en minería a cielo abierto (Hoek & Brown y Geological Strength Index
(GSI))
Recopilación y análisis de los resultados obtenidos durante la batería de ensayos realizados,
obtención de las propiedades índices que caracterizan a la roca intacta constituyente del
macizo rocoso en estudio, principales conclusiones sobre el criterio de ruptura seleccionado
y el factor de seguridad que garantice la estabilidad o falla de un talud minero.
Aplicación de los
Recopilación de los criterios de falla, Analisis
resultados y caracterizacion del concusiones de los
obtención de las macizo rocoso, y resultados,
propiedades indices analisis de estabilidad recomendaciones
de taludes
4
CAPÍTULO 2: ANTECEDENTES TEÓRICOS
Para realizar una caracterización geomecánica a una roca o de manera más amplia de un
macizo rocoso, se debe considerar intrínsecamente el comportamiento mecánico y las
deformaciones que estas posean, esto se torna difícil si se piensa en las variables y factores
que dominan y condicionan sus características y propiedades.
Debido a esto último, es que se debe plantear cuales son estos factores que regulan el
comportamiento y las propiedades mecánicas de las rocas y los macizos rocosos, donde cabe
nombrar la litología y propiedades de la matriz rocosa, estructuras geológicas y las
discontinuidades, estado de los esfuerzos a los que está sometido la masa rocosa, así como su
grado de alteración o meteorización y finalmente bajo qué condiciones hidrológicas se
encuentra sometido (1).
Durante el presente estudio se abordaran principalmente las características que gobiernan las
propiedades mecánicas de la matriz rocosa que componen a un macizo, utilizando probetas de
roca intacta1 que permitan la obtención de estas propiedades y una aproximación geomecánica
del macizo mediante criterios de rotura. Para ello se debe definir de forma preliminar qué
parámetros nos permiten realizar de manera cuantitativa y cualitativa la identificación y
descripción de las propiedades básicas de las rocas y que permitan fundar una clasificación con
fines geotécnicos.
Las propiedades físicas o índices de las rocas pueden ser determinadas a escala de laboratorio,
como es el caso de este estudio. Con respecto a la influencia que estas tienen sobre el
comportamiento físico podemos nombrar las que poseen un carácter más identificativo y
calificativo como la densidad, que agrega información acerca de los constituyentes
mineralógicos o del grano. Y las que poseen un carácter más mecánico como la medición de
velocidad sónica o de ondas, que junto con una descripción petrográfica evalúa el grado de
fisuración, y finalmente la resistencia que determina la competencia actual de la matriz de roca
para unir los componentes.
1
Cilindros de roca que han sido obtenidos mediante perforaciones con recuperación de testigos y que deben estar
estandarizados según la norma ASTM. D4543: “Standard practices for preparing rock core as cylindrical test specimens
and verifying conformance to dimensional and shape tolerances”, (2008).
5
Tabla 2.1 Propiedades índices de las rocas y metodología de determinación.
Propiedades Método de determinación
Técnicas de laboratorio ( densidad
Peso específico (𝜌)
suspendida y densidad geométrica)
Resistencia a la compresión simple (𝜎𝑐 ) Ensayo de compresión uniaxial
Resistencia a la tracción (𝜎𝑡 ) Ensayo de tracción indirecta
Medida de velocidad de ondas elásticas en
Velocidad de ondas sónicas (𝑉𝑝 , 𝑉𝑠 )
laboratorio
Resistencia (parámetros 𝑐 y 𝜙) Ensayo de compresión triaxial
Deformabilidad (módulos de deformación Ensayo de compresión uniaxial
elástica estáticos o dinámicos: 𝐸, 𝜈, 𝐺, 𝜆 𝑦 𝐾) Ensayo de velocidad de ondas sónicas
2.1.1 Densidad
La densidad de la roca, es una propiedad que depende de sus componentes y está definida
como el peso por unidad de volumen, lo que en términos más sencillos simboliza una cantidad
de masa que cubre un espacio fijo. Se considera el mismo valor tanto como para el peso
específico (𝛾) como para la densidad (𝜌). (González de Vallejo (2008)). Su expresión
matemática se define en la Ecuación 2.1:
𝑚 𝑔𝑟
𝜌= [ ] (Ecuación 2.1)
𝑉 𝑐𝑚3
Donde:
Por lo general según como se encuentre la roca se pueden distinguir dos tipos de densidades,
natural y seca. En el caso de la densidad natural o húmeda, se refiere al estado natural de la
muestra de roca proveniente del testigo perforado y que viene con cierto grado de humedad.
Mientras que la densidad seca, la muestra debe pasar por un periodo de secado en un horno a
una temperatura de 110°C. Cabe mencionar que, para la obtención de densidad de este
estudio, se han realizado las mediciones en muestras secas. Y que, dentro de los distintos
métodos que existen para dar con el valor de esta propiedad, se han utilizado dos métodos:
Densidad por Métodos Geométricos y Densidad mediante inmersión.
Este método se puede aplicar a probetas de roca que son regulares geométricamente y han
sido estandarizadas según norma (ASTM D.4543). A los especímenes de roca se les debe
6
determinar el volumen mediante la medición de sus dimensiones diametrales y longitudinales.
En el caso de su peso, se obtiene masando la probeta de roca. Debido a la forma cilíndrica que
poseen las probetas de roca es que su volumen debe ser obtenido mediante la expresión
matemática que define al volumen de un cilindro, descrito en la Ecuación 2.2.
𝐷2 ∗ 𝜋
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 𝑙 ∗ 𝐴𝑐𝑖𝑟𝑐𝑢𝑙𝑜 = 𝑙 ∗ [𝑐𝑚3 ] (Ecuación 2.2)
4
Donde:
𝑚 𝑔𝑟
𝜌𝑔𝑒𝑜𝑚 = [ ] (Ecuación 2.3)
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 𝑐𝑚3
Donde:
𝑀𝐴𝑆 𝑔
𝜌𝑖 = [ 3]
𝑀𝐴𝑃 − 𝑀𝑆𝑃 𝑀𝐴𝑃 − 𝑀𝐴𝑆 𝑐𝑚 (Ecuación 2.4)
(( )−( ))
𝜌𝐻2𝑂 𝜌𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎
Donde:
7
2.1.2 Velocidad de Ondas Sónicas
Se define como la velocidad de propagación que poseen las ondas elásticas al atravesar un
espécimen de roca. Esta depende de la densidad y de las propiedades elásticas del material,
por lo que está relacionada con sus características mecánicas (resistencia y deformabilidad), y
a partir de ellas se pueden obtener los módulos elásticos dinámicos. En las rocas la
determinación de esta propiedad aporta información sobre su porosidad y microfracturación, así
como también pueden aportar información sobre alteraciones de la matriz rocosa.
Durante los ensayos se determina la velocidad que estas ondas poseen al atravesar una
probeta de roca a través de su longitud mediante transmisión directa. La transmisión de ondas
se realiza mediante pulsos sónicos emitidos por palpadores piezoeléctricos, los cuales registran
el tiempo en que estas llegan de un transmisor a otro, fijados en los extremos de la probeta de
roca. Se puede diferenciar dos tipos de ondas, ondas primarias longitudinales o de compresión
(𝑉𝑝 ) y ondas secundarias transversales o de corte (𝑉𝑠 ).
Ahora bien, la expresión que se señala en la Ecuación 2.5 es solo válida para probetas de roca
intacta de diámetro nominal 50 [mm], por lo que probetas de roca de distinto diámetro del
señalado deben ser normalizadas. Esto último es formulado mediante la Ecuación 2.6:
𝐷 0.20
𝜎𝑐50 = 𝜎𝑐 ∗ ( ) [𝑀𝑃𝑎] (Ecuación 2.6)
50
Donde:
Se define la resistencia a la tracción como el esfuerzo máximo que puede soportar el material
ante la ruptura por tracción. Puede ser obtenido mediante la aplicación de fuerzas traccionales o
distensivas sobre un espécimen de roca (1).
9
2𝑃
𝜎𝑡 = [𝑀𝑃𝑎] (Ecuación 2.7)
𝜋∗𝐷∗𝑡
Donde:
TRACCIÓN COMPRESIÓN
Figura 2.1 a) Fuerzas que actúan sobre el disco, b) Distribución de tensiones en el plano
diametral vertical.
Fuente: Ramírez y Alejano, 2004.
Ahora bien, la expresión que se señala en la Ecuación 2.7 es solo válida para discos de roca
intacta de diámetro nominal 50 [mm], por lo que discos de roca de distinto diámetro del
señalado deben ser normalizadas. Esto último es formulado mediante la Ecuación 2.8:
𝐷 0.42
𝜎𝑡50 = 𝜎𝑡 ∗ ( ) (Ecuación 2.8)
50
Donde:
2.1.5 Deformabilidad
La deformación indica el cambio que posee la longitud o espacio entre dos partículas en dos
estados mecánicos distintos, y se puede expresar como la relación entre la variación de longitud
con respecto a la longitud inicial de las partículas. Las deformaciones son generadas
principalmente por tensiones o esfuerzos producidos por la aplicación de fuerzas en un área
10
determinada y estas indican cambios en la forma o configuración de un cuerpo, las que se
traducen en desplazamientos que puede sufrir una roca al soportar una carga. Como ya se ha
indicado corresponde a la diferencia del estado deformado con respecto al inicial, por lo que no
posee unidades.
a b c
La deformabilidad de la roca puede ser expresada mediante sus contantes elásticas, las cuales
caracterizan el comportamiento elástico o lineal que tienen la mayoría de las rocas antes de
alcanzar la resistencia máxima, en cuanto a las relaciones esfuerzo-deformación. Estas
constantes se mencionan a continuación:
11
la misma compresión. O bien, (2) la relación que existe entre el acortamiento transversal de
un cuerpo por efecto de una carga de tracción, y el alargamiento en sentido perpendicular
(longitudinalmente) al sentido de la misma tracción (1).
Módulo de Rigidez (𝐺): Principalmente caracteriza un espécimen de roca elásticamente
cuando este sufre esfuerzos cortantes y experimenta cambios de forma. Es la relación que
existe entre una fuerza aplicada paralelamente a una superficie de modo que se produzca
un deslizamiento entre planos paralelos (1).
Módulo de Lammé (𝜆): Corresponde a un valor adimensional que no posee interpretación
física. Su utilidad radica en simplificar la matriz de rigidez de la Ley de Hooke, y en conjunto
con el módulo de rigidez, constituyen una parametrización del módulo de elasticidad (𝐸) para
medio isótropos homogéneos (1).
Módulo de compresibilidad (𝐾): Mide la resistencia a la compresión uniformemente en toda
una superficie de un cuerpo. De esta manera, este módulo, indica el aumento de presión
requerido para causar disminuciones unitarias de volumen.
La manera en como son obtenidos los valores de están constantes elásticas a través de
ensayos de laboratorio de roca intacta es mediante métodos estáticos y métodos dinámicos.
Para el presente estudio las constantes elásticas estáticas han sido obtenidas mediante el
ensayo de compresión uniaxial con medición deformación, y las constantes elásticas dinámicas
mediante el ensayo de medición de velocidad de ondas 𝑉𝑝 y 𝑉𝑠 .
𝝈
𝑬𝒆𝒔𝒕 = [𝑮𝑷𝒂] (Ecuación 2.9)
𝜺𝒂𝒙
Donde:
12
Figura 2.3 Curva esfuerzo - deformación obtenida mediante ensayo UCS.
Fuente: Elaboración Propia, 2018.
El Modulo de Young puede ser determinado mediante tres tipos de metodologías distintas, las
cuales se basan en la curva esfuerzo-deformación obtenida mediante ensayos UCS. Estas
metodologías se expresan a continuación:
Módulo Medio (Em ): O pendiente de la porción recta de la curva. Se consideran como datos
solo los que poseen una relación proporcional lineal en la curva (Figura 2.4, a).
Módulo Tangente (𝐸𝑡 ): O pendiente de la curva en un punto determinado de la misma. En
general se considera la recta tangente al 50% de la resistencia de máxima en la curva
(Figura 2.4, b).
Módulo Secante (𝐸𝑠 ): O pendiente de la línea recta que une el origen de la curva con la
resistencia de máxima. Se consideran todos los datos de la curva, de modo que su
pendiente pertenece al Módulo Elástico de Young (Figura 2.4, c).
a b c
Figura 2.4 Obtención Modulo de Young, a) Método medio, b) Método tangente, c) Método Secante.
Fuente: Elaboración propia, Modificado de González de Vallejo, 2002.
13
2.5, donde la variación porcentual de la deformación axial sobre la transversal entrega el valor
del Coeficiente de Poisson.
𝜺𝒂𝒙
𝝂𝒆𝒔𝒕 = (Ecuación 2.10)
𝜺𝒕
Donde:
𝑬𝒆𝒔𝒕
𝑮𝒆𝒔𝒕 = [𝑮𝑷𝒂] (Ecuación 2.11)
𝟐 ∗ (𝟏 + 𝝂𝒆𝒔𝒕 )
Donde:
14
𝑬𝒆𝒔𝒕
𝑲𝒆𝒔𝒕 = [𝑮𝑷𝒂] (Ecuación 2.12)
𝟑 ∗ (𝟏 − 𝟐𝝂𝒆𝒔𝒕 )
Donde:
Este tipo de constantes son obtenidas mediante ensayos de laboratorio del tipo no destructivo,
para el presente estudio se trata del Ensayo de Velocidad de Ondas. Para poder calcular las
constantes elásticas dinámicas se debe asumir la hipótesis de que las probetas de roca se
comportan con las características de un material isótropo o con un ligero grado de anisotropía.
Si esto no se cumple, lógicamente, pueden cometerse errores en la determinación de los
parámetros elásticos y se debiese buscar un ajuste del caso.
Durante el ensayo sobre la probeta de roca existirá deformación a muy bajos niveles, por lo que
el medio será reconocido como elástico y homogéneo, propicio para la propagación de ondas
de deformación volumétrica (de compresión o primarias) y transversales (de cizallamiento o
secundarias). Si se conocen los valores de las velocidades de onda primarias (Vp) y
secundarias (Vs), en conjunto con el valor de la densidad, es posible obtener mediante fórmulas
matemáticas los parámetros elásticos dinámicos, los que se mencionan a continuación:
15
𝑉𝑝2 − 𝑉𝑠2
𝜈𝑑𝑖𝑛 = (Ecuación 2.14)
2 ∗ (𝑉𝑝2 − 𝑉𝑠2 )
Donde:
𝜌 ∗ (3 ∗ 𝑉𝑝2 − 4 ∗ 𝑉𝑠2 )
𝐾𝑑𝑖𝑛 = [𝐺𝑃𝑎] (Ecuación 2.17)
3
16
Donde:
a b c
17
Como ya se ha dicho existen maneras o mecanismos de como la roca puede fallar, la cual
siempre está acompañada de planos de fractura. Su dirección dependerá de la dirección de
aplicación de las fuerzas y el nivel de anisotropía que presente la roca a nivel microscópico o
macroscópico. El proceso de fallo es siempre complejo y depende de múltiples variables y
factores, algunos de estos procesos se mencionan a continuación:
Ruptura por esfuerzo cortante: Este tipo de ruptura se produce cuando en un área actúan
esfuerzos de corte lo bastante holgados como para generar un deslizamiento de un plano
por sobre otro. Es el principal mecanismo de ruptura a favor de discontinuidades en taludes
de macizos rocosos.
Ruptura por compresión: Este tipo de ruptura se produce cuando el medio rocoso está
sometido a esfuerzos de compresión produciéndose planos de corte y grietas de tracción en
el interior de la roca.
Ruptura por flexión: Este mecanismo de ruptura es provocado por momentos flectores sobre
las rocas. Se produce cuando un área está sometida a tensiones normales variables,
entonces donde se acumulan las tracciones se produce la ruptura.
Ruptura por tracción: Mecanismo de ruptura provocado por tracción pura o casi pura, y se
ocasiona según sea la disposición del macizo rocoso o estructuras presentes en el. Es uno
de los mecanismos que se pueden producir en algunos espacios de la sección ruptura de un
talud.
Ruptura por colapso: Si un material rocoso es sometido a compresiones en todas las
direcciones del espacio surge este tipo de mecanismo de ruptura, fallando principalmente la
estructura de la roca.
Para poder predecir el comportamiento del material rocoso ante el actuar de esfuerzos
determinados, se debe conocer las relaciones entre las tensiones principales (𝜎1 , 𝜎2 , 𝜎3 ) y un
determinado grado de deformaciones, y esto solo se podría conocer si las rocas y los macizos
rocosos fuesen isótropos y homogéneos, pero esto resulta muy difícil debido a la variabilidad de
sus propiedades físicas y mecánicas. Ante la dificultad de poder predecir el comportamiento, la
resistencia y la ruptura de los materiales rocosos, es que se emplean criterios de ruptura o de
resistencia, los cuales se han obtenido empíricamente a partir de experiencias y ensayos de
laboratorio, y que resultan ser expresiones matemáticas que representan modelos simples que
permiten estimar la resistencia del material en base a los esfuerzos aplicados y sus propiedades
resistentes (1). Para poder comprender los criterios de ruptura o resistencia, se sabe que
existen parámetros extrínsecos del material rocoso, pero debemos considerar que la resistencia
es función de las fuerzas cohesivas y friccionales del material. Por ende se define a la cohesión
(𝑐) como la fuerza de unión entre las partículas minerales que forman la roca, y al ángulo de
fricción interna (𝜙) como el ángulo de rozamiento entre dos planos de la misma roca. Debido a
que los valores de la cohesión y el ángulo de fricción interna dependen de otras condiciones
18
como la magnitud de esfuerzos confinantes, la presencia de agua o la velocidad de la aplicación
de la carga de ruptura, hay que considerar que la resistencia de la roca no posea un valor único.
Además, habiendo rocas aparentemente isótropas y homogéneas, los valores del ángulo de
fricción interna y la cohesión pueden variar según el grado de cementación o distinción en la
composición mineralógica de la roca, lo que también hace variar el valor de la resistencia.
Existen criterios de ruptura o resistencia lineales y no linéales, las rocas a diferencia de los
suelos presentan comportamientos mecánicos no lineales, pero debido a su simplicidad los
criterios de ruptura lineales son ampliamente usados. Aunque no muy adecuados, los criterios
de ruptura lineales, para estados tensionales bajos entregan datos erróneos sobre el estado de
deformaciones de la roca, lo que conlleva a una sobrevaloración de las capacidades mecánicas
del material rocoso. En comparación a los criterios de ruptura lineales, los no lineales son más
adecuados cuando se trata de realizar un análisis mecánico de las rocas, debido a que su
representación gráfica de la ruptura es una curva tipo cóncavo que es más representativa al
comportamiento de las rocas bajo estado tensionales bajos.
Criterio de ruptura inicialmente pensado para el estudio de suelos, el criterio de ruptura Mohr-
Coulomb es un criterio de ruptura lineal, que ha sido ampliado al estudio de las rocas debido a
su sencillez y comodidad. Generalmente se ha definido como la resistencia al corte en un plano
triaxial de tensiones, por lo que el criterio se encuentra en función del esfuerzo tangencial y
normal a un plano, actuantes en el momento de la ruptura. Esto se puede expresar
matemáticamente según la Ecuación 2.18 que sigue a continuación:
Donde:
19
ruptura es la ecuación de la recta tangente a todos los círculos de falla. Por ende la envolvente
de Mohr-Coulomb representa todo el dominio elástico, lo que quiere decir que todos los puntos
por debajo de la envolvente se encontraran en estado elástico, mientras que los que se
encuentran por sobre esta envolvente se hallaran en ruptura, lo que se traduce en estados de
esfuerzos inaccesibles para la roca en estudio.
La Ecuación 2.17 puede ser modificada a partir de los esfuerzos efectivos principales y con
estos parámetros es posible obtener las tensiones normal y tangencial en el plano de ruptura.
La Figura 2.8 ayuda a comprender las relaciones matemáticas que se generan entre los
esfuerzos principales y las tensiones normal y tangencial en el plano.
Figura 2.8 Relación entre los esfuerzos principales y las tensiones normal y tangencial.
Fuente: Ramírez y Alejano, 2004.
20
Las relaciones matemáticas de lo descrito recientemente se expresan en la Ecuación 2.19 para
el caso de la tensión normal, y la Ecuación 2.20 para el caso de tensión tangencial.
1 1
𝜎𝑛 = (𝜎1 + 𝜎3 ) − (𝜎1 − 𝜎3 ) ∗ 𝑐𝑜𝑠2𝛽 (Ecuación 2.19)
2 2
Donde:
1
𝜏 = (𝜎1 − 𝜎3 ) ∗ 𝑠𝑒𝑛2𝛽 (Ecuación 2.20)
2
Donde:
2 ∗ 𝑐 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝜙 1 + 𝑠𝑒𝑛𝜙
𝜎1 = + ∗𝜎 (Ecuación 2.21)
1 − 𝑠𝑒𝑛𝜙 1 − 𝑠𝑒𝑛𝜙 3
Donde:
Como se ha dicho con anterioridad sobre los criterios de ruptura lineales, es que dentro de los
inconvenientes que presenta el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb son que las envolventes de
resistencia de las rocas no son lineales. Esto implica que en zonas de bajo esfuerzos
confinantes la resistencia de las rocas incrementa menos con el aumento de presiones
normales de confinamiento que lo obtenido al considerar una ley lineal. Otros inconvenientes
con este criterio son que la dirección del plano de fractura no siempre coincide con los
experimentales, y además, el criterio sobrevalora la resistencia a la tracción de la roca (1).
21
2.1.6.2 Criterio de Ruptura de Hoek & Brown para Roca Intacta
El criterio de ruptura de Hoek & Brown propuesto inicialmente en 1980 fue formulado para su
utilización en diseños de excavaciones subterráneas en macizos rocosos resistentes, y en 1988
se publicó una nueva versión extendiendo su aplicabilidad a excavaciones a cielo abierto y
taludes. Hoek, mediante la realización de ensayos de laboratorio triaxiales sobre muestras de
roca intacta, logro determinar que la relación entre los esfuerzos efectivos principales en la
condición de ruptura para un determinado tipo de roca, no es una relación lineal. Lo que
conlleva a no sobreestimar la resistencia a la ruptura bajo grandes relaciones de esfuerzos.
Esto se produce debido a que, en materiales isótropos y medianamente frágiles, a través de la
aplicación de esfuerzos sobre microfisuras o imperfecciones del material ensayado, se
producen rupturas microscópicas que se van uniendo entre sí o propagando hasta provocar la
ruptura total del material. Por ende, la pendiente de la envolvente que representa la ruptura del
material ensayado no es constante a medida que aumenta el confinamiento, sino que disminuye
a medida que este aumenta.
El criterio relaciona constantes representativas de la roca con los esfuerzos principales, una es
la resistencia a la compresión no confinada de la roca intacta (𝜎𝑐𝑖 ) y la otra es una variable que
depende directamente de la roca en estudio (𝑚𝑖 ). Estas constantes es posible obtenerlas
mediante análisis estadísticos de resultados conseguidos a través de ensayos triaxiales. La
manera de cómo se relacionan las variables aplicadas en el criterio de Hoek & Brown para roca
intacta se expresan en la Ecuación 2.22 que sigue a continuación:
𝜎3 0.5
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 ∗ (𝑚𝑖 ∗ + 𝑠) (Ecuación 2.22)
𝜎𝑐𝑖
Donde:
Dentro de todos los procesos que se realizan para caracterizar de manera global a un macizo
rocoso, una parte importante de ellos son los que poseen fines geotécnicos, cuyo propósito
persigue la obtención de parámetros geomecánicos que se puedan emplear en diseños de
obras de ingeniería. De esta manera nacen las clasificaciones geomecánicas, que constituyen
un procedimiento para la caracterización de los macizos rocosos en base a datos de
afloramientos y sondajes. Las clasificaciones geomecánicas ayudan, mediante observación
22
directa de las características del macizo rocoso y la realización de ensayos de laboratorio, a
obtener índices de calidad relacionados con los parámetros geomecánicos del macizo y sus
características frente a los sostenimientos de túneles y taludes (1). Para ello es necesario medir
y describir las características y propiedades que posean la matriz rocosa y discontinuidades
constituyentes del macizo rocoso, datos que proporcionan información para el uso de las
clasificaciones geomecánicas, y que permiten estimar parámetros resistentes próximos de lo
que es el comportamiento de un macizo rocoso. Son relevantes dentro del proceso de
clasificación aspectos que influyen en el comportamiento mecánico del macizo, como la
resistencia y deformabilidad, comportamiento hidrogeológico y el estado natural de tensiones.
Datos difíciles de cuantificar en afloramientos, pero que mediante observaciones permiten
obtener cualitativamente características correspondientes a los macizos. Se debe tener en
consideración que las clasificaciones poseen ventajas en la parte inicial de los estudios donde
sean aplicables, pero utilizarlas como única herramienta de decisión es cuestionable. Estos
sistemas de clasificación caracterizan a los macizos rocosos de modo que se pueda determinar
de forma cuantitativa su calidad y sus propiedades mecánicas, las cuales son escaladas según
las propiedades que se obtengan de la roca intacta extraída de los macizos rocosos, pero sin
dejar de considerar su calidad geomecánica, la cual se define en términos de un índice de
calidad geotécnico asociado a algún sistema de clasificación geomecánica de macizos rocosos.
En un estudio realizado por Flores y Karzulovic (2002) (4), sobre 105 explotaciones mineras
diferentes, determinaron que dentro de los sistemas más relevantes de clasificación geotécnica
usados en la minería a rajo abierto, se encuentran el RMR (Rock Mass Ratting) de Beniawski y
el sistema de clasificación GSI (Geological Strength Index) de E. Hoek (ver Figura 2.9). Para
este estudio se ha utilizado el sistema de clasificación GSI por un motivo principal, el método de
clasificación RMR requiere de un estudio más acabado de las discontinuidades como por
ejemplo su estado físico, el espaciamiento y la orientación existente entre ellas, y como se
nombra en las limitaciones de este estudio, dentro de las muestras otorgadas no existe ningún
tipo de discontinuidad ensayable por parte del laboratorio o estructuras bien definidas como
para determinar los factores de ese sistema de clasificación.
23
2.2.1 Sistema de Clasificación GSI (Geological Strength Index)
5
Figura 2.10 Estimación del GSI en base a una descripción geológica del macizo rocoso.
Fuente: Modificada de Hoek & Marinos, 2007.
24
Habiendo seleccionado un rango de índice geológico de resistencia, con él se trabaja en un
conjunto de ecuaciones desarrolladas empíricamente, que extrapolan los resultados obtenidos a
partir de ensayos triaxiales de roca intacta (𝜎𝑐𝑖 y 𝑚𝑖 ), para estimar las propiedades
geomecánicas del macizo rocoso. Con esto es posible obtener la resistencia a la compresión
del macizo rocoso global (𝜎𝑐𝑚 ) y sus módulos de deformación (𝐸𝑚 y 𝜐𝑚 ). Estas ecuaciones han
sido desarrolladas por Hoek et al. (2002), con un refinamiento de las ecuaciones empíricas
iniciales y la relación entre los criterios de Hoek & Brown y Mohr-Coulomb.
El criterio de Hoek & Brown es aplicable a material rocoso intacto o a macizos rocosos que
presentan fracturas pero que son considerados isótropos y homogéneos. El criterio es
adecuado en macizos rocosos donde la resistencia está controlada por bloques de rocas. Se
restringe su aplicabilidad en macizos rocosos cuyas propiedades estén controladas por una
familia de discontinuidades (2). Desde su presentación el criterio sufrió modificaciones para
poder ser aplicable en macizos rocoso de mala calidad geotécnica, es por esto en que su última
versión Hoek et al. (2002), se introduce el término de criterio de ruptura de Hoek & Brown
generalizado, el cual se expresa como sigue a continuación:
𝜎3 𝑎
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 ∗ (𝑚𝑏 ∗ + 𝑠) (Ecuación 2.23)
𝜎𝑐𝑖
Donde:
𝐺𝑆𝐼 − 100
𝑚𝑏 = 𝑚𝑖 exp ( ) (Ecuación 2.24)
28 − 14𝐷
Donde:
25
Las constantes características del macizo rocos 𝑠 y 𝑎, se encuentran expresadas según la
relación matemática de las Ecuaciones 2.25 y 2.26, respectivamente, como sigue a
continuación:
𝐺𝑆𝐼 − 100
𝑠 = exp ( ) (Ecuación 2.25)
9 − 3𝐷
Donde:
1 1 −𝐺𝑆𝐼 20
𝑎= + (𝑒 15 − 𝑒 − 3 ) (Ecuación2.26)
2 6
Donde:
De la expresión de la Ecuación 2.23, haciendo que el esfuerzo principal menor sea igual a cero
(𝜎3 = 0), la resistencia a la compresión uniaxial del macizo rocos resulta:
26
los cuales indican que el valor de esta variable dependerá del efecto de 6 tipos de tronaduras y
su forma de desarrollo, por ende los valores que indica la tabla son estimativos, debiéndose
analizar cada caso en particular (2).
2.2.3 Parámetros de Mohr – Coulomb a partir del Criterio de Hoek & Brown
El criterio de Hoek & Brown ha sido ampliado al cálculo de las tensiones normal y cortante en
un plano de falla del macizo rocoso, esto en función de los esfuerzos principales mediante las
ecuaciones que propuso Balmer (1952) (6) y que adoptaron Hoek & Brown para este criterio de
ruptura. Las formulaciones matemáticas que relacionan lo descrito recientemente se encuentran
27
en la Ecuación 2.29 que expresa a la tensión normal actuante sobre el plano de falla, y la
Ecuación 2.30 que expresa a la tensión cortante o tangencial actuando sobre el plano de
ruptura. Así de esta manera la envolvente de ruptura se puede graficar en un plano de
esfuerzos principales menor y mayor (Figura 2.11, a), como además en un plano de tensiones
normal y cortante (Figura 2.11, b).
𝜎1 + 𝜎3 𝜎1 − 𝜎3 𝜎3 𝑎
𝜎𝑛 = − ∗ (1 + 𝑎 ∗ 𝑚𝑖 ∗ (𝑚𝑖 ∗ + 𝑠) ) (Ecuación 2.29)
2 2 𝜎𝑐𝑖
Donde:
𝜎3 𝑎
√1 + 𝑎 ∗ 𝑚𝑖 ∗ (𝑚𝑖 ∗ + 𝑠)
𝜎𝑐𝑖
τ = (𝜎1 − 𝜎3 ) ∗ 𝑎
(Ecuación 2.30)
𝜎3
(1 + 𝑎 ∗ 𝑚𝑖 ∗ (𝑚𝑖 ∗ + 𝑠) ) + 1
𝜎𝑐𝑖
Donde:
28
Figura 2.11 Envolvente de ruptura del criterio de Hoek & Brown. a) En función de los
esfuerzos principales, b) En función de las tensiones normal y cortante.
Fuente: González de Vallejo, 2002.
Hoek & Brown (1997) como efecto de que la mayor parte de los softwares geotécnicos
presentan términos del criterio de falla de Mohr-Coulomb, en la cual la resistencia del macizo
rocoso queda definida por los esfuerzos efectivos, la cohesión y el ángulo de fricción,
propusieron que para emplear parámetros de cálculo según un modelo Mohr-Coulomb, pero
teniendo en cuenta el criterio de ruptura de Hoek & Brown, lo óptimo es hacer una simplificación
que consiste en linealizar la envolvente de ruptura de Hoek & Brown.
Existen diversas maneras de linealizar curvas entre las que se encuentran los métodos de
tangente, secante, regresión lineal, bilinealización, equivalencia de áreas, etc. Por motivos
prácticos dentro de este estudio se utiliza la metodología de equivalencia de áreas (bajo el
algoritmo de Marquardt-Levenberg), debido a que esta se encuentra implementada en el
software RocData, de la marca Rocscience, utilizado para obtener los parámetros resistentes y
envolventes de ruptura del espécimen de roca en estudio. Este método propuesto por Hoek,
Carranza-Torres y Corkum (2002) (7), permite ajustar una relación lineal media a la curva
generada a partir de la Ecuación 2.23 para un intervalo de esfuerzo principal menor definido por
𝜎𝑡 < 𝜎3 < 𝜎3𝑚𝑎𝑥 , ilustrado en la Figura 2.12. El proceso de ajuste consiste en equilibrar las áreas
por encima y por debajo de la curva de Mohr-Coulomb, lo que permite determinar las
expresiones matemáticas que definen a la cohesión (Ecuación 2.31) del macizo rocoso y el
ángulo de fricción interna (Ecuación 2.32) del mismo.
29
6𝑎𝑚𝑏 (𝑠 + 𝑚𝑏 𝜎3𝑛 )𝑎−1 (Ecuación 2.32)
𝜙 = 𝑠𝑒𝑛−1 [ ]
2(1 + 𝑎)(2 + 𝑎) + 6𝑎𝑚𝑏 (𝑠 + 𝑚𝑏 𝜎3𝑛 )𝑎−1
Donde:
Figura 2.12 Relaciones entre esfuerzos principales mayor y menor para el criterio de
Hoek & Brown y el equivalente de Mohr-Coulomb.
Fuente: Hoek, Carranza-Torres, Corkum, 2002.
Se debe indicar que el valor de 𝜎3𝑚𝑎𝑥 es el límite superior del esfuerzo de confinamiento sobre
el que se ha considerado la relación de los criterios de Mohr-Coulomb y Hoek & Brown, éste se
ha estimado según sea el campo de aplicación, túneles o taludes, en la ingeniería de taludes
llevaron a Hoek et al. (2002) a proponer la estimación de este parámetro en estudios de taludes,
llegando a la siguiente relación matemática:
30
𝜎3𝑚𝑎𝑥 𝜎𝑐𝑚 −0,91
( ) = 0,72 ( ) (Ecuación 2.33)
𝜎𝑐𝑚 𝛾𝐻
Donde:
𝜎3𝑚𝑎𝑥 : Límite superior de los esfuerzos de confinamiento según relación de los criterios Mohr-
Coulomb y Hoek & Brown.
𝜎𝑐𝑚 : Resistencia del macizo rocoso global.
𝛾 : Densidad o peso unitario del macizo rocoso.
𝐻 : Altura del talud.
Debemos recordar que en la Ecuación 2.27 se definió la resistencia la compresión uniaxial del
macizo rocoso, sin embargo, cabe mencionar que esta equivalencia es representativa y útil en
una excavación según sea la propagación de la ruptura. Es por esto que, en ocasiones, es
mucho más favorable obtener el valor de la resistencia considerando el comportamiento global
del macizo rocoso. Ante esto, Hoek & Brown (2002), propusieron que esta podría estimarse a
partir de la relación de Mohr-Coulomb definida en la Ecuación 2.21, según la siguiente relación
matemática:
2𝒸 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝜙
𝜎𝑐𝑚 = (Ecuación 2.34)
1 − 𝑠𝑒𝑛𝜙
Donde:
Sin embargo, con la relación de la cohesión del macizo rocoso y el ángulo de fricción interna,
determinada para el intervalo de esfuerzos 𝜎𝑡 <𝜎3 <0,25𝜎𝑐𝑖 , la relación descrita en la Ecuación
2.34 queda expresada de la siguiente manera:
𝑚𝑏 𝑎−1
[𝑚𝑏 + 4𝑠 − 𝑎(𝑚𝑏 − 8𝑠)] ( + 𝑠)
𝜎𝑐𝑚 = 𝜎𝑐𝑖 4 (Ecuación 2.35)
2(1 + 𝑎)(2 + 𝑎)
Donde:
31
El módulo de deformación que Hoek et al. (2002) propuso, incluyó una variación de los modelos
propuestos con anterioridad, de modo que se integrara el grado de perturbación que posee el
macizo rocoso (𝐷). Según sea el valor que se obtenga de la resistencia a la compresión uniaxial
de la roca intacta que compone al macizo rocoso, el módulo de Young o módulo de
deformación, tomara la definición de la Ecuación 2.36, si 𝜎𝑐𝑖 ≤ 100 [𝑀𝑃𝑎], o la definición de la
Ecuación 2.37, si 𝜎𝑐𝑖 > 100[𝑀𝑃𝑎], como sigue a continuación:
𝐷 𝜎𝑐𝑖 𝐺𝑆𝐼−10
𝐸𝑚 = (1 − ) √ 10 40 (Ecuación 2.36)
2 100
Con respecto al coeficiente de Poisson para macizos rocosos, se debe decir que sobre los
resultados de simulaciones es muy poco influyente, así como su gama de variabilidad natural,
por lo que estimarlo no es tan necesario. Aunque se puede realizar de manera estimar mediante
la relación matemática propuesta por Karzulovic (2007), como sigue a continuación:
Los factores influyentes en la estabilidad de taludes se pueden dividir en dos tipos, los que son
de carácter condicionante y los de carácter desencadenante. En el caso de los primeros los
factores que poseen un carácter condicionante en la estabilidad de un talud son los geológicos,
33
hidrológicos y geotécnicos, por ejemplo, en macizos rocoso competentes las estructuras
geológicas juegan un papel fundamental de acuerdo a la disposición y frecuencia que estas
posean y según el grado de fracturación que presenten; en macizos rocosos constituyentes por
materiales más blandos, la litología y el grado de alteración son los que condicionaran la
estabilidad de un talud. En el caso de los factores denominados desencadenantes, de estos
depende que se produzca ruptura en el talud en conjunto con una serie de condiciones, como
sobre cargas estáticas, cargas dinámicas, cambios en las condiciones hidrogeológicas, factores
climáticos, variación en la geometría del talud y la reducción de parámetros resistentes del
macizo rocoso (1), los cuales son externos a las propiedades y características del mismo. A
continuación, se señala en forma breve como cada uno de estos factores influyen la estabilidad
de un talud, lo que permitirá realizar un correcto análisis en cuanto a la evaluación del estado de
estabilidad.
Estratigrafía y Litología
Según sean las litologías que compongan a un talud, estas están directamente relacionadas
con el tipo de inestabilidad que pueda sufrir, ya que cada una presenta diversas propiedades
físicas y resistentes, por ende, junto con la presencia de agua, controlan el comportamiento
tenso-deformacional, que se traduce en la estabilidad. Bajo estas condiciones, aspectos como
la alternancia litológica, competencia y grado de alteración, controlan los tipos y disposición de
rupturas en un talud, en muchos casos la alternancia litológica implica diferencias en los grados
de fracturación que posean las rocas, haciendo complejo la caracterización y análisis del
comportamiento del talud.
Condiciones hidrogeológicas
Es el factor más condicionante en la producción de rupturas, genera presiones intersticiales,
arrastre y erosión, superficial o interna, de los materiales conformantes de un talud. El agua,
34
con su presencia, disminuye la resistencia y aumenta las fuerzas tendentes a la inestabilidad,
provocando disminución de la tensión normal efectiva generando una reducción al corte de los
planos de ruptura, provoca presión sobre las grietas de tracción generando tendencia al
deslizamiento, aumenta el peso de la masa rocosa por saturación, erosiona internamente
debido a la penetración de fluidos, meteoriza y genera cambios en la composición mineralógica,
y en zonas de bajas temperaturas puede generar la apertura de discontinuidades debido al
congelamiento del agua. La disposición y forma del nivel freático estará condicionada por las
estructuras geológicas, y por ende, también la distribución de las presiones intersticiales
actuante sobre un posible plano de falla. Si no se realizan estudios, como lecturas con
piezómetros o evaluación de redes de flujo, siempre es posible asumir que la fuerza que se
genera debido a la presión ejercida por el agua sobre superficies de discontinuidades o grietas
de tracción, posea distribuciones hidrostáticas triangulares, esto ayuda a simplificar las
ecuaciones que resuelven el equilibrio de un talud en un análisis de dos dimensiones.
Tensiones naturales
El papel que juegan las tensiones naturales en la estabilidad de taludes de macizos rocosos
está relacionada con la liberación de presiones al momento de efectuar una excavación, debido
a que el material se transforma y fragmenta por las zonas más débiles pasando a comportarse
en algunos casos como un suelo (1).
35
provocan un cambio estructural en las masas rocosas ocasionando pérdidas en la resistencia
de los materiales; finalmente otro factor que se produce en algunos macizos rocosos son los
procesos de meteorización, los cuales afectan las propiedades resistentes de las masas
rocosas, dando pie a alteraciones y degradaciones si los materiales son expuestos a
condiciones ambientales como consecuencia de una excavación.
Como se ha mencionado con anterioridad en este apartado el tipo de ruptura que posea un
talud estará condicionado por el grado de fracturación que posea el macizo rocoso y la
distribución y orientación de las discontinuidades con respecto al talud, así la inestabilidad de
éste quedara condicionada por los parámetros resistentes de las discontinuidades y de la matriz
rocosa. Existen diversos modos en que un talud pude fallar si se dan las condiciones, entre los
más frecuentes están los que poseen un carácter controlado estructuralmente, como la ruptura
plana, ruptura en cuña y volcamientos; también se encuentran los que poseen un carácter sin
control estructural como ruptura circular y ruptura por pandeo. A continuación, se explicará de
manera simplificada cada uno de estos mecanismos de ruptura:
36
a b
Figura 2.13 a) Relación entre los planos que forman una falla plana, b) Tipos de falla
plana.
Fuente: González de Vallejo, 2002
Este tipo de ruptura se genera cuando se desliza un bloque en forma de cuña, formado por dos
planos de discontinuidad, a favor de su línea de intersección (1). Si ambos planos de
discontinuidad se inclinan en forma diferente se denomina cuña directa, en caso contrario, si los
planos se inclinan en el mismo sentido se denomina cuña inversa. Es más común en macizos
con presencia de varias familias de discontinuidades, donde la orientación, espaciado y
continuidad determinara el volumen de la cuña. Para que este tipo de ruptura se produzca debe
darse el caso de que la línea de intersección de los dos planos de discontinuidad posea menor
buzamiento que el plano de cara del talud, y además que esta posea mayor buzamientos que el
ángulo de fricción interno de la roca (8). Otra condición es que los planos de discontinuidad
deben aflorar en la cara del talud y en el terreno natural o cresta (2). Los aspectos que se
acaban de describir están ejemplificados en la Figura 2.14.
37
2.3.3.3 Falla por Toppling
Este tipo de ruptura se produce cuando los estratos que conforman el macizo rocoso presentan
manteo en contra de la pendiente del talud, es decir hacia el interior del macizo rocoso, y la
dirección de estos es paralela a la misma pendiente. En la mayoría de las ocasiones los
estratos se encuentran fracturados en bloques a favor del sistema de discontinuidades
ortogonales entre sí. La ruptura se producirá cuando exista un movimiento de rotación en los
bloques que se forman, aunque la estabilidad de ellos no este directamente relacionada con la
resistencia al deslizamiento (1). Si un macizo rocoso presenta un conjunto de estratos que
quedan en voladizo se producirá vuelco por flexión, si existen familias de discontinuidades
conjugadas por otra principal, se producirá vuelco de bloques o vuelco de bloques por flexión
(2), como se aprecia en la Figura 2.15.
Se producirá una ruptura por pandeo de estratos si estos son lo suficientemente delgados, en
relación a la altura del talud, para que puedan pandear y se produzca la ruptura. La condición
necesaria es que los estratos que conforman el talud sean paralelos al plano de cara del talud,
es decir que el ángulo de inclinación del talud sea igual al de la discontinuidad, y que este último
sea mayor al ángulo de rozamiento interno de la roca que conforma al macizo. Dentro de las
causas que generan este tipo de ruptura podemos encontrar a la altura excesiva del talud,
fuerzas externas aplicadas sobre los estratos, geometría desfavorable de estratos, presiones de
agua sobre los estratos y concentración desfavorable de tensiones (1). En la Figura 2.16 se
aprecia este tipo de ruptura.
38
2.3.3.5 Falla Circular
Este tipo de ruptura es más recurrente en los casos en que la roca constituyente de un macizo
se encuentra altamente fracturada, muy meteorizada o alterada; en general son macizos
rocosos blandos poco competentes que presentan un comportamiento isótropo y donde los
planos de discontinuidad no controlan el comportamiento mecánico del macizo, por lo que ya no
se encuentra un patrón definido y la superficie de deslizamiento es libre de encontrar la línea de
menor resistencia a través del talud. Las condiciones bajo las cuales ocurrirá una falla circular o
por cizalle en forma circular, surgen cuando las partículas individuales de una maza rocosa son
muy pequeñas en comparación al tamaño del talud, y por lo tanto, la roca que se haya rota en
un relleno de discontinuidad, tendera a comportarse como un suelo y fallara en un modo circular
cuando las dimensiones del talud sean sustancialmente mayores que las dimensiones de los
fragmentos de roca (9). En la Figura 2.17 se aprecia de manera simple el mecanismo de ruptura
circular.
39
finalidad es extrapolar los datos obtenidos a taludes de similares características; mientras que
los métodos de análisis de estabilidad poseen un planteamiento físico-matemático en el cual
interceden fuerzas estabilizadoras y desestabilizadoras intervinientes en el talud y determinan
condiciones de estabilidad y comportamiento. Estos últimos se pueden dividir en métodos
determinísticos y métodos probabilísticos, en el caso de los métodos determinísticos consisten
en obtener parámetros físicos y resistentes que controlan el comportamiento del material y en
base a estos, en conjunto con las leyes de comportamiento adecuadas, definir el factor de
seguridad; estos se agrupan en métodos de equilibrio límite y métodos deformacionales. En el
caso de los métodos probabilísticos se considera la probabilidad de ruptura bajo ciertas
condiciones debido a que los factores que gobiernan la estabilidad de un talud son variados, se
debe conocer la función de distribución que poseen los que tienen un carácter aleatorio
(Normal, Uniforme, Exponencial, Lognormal, Beta y Triangular), y a partir de estos calcular el
factor de seguridad bajo procesos iterativos, esto supone una gran dificultad debido a la
cantidad de datos necesarios a considerar dada la incertidumbre sobre las propiedades del
macizo (10).
Los métodos no exactos se pueden diferenciar entre los métodos que consideran el equilibrio
global de la masa deslizante, cuya hipótesis previa suele hacerse respecto a la distribución de
tensiones normales en la superficie de deslizamiento; y los métodos de dovelas que consideran
a la masa deslizante dividida en una serie de fajas verticales, y cuya hipótesis previa se refiere
a las fuerzas laterales entre dovelas. Dentro de los métodos de dovelas también existen dos
40
grupos de metodologías, los métodos aproximados y los métodos precisos o completos. En el
caso de los primeros, estos no cumplen todas las ecuaciones de la estática; y en el caso de los
métodos precisos estos si cumplen con todas las ecuaciones de la estática (10).
A continuación, en la Figura 2.18 se aprecia un resumen con los distintos tipos de metodologías
que se pueden emplear para el análisis de estabilidad de taludes. La elección del método más
adecuado dependerá de las características geológicas y geomecánicas del material a analizar,
si es suelo o macizo rocoso, los datos disponibles del talud, y el alcance que se desea obtener
dado los objetivos del estudio.
Dado los objetivos que se persiguen en el presente estudio, en conjunto con los datos
geomecánicos y geológicos que se poseen, además de los supuestos planteados en el capítulo
de presentación, a continuación se definirán las ecuaciones de estabilidad que gobiernan a un
talud y la metodología elegida para su obtención, la cual corresponde al uso de un método
determinístico, basado en la metodología de equilibrio limite, donde se analizará la estabilidad
utilizando un método exacto bajo un mecanismo de ruptura planar.
Metodos Exactos
Metodos No Exactos
(Ruptura Plana o en Cuñas)
Estabilidad Global de la
Masa deslizante Metodo de Dovelas
(Circulo de Fricción)
Metodos precisos
Metodos Aproximados
(Morgenster-Price,
(Janbu Fellenius, Bishop
Spencer, Bishop
simplificado)
Riguroso)
41
Como ya se ha dicho los métodos de equilibrio límite analizan el equilibrio de una masa
potencialmente inestable considerando las fuerzas que tienden al movimiento con las que se
oponen a este en una superficie de ruptura. Para ello se debe seleccionar una superficie teórica
de ruptura, que en este caso es una ruptura plana generada a través de la matriz de roca
correspondiente al macizo en estudio, se debe definir un factor de seguridad y es válido el
criterio de ruptura de Mohr-Coulomb y Hoek & Brown2, para la obtención de parámetros
resistentes. Dado que el problema de estabilidad es estáticamente indeterminado, se deben
considerar ciertas hipótesis dependiendo el método a utilizar, para este caso debe cumplir con
las condiciones de deslizamiento de una ruptura plana (descritas en el apartado 2.3.1) y asumir
que las fuerzas actúan en el centro de la masa deslizante, por lo que no hay momentos, existen
planos de deslizamiento en los bordes, y aunque resulta ser un análisis en tres dimensiones, se
asume un ancho unitario, lo que permite realizar un análisis en un plano de dos dimensiones.
Una vez determinadas las condiciones se establecen las fuerzas que inducen el deslizamiento y
las resistentes, lo que proporcionará analíticamente el factor de seguridad del talud para la
superficie examinada, el cual se obtendrá dividiendo las fuerzas estabilizadoras por las
desestabilizadoras. Suponiendo que no existan fuerzas externas actuantes sobre el talud, las
que intervendrán sobre el plano de ruptura son las que se deben al peso del material (𝑊), a la
cohesión (𝑐) y a la fricción (𝜙) de este, donde las que tenderán a desestabilizar al talud son el
componente del peso actuando en la dirección del plano de ruptura (𝑊𝑠𝑒𝑛 𝛼 o N en la Figura
2.19), y las que tienden a estabilizar son la resistencia al esfuerzo cortante del terreno debido a
la cohesión y rozamiento interno movilizados a lo largo de la superficie de ruptura (R en la
Figura 2.19), y la componente del peso actuando normal a la superficie de ruptura (𝑊𝑐𝑜𝑠 𝛼) (1).
A partir de la Figura 2.19 se pueden obtener analíticamente las ecuaciones de estabilidad que
definen el factor de seguridad. Como se mencionó en el apartado de consideraciones generales
de estabilidad de taludes, se considerará analizar la influencia del agua sobre la estabilidad,
para ello debemos asumir que esta fluye a través del plano de deslizamiento que se genere en
la matriz de roca.
a b
Figura 2.19 a) Distribución del empuje realizado por la presión hidrostática (N.F. nivel freático). b)
Distribución de fuerzas actuantes sobre el plano de ruptura.
Fuente: González de Vallejo, 2002.
2
Aunque el criterio de ruptura de Hoek & Brown es aplicable a macizos rocosos fracturados y no a un macizo que
presente una falla solo a lo largo de un plano de fractura. Se debe considerar, para que este criterio sea aplicable, que
las fracturas presentes en el macizo rocoso en su conjunto representan una superficie de ruptura lineal.
42
𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑐𝐴 + (𝑊𝑐𝑜𝑠 𝛼 − 𝑈)𝑡𝑔𝜙
𝐹𝑆 = = (Ecuación 2.39)
𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑊𝑠𝑒𝑛 𝑎
𝐻
𝐴= (Ecuación 2.40)
𝑠𝑒𝑛 𝑎
1
𝑊 = 𝛾𝑏𝐻2 (𝑐𝑜𝑡𝑔 𝑎 − 𝑐𝑜𝑡𝜓) (Ecuación 2.41)
2
1
𝑈 = 𝑧𝐴𝛾𝑎 (Ecuación 2.42)
2
Donde:
Mina “Malloco”, de donde fueron extraídas las muestras de roca, se encuentra ubicada 133 km
al norte de Santiago, en la comuna de Nogales, Región de Valparaíso. Su explotación se
clasifica como pequeña minería y el método utilizado corresponde a explotación por canteras.
43
La mineralización es del tipo diseminado, en vetillas y rellenando espacios primarios y
secundarios. Es posible reconocer en algunas muestras minerales de interés como bornita y
calcopirita, las cuales se hallan principalmente en las andesitas y traquitas. Mientras que
minerales de menor interés (estéril) se hallan en las muestras de roca sedimentaria presentes,
entre ellos se pueden reconocer cuarzo, calcita, arcillas y albitas.
La génesis de las formaciones Lo Prado y Veta Negra que dan origen a las rocas en estudio,
posee como hipótesis un origen epigenetico relacionado a magmatismo ácido subvolcanico, que
implica alta salinidad de fluidos.
En conclusión, dentro de las muestras de roca entregadas por la mina para ser caracterizadas
se logró separar tres tipos claros de litología, una correspondiente a las muestras de roca
claramente sedimentaria, rocas Traquitas y Andesitas.
44
CAPÍTULO 3: PRESENTACION Y ANALISIS DE RESULTADOS
Los equipos e instrumentos utilizados durante la ejecución de cada uno de los ensayos de
laboratorio se encuentran descritos en los ANEXOS, apartado ANEXOS A: “INSTRUMENTOS Y
EQUIPOS DE LABORATORIO EMPLEADOS”. Los procedimientos ejecutados durante cada
uno de los ensayos de laboratorio se encuentras descritos en los ANEXOS, apartado ANEXOS
B: “PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO PARA DETERMINAR LAS
PROPIEDADES INDICES DE ROCA INTACTA”. La muestra total, su dimensionamiento y la
metodología de cálculo de los resultados obtenidos durante cada uno de los ensayos de
laboratorio realizados se encuentran descritos en los ANEXOS, apartado ANEXOS C:
“RESULTADO DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO”.
3.1.1 Densidad
En este apartado son resumidos los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio de
medición de densidad, realizados sobre cada una de las muestras de roca intacta, para cada
litología presente en el macizo rocoso. En ellos se detallan: el valor de la densidad medida por
método geométrico y suspendido con recubrimiento de parafina, la cantidad de datos
muestreados, el promedio o media, la desviación estándar (DS) y el coeficiente de variación
(CV) de cada una de las muestras de roca intacta analizadas. Además, se realiza un análisis
comparativo de: los métodos utilizados para la obtención de la densidad, los resultados
obtenidos y el valor teórico propuesto por algunos autores; y un análisis estadístico de la
muestra.
Tabla 3.1 Resumen de resultados de medición de Densidad de la Roca Sedimentaria.
Densidad Muestra Media DS CV
Geométrica 𝜌𝑔𝑒𝑜𝑚 = 2,696 ± 0,051 [𝑔/𝑐𝑚3 ] 12 2,696 0,051 0,019
Suspendida 𝜌𝑖 = 2,734 ± 0,061 [𝑔/𝑐𝑚3 ] 12 2,734 0,061 0,022
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.2 Resumen de resultados de medición de Densidad de la Roca Traquita.
Densidad Muestra Media DS CV
Geométrica 𝜌𝑔𝑒𝑜𝑚 = 2,566 ± 0,057 [𝑔𝑟/𝑐𝑚3 ] 8 2,566 0,057 0,022
Suspendida 𝜌𝑖 = 2,57 ± 0,043 [𝑔/𝑐𝑚3 ] 8 5,57 0,043 0,017
Fuente: Elaboración propia, 2018.
45
Tabla 3.3 Resumen de resultados de medición de Densidad de la Roca Andesita.
Densidad Muestra Media DS CV
3
Geométrica 𝜌𝑔𝑒𝑜𝑚 = 2,738 ± 0,051 [𝑔𝑟/𝑐𝑚 ] 34 2,738 0,051 0,019
Suspendida 𝜌𝑖 = 2,773 ± 0,063 [𝑔/𝑐𝑚3 ] 34 2,773 0,063 0,023
Fuente: Elaboración propia, 2018.
En cuanto a la diferencia entre ambos ensayos de medición de densidad, se debe destacar que
resulta notoria la equidad de estimación entre uno y otro método, ya que, si no se considera la
variable estadística de desviación, las unidades litológicas presentan una diferencia porcentual
de un 1,41% para la roca sedimentaria, 0,15% para la roca traquita y 1,28% para la roca
andesita, porcentajes muy bajos si se considera que los resultados fueron obtenidos por
metodologías diferentes. Ahora bien, considerando los resultados obtenidos en las tres
muestras litológicas, la medición de densidad por método suspendido siempre arrojo valores
algo mayores al método geométrico, esto se explica debido a que al recubrir las muestras con
parafina, ésta llena cada uno de los espacios generados por poros o microfisuras presentes en
las muestras, que luego se traduce en una disminución del volumen a considerar de la muestra,
en comparación con el método geométrico que asume como parte de la muestra estos espacios
vacíos que la parafina logra ocupar.
Los valores de densidad obtenidos, tanto para la roca traquita como para la roca andesita, se
encuentran dentro de los márgenes expuestos por distintos autores para estos tipos de roca
(Goodman (1989), Farmer (1968) y Walthan (1999)), los cuales se encuentran entre [2,68 –
2,72] [g/cm3] para la primera y cercano a 2,6 [g/cm 3] en el caso de la segunda. Se obvia hacer
mención de algún valor cercano que pueda poseer la roca sedimentaria comprendida en la
muestra debido a la alta posibilidad de semejanza entre más de un tipo de roca.
Por otro lado, los coeficientes de variación obtenidos para cada tipo de roca son muy bajos, lo
que habla de la homogeneidad que existe en el total de la muestra y la aceptabilidad que se le
puede dar a estos resultados. Dado que cada dato muestreado varía entre 1,7% y 2,3% con
respecto a su media.
En este apartado son resumidos los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio de
medición de velocidad de ondas sónicas, realizados sobre cada una de las probetas de roca
intacta, para cada litología presente en el macizo rocoso. En ellos se detallan: el valor de la
velocidad de ondas primarias y secundarias, la razón entre estas velocidades (𝑉𝑠 /𝑉𝑝 ), los
Módulos Elásticos Dinámicos, la cantidad de datos muestreados, el promedio o media, la
desviación estándar (DS) y el coeficiente de variación (CV) de cada una de las muestras de
roca intacta analizadas. Además, se realiza un análisis comparativo de los resultados obtenidos
y el valor teórico propuesto por algunos autores para las rocas en general, se determina el
46
grado de fisuración que poseen las muestras de roca y como es afectado el valor de la
velocidad de ondas, y finalmente, un análisis estadístico de la muestra.
Tabla 3.7 Resumen de resultados obtenidos de Módulos Elásticos Dinámicos de la Roca Traquita.
Módulos Elásticos Dinámicos Muestra Media DS CV
Coeficiente de Poisson 𝜐 = 0,215 ± 0,039 5 0,215 0,039 0,183
Módulo de Young 𝐸 = 46,42 ± 6,91 [𝐺𝑃𝑎] 5 46,42 6,91 0,149
Módulo de Rigidez 𝐺 = 19,09 ± 2,61 [𝐺𝑃𝑎] 5 19,09 2,61 0,137
Módulo de Lammé 𝜆 = 15,03 ± 5,95 [𝐺𝑃𝑎] 5 15,03 5,95 0,396
Módulo de Compresibilidad 𝐾 = 27,76 ± 7,14 [𝐺𝑃𝑎] 5 27,76 7,14 0,257
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.9 Resumen de resultados obtenidos de Módulos Elásticos Dinámicos de la Roca Andesita.
Módulos Elásticos Dinámicos Muestra Media DS CV
Coeficiente de Poisson 𝜐 = 0,251 ± 0,032 16 0,251 0,032 0,128
Módulo deYoung 𝐸 = 62,77 ± 11,26 [𝐺𝑃𝑎] 16 62,77 11,26 0,179
Módulo de Rigidez 𝐺 = 25,10 ± 4,62 [𝐺𝑃𝑎] 16 25,10 4,62 0,184
Módulo de Lammé 𝜆 = 25,99 ± 7,64 [𝐺𝑃𝑎] 16 25,99 7,64 0,294
Módulo de Compresibilidad 𝐾 = 42,73 ± 9,31 [𝐺𝑃𝑎] 16 42,73 9,31 0,218
Fuente: Elaboración propia, 2018.
47
En relación a los resultados obtenidos sobre las mediciones de velocidad de ondas de
compresión (Vp) y de cizalle (Vs), se debe destacar que están dentro de las velocidades
correspondiente a las rocas, las que varían entre [1000-6000] [m/s]. Dado que ninguno de estos
valores está por debajo de los 1000 [m/s] podemos decir que ninguna de las tres litologías se
encuentra alterada y meteorizada. Ahora bien, de acuerdo a la Tabla 3.11 podemos decir que
solo las muestras correspondientes a la roca traquita se pueden clasificar como rocas fisuradas.
Esto último se puede relacionar con los valores de Vp y Vs que las muestras de este tipo de
roca han obtenido, y que, en conjunto con poseer la menor densidad, las velocidades Vp y Vs
se transmiten de manera más lenta dentro del espectro de roca que atraviesan durante el
ensayo. La calidad de estos resultados se ve reflejada en la baja variación que poseen los datos
con respecto a la media (coeficiente de variación) en cada una de las litologías, con respecto a
las velocidades obtenidas, estas varían entre un 6% a un 9 %. Mientras que dentro de las
constantes elásticas la que posee mayor variación con respecto a su media para los tipos de
roca analizados es el Modulo de Lammé que va desde un 24% a un 39%.
En relación a los resultados obtenidos para los valores medios del coeficiente de Poisson de
cada uno de los tipos de litología analizada, todos poseen una calificación de variabilidad
aceptable ya que su coeficiente de variación se encuentra entre [0,1-0,2], de acuerdo a los
descrito en la Tabla 3.12. En relación a los resultados obtenidos para los valores medios del
Módulo de Young, los datos obtenidos en el caso de la roca sedimentaria poseen una
calificación de poca variabilidad al estar comprendido su coeficiente de variación entre [0,05-
0,15] de acuerdo a la Tabla 3.9, y en el caso de las rocas andesita y traquita, los datos poseen
una calificación de variabilidad aceptable al estar comprendidos entre [0,15-0,25].
48
Tabla 3.12 Clasificación de la variabilidad de los datos Modulo de Young de la roca intacta.
Coeficiente de Variación Calificación de la Variabilidad de los Datos
0,00 a 0,05 Muy poca variabilidad
0,05 a 0,15 Poca variabilidad
0,15 a 0,25 Variabilidad aceptable
0,25 a 0,35 Variabilidad alta
0,35 a 0,50 Variabilidad muy alta
>0,50 Variabilidad extremadamente alta
Fuente: CODELCO (Chile), 1997.
En este apartado son resumidos los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio de
medición de la resistencia a la compresión uniaxial con medición de deformación, realizados
sobre cada una de las probetas de roca intacta, para cada litología presente en el macizo
rocoso. En ellos se detallan: la resistencia a la compresión uniaxial (UCS), la resistencia
respecto del diámetro nominal de 50 [mm], los Módulos Elásticos Estáticos, la cantidad de datos
muestreados, el promedio o media, la desviación estándar (DS) y el coeficiente de variación
(CV) de cada una de las muestras de roca intacta analizadas. Además, se realiza una
calificación geomecánica para cada tipo de roca de acuerdo a las clases propuestas por Brown,
se analizan los módulos elásticos estáticos y se comparan con los dinámicos, haciendo una
referencia de cómo se comporta la roca según el resultado obtenido en cada coeficiente.
49
Tabla 3.17 Resultados de medición del Ensayo UCS de la Roca Andesita.
UCS Muestra Media DS CV
𝜎1 = 102,95 ± 20,43 [𝑀𝑃𝑎] 10 102,95 20,43 0,198
𝜎1(50) = 107,05 ± 21,25 [𝑀𝑃𝑎] 10 107,05 21,25 0,198
Fuente: Elaboración propia, 2018.
50
En cuanto a la contundencia que poseen los datos de la resistencia a la compresión uniaxial
obtenidos para cada una de las litologías analizadas y que comprenden al macizo rocos en
estudio. En cuanto a la media obtenida para la roca sedimentaria debemos decir que el
coeficiente de variación de la muestra de datos se encuentra en el límite de entre variabilidad
aceptable y alta, 0,2 específicamente según la Tabla 3.19, por lo que la contundencia del
resultado obtenido posee una cierta incertidumbre con respecto a su veracidad. Aunque esto
podemos tomarlo con cierta normalización si consideramos que en las muestras de roca
sedimentaria haya más de un tipo de roca, pero esto es solo un supuesto y no es posible
definirlo como cierto. En cuanto a los coeficientes de variación de la media de la resistencia a la
compresión uniaxial de la roca traquita y andesita, poseen una calificación de variabilidad de los
datos aceptable por encontrarse en el rango de [0,1-0,2] según Tabla 3.19, por consiguiente, el
resultado es considerado contundente.
51
a la roca sedimentaria por cada unidad que se deforma transversalmente bajo la aplicación de
esfuerzos de baja magnitud y rápida aplicación, la deformación axial de la misma estará en una
razón de 0,245, pero si los esfuerzos se realizan en gran magnitud, pero lenta aplicación esta
relación será de 0,283. Para la roca traquita por cada unidad que se deforma transversalmente
bajo la aplicación de esfuerzos de baja magnitud y rápida aplicación, la deformación axial de la
misma estará en una razón de 0,215, pero si los esfuerzos se realizan en gran magnitud, pero
lenta aplicación esta relación será de 0,225. En la roca andesita por cada unidad que se
deforma transversalmente bajo la aplicación de esfuerzos de baja magnitud y rápida aplicación,
la deformación axial de la misma estará en una razón de 0,251, pero si los esfuerzos se realizan
en gran magnitud, pero lenta aplicación esta relación será de 0,244, esta última es la que
presentara mayores variaciones axiales a medida que se produzcan variaciones transversales
en la roca provocadas por la aplicación de esfuerzos.
Debemos mencionar que el Modulo de Young Estático debe ser menor que el determinado de
manera dinámica, debido a que la aplicación de esfuerzos en el último caso es de baja
magnitud y rápida aplicación por lo que la roca tiende a comportarse de manera puramente
elástica. Esto se ha dado en cada uno de los Módulos de Young obtenidos de manera dinámica
y estática, por lo tanto, Ed > Ees. Además, para la roca sedimentaria bajo la aplicación por
unidad de esfuerzo de baja intensidad y rápida aplicación esta se deformará axialmente en
70,71 unidades, en comparación a la deformación axial que sufriría bajo la aplicación por unidad
de esfuerzos de alta intensidad, pero lenta aplicación correspondiente a 42,48 unidades, esta
última es la que mayor variación axial poseerá ante la aplicación de esfuerzos. En el caso de la
roca traquita bajo la aplicación por unidad de esfuerzo de baja intensidad y rápida aplicación
esta se deformará axialmente en 46,42 unidades, en comparación a la deformación axial que
sufriría bajo la aplicación por unidad de esfuerzos de alta intensidad, pero lenta aplicación
correspondiente a 38,07 unidades. Finalmente, para la roca andesita bajo la aplicación por
unidad de esfuerzo de baja intensidad y rápida aplicación esta se deformará axialmente en
62,77 unidades, en comparación a la deformación axial que sufriría bajo la aplicación por unidad
de esfuerzos de alta intensidad, pero lenta aplicación correspondiente a 37,76 unidades. En
relación a la calidad de los datos obtenidos n los tres tipos de roca se puede calificar a le media
del Módulo de Young como aceptable variabilidad en relación a la Tabla 3.9.
En cuanto al módulo de rigidez obtenido para la roca sedimentaria bajo la aplicación de una
baja magnitud de esfuerzos de cizalle pero de rápida aplicación, serán necesarios 28,4 [MPa]
para generar un cambio de forma en la muestra, y bajo la aplicación de una mayor magnitud de
esfuerzos de cizalle pero de lenta aplicación, serán necesarios 17,44 [MPa], esta última es la
que necesitara una mayor magnitud de esfuerzos de cizalle para generar cambios en la roca,
para generar un cambio de forma en la muestra. En cuanto a la roca traquita bajo la aplicación
de una baja magnitud de esfuerzos de cizalle, pero de rápida aplicación, serán necesarios 19,09
52
[MPa] para generar un cambio de forma en la muestra, y bajo la aplicación de una mayor
magnitud de esfuerzos de cizalle, pero de lenta aplicación, serán necesarios 14,674 [MPa], para
generar un cambio de forma en la muestra. En el caso de la roca andesita bajo la aplicación de
una baja magnitud de esfuerzos de cizalle, pero de rápida aplicación, serán necesarios 25,1
[MPa] para generar un cambio de forma en la muestra, y bajo la aplicación de una mayor
magnitud de esfuerzos de cizalle, pero de lenta aplicación, serán necesarios 16,16[MPa], para
generar un cambio de forma en la muestra.
En este apartado son resumidos los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio de
medición de la resistencia a la tracción indirecta, realizados sobre cada una de las probetas de
roca intacta, para cada litología presente en el macizo rocoso. En ellos se detallan: la
Resistencia a la Tracción Indirecta (TI), la Resistencia a la Tracción Indirecta respecto del
diámetro nominal de 50 [mm], la cantidad de datos muestreados, el promedio o media, la
desviación estándar (DS) y el coeficiente de variación (CV) de cada una de las muestras de
roca intacta analizadas. Además, se realiza un análisis sobre la variabilidad de los resultados
obtenidos con respecto a la media de la muestra en cada tipo de litología, y finalmente, se hace
mención a la razón existente entre la resistencia a la compresión uniaxial de las rocas y la
resistencia a la tracción indirecta obtenida de las mismas.
53
Tabla 3.22 Resultados de medición de Resistencia a la Tracción Indirecta de la Roca Traquita.
Tracción Indirecta Muestra Media DS CV Razón E/D
𝜎𝑡 = −(13,61 ± 3,68) [𝑀𝑃𝑎] 13 13,61 3,68 0,271
0,50
𝜎𝑡(50) = −(14,77 ± 4,00) [𝑀𝑃𝑎] 13 14,77 4,00 0,271
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Primeramente, mencionar que se asumirá una alta confiabilidad en los resultados obtenidos
debido a que el coeficiente de variación obtenido para cada una de las muestras de roca, se
encuentran dentro de los rangos [0,2 – 0,3] de la Tabla 3.24, lo que califica a los datos con una
variabilidad aceptable. Dentro de las tres muestras de roca analizadas cabe destacar que la que
posee una mayor resistencia a la tracción es la roca sedimentaria con una media de -17,42
[MPa].
Además, debemos señalar que en general para los tres tipos de litología la razón entre los
valores (UCS/Ti) son bastante holgados, en la roca Sedimentaria por cada unidad que se
resiste la roca a la tracción esta se resiste 9,0 veces a la resistencia de compresión uniaxial, en
el caso de la traquita 8,3 veces y para la andesita 6,9 veces, esto se ve reflejado en la
clasificación propuesta por Deere & Miller (1966) (ver Figura 3,2), y aunque los tres tipos de
roca poseen una clasificación de Media Resistencia relativa en Tracción, se ve una clara
tendencia en cuanto al módulo relativo (E/UCS) y al módulo relativo en tracción, ya que
mientras mayor sea la deformación axial de la roca bajo compresiones axiales, menor será la
resistencia a la tracción bajo esta misma compresión. Lo que implica claramente que los tres
tipos de roca son mucho más resistentes frente ambientes compresivos que frente a ambientes
tensionales.
54
Figura 3.2 Clasificación de la roca intacta según su Resistencia relativa en Tracción.
Fuente: Elaboración propia, modificado de Deere & Miller, 1966.
En este apartado son resumidos los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio de
medición de la resistencia a la compresión Triaxial, realizados sobre cada una de las probetas
de roca intacta, para cada litología presente en el macizo rocoso. En ellos se detallan: el
esfuerzo principal mayor, esfuerzo principal menor, la envolvente de falla de Hoek & Brown
(complementando con los valores obtenidos en los ensayos de medición de la resistencia a la
compresión uniaxial – UCS y resistencia a la tracción indirecta – TI), los parámetros de Mohr-
Coulomb a partir del criterio de Hoek & Brown, el ángulo de fricción interna (𝜙) y la cohesión (𝑐)
de la matriz de la roca intacta, la constante 𝑚𝑖 y la resistencia a la compresión sin confinamiento
(𝜎𝑐𝑖 ) de cada una de las muestras de roca intacta analizadas. Además, se realiza un análisis
comparativo de la resistencia a la compresión unixial sin confinamiento obtenida mediante el
ensayo de carga uniaxial sin confinamiento – UCS y el valor entregado por el criterio de Hoek &
Brown, sobre los parámetros obtenidos en relación a la aplicación de los criterios de ruptura.
Tabla 3.26 Resultados obtenidos desde el software RocData para la Roca Intacta Sedimentaria.
Criterio de Ruptura Parámetros de la Roca Intacta Ecuación de la Envolvente de Falla
𝜎𝑐𝑖 143,23 [MPa]
𝜎3 0.5
𝑚𝑖 8,01
Hoek & Brown 𝜎1 = 𝜎3 + 143,23 (8,01 ∗ + 1)
𝑠 1 143,23
𝑎 0,5
𝜙 40,47°
Mohr - Coulomb 𝜏 = 30,52 + 𝜎𝑛 ∗ tan(40,47°)
𝑐 30,52 [MPa]
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Figura 3.3 a) Envolvente de ruptura de Hoek & Brown y b) Mohr- Coulomb de la Roca Sedimentaria.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.27 Valores de Confinamiento ingresados al software RocData para la Roca Traquita.
Confinamiento [𝑴𝑷𝒂]
Ensayo
𝝈𝟐 = 𝝈𝟑 𝝈𝟏
TI -13,61 0
0 96,07
UCS 0 107,96
0 121,61
5 150,30
5 151,27
Triaxial 5 164,77
5 184,35
5 223,97
Fuente: Elaboración propia, 2018.
56
Tabla 3.28 Resultados obtenidos desde el software RocData para la Roca Intacta Traquita.
Criterio de
Parámetros de la Roca Intacta Ecuación de la Envolvente de Falla
Ruptura
𝜎𝑐𝑖 134,20 [MPa]
𝜎3 0.5
𝑚𝑖 9,79
Hoek & Brown 𝜎1 = 𝜎3 + 134,2 (9,79 ∗ + 1)
𝑠 1 134,2
𝑎 0,5
𝜙 42,71°
Mohr - Coulomb 𝜏 = 27,2 + 𝜎𝑛 ∗ tan(42,71°)
𝑐 27,2 [MPa]
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Figura 3.4 a) Envolvente de ruptura de Hoek & Brown y b) Mohr- Coulomb de la Roca Traquita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.29 Valores de Confinamiento ingresados al software RocData para la Roca Andesita.
Confinamiento [𝑴𝑷𝒂]
Ensayo
𝝈𝟐 = 𝝈𝟑 𝝈𝟏
TI -13.74 0
0 67.76
0 73.40
0 91.85
0 101.26
0 104.27
UCS
0 107.41
0 115.50
0 116.14
0 118.54
0 133.33
5 110.90
5 112.06
5 113.49
5 115.07
5 121.18
5 129.05
5 132.19
5 133.51
5 148.44
Triaxial 5 154.64
5 168.39
5 174.48
5 194.78
10 149.97
10 151.64
10 167.47
10 176.93
10 184.35
15 189.68
Fuente: Elaboración propia, 2018.
57
Tabla 3.30 Resultados obtenidos desde el software RocData para la Roca Intacta Andesita.
Criterio de
Parámetros de la Roca Intacta Ecuación de la Envolvente de Falla
Ruptura
𝜎𝑐𝑖 113,05 [MPa]
𝜎3 0.5
𝑚𝑖 8,16
Hoek & Brown 𝜎1 = 𝜎3 + 113,05 (8,16 ∗ + 1)
𝑠 1 113,05
𝑎 0,5
𝜙 40,68°
Mohr - Coulomb 𝜏 = 23,97 + 𝜎𝑛 ∗ tan(40,68°)
𝑐 23,97 [MPa]
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Figura 3.5 a) Envolvente de ruptura de Hoek & Brown y b) Mohr- Coulomb de la Roca Andesita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
En cuanto a los resultados obtenidos de los ensayos de laboratorio triaxial efectuado sobre
cada una de las rocas analizadas, se debe nombrar que de las rocas que componen al macizo
rocoso en estudio, la que posee mejor unión entre las partículas que componen a la roca intacta
(cohesión) es la roca Sedimentaria, con un valor de 30,52 [𝑀𝑃𝑎], esta posee una mejor fuerza
interna la que permite mantener unidos los componentes minerales que la forman, esto en
comparación a la roca Traquita y la roca Andesita, con 27,2 [𝑀𝑃𝑎] y 23,97 [𝑀𝑃𝑎]. Esto implica
directamente que bajo la proyección que se realiza desde la roca intacta hacia el macizo rocoso
para un caso de estabilidad de taludes, la roca sedimentaria presentara mejores condiciones
cohesivas por parte de la matriz rocosa lo que se traduce directamente en un mejor factor de
seguridad. Además, se da la lógica en cada tipo de roca que mientras mayor sea la cohesión de
las partículas de la matriz de roca intacta mayor será la resistencia a la compresión.
Al realizar una comparación entre los resultados de la resistencia a la compresión uniaxial sin
confinamiento obtenida mediante el ensayo UCS y el valor entregado por el criterio de Hoek &
Brown, es solo superior el valor de la primera en el caso de la roca Sedimentaria (UCS: 162,35
[𝑀𝑃𝑎] y H-B: 143,23 [𝑀𝑃𝑎]), esto se explica realizando un análisis de la envolvente generada a
partir de los esfuerzos principales [𝜎1 − (𝜎3 = 𝜎2 )], obtenidos en el ensayo de confinamiento
triaxial, ya que la pendiente de la curva que generan estos valores, disminuye al aumentar los
valores de 𝜎1 − (𝜎3 = 𝜎2 ), por lo que gráficamente la curva de ruptura generada a partir del
58
criterio de Hoek & Brown deja fuera valores de resistencia obtenidos por el ensayo UCS, lo que
implica que esos puntos causarían el fallo de la roca intacta bajo condiciones de carga
axisimétrica y con esfuerzo de confinamiento igual a la presión atmosférica, esto es que el
criterio subestima la resistencia a la compresión uniaxial de la roca en estudio. En cuanto a la
roca traquita y andesita el valor de la resistencia a la compresión uniaxial sin confinamiento
entregado por el criterio de Hoek & Brown es superior en ambas rocas en comparación a los
valores de resistencia obtenidos por el ensayo UCS, pues acá ocurre todo lo contrario, al
aumentar el valor de los esfuerzos principales, también aumento la pendiente de la envolvente
de ruptura, por lo que al analizar las gráficas generadas a partir del criterio de ruptura de Hoek
& Brown, los valores de las resistencias obtenidas por el ensayo UCS no causan en promedio
la ruptura de la roca intacta. Esto se produce debido a los pocos valores de confinamiento
empleados en el ensayo triaxial, provocando una envolvente que tiende a ser lineal, por lo que
en bajos esfuerzos de confinamiento se produce una sobrestimación de la resistencia a la
ruptura.
Finalmente, cabe destacar la semejanza existente entre cada uno de los ángulos de fricción
obtenidos para cada tipo de roca, 40,47° para la roca sedimentaria, 42,71° para la roca traquita
y 40,68° para la roca andesita (todos comprendidos dentro de los valores típicos considerados
para roca sana entre [25° - 45°] (Gonzales de Vallejo)). Vale decir que, si consideramos que, si
se somete a esfuerzos de confinamiento semejante a las muestras de roca intacta ensayadas
en este estudio, cuando estas alcancen su resistencia máxima fallaran con un valor de ángulo
de rozamiento interno casi iguales entre los planos que formen la ruptura (considerando que las
probetas de roca ensayadas posean condiciones similares a las utilizadas en este estudio).
Debido a que las muestras entregadas por la Mina “Malloco” poseen tres unidades litológicas
diferentes, se deben definir las propiedades geotécnicas del macizo rocoso, para cada una de
ellas.
Con los resultados obtenidos de los ensayos triaxiales, los que corresponden a la resistencia a
la compresión simple sin confinamiento de la roca intacta según el criterio de ruptura de Hoek &
Brown y el parámetro propio de la muestra de roca intacta 𝑚𝑖 , además, con el valor de la
densidad de la roca obtenido del ensayo por método de inmersión con recubrimiento de
59
parafina y una altura de talud de 150 [m] (la obtención de esta altura es explicada en el
apartado siguiente a este), relevante para la obtención de los valores de cohesión y fricción
(recordar que la obtención de estos parámetros están en función de la profundidad, o bien, de la
altura del talud para este caso, de acuerdo a la obtención de parámetros de cohesión y fricción
según el criterio generalizado de Hoek & Brown). Se procede a obtener los parámetros que
caracterizan geomecánicamente a los macizos rocosos con la ayuda del software RocData v.2,
de la marca Rocscience, que como ya se nombró, contempla los criterios de resistencia a la
ruptura especificados en los antecedentes teóricos de este estudio.
En la Figura 3.1 se expone la selección del Factor D en el software, que mide el daño por
efecto de la tronadura en la roca y el modo en que esta es extraída.
En la Figura 3.2 se expone la elección del parámetro GSI en el software, el cual corresponde
a una roca blocosa que posee buenas condiciones de superficie en sus caras.
Estas variables serán aplicables a las tres litologías presentes en el macizo rocoso. Se debe
señalar que ambos parámetros han sido proporcionados por parte de la Mina “Malloco”, y no
corresponde a un valor estudiado en terreno, por parte del autor de este estudio. Además, de
modo que los cálculos sean simplificados, se utilizara el promedio del rango de valores del GSI
proporcionados por Mina “Malloco”.
60
.
Figura 3.7 Selección del parámetro GSI
Fuente: Elaboración propia, 2018.
61
Tabla 3.32 Resultados del Macizo obtenidos desde el software RocData para la Roca Sedimentaria.
𝜎𝑐 [𝑀𝑝𝑎] 5,77
𝜎𝑡𝑚 [𝑀𝑝𝑎] -0,34
𝜎𝑐𝑚 [𝑀𝑝𝑎] 16,38
Resistentes
𝐸𝑚 [𝑀𝑝𝑎] 9181,5
Parámetros del Macizo Rocoso 𝜙 [°] 42,64
𝑐 [𝑀𝑃𝑎] 1,41
𝑚𝑏 0,714
Constantes 𝑠 0,0017
𝑎 0,504
𝜎3 0.504
Hoek & Brown 𝜎1 = 𝜎3 + 143,23 (0,714 ∗ + 0,0017)
Criterio de Ruptura 143,23
Mohr- Coulomb 𝜏 = 1,41 + 𝜎𝑛 ∗ tan(42,64°)
Fuente: Elaboración propia, 2018.
– Envolvente de Ruptura de
Mohr-Coulomb.
– Envolvente de Ruptura de Hoek
& Brown
Figura 3.8 Envolventes de ruptura de Hoek & Brown, y Mohr-Coulomb para el Macizo según
parámetros de la Roca Sedimentaria.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.34 Resultados del Macizo obtenidos desde el software RocData para la Roca Traquita.
𝜎𝑐 [𝑀𝑝𝑎] 5,40
𝜎𝑡𝑚 [𝑀𝑝𝑎] -0,262
𝜎𝑐𝑚 [𝑀𝑝𝑎] 16,88
Resistentes
𝐸𝑚 [𝑀𝑝𝑎] 9181,5
Parámetros del Macizo Rocoso 𝜙 [°] 44,43
𝑐 [𝑀𝑃𝑎] 1,34
𝑚𝑏 0,872
Constantes 𝑠 0,0017
𝑎 0,504
𝜎3 0.504
Hoek & Brown 𝜎1 = 𝜎3 + 134,2 (0,872 ∗ + 0,0017)
Criterio de Ruptura 134,2
Mohr- Coulomb 𝜏 = 1,339 + 𝜎𝑛 ∗ tan(44,43°)
Fuente: Elaboración propia, 2018.
62
– Envolvente de Ruptura de
Mohr-Coulomb.
– Envolvente de Ruptura de Hoek
& Brown
Figura 3.9 Envolventes de ruptura de Hoek & Brown, y Mohr-Coulomb para el Macizo según
parámetros de la Roca Traquita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.36 Resultados del Macizo obtenidos desde el software RocData para la Roca Andesita.
𝜎𝑐 [𝑀𝑝𝑎] 4,55
𝜎𝑡𝑚 [𝑀𝑝𝑎] -0,264
𝜎𝑐𝑚 [𝑀𝑝𝑎] 13,04
Resistentes
𝐸𝑚 [𝑀𝑝𝑎] 9181,5
Parámetros del Macizo Rocoso 𝜙 [°] 41,14
𝑐 [𝑀𝑃𝑎] 1,23
𝑚𝑏 0,727
Constantes 𝑠 0,0017
𝑎 0, 504
𝜎3 0.504
Hoek & Brown 𝜎1 = 𝜎3 + 113,05 (0,727 ∗ + 0,0017)
Criterio de Ruptura 113,05
Mohr- Coulomb 𝜏 = 1,23 + 𝜎𝑛 ∗ tan(41,14°)
Fuente: Elaboración propia, 2018.
– Envolvente de Ruptura de
Mohr-Coulomb.
– Envolvente de Ruptura de Hoek
& Brown
Figura 3.10 Envolventes de ruptura de Hoek & Brown, y Mohr-Coulomb para el Macizo según
parámetros de la Roca Andesita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
63
En relación a los resultados obtenidos de los parámetros geomecánicos del macizo rocoso
aplicando los valores característicos de las rocas que lo componen (densidad, resistencia a la
compresión uniaxial, constante 𝑚𝑖 ), en general, resulta evidente que al aplicar cuantificaciones
de calidad visual (𝐷, 𝐺𝑆𝐼) las variables resistentes se ven disminuidas. Ya que un macizo rocoso
tendrá menor resistencia a la compresión no confinada que el valor correspondiente a la roca
intacta que lo compone. Lo mismo sucede con la resistencia a la tracción, en todos los casos se
cumple que la resistencia a la tracción del macizo rocoso es menor que la resistencia a la
tracción que la roca intacta (𝜎𝑡𝑚 < 𝜎𝑡𝑖 ). Con los valores de cohesión sucede exactamente igual,
no así con los valores del ángulo de fricción interna, en todos los tipos de roca este aumenta,
por lo que la fuerza friccional entre planos de la misma roca se verá aumentada si se considera
la aplicación de esfuerzos normales sobre el macizo rocoso, en comparación a la roca intacta
constituyente de este. En relación al coeficiente de deformabilidad o Modulo de Young, este
disminuye en los macizos rocosos, aunque acá se debe mencionar que como todos los valores
de la resistencia uniaxial sin confinamiento de la roca intacta son superiores a 100 [𝑀𝑃𝑎], el
coeficiente de deformabilidad solo dependerá del grado de perturbación y del índice geológico
de resistencia correspondiente al macizo rocoso. Para el Coeficiente de Poisson de los macizos
rocosos analizados según los distintos tipos de roca intacta, este es el mismo para los 3, ya que
solo depende del criterio GSI, y que, al evaluarlo en la Ecuación 2.38, su resultado es 0,285. En
relación a las envolventes de ruptura obtenidas de los criterios de Hoek & Brown y Mohr-
Coulomb, es claro que el criterio de ruptura lineal de Mohr-Coulomb sobreestima la resistencia a
la compresión uniaxial cuando no existe confinamiento (𝜎2 = 𝜎3 = 0), el valor es de 6,43 [𝑀𝑃𝑎]
para la roca sedimentaria, 6,37 [𝑀𝑃𝑎] para la roca traquita y 5,42 [𝑀𝑃𝑎] para la roca andesita,
mientras que para el criterio de ruptura de Hoek & Brown bajo las mismas condiciones, este
entrega valores de 5,76 [𝑀𝑃𝑎] para la roca sedimentaria, 5,40 [𝑀𝑃𝑎] para la roca traquita y 4,55
[𝑀𝑃𝑎] para la roca andesita. Esto también sucede cuando al macizo rocoso bajo las condiciones
planteadas (aplicado a un talud de 150 [m]), es sometido esfuerzos de confinamiento máximo,
ya que el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb, cuando 𝜎3𝑚𝑎𝑥 = 3,284 [𝑀𝑃𝑎] en la roca
sedimentaria, 𝜎1𝑚𝑎𝑥 = 23,5[𝑀𝑃𝑎], mientras que en el criterio de ruptura de Hoek & Brown
𝜎1𝑚𝑎𝑥 = 22,23[𝑀𝑃𝑎]. En tanto para la roca traquita cuando 𝜎3𝑚𝑎𝑥 = 3,102 [𝑀𝑃𝑎], 𝜎1𝑚𝑎𝑥 =
23,96[𝑀𝑃𝑎] en el criterio de Mohr-Coulomb y 𝜎1𝑚𝑎𝑥 = 22,64[𝑀𝑃𝑎] en el criterio de Hoek &
Brown. Y, en el caso de la roca andesita, sucede que cuando 𝜎3𝑚𝑎𝑥 = 3,218 [𝑀𝑃𝑎], 𝜎1𝑚𝑎𝑥 =
21,00[𝑀𝑃𝑎] en el criterio de Mohr-Coulomb y 𝜎1𝑚𝑎𝑥 = 19,88[𝑀𝑃𝑎] en el criterio de Hoek &
Brown. Finalmente señalar que en general los parámetros geomecánicos de macizo rocoso más
resistentes los presenta el compuesto por la roca sedimentaria, solo esto no sucede en el caso
de la resistencia a la compresión global (𝜎𝑐𝑚 ), ya que el macizo rocoso compuesto por la roca
traquita presenta mayor resistencia, esto se debe a que esta roca posee una constante 𝑚𝑖
mayor que en el caso de la roca sedimentaria.
64
3.3 PARÁMETROS GEOMECÁNICOS DEL MACIZO ROCOSO APLICADOS A LA
ESTABILIDAD DE UN TALUD MINERO
65
Seguridad del talud global debe ser mayor a 1.3, en el caso de Chuquicamata para el diseño de
taludes a escala global bajo condiciones normales (sin eventos de sismo, nivel freático
esperado y uso de tronadura controlada) el Factor de Seguridad tiene que ser igual o superior a
1.3 (11). Teniendo en consideración estos ejemplos, en este caso práctico se considera 1,6
como valor del coeficiente de seguridad que garantice la estabilidad global del talud minero.
Los parámetros geométricos que se deben definir en este análisis es el ángulo global que debe
tener un talud minero y la altura que este va a poseer. Nuevamente considerando términos que
son conservadores dentro de la planificación minera a rajo abierto, un ángulo de talud global
que garantice la estabilidad de éste seria de 45°. En conjunto de esta última variable geométrica
y la variante de seguridad mínima exigida (factor de seguridad), es posible considerar gráficos
empíricos para determinar la altura de un talud, si bien son muy útiles para establecer un diseño
de taludes de manera preliminar, siempre se debe tener en consideración sus limitaciones. El
principal grafico utilizado que relaciona el ángulo de talud con su altura, basado en taludes
mineros estables e inestables, es el propuesto por Hoek (1981), que aunque posee ciertas
limitaciones al no considerar aspectos geomecánicos, si aporta bastante en lo que es una
primera aproximación del diseño de un talud minero (11). La selección de la altura del talud a
ser analizado se encuentra en la Figura 3.12.
Figura 3.12 Altura del talud seleccionada desde el grafico empírico de estabilidad de taludes de
Hoek (1981).
Fuente: Vallejos, 2012.
Considerando que la condición para que se genere inestabilidad en un talud bajo un mecanismo
de ruptura de falla plana es que el ángulo de cara del talud sea mayor que el ángulo del plano
de falla, bajo las condiciones geométricas planteadas inicialmente y con la ayuda del software
de análisis de estabilidad de taludes bajo ruptura plana RocPlane V2.029, de Rocscience, se
variara el ángulo del plano de falla, ya que es la única variable que no se ha considerado como
66
un parámetro fijo dentro de este planteamiento, y se analizara mediante curvas que permitan
visualizar como cambia el factor de seguridad en relación a la variación del ángulo de falla
plana.
Se debe señalar que el software permite la aplicación del criterio de ruptura de Hoek & Brown
generalizado aplicado a taludes de macizos rocosos que se encuentren bajo un mecanismo de
ruptura por falla plana. Por ende, los parámetros geomecánicos ingresados al software
corresponden al macizo rocoso en estudio. Es por esto que se desestima la aplicación del
criterio de ruptura de Mohr-Coulomb, ya que los valores de cohesión y fricción que el software
requiere como parámetros de entrada para analizar la ruptura de un talud bajo mecanismo de
falla plana mediante este criterio, hace referencia a valores estimados del estudio de
discontinuidades y no a los valores de cohesión y fricción obtenidos del macizo rocoso en
estudio.
Debe quedar claro que la metodología propuesta es aplicada según las propiedades
geomecánicas del macizo rocoso derivadas del estudio de la matriz de roca que lo compone, y
no de las discontinuidades que este pudiera presentar, ya que, si así fuese, se sobrestimaría las
propiedades de una discontinuidad existente en él.
67
del plano de falla y al porcentaje de agua existente en esta. Además, se realiza un análisis
comparativo de los factores de seguridad mínimos obtenidos al aplicar una variación en el
ángulo de falla plana, y con esto, se analiza si se genera inestabilidad en el talud global minero.
También, se analiza cómo afecta el porcentaje de agua presente en la estructura, al factor de
seguridad, y qué porcentaje de agua hace que el factor de seguridad sea el mínimo exigido.
Tabla 3.37 Parámetros Geométricos del talud, y Geomecánicos del Macizo de Roca Sedimentaria,
ingresados al Software RocPlane.
Tabla 3.38 Resultados del análisis de estabilidad de talud obtenidos desde el software RocPlane
para el Macizo de roca Sedimentaria.
𝐹𝑆𝑚𝑖𝑛 1,89
Angulo de falla plana [°] 34,4
Análisis de Estabilidad
Fuerzas resistentes [𝑀𝑃𝑎] 163,26
Fuerzas desestabilizadoras [𝑀𝑃𝑎] 86,5
𝐹𝑆𝑒 1,6
Análisis de estabilidad porcentaje de agua[%] 54
con porcentaje de agua Fuerzas resistentes [𝑀𝑃𝑎] 138,63
Fuerzas desestabilizadoras [𝑀𝑃𝑎] 86,5
Fuente: Elaboración propia, 2018.
1,94
1,93
1,92
Factor de Seguridad
1,91
1,9
1,89
1,88
1,87
30 32 34 36 38
Angulo de Falla Plana [°]
Figura 3.13 Curva que muestra el FSmin en relación a la variación del ángulo de la Falla
Plana, Macizo de roca Sedimentaria.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
68
1,8
Factor de Seguridad
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de Agua (%)
Figura 3.14 Variación del FSmin con respecto al porcentaje de agua existente en la Falla Plana,
Macizo de Roca Sedimentaria.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.39 Parámetros Geométricos del talud, y Geomecánicos del Macizo de roca Traquita,
ingresados al Software RocPlane.
𝜎𝑐𝑚 [𝑀𝑃𝑎] 16,88
𝑚𝑏 0,872
𝑠 0,0017
Macizo Rocoso 𝑎 0,504
𝐺𝑆𝐼 56
𝐷 0,7
𝜌𝑖 [𝑔/𝑐𝑚3 ] 2,566
Angulo global 45º
Geométricos del Talud
Altura global 150 [m]
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.40 Resultados del análisis de estabilidad de talud obtenidos desde el software RocPlane
para el Macizo de roca Traquita.
𝐹𝑆𝑚𝑖𝑛 2,05
Angulo de falla plana [°] 34,7
Análisis de Estabilidad
Fuerzas resistentes [𝑀𝑃𝑎] 161,8
Fuerzas desestabilizadoras [𝑀𝑃𝑎] 78,89
𝐹𝑆𝑒 1,6
Análisis de estabilidad porcentaje de agua[%] 60
con porcentaje de agua Fuerzas resistentes [𝑀𝑃𝑎] 138,57
Fuerzas desestabilizadoras [𝑀𝑃𝑎] 86,53
Fuente: Elaboración propia, 2018.
2,14
Factor de Seguridad
2,12
2,1
2,08
2,06
2,04
2,02
2
31 33 35 37 39
Angulo de Falla Plana [°]
Figura 3.15 Curva que muestra el FSmin según la variación del ángulo de la Ruptura Plana, Macizo
de roca Traquita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
69
2,1
Factor de Seguridad
1,6
1,1
0,6
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de Agua (%)
Figura 3.16 Variación del FSmin con respecto al porcentaje de agua existente en la Falla Plana,
Macizo de Roca Traquita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.41 Parámetros Geométricos del talud, y Geomecánicos del Macizo de roca Andesita,
ingresados al Software RocPlane.
𝜎𝑐𝑚 [𝑀𝑃𝑎] 13,044
𝑚𝑏 0,727
𝑠 0,0017
Del Macizo Rocoso 𝑎 0,504
𝐺𝑆𝐼 56
𝐷 0,7
𝜌𝑖 [𝑔/𝑐𝑚3 ] 2,738
Angulo global 45º
Geométricos del Talud
Altura global 150 [m]
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla 3.42 Resultados del análisis de estabilidad de talud obtenidos desde el software RocPlane
para el Macizo de Roca Andesita.
𝐹𝑆𝑚𝑖𝑛 1,89
Angulo de falla plana [°] 34,47
Análisis de Estabilidad
Fuerzas resistentes [𝑀𝑃𝑎] 163,1
Fuerzas desestabilizadoras [𝑀𝑃𝑎] 86,05
𝐹𝑆𝑒 1,6
Análisis de estabilidad porcentaje de agua[%] 54
con porcentaje de agua Fuerzas resistentes [𝑀𝑃𝑎] 138,3
Fuerzas desestabilizadoras [𝑀𝑃𝑎] 86,05
Fuente: Elaboración propia, 2018.
1,95
Factor de Seguridad
1,94
1,93
1,92
1,91
1,9
1,89
30 32 34 36 38
Angulo de Falla Plana [°]
Figura 3.17 Curva que muestra el FSmin según la variación del ángulo de la Ruptura Plana, Macizo
de roca Andesita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
70
Factor de Seguridad
1,6
1,1
0,6
0 20 40 60 80 100
Porcentaje de Agua (%)
Figura 3.18 Variación del FSmin con respecto al porcentaje de agua existente en la Falla Plana,
Macizo de Roca Andesita.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
En consideración a la variación del ángulo de falla plana, en ningún macizo rocoso, ya sea de
roca sedimentaria, traquita o andesita, el factor de seguridad llego al mínimo exigido (1.6). En el
caso del macizo constituyente por la roca sedimentaria el mínimo factor de seguridad hallado
fue de 1.89, al igual que en el macizo constituido por roca andesita, y en el caso del macizo
constituido por roca traquita el mínimo factor de seguridad hallado fue de 2.05 (este último
presenta las mejores condiciones de estabilidad), por lo que se debe mencionar que bajo las
condiciones geomecánicas presentes en cada macizo y las geométricas planteadas durante la
problemática, el talud global minero perteneciente al macizo no fallara bajo ninguna
circunstancia. Ahora bien, siguiendo la lógica del problema planteado, los ángulos de falla
plana que generan los factores de seguridad mínimo bajo condiciones de un macizo rocoso
complemente drenado son 34,4° para el macizo constituyente de roca sedimentaria, 34,7° para
el macizo constituyente de roca traquita y 34,47° para el macizo constituyente de roca andesita.
Cuando se deja fijo el valor de la variable del ángulo de falla plana, obtenidos de los mínimos
factores de seguridad hallados y se considera en el segundo caso la presencia de presión de
agua en la falla, se procede a variar el porcentaje de presión de agua presente (de 0% a 100%)
para conocer en qué valor el talud global se encontrará estable bajo el mínimo exigido (1.6). Los
resultados obtenidos revelan que en el caso del macizo rocoso constituido por roca
sedimentaria con un 54% de agua presente en la falla el talud global posee el mínimo factor de
seguridad exigido, de ahí en más este podría presentar condiciones de inestabilidad, y con un
menor porcentaje seguirá siendo estable. Para el caso del macizo constituyente de la roca
traquita los resultados obtenidos revelan que con un 60% de agua presente en la falla plana el
talud global presenta las condiciones de estabilidad mínimas exigidas para el factor de
seguridad, de ahí en más este será inestable y con porcentaje menor seguirá siendo estable.
Finalmente, para el macizo rocoso constituyente por roca andesita, los resultados obtenidos
señalan que, al igual que la roca sedimentaria, con un 54% de agua presente en la falla plana el
71
talud global presentará las condiciones de seguridad mínimas exigidas por este estudio, de ahí
en más éste será inestable, y con un menor porcentaje el talud global seguirá siendo estable.
Cabe destacar las semejanzas de estabilidad que presentaron los taludes de los macizos
rocosos constituidos por los tres tipos de roca analizados, si bien lo correcto es analizar sus
componentes geomecánicos por separado, se podría suponer, de modo que se simplifique el
análisis, que las unidades litológicas presentes constituyan un solo macizo rocoso y no tres por
separado, pero esto depende de una realización analítica más exhaustiva del macizo rocoso en
general (en relación a las estructuras, esfuerzos in situ, condiciones hidrológicas, etc.) y del
personal encargado de la geología y geomecánica de la Mina “Malloco”.
Finalmente, se debe hacer hincapié en que los valores correspondientes al factor de seguridad
obtenido en este análisis, están sobrestimados, debido a que se obtienen a partir de los
parámetros resistentes del macizo rocoso en general, derivados de la roca intacta que lo
compone y no de los parámetros resistentes propiamente tal de una falla plana que se
encuentre en un talud perteneciente al macizo rocoso. Por ende, los resultados obtenidos en
este análisis serán válidos para la matriz de roca que compone al macizo.
72
CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1 CONCLUSIONES
Se obtienen todos los valores de las propiedades índices que fueron consideradas como
básicas en la presentación de este estudio. De las rocas provenientes de la mina,
constituyentes de los macizos rocosos que la componen; la que presento ser más densa fue la
roca andesita. En relación a las velocidades de ondas obtenidas solo la roca traquita resulta
estar en el límite de ser una roca no fisurada a ser una roca fisurada. La que presenta una
mejor resistencia a la compresión uniaxial es la roca sedimentaria. Lo mismo sucede cuando se
trata de poseer una mayor resistencia a la tracción y cohesión de la matriz rocosa. Cuando
fueron sometidas a confinamiento, solo en el caso de la roca sedimentaria la resistencia a la
compresión no confinada de la roca intacta, según el criterio de Hoek & Brown, disminuyo, lo
que esta correcto según este criterio, ya que bajo presiones de confinamiento bajas subestima
la resistencia a la compresión uniaxial obtenida de esta manera, en relación a la obtenida de
ensayos UCS. Para contrastar esto se debe indicar que se requiere tener valores mayores de 𝜎3
(p.e. 20MPa, 25MPa, 30MPa y 35MPa), de modo que se obtenga una mejor representación de
la envolvente de ruptura de los tipos de roca analizados, ya que actualmente tiende a ser lineal.
Cumple que el coeficiente de deformación o módulo de Young obtenido de manera dinámica es
mayor que el obtenido de manera estática, lo cual es correcto ya que el comportamiento que
poseen las rocas bajo compresiones de baja magnitud y rápida aplicación es puramente
elástico lo que las hace más tolerable a la ruptura, en comparación al comportamiento que
poseen las rocas ante la aplicación de cargas de magnitudes altas, pero de lenta aplicación,
bajo estas condiciones solo se comportan de manera cuasi-elástica hasta que se produce la
ruptura; los tres tipos de roca presentaron ser muy resistentes en relación a la compresión
uniaxial obtenida; los tres tipos de roca presentan una media resistencia a la tracción y cuanto
mayor resulto ser el modulo relativo a la compresión menor es el modulo relativo a la tracción,
por ende, en general los tres tipos de roca son mucho más resistentes a ambientes
compresivos que tensionales.
Los macizos rocosos fueron clasificados de acuerdo al criterio de ruptura de Hoek & Brown.
Como no se poseían datos de las estructuras, es mucho más conveniente aplicar este criterio
73
para obtener los parámetros geomecánicos del macizo rocoso, se utilizó el sistema de
clasificación GSI para caracterizar geomecánicamente a cada macizo, el valor fue entregado
por parte de la Mina “Malloco”, al igual que el coeficiente de perturbación por tronaduras D que
utiliza este criterio. El macizo rocoso resulta estar constituido por bloques irregulares en
contacto de forma angular, parcialmente alterado, formado por cuatro o más familias de
discontinuidades con relleno de baja porción de finos, y con una condición de la frente buena
con superficies rugosas ligeramente alteradas con patinas de oxidación. Además, se logró
evidenciar claramente que el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb bajo las mínimas y máximas
condiciones de confinamiento, sobreestima la resistencia a la compresión que el macizo rocoso
posee, por lo que se considera no recomendable su uso si es posible obtener los parámetros
GSI y D, del macizo rocoso que se desea estudiar.
En cuanto a la aplicación del criterio de ruptura de Hoek & Brown para la estabilidad de taludes
bajo ruptura en falla plana, hay que aplicarlo bajo el supuesto que la familia de estructuras que
posea el talud, en su distribución a través del macizo rocoso conformen una falla plana. Se ha
elegido este tipo de ruptura porque permite analizar el problema de estabilidad bajo las
condiciones de la estática y no se necesita realizar un análisis tan exhaustivo para determinar
las condiciones de estabilidad. Además, genera una primera impresión sobre lo que podría
resultar en una situación similar en el caso de un talud similar al planteado en la problemática
de este estudio. Considerando el análisis de estabilidad mismo, si las condiciones de saturación
son mínimas, el talud no fallará bajo condiciones de ruptura plana bajo ninguna circunstancia,
considerando los tres tipos de macizos rocosos analizados, entonces se puede señalar que
debido a la calidad de la roca, un posible fallo solo se puede dar si la estabilidad sopesa sobre
las estructuras del macizo, ya que ruptura por matriz no ocurrirá. Cuando las condiciones de
humedad aumentan en porcentaje, en promedio en un 56% de agua presente en la falla plana
genera que el factor de seguridad disminuya hasta el mínimo exigido (1.6), pero recordemos
que esto se realizó siendo conservadores y si se exige un factor de seguridad menor, el
porcentaje de agua presente en la falla plana puede llegar hasta un 90% (condiciones de casi
saturación completa de humedad) si el factor de seguridad exigido es 1.
4.2 RECOMENDACIONES
Realizar un análisis en cuanto a las rocas constituyentes del macizo rocoso, incluyendo
estructuras y posibles planos de falla. Integrando ensayos que permitan obtener la
resistencia de las estructuras constituyentes del macizo rocoso y aplicarlo, de este modo, a
la estabilidad de un talud bajo ruptura de falla plana.
En relación al punto anterior, y de modo que sea compatible con este estudio, se propone
aplicar el concepto de la propiedad de macizo rocoso denominado como puentes de roca.
En donde la cinemática de una eventual falla está definida parcialmente por estructuras y por
74
la matriz del macizo rocoso tal como se aprecia en la Figura 4.1. A grandes rasgos, la
metodología consiste en estimar un ángulo de fricción interna y una cohesión promedio entre
las estructuras y los puentes de roca generados en el talud del macizo rocoso.
75
BIBLIOGRAFÍA
1. Gonzalez de Vallejo, Luis I., y otros. Ingenieria Geológica. Madrid : Pearson Educación,
2002. ISBN: 9788420531045.
5. Marinos, P., Marinos, V. y Hoek, E. The Geological Strength Index (GSI): A characterization
tool for assessing engineering properties of rock masses. [ed.] M. Romana, A. Perucho y C.
Olalla. Underground Works under Special Conditions: Proceedings of the ISRM Workshop W1,
Madrid, Spain, 6-7 July 2007. London : Taylor & Francis, 2007, págs. 13-21.
6. Balmer, Glenn. A General Analytic Solution for Mohr's Envelope. West Conshohocken :
ASTM International, 1952. ASTM Proceeding 1952 . Vol. 52, págs. 1270-1271.
8. Hoek, Evert y Bray, John. Rock Slope Engineering. 3rd Edition. London : The Institution of
Mining and Metallurgy , 1997. ISBN 0419160108.
9. Wyllie, Duncan C. y Mah, Christopher W. Rock Slope Engineering: Civil and mining. 4th
Edition. London : Taylor & Francis, 2005. ISBN 0203570839.
10. Instituto Geológico y Minero de España. Manual de Taludes. Madrid : Instituto Geológico
y Minero de España, 1986.
11. Parra Reti, Andrés Francisco. Planificación Minera a Cielo Abierto Utilizando
Fundamentos. Santiago : Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matematicas,
Departamento de Ingeniería de Minas, 2015. Tesis para optar al grado de Magíster en Minería.
12. ASTM International. Standard practices for preparing rock core specimens and determining
dimensional and shape tolerances. West Conshohocken : ASTM International, 2008.
International standard ASTM D4543.
76
13. —. Standar especification for gravity-convection and forced-ventilation ovens. West
Conshohocken : ASTM International, 2011. International standard ASTM E145-94(2011).
14. —. Standard test methods for compressive strength and elastic moduli of intact rock core
specimens under varyng states of stress and temperatures . West Conshohocken : ASTM
International, 2014. International standard ASTM D7012.
15. —. Standard test method for laboraty determination of pulse velocities and ultrasonic elastic
constants of rock. West Conshohocken : ASTM International, 2008. International standard
ASTM D2845.
16. —. Standard test methods for bulk and dry density of peat and peat products. West
Conshohocken : ASTM International, 2015. International standard ASTM D4531.
17. —. Standard test method for splitting tensile strength of intact rock core specimens. West
Conshohocken : ASTM International, 2008. International standard ASTM D3967.
18. —. Standard test method for triaxial compressive strength of undrained rock core specimens
without pore pressure measurements. West Conshohocken : ASTM International, 2004.
International standard ASTM D2664.
20. Vallejos, Javier. Curso Mecánica de Rocas. Santiago : Universidad de Chile, 2012. Informe
Académico.
21. Tourenq, C. y Denis, A. La résistance à la traction des roches. Paris : Lab. Des Ponts et
Chaussées, 1970. Rapport de Recherche, 4.
22. Deere, D. y Miller. Engineering Classification and Index Properties for Intact Rock. Ohio : Air
Force Weapons Laboratory, 1966. Technical Report AF WL-TR-65-116.
23. Rocscience (Canadá). RocData: Strength analysis of rock and soil masses ussing the
Generalized Hoek-Brown, MohrCoulomb, Barton-Bandis and Power Curve failure criteria.
Toronto, ON : Rocscience, 2004. Technical Manual.
24. —. RocPlane: Planar sliding stability analysis User's Guide. Toronto, OH : Rocscience, 2001.
Technical Manual.
77
ANEXOS
78
ANEXO A: INSTRUMENTOS Y EQUIPOS DE LABORATORIO EMPLEADOS
En el desarrollo de esta sección de los Anexos, se dan a conocer los instrumentos y equipos
utilizados durante la ejecución de los ensayos realizados para la obtención de las propiedades
índices de las muestras de roca en estudio. Así como también, sus principales características
técnicas y una breve descripción de cada uno de ellos.
Balanzas Digitales
Equipos utilizados durante la preparación de muestras en la etapa de medición de masa en
seco, con recubrimiento de parafina y suspendido con recubrimiento de parafina, de una
probeta de roca.
La balanza digital marca RADWAG PS600 C/1 (utilizada en la medición de masa en seco y con
recubrimiento de parafina), utiliza la fuerza de gravedad que actúa sobre el cuerpo como medio
de medición. Posee una precisión de 0,01 [g], capacidad máxima de 6000 [g] y el tamaño de
plato es de 195x195 [mm].
Cámara Triaxial
Equipo utilizado durante el procedimiento de los ensayos de compresión Triaxial.
Artefacto cilíndrico, compuesto de acero, que consta de dos válvulas; una que posee una
conexión rosca para la adaptación de una manguera por la cual ingresa el fluido hidráulico, y
otra que permite la salida del fluido o despiche. También posee un obturador roscado que limita
el escape del fluido de compresión tapando la cámara, y que tiene un pistón que aplica la carga
sobre la probeta. Además, posee un set de casco y casquete, que disminuyen desviaciones
permitiendo distribuir la caga uniformemente sobre la probeta. La cámara Triaxial es capaz de
resistir presiones de confinamiento cerca de 1000 [MPa] y cargas axiales verticales de
aproximadamente 200.000 [kgf].
Datalogger
Equipo utilizado durante la ejecución del ensayo de compresión Uniaxial con medición de
deformación.
Permite almacenar y transmitir datos de ensayos entre los equipos de la serie Controls (prensa
Automax 5, en este caso) y las bandas extensométricas, con el fin de captar las deformaciones
79
de la probeta de roca. La transmisión de datos es realizada mediante un cable RS232, que
registra los datos directamente en una computadora.
Dial
Instrumento utilizado durante el procedimiento de preparación de muestras en la etapa de
control del rectificado de probetas de roca.
Su función principal es mesurar el error de paralelismo y verticalidad entre las caras basales o
diametrales de la probeta, con una precisión de 0,01 [mm].
Fundidor de Parafina
Instrumento utilizado durante la etapa de medición de densidad suspendida con recubrimiento
de parafina.
Artefacto que posee tres recipientes a los cuales se les puede depositar parafina sólida, y que
mediante el calor que transmite a través del agua que se encuentra por debajo de los
recipientes, calienta la parafina hasta que esta se vuelve liquida y utilizable para recubrir las
muestras de rocas requeridas.
Equipo de marca Memmert UF 110, de acero inoxidable, que cumple con la función de extraer
el contenido de humedad a las muestras de roca. Posee una temperatura de trabajo de hasta
300°C, un reloj de cuenta regresiva digital ajustable desde 1 minuto hasta 99 días, sus
parámetros son configuramos por medio de un panel digital ID, multifuncional adaptativo con
pantalla de gráficos a color.
80
Instrumento de acero, llamado también zapata, que cumple con la función de transmitir los
esfuerzos de tensión en el eje vertical de los discos de roca, provocados por la prensa de
compresión.
Pie de Metro
Instrumento utilizado durante la preparación de muestras en la etapa de medición longitudinal
(para el caso de las probetas de roca), espesor (para el caso de los discos de roca) y diametral
(para ambos casos mencionados).
Es un instrumento de acero, que permite medir longitudes en milímetros y pulgadas, con una
precisión de 0,01 [mm]. Este instrumento posee una regla móvil y una fija, ambas graduadas.
Sobre la regla fija se desplaza la regla móvil que posee un tornillo de fijación que sirve para
anclar la regla móvil una vez se haya hallado la edición requerida. Este instrumento posee
puntas para medir diámetros interiores.
Es una prensa automática regulada por una interface digital, que además captura los datos.
Esta consiste en un bastidor de compresión, una unidad hidráulica y un control alojado en la
consola. Su capacidad máxima de carga son 20000 [kN].
Presurizador marca Controls Sercomp 7, que permite controlar la presión a través de fluido
hidráulico, donde el usuario es quien debe ingresar la presión de confinamiento del ensayo, que
puede tener como valor máximo 700 [bar].
Rectificadora
Equipo utilizado durante la preparación de muestras en la etapa de pulido de las caras de las
probetas de roca.
Rectificadora automática modelo M618A, cuya función es generar que las caras diametrales de
la probeta sean lo más rectas y regulares posible, de modo que se cumpla con las
especificaciones impuestas por la Norma ASTM D4543 – 08. Equipo que realiza el proceso de
manera semiautomática, debido a que este es el encargado de realizar el movimiento horizontal
81
de la probeta, mientras que el usuario debe realizar el movimiento vertical de la piedra de pulido
cuando esto es requerido. El equipo cuenta con un sistema de barrido del material desbastado,
que se realiza mediante la recirculación de una mezcla de agua y aceite soluble, y funciona
como supresor de polvo en suspensión que se genera al pulir la probeta. El equipo posee una
limitante de que puede rectificar probetas de roca de hasta 18 [cm] de longitud.
Equipo de marca ISESA, modelo IS-300-350. El cual consta con un disco diamantado de corte
de 14”, su mecanismo de avance es mediante una plataforma manual que en conjunto con una
deslizadera acerca los testigos de roca al disco, una bomba que recircula agua, la cual cumple
la función de refrigerante y barredor del polvo de roca. Este equipo soporta 900 [kg], posee un
motor de 380 [v], 4[HP] y 2840 [rpm], y opera con corriente trifásica.
Strain Gauges
Instrumento utilizado durante el procedimiento de medición de deformación durante el ensayo
de compresión Uniaxial (UCS), para la determinación de módulos elásticos estáticos.
Las bandas extensométricas son adheridas a las probetas de roca para medir la deformación
que estas experimentan al ser sometidas a una carga Uniaxial.
Termómetro Infrarrojo
Equipo utilizado durante el procedimiento de obtención de densidad por método suspendido con
recubrimiento de parafina, durante la etapa de control de la temperatura de la parafina.
V-Block
Instrumento utilizado como apoyo durante la preparación de muestras en la etapa de medición
longitudinal, de espesor y diametral de testigos o discos de roca, para mantener la
horizontalidad. Como también en la medición de velocidad de ondas sónicas mantener la
estabilidad de las probetas.
Es un instrumento compuesto de acero o fierro fundido, posee un canal en 90° girado en 45°
hacia ambos lados, lo que conforma el canal en forma de “V”.
82
ANEXO B: PROCEDIMIENTO DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO PARA DETERMINAR
LAS PROPIEDADES INDICES DE ROCA INTACTA.
En el desarrollo de esta sección de los Anexos, son explicados los procedimientos a seguir
durante la ejecución de los ensayos que permiten obtener las propiedades índices con las que
se caracteriza a las muestras utilizadas durante este estudio. Son mencionadas las normas que
rigen a los ensayos realizados para caracterizar las muestras, los objetivos y alcances de cada
uno de ellos, los procedimientos y equipos utilizados durante su realización.
Objetivos y Alcances
- Determinar las dimensiones, peso y densidad geométrica de una probeta de roca.
- La determinación de densidad bajo este procedimiento ha sido aplicada a todas las
probetas de roca utilizadas en los ensayos de velocidad de ondas sónicas, UCS con
medición de deformación y Triaxial.
- Procedimiento aplicable a probetas de roca que cumplan con la Norma ASTM D4543-08.
- Los implementos necesarios son un pie de metro digital, V-Block, una balanza digital y
Horno de secado.
Procedimiento
- Las probetas a las cuales se les aplico el procedimiento que se describe a continuación
pasaron por un proceso de preparación descrito al final del Anexo B, en el apartado B.1.7
“PREPARACIÓN DE MUESTRAS”.
- Secado y obtención de la masa de la muestra:
Encendido el horno de secado, fijar temperatura a 105ºC, fijar tiempo de secado en 24
horas.
Introducir probetas de roca al horno de secado.
Transcurrido el tiempo de secado, se sacan las probetas del horno y son masadas
sobre la balanza digital inmediatamente (fijarse que este nivelada, ayudado por el nivel
esférico que el equipo posee), y se realiza el registro del valor de la masa de la
muestra.
- Medición de las dimensiones:
83
Dimensiones Longitudinales:
o Verificación de la rectificación de la probeta (suspender este paso si se hizo en la
medición Diametral).
o Posar probeta de canto sobre el V-Block.
o Con el pie de metro apoyado en el vértice lateral del V-Block, medir la longitud de la
probeta, anotando los valores hasta dos decimales. Rotar la probeta en
aproximadamente 120 grados y realizar una nueva medición. Volver a rota la probeta
en 120º aproximadamente y volver a medir.
o La longitud de la probeta será el promedio de las tres mediciones.
Dimensiones Diametrales
o Verificación de la rectificación de la probeta (suspender este paso si se hizo en la
medición longitudinal).
o Posar probeta de canto sobre el V-Block.
o Dividir longitudinalmente la probeta en tres segmentos para luego medir el diámetro
de está apoyando el pie de metro en la cara frontal del V-Block anotando los valores
hasta 2 decimales. Realizar la medición en cada uno de los tres segmentos.
o El diámetro de la probeta será el promedio de las tres mediciones.
Objetivos y Alcances
- La determinación de densidad bajo este procedimiento ha sido aplicada a todas las
probetas de roca utilizadas en los ensayos de velocidad de ondas sónicas, UCS con
medición de deformación y Triaxial.
- Procedimiento aplicable a probetas de roca que cumplan con la Norma ASTM D4543-08 y
que no son capaces de resistir procesos de saturación disgregándose en el acto de
inmersión, o bien para no volver a humedecer la muestra.
- Los implementos necesarios son Horno de secado, fundidor eléctrico de parafina, balanza
digital, rejilla para medición de masa suspendida, parafina sólida, recipiente que pueda
contener una altura de 40 cm de agua y termómetro infrarrojo.
Procedimiento
- Las probetas a las cuales se les aplico el procedimiento que se describe a continuación
pasaron por un proceso de preparación descrito al final del Anexo B, en el apartado B.1.7
“PREPARACIÓN DE MUESTRAS”.
84
- Obtener el peso seco de la muestra (MAS) (procedimiento descrito en secado y obtención
de masa de la muestra, correspondiente al apartado B.1.1 “Densidad Geométrica”).
- En el fundidor eléctrico introducir trozos de parafina sólida para que sean calentados a una
temperatura de 80ºC. Conseguida esta temperatura se debe apagar el horno eléctrico y
esperar que la parafina se enfrié a 60ºC. la temperatura es medida con el termómetro
infrarrojo.
- Se sumerge la probeta en la parafina de manera vertical hasta la mitad de su longitud, para
formar una capa sobre ella. Se voltea la probeta y se vuelve a sumergir de manera vertical
cubriendo de parafina la otra mitad de la longitud de esta.
- Esperar a que el recubrimiento de parafina se enfrié a temperatura ambiente, en la balanza
digital (fijarse que este nivelada, ayudado por el nivel esférico que el equipo posee)
registrar el dato de la masa de la probeta con recubrimiento de parafina (MAP).
- La probeta es llevada a la rejilla para medición de peso suspendido, la cual debe quedar
completamente sumergida en el recipiente de agua al igual que la muestra. Se verifican las
condiciones de suspensión de la probeta, de modo que no exista roce con ninguna
superficie.
- Se activa el modo de “Pesado Dinámico” en la balanza con la probeta aun sumergida, y se
activan dos ciclos de medición dinámicos, cada uno de 20 segundos, y se registra el ultimo
datos entregado, que corresponderá a la masa de la probeta de roca suspendida cubierta
con parafina (MSP)
- Obtenido los distintos datos de la masa de la probeta de roca, seca, con recubrimiento de
parafina y suspendida, en conjunto con el valor de la densidad del agua y de la parafina, se
calcula el valor de la densidad mediante la Ecuación 2.4 descrita en el apartado 2.1.1.2
Densidad mediante Método de Inmersión con recubrimiento de parafina.
Objetivos y Alcances
- Determinar velocidades de Ondas Primarias (Vp) y secundarias (Vs), y con estos datos
obtener los coeficientes elásticos dinámicos de la muestra de roca.
- La determinación de velocidad de ondas bajo este procedimiento ha sido aplicada a 35 de
las 65 probetas de roca utilizadas para este estudio.
- Procedimiento aplicable a probetas de roca que cumplan con la Norma ASTM D4543-08.
- Los implementos necesarios son medidor ultrasónico digital (Pundit Lab), osciloscopio
digital, V-Block, gel para lecturas ultrasónicas, Shear gel, transductor de 50hHz y
transductor de 250hHz de ondas transversales.
85
Procedimiento
- Las probetas a las cuales se les aplico el procedimiento que se describe a continuación
pasaron por un proceso de preparación descrito al final del Anexo B, en el apartado B.1.7
“PREPARACIÓN DE MUESTRAS”.
- Las probetas fueron secadas y dimensionadas tal como se describe en el apartado B.1.1
“Densidad Geométrica”.
86
(“mouse”) y la tecla “ctrl”, posicionándose sobre la gráfica que expone el software, es
posible hallar la velocidad de ondas secundarias.
Se registran los valores de las ondas P y S, y a través de estos, se obtienen, en
conjunto con las Ecuaciones 2.13, 2.14, 2.15, 2.16 y 2.17, descritas en el apartado
2.1.5.2 “Constantes Elásticas Dinámicas”, los valores de las constantes elásticas
dinámicas de la roca en estudio.
Objetivos y Alcances
- Determinar la resistencia a la compresión no confinada de una probeta de roca, registrar el
grado de deformación de una probeta de roca hasta su ruptura, y con estos datos, obtener
los valores de los módulos dinámicos estáticos.
- El procedimiento fue aplicado a 35 de las 65 probetas de roca utilizadas en este estudio.
- Procedimiento aplicable a probetas de roca que cumplan con la Norma ASTM D4543-08.
- Los implementos necesarios para la ejecución de este ensayo son Prensa de compresión
servoasistida (Automax5), Lector digital de esfuerzo Data Logger y Strain Gauge (sensor
de deformación), cautín y soldadura de estaño (mas pasta para soldar), pegamento de
secado rápido para adherir Strain Gauge a la roca, huincha aisladora y cable dúplex,
Software controls y computador de escritorio, pedestal y cámara fotográfica.
Procedimiento
- Las probetas a las cuales se les aplico el procedimiento que se describe a continuación
pasaron por un proceso de preparación descrito al final del Anexo B, en el apartado B.1.7
“PREPARACIÓN DE MUESTRAS”.
- Las probetas fueron secadas y dimensionadas tal como se describe en el apartado B.1.1
“Densidad Geométrica”.
87
extensométrica, se suelda un cable dúplex, el cual servirá para conectar a los canales
delData Logger. Luego los cables son adheridos por medio de huincha aisladora a la
probeta para evitar tensión en estos.
Objetivos y Alcances
- Determinar la resistencia a la Tracción Indirecta en discos de roca.
- El procedimiento fue realizado a 36 discos de roca.
- Los implementos necesarios para la ejecución de este ensayo son Prensa de compresión
servo asistida (Automax 5), sierra diamantada, mordaza de carga, plantilla semicircular,
pedestal y cámara fotográfica.
88
Procedimiento
- Los discos a los que se les aplico el procedimiento que se describe a continuación pasaron
por un proceso de preparación descrito al final del Anexo B, en el apartado B.1.7
“PREPARACIÓN DE MUESTRAS”.
89
en la Ecuación 2.7. Y la resistencia a la tracción corregida al diámetro nominal de 50
[mm] mediante la Ecuación 2.8, ambas descritas en el apartado 2.1.4 “Resistencia a la
Tracción Indirecta”.
e. Ensayo Triaxial
El procedimiento de este ensayo es realizado bajo la Norma ASTM D2664 Standard Test
Method for Triaxial Compressive Strength of Undrained Rock Core Specimens Without Pore
Pressure Measurements y la Norma ASTM D7012 Standard Test Methods for Compressive
Strength and Elastic Moduli of Intact Rock Core Specimens under Varying States of Stress and
Temperatures.
Objetivos y Alcances
- Determinar la resistencia a la compresión con confinamiento Triaxial de una probeta de
roca, y con ello las envolventes de ruptura de Mohr-Coulomb y Hoek & Brown.
- El procedimiento fue aplicado a 30 de las 65 probetas de roca utilizadas en este estudio.
- Procedimiento aplicable a probetas de roca que cumplan con la Norma ASTM D4543-08.
- Los implementos necesarios para la ejecución de este ensayo son Prensa de compresión
servoasistida (Automax5), Presurizado automático Serpcom7 y flujo hidráulico ATF,
cámara Triaxial, camisas Triaxiales de látex, set de cascos y casquetes, mesa con tornillo
mecánico y abrazadera, cinta adhesiva, software Roclab, pedestal y cámara fotográfica.
Procedimiento
- Las probetas a las cuales se les aplico el procedimiento que se describe a continuación
pasaron por un proceso de preparación descrito al final del Anexo B, en el apartado B.1.7
“PREPARACIÓN DE MUESTRAS”.
- Las probetas fueron secadas y dimensionadas tal como se describe en el apartado B.1.1
“Densidad Geométrica”.
90
cámara es tapada enroscando la tapa con la ayuda de las manillas que esta posee y se
debe dar cuenta que el pistón, que presiona a la probeta una vez se inicia el ensayo, no
se escape de manera abrupta de la línea base que este posee.
La cámara triaxial es trasladada hacia la máquina de compresión donde el ensayo es
llevado acabo. Se debe eliminar la distancia existente entre el pistón de la cámara
triaxial con la superficie de compresión del equipo, y para ello se usan platinas de acero
que ayudan a eliminar esta distancia.
91
f. Preparación de Muestras
El procedimiento de preparación de muestras es realizado bajo la Norma ASTM D4543 - 08
Standard Practices for Preparing Rock Core Specimens and Determining Dimensional and
Shape Tolerances y por las recomendaciones de la ISRM.
Objetivos y Alcances
- Se persigue la correcta preparación de probetas y discos de roca que cumplan con los
parámetros establecidos por las Normas mencionadas con anterioridad.
- El procedimiento fue realizado en 65 probetas de roca y 36 discos de roca.
- Los equipos utilizados en la preparación de muestras son equipo saca testigos, maquina
cortadora de roca, rectificadora automática, reloj comparador, mordaza para rectificado,
plumón de tinta.
Procedimiento
- Las muestras son proporcionadas por la persona interesada en la realización de los
ensayos (empresa minera, de construcción, etc.), la entrega es realizada a través de
testigos o colpas de rocas de las cuales se obtendrán sub-muestras a ser ensayadas.
- Corte De Testigos:
Los testigos a ser cortados se examinan para ver si existen imperfecciones en su
longitud. Se mide su diámetro para definir los cortes a realizar. Para una probeta de
roca el largo es de 2 a 2,5 veces su diámetro y para discos de roca su espesor es de
0,5 a 1 vez su diámetro.
El testigo es marcado con plumón para delimitar las zonas donde será cortado. Se
enciende el motor de la cortadora y se alinea la marca de corte con la ranura del carro
de corte y se impulsa hasta el disco cortador. También se acciona un flujo de agua para
evitar la emanación de polvo.
92
- Proceso De Rectificado:
Las superficies a rectificar (caras diametrales de la probeta) deben estar limpias, para
que sean pintadas con algún tinte soluble en agua y sean llevadas a la sala de
rectificado.
Se posicionan la probeta de roca en la máquina de rectificación con la ayuda de pernos
de fijación. Y se verifica que este dentro de los márgenes de los sensores del equipo, si
no es así estos deben ser ajustados.
Se debe bajar la piedra de pulido de la rectificadora lo más próximo a la probeta, se da
encendido al agua y luego se da comienzo al proceso de rectificado.
Cuando la rectificadora ha completado la sección se debe bajar la maquina en 0,2 [mm],
y el proceso es cambiado a “retroceso”, para que nuevamente recorra la sección, pero
esta vez la piedra de pulido al estar más baja implicara una mayor profundización.
Se debe poner atención en la pintura que fue aplicada con anterioridad en la cara de la
probeta que se está rectificando, ya que, si luego del proceso de retroceso esta aun no
es quitada en su totalidad, se debe disminuir la altura de la piedra de pulido en 0,2 [mm]
más. Ahora bien, si esta pintura fue removida en su totalidad el proceso de rectificación
de esa cara de la probeta ha culminado. Una vez finalizado la rectificación de la primera
cara, se debe cortar el agua y detener el equipo.
La probeta de roca debe ser removida en conjunto con la mordaza que la sujeta, esto
se realiza con el fin de conservar el paralelismo entre las caras diametrales. Una vez
suelta la mordaza que sujeta a la probeta, esta se gira en 180° de modo que ahora sea
ratificada la otra cara de la probeta de roca, que aún sigue pintada, y así se repite el
proceso de rectificación descrito en los pasos anteriores (se debe señalar que la
probeta de roca nunca es quitada de la mordaza durante este proceso, solo se sueltan
los pernos de fijación que mantienen a la mordaza en su lugar).
Una se culminado el proceso de rectificación de la otra cara de la probeta de roca, el
proceso estará realizado en su totalidad.
93
anti-horario será negativo. Se registran estos datos, se invierte la probeta de roca y se
mide en el mismo diámetro (d1, por ejemplo), pero de la otra cara, por tres ocasiones
nuevamente. Esta medición debe realizarse de la misma manera en que se hizo en la
otra cara, por ejemplo, si en la cara superior se midió: centro, izquierda, derecha, en la
cara inferior se debe medir de la misma manera, considerando la dirección y el sentido
con la cual se midió en la cara superior.
A cada resultado obtenido se debe aplicar un factor de conversión de 0,01 [mm].
Los resultados se agrupan en un gráfico de “desviación v/s distancia”, se les realiza una
regresión lineal, y el ángulo entre las rectas debe ser inferior a 0,25° para que cumpla
con la condición de paralelismo.
La condición de planitud será válida si la diferencia entre el valor absoluto de la mayor
medición de la cara superior menos el valor absoluto de la menor medición de la misma
cara superior es menor a 0,5. Lo mismo debe suceder con la cara inferior de la probeta
de roca.
Finalmente, la condición de perpendicularidad se comprueba si, la división entre la
diferencia del valor absoluto de la máxima medición de la cara superior menos el valor
absoluto de la mínima medición de la misma cara superior, dividido por el diámetro de la
probeta, es inferior a 0,0043. Lo mismo debe realizarse con la cara inferior de la probeta
de roca.
Si se cumplen todas estas condiciones, la probeta de roca habrá pasado por el proceso
de rectificado y estará lista para ser ingresada al horno de secado y pasar por los
procesos de medición de propiedades índices anteriormente descritos. En caso
contrario se debe seguir con el proceso de rectificado siempre y cuando se siga
cumpliendo con la relación largo/diámetro de la probeta de roca.
94
ANEXO C: RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE LABORATORIO
En el siguiente apartado de los Anexos, se expondrán todos los resultados obtenidos durante la
ejecución de los ensayos de laboratorio realizados, y en el caso que corresponda, se expondrá
una ejemplificación de la metodología de cálculo utilizada para su obtención, las cuales se
hallan implícitas en las Ecuaciones del Capítulo 2: “ANTECEDENTES TEORICOS” del presente
estudio, y son las que permiten obtener las propiedades índices que caracterizan a las muestras
de roca ensayadas.
Roca Sedimentaria
60,852 ∗ 𝜋
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = 137,39 ∗ = 399,58[𝑐𝑚3 ]
4
95
Con este valor, y su reemplazo en la formula expresada en la Ecuación 2.3, se obtiene el valor
de la Densidad por método Geométrico. Los resultados son tabulados en la Tabla C.2, en
conjunto con la medición de su masa seca, todo se expone a continuación:
1083,55 𝑔𝑟
𝜌𝑔𝑒𝑜𝑚 = = 2,71 [ 3 ]
399,58 𝑐𝑚
Tabla C.2 Resultados Obtenidos de Densidad Geométrica para probetas de Roca Sedimentaria.
Probeta Masa [g] Volumen [cm3] Densidad Geométrica [g/cm³]
SO0215-1-1 1083,55 399,59 2,71
SO0215-1-2 1101,92 405,25 2,72
SO0215-1-3 1143,28 420,27 2,72
SO0215-1-4 1084,95 399,74 2,71
SO0215-1-5 1091,56 402,49 2,71
SO0215-1-6 1065,99 394,29 2,70
SO0215-2-4 1140,66 418,02 2,73
SO0215-2-5 1124,07 411,60 2,73
SO0215-5-1 1083,94 413,10 2,62
SO0215-5-2 1088,04 416,38 2,61
COLPA-2-1 800,69 289,72 2,76
COLPA-6-1 824,22 315,75 2,61
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Traquita
Tabla C.4 Resultados obtenidos de Densidad Geométrica para probetas de Roca Traquita.
Probeta Masa [g] Volumen [cm3] Densidad Geométrica [g/cm³]
SO8614-1-1 1021,42 404,66 2,52
SO8614-2-2 995,55 390,11 2,55
SO8614-2-3 964,01 373,12 2,58
SO8614-3-1 1057,66 409,25 2,58
SO8614-6-1 979,53 397,13 2,47
SO8914-3-1 1011,95 398,06 2,54
SO9614-1-4 1049,82 398,86 2,63
SO9614-1-1 1057,29 400,26 2,64
Fuente: Elaboración propia, 2018.
96
Roca Andesita
97
Tabla C.6 Resultados de Densidad Geométrica para probetas de Roca Andesita (Continuación).
SO0715-3-2 1054,2 391,00 2,70
SO0715-3-3 1080,66 397,07 2,72
SO0715-4-1 1101,86 402,82 2,74
SO0715-5-2 1062,37 391,06 2,72
SO0715-6-1 1081,13 395,57 2,73
SO0715-6-2 1102,81 399,13 2,76
SO0715-6-3 1091,83 398,13 2,74
SO0715-7-1 1047,19 382,04 2,74
SO0715-7-3 1091,53 399,11 2,73
SO0715-7-4 1078,94 395,75 2,73
SO0715-9-1 1057,98 388,64 2,72
SO0715-9-2 1022,84 376,25 2,72
SO21914-3-2 1060,94 385,86 2,75
SO21914-4-2 1061,58 389,22 2,73
SO21914-5-1 1127,97 403,84 2,79
SO21914-5-3 1103,48 394,14 2,80
SO21914-5-6 1184,9 423,54 2,80
SO21914-6-1 1096,14 393,42 2,79
SO21914-6-5 1120,93 397,95 2,82
SO21914-7-2 1117,92 397,44 2,81
SO22214-3-5 1012,27 398,24 2,54
SO22214-7-1 1068,66 404,45 2,64
SO0515-7-3 1002,87 360,87 2,78
SO0715-1-1 1087,51 403,07 2,70
SO0715-5-1 1069,33 388,10 2,76
SO21914-3-1 1103,32 402,45 2,74
SO21914-8-3 1092,41 391,80 2,79
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Sedimentaria
Con los datos de las mediciones obtenidas, el valor de la densidad del agua y de la parafina, es
posible obtener el valor de la Densidad mediante método de inmersión, reemplazándolos en la
expresión matemática de la Ecuación 2.4. El procedimiento de cálculo y los resultados se
exponen a continuación:
1083,55 𝑔
𝜌𝑖 = = 2,82 [ 3 ]
1123,05 − 691,06 1123,05 − 1083,55 𝑐𝑚
(( )−( ))
1000 0,8
98
Tabla C.7 Resultados obtenidos de Densidad Suspendida para probetas de Roca Sedimentaria.
Probeta MAP [g] MSP [g] MAS [g] Densidad Suspendida [g/cm³]
SO0215-1-1 1123,05 691,06 1083,55 2,82
SO0215-1-2 1137,67 695,81 1101,92 2,77
SO0215-1-3 1185,88 717,37 1143,28 2,74
SO0215-1-4 1117,48 682,17 1084,95 2,74
SO0215-1-5 1122,01 685,74 1091,56 2,73
SO0215-1-6 1107,31 667,18 1065,99 2,74
SO0215-2-4 1192,16 716,24 1140,66 2,76
SO0215-2-5 1171,93 706,52 1124,07 2,76
SO0215-5-1 1134,30 664,28 1083,94 2,65
SO0215-5-2 1151,15 660,66 1088,04 2,63
COLPA-2-1 834,30 508,21 800,69 2,81
COLPA-6-1 860,41 505,28 824,22 2,65
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Traquita
Tabla C.8 Resultados obtenidos de Densidad Suspendida para probetas de Roca Traquita.
Probeta MAP [g] MSP [g] MAS [g] Densidad Suspendida [g/cm³]
SO8614-1-1 1055,07 616,15 1021,42 2,57
SO8614-2-2 1030,06 603,40 995,55 2,59
SO8614-2-3 983,53 577,81 964,01 2,52
SO8614-3-1 1096,16 635,62 1057,66 2,56
SO8614-6-1 1024,70 578,97 979,53 2,51
SO8914-3-1 1056,77 608,68 1011,95 2,57
SO9614-1-4 1094,08 635,44 1049,82 2,59
SO9614-1-1 1103,35 647,78 1057,29 2,65
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Andesita
Tabla C.9 Resultados obtenidos de Densidad Suspendida para probetas de Roca Andesita.
Probeta MAP [g] MSP [g] MAS [g] Densidad Suspendida [g/cm³]
SO0715-10-1 1112,91 677,64 1072,99 2,78
SO0715-10-3 1143,71 696,59 1098,49 2,80
SO0715-1-2 1151,12 688,47 1098,69 2,76
SO0715-2-1 1101,43 660,05 1055,08 2,74
SO0715-2-2 1110,01 668,31 1067,94 2,74
SO0715-2-4 1106,42 664,50 1058,11 2,76
SO0715-2-5 1090,61 665,49 1057,61 2,75
SO0715-3-2 1090,75 662,90 1054,20 2,75
SO0715-3-3 1132,13 680,43 1080,66 2,78
Fuente: Elaboración propia, 2018.
99
Tabla C.9 Resultados de Densidad Suspendida para probetas de Roca Andesita (Continuación).
SO0715-4-1 1140,51 697,09 1101,86 2,78
SO0715-5-2 1100,25 668,05 1062,37 2,75
SO0715-6-1 1148,81 700,69 1081,13 2,96
SO0715-6-2 1135,06 680,34 1102,81 2,65
SO0715-6-3 1138,46 692,35 1091,83 2,81
SO0715-7-1 1092,16 661,16 1047,19 2,78
SO0715-7-3 1137,62 687,40 1091,53 2,77
SO0715-7-4 1116,15 681,25 1078,94 2,77
SO0715-9-1 1094,13 667,53 1057,98 2,77
SO0715-9-2 1067,30 642,85 1022,84 2,76
SO21914-3-2 1097,94 671,40 1060,94 2,78
SO21914-4-2 1097,12 664,14 1061,58 2,72
SO21914-5-1 1187,63 717,40 1127,97 2,84
SO21914-5-3 1143,84 704,88 1103,48 2,83
SO21914-5-6 1219,36 758,52 1184,90 2,83
SO21914-6-1 1134,34 693,17 1096,14 2,78
SO21914-6-5 1169,39 717,39 1120,93 2,85
SO21914-7-2 1159,88 714,93 1117,92 2,84
SO22214-3-5 1045,03 613,03 1012,27 2,58
SO22214-7-1 1101,80 663,89 1068,66 2,69
SO0515-7-3 1056,99 636,27 1002,87 2,83
SO0715-1-1 1136,95 679,10 1087,51 2,74
SO0715-5-1 1099,96 671,75 1069,33 2,74
SO21914-3-1 1149,13 695,15 1103,32 2,77
SO21914-8-3 1141,17 693,07 1092,41 2,81
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Más adelante se exponen los resultados obtenidos de las mediciones de Velocidad de Ondas
Primarias (o Longitudinales, Vp) y Velocidad de Ondas Secundarias (o de Cizalle, Vs) de las
distintas muestras de roca.
Roca Sedimentaria
Tabla C.10 Resultados de Medición de Velocidad de Ondas para probetas de Roca Sedimentaria.
Probeta Vp [m/s] Vs [m/s] Razón Vs/Vp Densidad Suspendida [g/cm³]
SO0215-1-1 5656 3317 0,59 2,82
SO0215-1-4 5492 3252 0,59 2,74
SO0215-2-4 5630 3095 0,55 2,76
SO0215-3-3 5379 3264 0,61 2,56
SO0215-5-1 5433 3294 0,61 2,65
COLPA-2-1 6031 3382 0,56 2,81
COLPA-6-1 5427 3017 0,56 2,65
Fuente: Elaboración propia, 2018.
100
Elásticas Dinámicas”, es posible obtener los Módulos Elásticos Dinámicos. Los procedimientos
de cálculo y los resultados se exponen a continuación:
56562 − 33172
𝜈𝑑𝑖𝑛 = = 0,24
2 ∗ (56562 − 33172 )
Tabla C.11 Resultados de Módulos Elásticos Dinámicos para probetas de Roca Sedimentaria.
Módulos Dinámicos
Probeta
ʋ 𝐸 [𝐺𝑃𝑎] 𝐺 [𝐺𝑃𝑎] 𝜆 [𝐺𝑃𝑎] 𝐾 [𝐺𝑃𝑎]
SO0215-1-1 0,24 76,90 31,06 28,19 48,90
SO0215-1-4 0,23 71,34 29,00 24,71 44,04
SO0215-2-4 0,28 67,89 26,45 34,62 52,25
SO0215-3-3 0,21 65,97 27,29 19,54 37,73
SO0215-5-1 0,21 69,62 28,78 20,74 39,92
COLPA-2-1 0,27 81,63 32,12 37,91 59,32
COLPA-6-1 0,28 61,58 24,12 29,81 45,89
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Traquita
Tabla C.12 Resultados de Medición de Velocidad de Ondas para probetas de Roca Traquita.
Probeta Vp [m/s] Vs [m/s] Razón Vs/Vp Densidad Suspendida [g/cm³]
SO8614-1-1 4225 2478 0,59 2,57
SO8614-2-3 4464 2660 0,60 2,52
SO8614-3-1 4490 2775 0,62 2,56
SO8614-6-1 4363 2773 0,64 2,51
SO9614-1-1 5167 2939 0,57 2,65
Fuente: Elaboración propia, 2018.
101
Al igual que en la ejemplificación de la metodología de cálculo realizada con los resultados
obtenidos en la Probeta “SO0215-1-1” de Roca Sedimentaria, se procede de igual manera con
los valores obtenidos de las muestras de Roca Traquita. Los resultados se exponen a
continuación.
Tabla C.13 Resultados obtenidos de Módulos Elásticos Dinámicos para probetas de Roca Traquita.
Módulos Dinámicos
Probeta
ʋ 𝐸 [𝐺𝑃𝑎] 𝐺 [𝐺𝑃𝑎] 𝜆 [𝐺𝑃𝑎] 𝐾 [𝐺𝑃𝑎]
SO8614-1-1 0,24 39,02 15,76 14,30 24,81
SO8614-2-3 0,22 43,75 17,86 14,58 26,49
SO8614-3-1 0,19 46,91 19,69 12,17 25,30
SO8614-6-1 0,16 44,78 19,28 9,17 22,02
SO9614-1-1 0,26 57,66 22,87 24,94 40,19
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Andesita
Tabla C.14 Resultados de Medición de Velocidad de Ondas para probetas de Roca Andesita.
Probeta Vp [m/s] Vs [m/s] Razón Vs/Vp Densidad Suspendida [g/cm³]
SO0515-7-3 5855 3270 0,56 2,83
SO0715-10-1 5019 2948 0,59 2,78
SO0715-2-1 4927 2922 0,59 2,74
SO0715-3-2 4441 2637 0,59 2,75
SO0715-4-1 4649 2668 0,57 2,78
SO0715-5-1 5341 3107 0,58 2,74
SO0715-6-1 5152 3036 0,59 2,96
SO0715-7-1 5097 2710 0,53 2,78
SO0715-9-1 4891 2900 0,59 2,77
SO21914-3-1 5472 3331 0,61 2,77
SO21914-4-2 5382 2821 0,52 2,72
SO21914-5-3 5812 3155 0,54 2,83
SO21914-6-1 5649 3358 0,59 2,78
SO21914-7-2 5615 3051 0,54 2,84
SO21914-8-3 5649 3358 0,59 2,81
SO22214-7-1 4357 2555 0,59 2,69
Fuente: Elaboración propia, 2018.
102
Tabla C.15 Resultados de M. Elásticos Dinámicos para probetas de Roca Andesita (Continuación).
SO0715-9-1 0,23 57,17 23,26 19,64 35,15
SO21914-3-1 0,21 74,15 30,75 21,48 41,98
SO21914-4-2 0,31 56,83 21,68 35,55 50,01
SO21914-5-3 0,29 72,77 28,18 39,27 58,06
SO21914-6-1 0,23 76,86 31,32 26,00 46,88
SO21914-7-2 0,29 68,21 26,43 36,65 54,27
SO21914-8-3 0,23 77,77 31,70 26,31 47,44
SO22214-7-1 0,24 43,45 17,55 15,94 27,64
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Sedimentaria
Tabla C.16 Resultados de Ensayos UCS con Medición de Deformación en Roca Sedimentaria.
Compresión
D Promedio Tipo de Coeficiente Módulo de
Probeta Carga
[mm] σ1 [MPa] Ruptura de Poisson Young [GPa]
[kN]
SO0215-1-1 60,85 186,55 590,78 Matriz - 50,66
SO0215-1-4 60,84 149,31 472,84 Matriz 0,35 45,51
SO0215-2-4 60,84 131,75 417,23 Matriz 0,28 51,99
SO0215-5-1 60,92 136,27 431,57 Matriz 0,24 37,40
COLPA-2-1 56,20 207,87 658,25 Matriz 0,26 26,81
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Con estos resultados se ejemplifica la metodología de cálculo con los datos obtenidos en la
Probeta “SO0215-1-4” de Roca Sedimentaria. Se procede de igual manera con el resto de los
resultados de las muestras de roca. También, se exhiben las gráficas obtenidas de las
mediciones de deformación que permiten hallar el Coeficiente de Poisson y Modulo de Young
(por método Tangente), para la misma probeta de Roca Sedimentaria.
0,9
y = 0,3486x - 0,1179
Deformación Lateral
0,8
R² = 0,999
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
1,2 1,7 2,2 2,7 3,2
Deformación Axial
Figura C.1 Obtención del Coeficiente de Poisson, mediante mediciones de deformaciones laterales
y axiales, bajo carga compresión, Probeta “SO0215-1-4”.
Fuente: Elaboración propia, 20181.
103
110
100 y = 45,509x - 21,878
R² = 0,9994
90
Esfuerzo [MPa]
80
70
60
50
40
30
1,2 1,7 2,2 2,7 3,2
Deformación Axial
Figura C.2 Obtención del Módulo de Young por método Tangente, mediante mediciones de
deformaciones axiales bajo esfuerzos de compresión, Probeta “SO0215-1-4”.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
60,84 0.20
𝜎𝑐50 = 149,31 ∗ ( ) = 155,28[𝑀𝑃𝑎]
50
45,51
𝐺𝑒𝑠𝑡 = = 16,87 [𝐺𝑃𝑎]
2 ∗ (1 + 0,35)
45,51
𝐾𝑒𝑠𝑡 = = 50,1 [𝐺𝑃𝑎]
3 ∗ (1 − 2 ∗ 0,35)
Tabla C.17 Resultados de cálculo de UCS para diámetro nominal 50[mm] y Módulos Elásticos
Estáticos para probetas de Roca Sedimentaria.
Probeta σ1(50) [MPa] G [GPa] K [GPa]
SO0215-1-1 194,02 - -
SO0215-1-4 155,28 16,87 50,10
SO0215-2-4 137,02 20,37 38,68
SO0215-5-1 141,77 15,07 24,10
COLPA-2-1 212,78 17,43 53,05
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Traquita
Tabla C.18 Resultados de Ensayos UCS con Medición de Deformación en Roca Traquita.
D Promedio Compresión Tipo de Coeficiente Módulo de
Probeta
[mm] σ1 [MPa] Carga [kN] Ruptura de Poisson Young [GPa]
SO8614-2-3 60,73 96,07 304,23 Matriz - -
SO8614-3-1 60,79 107,96 341,89 Matriz - 39,46
SO9614-1-1 60,49 121,61 385,12 Matriz 0,25 36,68
Fuente: Elaboración propia, 2018.
104
Al igual que en la ejemplificación de la metodología de cálculo realizada con los resultados
obtenidos en la Probeta “SO0215-1-4” de Roca Sedimentaria, se procede de igual manera con
los valores obtenidos de las muestras de Roca Traquita. Los resultados se exponen en la Tabla
C.19 y una de las mediciones realizadas sobre las probetas de Roca Traquita para la obtención
del Coeficiente de Poisson y Modulo de Young (Mediante método Tangente), se exponen
continuación.
0,8
R² = 0,9972
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
2 2,5 3 3,5 4
Deformación Axial
Figura C.3 Obtención del Coeficiente de Poisson, mediante mediciones de deformaciones laterales
y axiales, bajo carga de compresión, Probeta “SO9614-1-1”.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
100
90 y = 36,68x - 47,363
80 R² = 0,9973
Esfuerzo [MPa]
70
60
50
40
30
20
2 2,5 3 3,5 4
Deformación Axial
Figura C.4 Obtención del Módulo de Young por método Tangente, mediante mediciones de
deformaciones axiales bajo esfuerzos de compresión, Probeta “SO9614-1-1”.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Tabla C.19 Resultados de cálculo de UCS para diámetro nominal 50[mm] y Módulos Elásticos
Estáticos para probetas de Roca Traquita.
Probeta σ1(50) [MPa] G [GPa] K [GPa]
SO8614-2-3 99,87 - -
SO8614-3-1 112,26 - -
SO9614-1-1 126,33 14,67 24,44
Fuente: Elaboración propia, 2018.
105
Roca Andesita
Tabla C.20 Resultados de Ensayos UCS con Medición de Deformación en Roca Andesita.
D Promedio Compresión Tipo de Coeficiente Módulo de
Probeta
[mm] σ1 [MPa] Carga [kN] Ruptura de Poisson Young [GPa]
SO0715-10-1 60,81 118,55 375,42 Matriz 0,24 33,47
SO0715-2-1 60,75 116,14 367,81 Matriz - -
SO0715-3-2 60,81 91,85 290,89 Matriz 0,21 28,70
SO0715-4-1 60,82 107,41 340,16 Matriz 0,29 31,75
SO0715-6-1 60,82 133,33 422,26 Matriz 0,25 36,15
SO0715-7-1 60,84 104,27 330,21 Matriz - -
SO0715-9-1 60,78 73,40 232,45 Matriz 0,23 40,16
SO21914-5-3 60,76 115,50 365,79 Matriz 0,34 51,62
SO21914-6-1 60,79 67,76 214,60 - 0,21 -
SO21914-7-2 60,81 101,26 320,70 Matriz 0,19 42,47
Fuente: Elaboración propia, 2018.
0,55
Deformación Lateral
0,5
0,45
0,4
0,35
0,3
y = 0,2127x - 0,0549
0,25
R² = 0,9995
0,2
1,2 1,7 2,2 2,7 3,2
Deformación Axial
Figura C.5 Obtención del Coeficiente de Poisson, mediante mediciones de deformaciones laterales
y axiales, bajo carga de compresión, Probeta “SO0715-3-2”.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
80
70 y = 28,695x - 6,7863
Esfuerzo [MPa]
60 R² = 0,9993
50
40
30
20
1 1,5 2 2,5 3
Deformación Axial
Figura C.6 Obtención del Módulo de Young por método Tangente, mediante mediciones de
deformaciones axiales bajo esfuerzos de compresión, Probeta “SO0715-3-2”.
Fuente: Elaboración propia, 2018.
106
Tabla C.21 Resultados obtenidos de los cálculos de UCS para diámetro nominal 50[mm] y Módulos
Elásticos Estáticos para probetas de Roca Andesita.
Probeta σ1(50) [MPa] G [Gpa] K [GPa]
SO0715-10-1 123,28 13,53 21,19
SO0715-2-1 120,75 - -
SO0715-3-2 95,52 11,83 16,65
SO0715-4-1 111,70 12,32 25,04
SO0715-6-1 138,66 25,44 19,02
SO0715-7-1 108,44 - -
SO0715-9-1 76,32 16,39 24,34
SO21914-5-3 120,09 19,33 25,00
SO21914-6-1 70,46 - -
SO21914-7-2 105,31 17,84 22,85
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Sedimentaria
Se ejemplifica la metodología de cálculo realizada con los resultados obtenidos del disco
“SO0215_04_V1” de Roca Sedimentaria. Se procede de igual manera con el resto de los
resultados de las muestras de roca.
60,81 0.42
𝜎𝑡50 = 21,89 ∗ ( ) = 23,77 [𝑀𝑃𝑎]
50
107
Tabla C.23 Resultados de Medición de los Ensayos TI para Discos de Roca Sedimentaria.
Disco σt [MPa] Carga [kN] Tipo de Ruptura σ1(50) [MPa]
SO0215_04_V1 21,89 62,6 Tensión 23,77
SO0215_05_V1 20,83 50,5 Tensión 22,63
SO0215_05_V2 18,36 43,8 Tensión 19,95
SO0215_02_V1 20,38 55,6 Tensión 22,12
SO0215_02_V2 16,90 48,5 Tensión, Cizalle 18,35
COLPA_05_V2 14,45 40,9 Tensión 15,17
COLPA_07_V2 22,21 41,1 Tensión 23,29
COLPA_08_V2 12,44 28,0 Tensión 13,06
COLPA_09_V2 23,25 72,0 Tensión 24,40
COLPA_11_V4 11,13 27,6 Tensión 11,68
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Traquita
Tabla C.25 Resultados de Medición de los Ensayos TI para Discos de Roca Traquita.
Disco σt [MPa] Carga [kN] Tipo de Ruptura σ1(50) [MPa]
SO8914_03_V1 16,62 48,7 Tensión 18,03
SO8914_03_V2 11,88 32,8 Tensión 12,88
SO8914_03_V3 12,57 35,5 Tensión 13,63
SO8614_06_V2 10,26 31,2 Tensión 11,14
SO8614_06_V3 13,02 37,8 Tensión 14,14
SO8614_05_V1 15,17 44,0 Tensión 16,47
SO8614_05_V3 16,34 48,1 Tensión 17,74
SO8614_01_V2 10,90 32,5 Tensión, Cizalle 11,83
SO8614_01_V3 12,76 35,2 Tensión 13,84
SO8914_03_V4 9,08 23,2 Tensión 9,84
SO8914_03_V5 8,77 31,0 Tensión 9,51
SO8614_03_V4 20,16 52,5 Tensión 21,88
SO8614_03_V2 19,37 53,4 Tensión 21,03
Fuente: Elaboración propia, 2018.
108
Roca Andesita
Tabla C.27 Resultados de Medición de los Ensayos TI para Discos de Roca Andesita.
Disco σt [MPa] Carga [kN] Tipo de Ruptura σ1(50) [MPa]
SO22214_02_V1 16,20 47,2 Tensión 17,59
SO22214_02_V3 17,59 40,4 Tensión, Cizalle 19,09
SO21914_08_V1 14,31 39,4 Tensión 15,53
SO21914_08_V2 12,69 35,0 Tensión 13,77
SO21914_08_V3 13,62 39,3 Tensión 14,78
SO21914_01_V1 15,59 39,2 Tensión 16,92
SO21914_01_V2 13,30 36,7 Tensión 14,43
SO21914_02_V2 14,62 38,5 Tensión 15,87
SO22214_06_V3 10,27 27,6 Tensión 11,15
SO22214_07_V1 11,00 30,6 Tensión 11,94
SO0715_01_V1 12,33 24,9 Tensión 13,40
SO22214_02_V2 18,82 52,0 Tensión 20,43
SO22214_03_V2 8,32 21,3 Tensión 9,03
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Los resultados obtenidos de los ensayos de compresión Triaxial realizados sobre probetas roca
para las distintas muestras, son tabulados en este apartado.
Roca Sedimentaria
109
Reemplazando estos valores en la expresión de la Ecuación 2.6, es posible normalizar los
resultados de resistencia del esfuerzo principal mayor respecto del diámetro nominal de 50
[mm]. Los procedimientos de cálculo y los resultados se exponen a continuación:
60,77 0.20
𝜎150 = 116,32 ∗ ( ) = 120,95[𝑀𝑃𝑎]
50
Tabla C.28 Resultados de compresión bajo distintos confinamientos para la Roca Sedimentaria.
Compresión Confinamiento
Probeta D [mm] Tipo de Ruptura
σ1 [MPa] σ1(50) [MPa] Carga [kN] σ2=σ3 [MPa]
SO0215-1-2 60,77 116,32 120,95 337,70 5 Matriz
SO0215-1-3 60,79 151,73 157,78 440,50 5 Matriz
SO0215-1-5 60,82 146,10 151,94 424,20 10 Matriz
SO0215-1-6 60,79 193,10 200,80 560,70 15 Matriz
SO0215-2-5 60,84 169,80 176,59 493,00 5 Matriz
SO0215-5-2 60,90 213,07 221,64 620,70 5 Matriz
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Traquita
Tabla C.29 Resultados de compresión bajo distintos confinamientos para la Roca Traquita.
Compresión Confinamiento
Probeta D [mm] Tipo de Ruptura
σ1 [MPa] σ1(50) [MPa] Carga [kN] σ2=σ3 [MPa]
SO8614-1-1 60,78 184,35 191,69 535,30 5 Matriz
SO8614-2-2 60,73 150,30 156,26 436,40 5 Matriz
SO8614-6-1 60,80 151,27 157,31 439,20 5 Matriz
SO8914-3-1 60,70 223,97 232,83 648,10 5 Matriz
SO9614-1-4 60,82 164,77 171,35 478,40 5 Matriz
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Roca Andesita
Tabla C.30 Resultados de compresión bajo distintos confinamientos para la Roca Andesita.
Compresión Confinamiento
Probeta D [mm] Tipo de Ruptura
σ1 [MPa] σ1(50) [MPa] Carga [kN] σ2=σ3 [MPa]
SO0715-10-3 60,79 133,51 138,83 387,60 5 Matriz
SO0715-1-2 60,81 168,39 175,11 488,90 5 Matriz
SO0715-2-2 60,76 129,05 134,18 375,90 5 Matriz
SO0715-2-4 60,78 151,64 157,68 440,40 10 Matriz
SO0715-2-5 60,79 189,68 197,24 550,70 15 Matriz
SO0715-3-3 60,78 132,19 137,45 383,80 5 Matriz
Fuente: Elaboración propia, 2018.
110
Tabla C.30 Resultados de compresión bajo distintos confinamientos para la Roca Andesita
(Continuación).
SO0715-5-2 60,82 194,78 202,56 567,40 5 Matriz
SO0715-6-2 60,80 148,44 154,36 431,00 5 Matriz
SO0715-6-3 60,81 167,47 174,16 486,20 10 Matriz
SO0715-7-3 60,88 115,07 119,69 335,20 5 Matriz
SO0715-7-4 60,86 149,97 155,98 437,50 10 Matriz
SO0715-9-2 60,75 112,06 116,51 326,90 5 Matriz
SO21914-3-2 60,77 113,49 118,01 329,50 5 Matriz
SO21914-4-2 60,77 184,35 191,68 535,20 10 -
SO21914-5-1 60,77 121,18 126,00 351,90 5 Matriz
SO21914-5-6 60,83 176,93 184,01 513,70 10 Matriz
SO21914-6-5 60,81 174,48 181,44 506,70 5 Matriz
SO22214-3-5 60,86 154,64 160,84 450,40 5 Matriz
SO22214-7-1 60,84 110,90 115,34 322,00 5 Matriz
Fuente: Elaboración propia, 2018.
111
ANEXO D: CALCULO DE LOS PARAMETROS DEL MACIZO ROCOSO
A continuación, se emplean los valores obtenidos de la aplicación de los pares de datos de los
esfuerzos principales, derivados de los ensayos de Tracción Indirecta (solo el valor promedio),
Resistencia a la compresión y Ensayo Triaxial, en el software RockData. Como se mencionó en
el cuerpo de este estudio, el software entrega de manera inmediata los valores que acá se
calculan, en él se deben ingresar los pares de valores ya mencionados, se selecciona el valor
del parámetro GSI y D, se selecciona el rango de la envolvente de falla, que en este caso la
aplicación son taludes, se ingresa la densidad de la roca estudiada y se ingresa la altura del
talud. Los datos que el software calcula son: la Resistencia a la Compresión Uniaxial de la roca
intacta 𝜎𝑐𝑖 , la constante 𝑚𝑖 de la roca intacta, las constantes 𝑚𝑏 , 𝑠 y 𝑎 del criterio de Hoek &
Brown generalizado, el valor máximo del esfuerzo principal menor 𝜎3𝑚𝑎𝑥 , los parámetros
equivalentes del criterio de Mohr-Coulomb cohesión 𝑐 y ángulo de fricción 𝜙, y los parámetros
del macizo rocoso, Resistencia a la Compresión sin confinamiento 𝜎𝑐 , la Resistencia a la
Tracción 𝜎𝑡 , la Resistencia al Compresión Global 𝜎𝑐𝑚 y el Modulo de Deformabilidad 𝐸𝑚 . Ahora
bien, la metodología que emplea el software para el cálculo de todos estos parámetros se
expone a continuación.
56 − 100
𝑚𝑏 = 8,01 ∗ exp ( ) = 0,714
28 − 14 ∗ 0,7
56 − 100
𝑠 = exp ( ) = 0,0017
9 − 3 ∗ 0,7
1 1 −56 20
𝑎= + (𝑒 15 − 𝑒 − 3 ) = 0,504
2 6
0,0017 ∗ 143,23
𝜎𝑡 = − = −0,341 [𝑀𝑃𝑎]
0,714
0,504−1
0,714
[0,714 + 4 ∗ 0,0017 − 0,504(0,714 − 8 ∗ 0,504)] ( + 0,0017)
𝜎𝑐𝑚 = 143,23 ∗ 4
2(1 + 0,504)(2 + 0,504)
112
𝜎𝑐𝑚 = 16,38 [𝑀𝑃𝑎]
Debido a que la resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta de los tres tipos de
litología presentes en el macizo rocoso son superiores a los 100 [MPa], el Modulo de Young o
Modulo de Deformabilidad del macizo rocoso se define mediante la expresión matemática de la
Ecuación 2.37, como sigue a continuación:
0,7 56−10
𝐸𝑚 = (1 − ) 10 40 = 9181,49 [𝑀𝑃𝑎]
2
Los parámetros del criterio de ruptura lineal de Mohr-Coulomb a partir del criterio de ruptura de
Hoek & Brown, se obtienen de acuerdo a la Ecuación 2.31 en el caso de la cohesión y la
Ecuación 2.32 para determinar el ángulo de fricción interna, pero antes se debe determinar el
rango máximo de aplicación del esfuerzo principal menor (𝜎3𝑚𝑎𝑥 ), el cual se obtiene de acuerdo
a la Ecuación 2.33. El proceso de cálculo se expresa a continuación:
−0,91
𝜎3𝑚𝑎𝑥 16,38
( ) = 0,72 ( ) = 3,284 [𝑀𝑃𝑎]
16,38 2,734 ∗ 150
𝜎3𝑚𝑎𝑥 3,284
𝜎3𝑛 = = = 0.0223
𝜎𝑐𝑖 143,23
𝑐 = 1,41 [𝑀𝑃𝑎]
113
ANEXO E: PROCEDIMIENTO DEL ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
Procedimiento
Roca Sedimentaria
- Se seleccionan los ajustes del proyecto: Tipo de unidades, en este caso son unidades
métricas, y bajo qué análisis se realizará el análisis de la estabilidad del talud, en este caso
es un análisis determinístico.
Figura E.1 Selección del tipo de análisis y en que unidades se trabajara en el proyecto.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
Figura E.2 Ingreso del ángulo de cara del talud, su altura, densidad de la roca, ángulo de falla plana.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
114
2) Correspondiente al análisis de esfuerzos: Dentro de los criterios de ruptura con los que
trabaja el software se ha seleccionado el generalizado de Hoek & Brown, ya que este
considera las variables de clasificación de la masa rocosa propuestas por este estudio. Se
realiza el ingreso de la resistencia a la compresión uniaxial global del macizo (UCS), las
constantes propias características del mismo (𝑚𝑏 , 𝑎, 𝑠), el factor de alteración D, el índice
geológico de resistencia (GSI) y la contante 𝑚𝑖 de la roca intacta.
Figura E.3 Ingreso de los parámetros geomecánicos del macizo rocoso para el uso del criterio de
ruptura de Hoek & Brown.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
- Se realiza un análisis sensible del parámetro variable, en este caso el ángulo del plano de
falla, para luego determinar el menor factor de seguridad obtenido bajo este planteamiento.
Figura E.4 Ingreso de la variable a ser analizada (ángulo de falla plana) y el rango de valores que
esta puede tomar.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
115
Tabla E.1 Valores de Angulo de Falla Plana que generan el menor Factor de Seguridad.
Angulo de falla plana Factor de seguridad
34,136 1,88765
34,272 1,88743
34,408 1,88735
34,544 1,88742
34,68 1,88764
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Figura E.5 Cambio del Factor de Seguridad de acuerdo a la variación del ángulo de la Falla Plana.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
116
- Ahora dejando como variable fija el valor del ángulo del plano de ruptura de la falla plana
que provoco el mínimo factor de seguridad, se procede a analizar la estabilidad del talud
considerando como variable el porcentaje de agua en la falla, por lo que se realiza un
análisis sensible de esta variable.
Figura E.7 Ingreso de la variable a ser analizada (porcentaje de agua en la falla) y el rango de
valores porcentuales que esta puede tomar.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
Figura E.8 Cambio del Factor de Seguridad según la variación de agua en la Falla Plana.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
- Con este valor, se analizan las fuerzas resistentes y desestabilizadoras que intervienen en
la estabilidad del talud y que provocan que el factor de seguridad sea mínimo.
117
Figura E.9 Resultados de Fuerzas Resistentes y Motrices incidentes en la Falla Plana bajo la
presencia de agua.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
En las páginas siguientes se presentan los resultados obtenidos del software RocPlane para las
otras dos rocas que componen al macizo rocoso en estudio.
Roca Traquita
Tabla E.2 Valores de Angulo de Falla Plana que generan el menor Factor de Seguridad para
Parámetros Geomecánicos del Macizo Rocoso de Roca Traquita.
Angulo de Falla Plana [°] Factor de Seguridad
34,44 2,05119
34,58 2,05096
34,72 2,05091
34,86 2,05102
35 2,05131
Fuente: Elaboración propia, 2018.
Figura E.10 Cambio del Factor de Seguridad de acuerdo a la variación del ángulo de la Falla Plana
para Parámetros Geomecánicos del Macizo Rocoso de Roca Traquita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
118
Figura E.11 Resultados de Fuerzas Resistentes y Motrices incidentes en la Falla Plana para
Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Traquita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
Figura E.12 Cambio del Factor de Seguridad según la variación de agua en la Falla Plana para
Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Traquita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
119
Figura E.13 Resultados de Fuerzas Resistentes y Motrices incidentes en la Falla Plana bajo la
presencia de agua para Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Traquita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
Roca Andesita
Tabla E.3 Valores de Angulo de Falla Plana que generan el menor Factor de Seguridad para
Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Andesita.
Angulo de Falla plana [°] Factor de Seguridad
34,2 1,89562
34,3368 1,89543
34,4736 1,89538
34,6104 1,89549
34,7472 1,89575
Figura E.14 Cambio del Factor de Seguridad de acuerdo a la variación del ángulo de la Falla Plana
para Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Andesita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
120
Figura E.15 Resultados de Fuerzas Resistentes y Motrices incidentes en la Falla Plana para
Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Andesita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
Figura E.16 Cambio del Factor de Seguridad según la variación de agua presente en la Falla Plana
para Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Andesita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
121
Figura E.17 Resultados de Fuerzas Resistentes y Motrices incidentes en la Falla Plana bajo la
presencia de agua para Parámetros Geomecánicos del Macizo de Roca Andesita.
Fuente: Rocscience (Canadá), software RocPlane V 2.029, 2018.
122