Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ANÁLISIS JURÍDICO
* Abogado con estudios de maestría en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad Nacional
de Piura. Especialista de la Corte Superior de Justicia de Piura.
por el comportamiento del autor del hecho De Trazegnies Granda (1999) señala que el
culposo. Sin embargo, la revolución cien- Derecho Romano no conoció propiamente
tífica y tecnológica ha conmocionado los una teoría de responsabilidad extracontrac-
cimientos en que se asentaba clásicamente el tual, y se remite a los hermanos Mazeaud,
sistema de la responsabilidad civil. quienes sostienen que los romanos no tuvie-
ron un principio general aplicable a lo que
La disyuntiva es: responsabilidad-castigo ahora llamamos responsabilidad extracon-
o responsabilidad reparación (Mosset Itu- tractual; dice que no hay un solo texto de
rraspe, 1997, p. 24). La más reciente doctrina naturaleza contractual y principista, los juris-
italiana, principalmente a través de las opi- tas latinos se limitaron simplemente a conce-
niones de Scognamiglio, Trimarchi, Rodotá, der indemnizaciones en ciertos casos especí-
Busnelli, Alpa, en forma coincidente con los ficos. Agrega que el primer reconocimiento
más destacados autores argentinos1, entien- del área como tal es la Lex Aquiliae, norma
den que la calificación de la conducta obrada fundamental de protección de la vida y de
como culpable o ilícita no es el objeto del jui- la propiedad a través de la concesión de una
cio de responsabilidad. Esto significa que en indemnización; sin embargo, no se formula
la actualidad “el fundamento de la indemni- como una institución, sino que las normas
zabilidad no está en el acto ilícito, sino en el de la Lex Aquiliae se encuentran limitadas
hecho dañoso” (Messina de Estrella Gutié- a situaciones particulares; precisa, además,
rrez, 1989, p. 1989), siempre que el daño sea que aquella no exigía la culpa como condi-
injusto. ción para su aplicación, sino que se trataba
Esta transformación del fundamento y del de una responsabilidad que ahora llamaría-
papel que juega hoy la responsabilidad civil, mos “objetiva”; no era necesario probar la
tenemos a que en su evolución encontramos negligencia del autor del daño, sino solo el
la existencia de una responsabilidad trans- damnum iniuria datum.
formada en un crédito de indemnización.
Es recién a fines de la república que juris-
En las Institutas de Gayo, las fuentes de las tas como Quintus Mucius Scaevola inicia-
obligaciones se reducían a dos especies: o ron un cierto desarrollo a lo que hoy llama-
nacen de un contrato, o nacen del delito; con mos culpa aquiliana (De Trazegnies Granda,
Justiniano se amplió dicha división a una 1999, pp. 33-34). Por su parte Reglero Cam-
cuadripartición, las obligaciones nacen de pos (2003) confirma la perspectiva histórica
un contrato o de un cuasi contrato o de un señalando que la importancia de la Lex Aqui-
delito o de un cuasi delito. Ahora bien, esta liae reside en el hecho de que derogó todas
clasificación de Gayo había resultado insufi- las leyes anteriores sobre damnum iniuriae
ciente porque marginaba una serie de hechos introduciendo por vez primera la posibilidad
generadores de obligaciones que no encaja- de sustituir la pena de daños por su repara-
ban en la categoría de los contratos ni en el ción y de allí su evolución de ser bien cono-
de los delitos. cida (p. 58).
1 Entre dichos autores podemos mencionar a los doctores Alterini, Ameal, López Cabana, Mosset Iturraspe,
Bustamante Alsina, Trigo Represas, Andorno, Garrido, Pizarro, Kemelmajer de Carlucci, Bueres, Parellada,
Ghersi, Goldenberg, Zannoni, Stiglitz, Messina de Estrella Gutiérrez, entre muchos otros. Así, Mosset Iturraspe
sostiene, refiriéndose al fundamento de la responsabilidad civil, “al cuándo y por qué se incurre en el deber de
resarcir”, que: “el quid se encuentra en el daño, pero más en el injustamente sufrido que en el causado con ilicitud”.
2 Las presentes teorías han perseguido forzar el concepto de “ilicitud” para adecuarlo a otros supuestos ajenos al
análisis de la voluntad de las partes (culpa), en la medida (como es el caso italiano) que reconocen textualmente
la existencia del hecho ilícito, que en nuestro ordenamiento no se encuentra plasmado de forma típica (de ahí que
consideremos la atipicidad de la ilicitud civil: tal como la establece Franzoni en Italia en su texto Il fatto ilicitte),
como sí sucedía en el Código Civil de 1936, que hacía referencia al “acto ilícito”. En esta medida se establecen dos
tipos de ilicitudes: la ilicitud subjetiva, en la que interesa el análisis de la conducta del sujeto (culpa); y la “ilicitud
objetiva”, en la que se analiza solo el aspecto extrínseco del comportamiento del sujeto. Por otro lado, surgió una
tendencia encabezada por Renato Miccio, quien hace referencia a la antijuridicidad (en la medida que se afecten
aspectos extrínsecos de la norma y estas sean de carácter imperativo) y a la ilicitud (que implica el análisis de la
violación [intencionalidad del sujeto] en la medida que las normas afectadas sean de carácter permisivo).
3 Vid. www.rae.es
principio’4. Por lo tanto, el concepto de nexo complejo de causas suficientes que pueden
de causalidad puede entenderse como el producir alternadamente el mismo efecto
vínculo que existe entre un hecho antece- (Bunge, 1959, pp. 59-60). En ese sentido,
dente y un resultado consecuencia de este. dicho autor señalaba:
En términos históricos, podemos hacer refe- La causa (…) de todos los efectos con-
rencia a que el hombre primitivo siempre ha siste en ciertos accidentes (propiedades),
buscado una forma de expresar la necesi- tanto en los agentes como en los pacien-
dad de justificar y entender el porqué de las tes, accidentes tales que cuando están pre-
cosas, si bien de manera precaria, siempre sentes se produce el efecto, pero si alguno
con el objetivo de encontrar la causalidad de ellos falta el efecto no se produce; y
de los hechos5. ese accidente, ya sea del agente o del
paciente, sin el cual no puede producirse
Aristóteles inició el llamado causalismo cien- el efecto, se llama causa sine qua non o
tífico a partir de la distinción de la causa efi- causa necesaria por suposición, así como
ciente en el sentido de que todo ha de ser pro- causa indispensable (requisite cause) para
ducido por algo o por alguien –“causa final” la producción de efectos. (Hebbes como
para algo, “causa material” de algo y “causa se citó en Goldemberg, 2000, p. 7)
formal” con introducción de algo–. Así, por
ejemplo, el ciudadano común y corriente Este planteamiento tendrá como reflejo la
se preguntaba: ¿cuál es la causa de que el teoría de la equivalencia de las condicio-
enfermo sane y recupere su salud? Ante nes que, en el ámbito jurídico, se desarro-
ello, la aplicación de la teoría de Aristóte- lló a mitad del siglo XIX. Ahora bien, es
les al caso concreto nos dice que la causa efi- pertinente diferenciar el ámbito jurídico del
ciente es el médico que cura al enfermo; la ámbito de los hechos tomando en conside-
causa material es el paciente, vale decir, el ración que la importancia de los hechos será
objeto sobre el que opera; la causa formal, a partir de que el ordenamiento lo determine
la noción de salud que guía al médico; y la como tal, por ejemplo, cuando se establezca
causa final, el estado de salud hacia cuyo res- la no imputación del dañante por un supuesto
tablecimiento se dirige el organismo (Bruera, de caso fortuito.
1944, p. 104).
Determinar cuál es la causa de un daño no es
Posteriormente, enfocados en lo que se una tarea fácil. No se trata única y exclusi-
denominó causa eficiente, Galileo afirmó vamente de un juicio sustentado en las cien-
que “aquella y no otra debe llamarse causa, cias naturales –todo efecto tiene su causa–,
a cuya presencia siempre sigue el efecto y pues también en estas ciencias no ha faltado
a cuya eliminación el efecto desaparece” quien le niegue valor a dicha ley. Si bien, en
(Bunge, 1959, p. 59). términos globales, la causa es la determi-
nación o influjo que se ejerce sobre otro, el
Asimismo, Hobbes hacía la distinción entre Derecho debe tener un método propio y no
la causa sine qua non, causa necesaria, y el estrictamente naturalista para determinar qué
4 Ídem.
5 Posición distinta es la de Bruera, quien señala que en la época primitiva el hombre se encuentra en una etapa
prelógica, en la cual encuentra justificación de las cosas en la regularidad que encuentra en ellas, sintetizando esta
idea: “(...) el hombre danza en torno a la flecha porque así lo hicieron sus padres y abuelos y piensa que hoy sale el
sol porque ayer saliera” (Bruera, 1944, p. 97).
6 Político y filósofo inglés. Nació en 1561 en Londres. Hijo de sir Nicolás Bacon, que llegó a ser Lord del Sello
Privado durante el reinado de Isabel I. Estudió en Cambridge. Vivió en París formando parte de la embajada de
Inglaterra. Filósofo y literato. Padre de la filosofía moderna. Toda su obra filosófica gira en torno a la lnstauratio
Magna, nombre que dio a su proyecto de reforma de las ciencias; generando la construcción metodológica total.
Las bases de la renovación quedarían sentadas con el Novu Organum (1620).
7 Von Kries fue un alemán “psicólogo fisiológico” que formuló la moderna “duplicidad” o duplexity teoría de la
visión de la mediación de barras en los niveles de luz bajos y tres tipos de conos superiores a los niveles de luz.
Al dar los fundamentos de esta doctrina con relación a la teoría de la adecuación, crea la teoría subjetiva de la
causación adecuada, considerando como causa la propia para producir un resultado de la índole concreta del que se
halla en cuestión, en el sentir del sujeto que actúa.
8 Artículo 1321.- (...). El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o
defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y
directa de tal inejecución (...).
9 Así, De Trazegnies Granda (1999) sostiene que la teoría de la causa próxima influyó en nuestro Derecho y todavía
esta terminología se mantiene en el campo contractual al señalar el artículo 1321 del Código Civil que se debe
indemnización por los daños derivados del incumplimiento contractual, en cuanto sean consecuencia inmediata y
directa de tal inejecución. Luego, en sede extracontractual, el artículo 1985 del Código Civil prescribe expresamente
que la causalidad que debe ser analizada es la “adecuada” (pp. 312-318).