Resumen Derecho Internacional Público

Enviado por Karen Sanchez

Partes: 1, 2
Aspectos Internacionales
Los Estados
Responsabilidad internacional de los Estados
Organizaciones internacionales
Titularidad de Obligaciones Internacionales
Solución pacífica de controversia internacional
Aspectos Internacionales
I. Origen Histórico

- 3100 A.C se remota el primer indicio del DI, 1er tratado del cual se tiene evidencia
física (Namashuma) – 2 poblados limítrofes de la Mesopotamia ( 1.- figura de arbitraje:
solución de conflictos entre pueblos.

2.- principio que rige hasta hoy, tratados tienen origen perpetuo

3.- habla de la figura de los garantes de un Tratado (Ej. Tratado de Rio de Janeiro de
1942 "Paz, amistad y límites entre Perú- Ecuador", los garantes eran Argentina, Chile,
EEUU y Brazil)

( Aparece en el sg. XVI (Edad Moderna):

N° 1 Concepto de Estado Nación, por las organizaciones (Jean Boudin) – Estado es el

elemento fundamental del DI.

N° 2 Expansión del comercio (fortalecimiento de comercio entre los Estado) – quiebre

entre las relaciones del Estado ( leyes de comercio.

N° 3 Disputas entre Estados y necesidad de resolverlos ( surgen controversias entre

Estados y se tiene que dar una solución.

* Se crea un segundo derecho ( normas que estén por encima de todas las normas
nacionales (Francisco de Victoria) ( planteó la necesidad de crear el Derecho
Internacional – normas por las cuales los derechos están sometidos.
II. Denominación

A. Ius Gentium (Romano) – Derecho de Gentes

- (Post. 1) Relación entre Romanos y Bárbaros dentro del Imperio.

- (Post. 2) Relación entre privados, particulares y no relación entre sujetos de derecho

público.

B. Ius Inter Gentes (Derecho entre Pueblos) – sg. XVII

- Es la relación entre pueblos, entre Estados. Obra de Ricardo Zouch (1650).

C. Introduction to the principles moral and legislation ( Derecho Internacional (sg. XVIII)

- Al derecho interno se le debe oponer el Derecho Internacional. (Geremy Beuthan

1780).

III. Presupuestos

1. Se deben presentar las siguientes condiciones para que exista el Derecho

Internacional como disciplina jurídica:

a. Pluralidad de Sujetos. (justifica la aparición del DI)

b. Interrelación entre los Sujetos.

c. El sometimiento de los mismos a un ordenamiento jurídico común.

* En el DI el silencio es manifestación voluntad (diferente al D. Civil) ej. si un Estado

atenta contra otro Estado tienes que expresarlo por escrito, sino dices nada se "acepta"
y se asume como fuerza legal (ej. pérdida territorial).

2. Definición: El conjunto de normas jurídicas que regulan las relaciones entre los
diferentes sujetos que componen la comunidad internacional.

3. Características:
a. Ausencia de un órgano legislador centralizado: Ningún órgano puede crear normas
per se en el ordenamiento internacional. Se dan recomendaciones, se firman tratados,
mediante la práctica reiterada y uniforme de alguna conducta, con la convicción de que
es obligatoria. (d. vertical vs. d. horizontal). En el derecho internacional es impensable,
poder de legislar NO está concentrado en pocas manos – los mismos Estados
establecen acuerdos – poder de legislar está DESCONCENTRADO – son los mimos
sujetos los que emiten las normas - sujeto regulado es regulador al mismo tiempo (
derecho horizontal entre iguales.

b. Carencia de un órgano jurisdiccional obligatorio: Hay tribunales internacionales, pero

no hay uno al que estén obligados los estados. El estado se somete al tribunal que
quiere. La jurisdicción del tribunal es voluntaria.

i. Cualquiera no puede denunciarte, tiene que haber un acuerdo de las partes.

ii. Ambos estados deben creer competente al tribunal.

Si los dos estados no están sometidos a un tratado hay dos soluciones: i) arbitraje
internacional, ii) que uno del os dos estados se someta al tribunal del otro.

c. Carencia de un órgano sancionador o coactivo: Eso no quiere decir que no haya un

mecanismo de sanción. Hay un mecanismo llamado las contramedidas, si un estado
incumple con un estado, otro puede incumplir por la razón del incumplimiento previo.
La sanción no es impuesta por un tercero sino por uno mismo.

En el DI se aplica directamente la coacción, en el DI no hay "policía internacional",

SALVO:

ONU aplica el uso d la fuerza coactivamente:

Peligra la paz y seguridad internacional

Cuando pone en cuestión el principio de libre determinación de los pueblos.

El estado viola masiva o sistemáticamente los DDHH y la autoridad interna no es capaz

de detener las violaciones o ella misma es la que las ejecuta.
La sanción va más por el lado del desprestigio, el mismo estado se sanciona a si mismo
porque no van a querer relacionarse con este estado.

Puede ser también la presión interna (países desarrollados de quitan el apoyo a ti país
subdesarrollado y te cagan)

d. Presencia de una misma norma en diversas fuentes. Puedo encontrarla en una

norma consuetudinaria o convencional o pueden ser al mismo tiempo. El DI no son sólo
tratados son 5 las fuentes. Si no puedo aplicar la norma de un tratado puedo agarrarlo
por una norma consuetudinaria (principio general).

e. Coexistencia de normas generales (universales) y particulares. Ejm: tratado

bilaterales, comunidad andina, etc.

f. Debe existir coordinación entre los Estados

4. Fundamento:

a. Teoría Subjetivista o Voluntarista: La norma internacional es producto de la voluntad

de los estados.

i. Teoría de la autolimitación: Para la elaboración de una norma internacional, basta la

voluntad de un solo estado. Por ejemplo, la promesa internacional

ii. Teoría de la voluntad común: Para la elaboración de una norma internacional, se

requiere de un grado mínimo de consenso (dos o más voluntades), por ejemplo: el
tratado, la costumbre, principios generales.

Ambas teorías tienen su verdad – algo cierto – normas internacionales son producto de
la voluntad del estado. Error: nadie pregunta como se crea la norma – se pregunta algo
más filosófica que es por qué la norma es o debe ser obligatoria.

Ambas teorías han sido superadas

b. Teoría Objetiva: La obligatoriedad de la norma internacional proviene de un

elemento ajeno a la voluntad de los estados.
i. Teoría positivista: En el derecho internacional, la obligatoriedad de la norma depende
de una norma fundamental, constitucional. Por ejemplo el pacta sund servanta.

ii. Teoría sociológica: El derecho internacional es y debe ser obligatorio por una
necesidad social.

iii. Teoría ius naturalista/racionalista: La norma internacional es obligatoria porque así

lo impone la razón humana. Todos tenemos razón y eso nos permite llegar a
consensos, como que el derecho internacional debe ser obligatorio. Lo que no hay
duda es que el DI es jurídicamente vinculante (obligatoria).

Fuentes

Definición:

a. Fuente material: es la causa, origen e influencia que da nacimiento a una norma

jurídica. Razones sociológicas, económicas, políticas que dan origen a una norma.

b. Fuente formal: es el método o procedimiento para la creación de normas

internacionales que existen en el derecho internacional.

Clasificación:

a. Fuentes principales. Todas tienen la misma jerarquía:

i. Costumbres.

ii. Tratados.

iii. Principios Generales del Derecho.

b. Fuentes auxiliares.

i. Actos Unilaterales de los Estados.

ii. Actos de las Organizaciones Internacionales.

Si hay oposición entre las fuentes principales, se aplica temporalidad (norma posterior
se aplica sobre norma anterior) y especialidad (norma específica prima sobre norma
general). Las fuentes auxiliares tienen que ser dictadas en conformidad con las fuentes
principales, la doctrina y la jurisprudencia no son fuentes normativas, no es vinculante
para el derecho internacional, ni para el tribunal que la dictó, se puede fallar en contra.
El tratado es la única fuente escrita del derecho internacional.

I. Costumbre

Definición: Es la práctica generalizada en el tiempo entre dos o más sujetos de derecho

internacional, aceptada por estos como obligatoria en la convicción de estar actuando
conforme a derecho.

I. Elementos constitutivos:

a. Continuidad en el tiempo. Elemento material o histórico – Constante y uniforme.

Frecuente y reiterada. El término uniforme: práctica reiterada de hechos similares no
contradictorios (puede haber fluctuación). Ej: temas marítimos.

b. Generalidad en el espacio: Exigencia de cierto grado mínimo de consenso entre dos

estados.

II. Elemento psicológico:

Averiguar porqué el estado actúa de una determinada manera. La respuesta es porque

el estado cree que esa conducta es jurídicamente correcta y quiere que se convierta en
derecho. Lo hacen por convicción jurídica.

BÁSICO: La práctica a ser repetida debe ser considerada como jurídicamente correcta.

OPINIO IURIS: Según Barbieris, el "opinio iuris" es el elemento más importante para
que baste para sumarte a una costumbre pero no para crear una.

Ejemplo: "no capturar embarcaciones civiles en época de Guerra" – caso paquete

Habana-Lola. Cuba quiere independizarse de España y USA interviene apoyando a
Cuba.)

Características:
Es la fuente más antigua (la más antigua hasta el S. XIX), es la más abundante (por ser la
más antigua), es la más dúctil (se adapta al cambio de los tiempos – i) no es fuente
escrita; ii) estructura genérica), es la más flexible (puedes oponerte) y es la que logra
aceptación universal (por ser la más fácil).

Clasificación:

i. Es una costumbre universal o general. Aceptado por todos o casi todos los países del
mundo.

ii. Costumbre regional. Aceptado por un grupo de estados de una misma región o área
geográfica.

iii. Costumbre particular. Aceptado por un grupo de estados pertenecientes a

diferentes áreas o regiones geográficas.

iv. Costumbre bilateral o local. Por dos estados.

Oposición a la costumbre: Debe ser cuando todavía no es costumbre y se está

formando. Nace al momento del surgimiento de un estado ( se le aplica costumbre
universal anterior a su constitución.

Objeto: desprenderte de una norma que no se aplique ( protestar de manera pacífica y

reiterada.

Cualquier tipo o en cualquiera? No hay que guardar silencio.

Puedes oponerte a una parte de la práctica.

a. Procedimiento: Una protesta pública, reiterada y expresa. Reiterada: se repite

cuantas veces sea necesario.

b. Efectos: Dicha práctica no se aplica al estado objetor cuando se vuelva una norma
consuetudinaria.

Derogación: La costumbre es derogable.

a. Por la inobservancia continua de la costumbre. Esto es costumbre derogada por falta
de uso; desuetudo.

b. Por la aparición de una norma principal opuesta. Puede ser un principio, costumbre,
etc.

Ejemplo: Esclavitud ( cambia una costumbres por otra (aunque contradiga el derecho
vigente) ( Gran Bretaña decide modificar práctica con práctica contraria) ( capturaba
barcos de USA y España y liberaba esclavos ( GB dice que lo que hacía era lo correcto y
finalmente en S. XIX se consigue la libertad de esclavitud.

Diferencia con la cortesía internacional: comitas gentium.

Definición: "…hay numerosos actos internacionales en el terreno protocolar, por

ejemplo que se realizan casi invariablemente pero están motivados solamente por
simples consideraciones de cortesía, de convivencia o de tradición y no un sentimiento
de deber jurídico".

Diferencia: es el elemento psicológico, la cortesía internacional no tiene eso, no existe

el sentimiento de deber jurídico.

Ej. Saludo marítimo en altamar, prácticas protocolares cuando arriba un presidente,

etc. APEC.

Prueba de la Costumbre:

Costumbre universal: El estado que alega debe demostrar la existencia de los

elementos constitutivos de la costumbre. El tribunal presume la aceptación de la
costumbre por la contraparte (admite prueba en contrario). El otro país puede
demostrar que se opuso en el proceso de creación de la costumbre. Hay presunción de
aceptación (admite prueba en contrario, que le corresponde a la otra parte que quiere
demostrar "oposición a la costumbre") ( durante el período de formación – por ende
no se le aplicará. Caso contrario se le aplica.

Costumbre regional: El estado que alega debe demostrar la existencia de los elementos
constitutivos de la costumbre. Debe luego demostrar la aceptación de la costumbre por
la contraparte (no hay presunción).
Costumbre bilateral: Sólo demuestras la existencia de la costumbre. Una sola prueba
demostrar generalidad en el espacio (la aceptación está implícita).

Costumbre y los tratados:

Son dos fuentes que interactúan entre sí, se retroalimentan. Hay gran
interdependencia. Tres efectos:

a. Efecto declarativo. El tratado recoge lo que señala la costumbre. Ej. asunto Namibia
(1973) – Convención de Viena (1969) – definición de los Tratados (90% son recogidos
de las costumbres).

b. Efecto cristalizador. El tratado recoge una costumbre en formación. Ej. constitución

de plataforma continental – antes de la formación de la costumbre.

c. Efecto generador. El tratado da origen a una práctica que se transforma en una

costumbre. "Una misma norma puede estar plasmada en diversas fuentes" (es una
costumbre y a la vez está plasmado en un Tratado). Ej. asunto de pesquerías islandesas.

Costumbre y los nuevos estados:

a. Costumbre Universal. Los nuevos estados deben respetar la costumbre ya existente

por seguridad jurídica. Tiene que haber un acatamiento obligatorio.

b. Costumbre particular. El nuevo estado tiene discrecionalidad, tiene derecho a decidir

que costumbres seguir, a cuales adherirse y cuáles no. Hay una prerrogativa de opción.

Post No. 1 ( los nuevos estados deben tener el derecho de determinar las normas
consuetudinarias a ser cumplidas.

Estado no formado por que no darle oportunidad a oponerse.

Post No. 2 ( los nuevos estados deban cumplir y respetar el derecho consuetudinario
preexistente.

Por cuestión de seguridad jurídica ( estados nacen en un contexto de sistema

internacional.
Para costumbres universales: acatamiento

Para regionales, particulares, bilaterales: prerrogativa de opción.

En la práctica:

Nuevos estados no cuestionan nada del derecho vigente (por una cuestión política).
Buscan el mayor reconocimiento.

"Como nuevo estado me quiero portar bien y aceptar las costumbres vigentes
impuestas".

Ejm: la UUSS en el S. XVII la costumbre internacional que dice que grandes naciones la
habían impuesto el resto de países no lo reconocieron. ( en este ejemplo hay falta de
coerción pero importancia de prestigio del estado.

II. Principios Generales del Derecho

Se incorporaron recién a fines del S. XIX, muchos tratados empezaron a señalar a los
PPGGDD como fuentes del DI.

1896 ( asunto arbitral: caso Fabiani: se va a recurri a los casos de PPGG para resolver
conflictos.

1921 ( la consagración definitiva se hace en la incorporación CPJI (corte permanente de

justicia internacional). Se crea luego de la primera guerra mundial junto con la Sociedad
de Naciones. Fundada esta última se crea la ONU y luego de crearse la ONU se crea la
Corte Internacional de Justicia.

Origen: Se introducen por tratados o compromisos arbitrales y se introducen como una

norma. También por laudos arbitrales, donde se dictan sentencias basadas en
principios generales para que luego se vuelva fuente.

Definición: Son principios de orden superior que gozan de aceptación universal, y que
bien pueden provenir del derecho interno de los estados del derecho internacional. Se
trata de un mínimo jurídico común aceptado por todos los hombres.

* Conciencia jurídica mínima común a varios sujetos (carácter universal siempre)

* Se diferencia de la "opinio iuris" que no se requiere de la práctica, ya que se forma
con las simples opiniones jurídicas comunes entre los Estados.

Doble Composición:

Principios generales del derecho internacional. Son creados por el propio derecho
internacional y son exclusivos del mismo. Ej. principio de continuidad de personalidad
jurídica de los Estados en el tiempo, así se cambie de gobierno. Ej2. Principio de
agotamiento de mecanismos internos.

Principios generales del derecho interno. Son tomados de los derechos internos de los
estados (principios o normas procesales compartidas por diferentes ordenamientos
jurídicos). Compartidos, basta que sea una norma común a una familia jurídica.

Características:

Autónomo: Son una fuente diferente, basta el acuerdo tácito. Propia configuración o
forma de elaboración.

Subsidiario: Se aplican a falta de tratados, costumbres. No porque sean de menor

jerarquía sino porque los tratados y costumbres son más específicas.

De aplicación Universal: Se aplica a todos los Estados del mundo (no hay principios
bilaterales ni regionales, no cabe oposición).

Importancia de la fuente:

i) Enriquece el derecho internacional por la incorporación de un conjunto de principios

provenientes de los sistemas jurídicos nacionales. Nos quedamos con lo mejor del
derecho interno.

ii) Impide las lagunas jurídicas. Impide que se deje de resolver una controversia por la
ausencia de una norma.

III. Tratados
Definición amplia: El acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos de derecho
internacional, celebrado en forma verbal o escrita, y sometido a este ordenamiento
con el propósito de crear, modificar, regular o extinguir derechos u obligaciones.

Definición restringida: "se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado

por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional, ya conste en un
instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominación particular." (art. 2.1.a. de la Convención de Viena)

Diferencias:

Dos o más estados y verbal o escrita.

Es para establecer su propia competencia.

Los presupuestos (elementos de la definición):

a. Acuerdo entre estados

i. Art. 1, 6 y 3a) de la CV

ii. El único estado que puede celebrar tratado son los estados federales (revisar)

ii. Algunos estados por constitución pueden facultar a sus estados para elaborar
tratados pero no sirve como reconocido por el DI.

b. Celebrado por escrito.

i. Art. 3 a) de la CV

ii. La parte oral se rige por el derecho consuetudinario.

c. Regido por el D° Internacional (diferencia a lo que es de lo que no es un tratado,

algunos son entre estados y no son tratados).

i. No todo acuerdo entre estados deberá estar regidos por el DI.

d. Ya conste en un instrumento único o en 2 o más conexos. – Hay un criterio de unidad
jurídica, es sólo un instrumento como tratado. El cuerpo del tratado, así como los
anexos tienen el mismo valor jurídico. El preámbulo si es diferente, suele ser
declarativo.

e. Cualquiera sea su denominación particular.

i. Carta (crea una organización internacional)

ii. Acta (Acuerdo final de conferencia internacional)

iii. Protocolo (Tratado ampliatorio o modificatorio)

iv. Concordato (Tratado con la Santa Sede)

v. Compromiso (Se fija una instancia arbitral)

vi. Pacto (Acuerdos políticos o militares)

f. Tiene como propósito establecer o regular derechos y/o obligaciones jurídicas. Si no

exige derechos y obligaciones puede ser una declaración o un pacto privado nunca un
tratado.

Clasificación:

i. Por el número de estados partes. Pueden ser bilaterales o multilaterales.

ii. Por la posibilidad de acceso al tratado. Pueden ser abiertos o cerrados. (Por ejemplo
en un tratado de áfrica, podrían unirse los africanos que no lo han hecho, esto sería un
tratado abierto. Sin embargo, que un grupo de países diga que sólo ellos y nadie más
pueda incorporarse, se traduce en un tratado cerrado (que se puede abrir)). Pueden ser
universal (incorporación de cualquiera) o restringido (incorporación de determinados.)

iii. Por la forma de celebración. Pueden ser simples o complejos. En el caso de los
simples es más rápido, acuerdos de menos relevancia, no se necesitan tantas firmas.
Sin embargo, en los complejos hay un proceso más largo de celebración, por ejemplo el
Canje. Necesitan ratificación del congreso.
iv. Por su contenido. Pueden ser tratados ley (contiene disposiciones generales y
abstractas que resuelve diversas situaciones futuras o lejanas. Ejemplo: CV) o tratados
contrato (cláusulas especiales que sólo se utilizan para resolver situaciones
determinadas. Ejemplo: límites).

v. Por el objeto. Depende de la razón del tratado. Financiero, judicial, Derechos

Humanos, etc.

Ámbito de Aplicación:

a. Ámbito temporal: Los tratados se aplican a situaciones ocurridas con posterioridad a

su entrada en vigor. (principio de irretroactividad – art. 28 CV). Excepciones: Que sea
por voluntad de partes o hechos continuos (por ejemplo la desaparición de una
persona)

b. Ámbito espacial: El principio de la aplicación en la totalidad del territorio de los

estados miembros (art. 29 CV). Excepciones: La voluntad de las partes y la naturaleza
del tratado (si se establece zona franca, límites territoriales). Ejemeplo de protocolo de
Río, se acplia sólo en la fronera Perú y Ecuador.

Proceso de celebración de los Tratados:

a. Etapa de Formación. La elaboración del contenido de un tratado.

i. Negociación; factor objetivo y subjetivo. Subjetivo se refiere a las capacidades y

habilidades de los representantes y los objetivos al poder político que representa cada
estado interviniente.

ii. Art. 7 CV; Distingue 3 grupos de representantes del Estado:

a. Por plenos poderes (art. 2 CV)

b. Por función: Jefes de Estado y Gobierno, Ministro de Relaciones Exteriores (Desde la

negociación). Jefes de Misión (Negociación y Adopción)

c. Por práctica/costumbre.
iii. Art. 8CV; Inexistencia de efectos jurídicos cuando el tratado es celebrado por
persona distinta de las señaladas en artículo 7. Salvo confirmación.

iv. Adopción. El primer proyecto del texto del tratado.

a. Se determina la forma y contenido del proyecto de texto del tratado.

b. Se exige la unanimidad como regla, salvo tratados adoptados en conferencias donde

se exige 2/3.

c. Se acuerdan los idiomas en los que será elaborado el tratado.

v. Autenticación (Art. 10 CV). Aprobación del texto definitivo.

a. Se certifica el proyecto de texto de tratado como definitivo.

b. Se produce mediante el procedimiento que acuerden las partes y, a falta de este, por
la firma, ad referéndum o rúbrica de todos los Estados negociadores.

c. Se acuerdan los idiomas en los que será elaborado el tratado.

d. Art. 2 CV – Los Estados que participan en la Etapa de Formación se denomina

Estados Negociadores.

b. Etapa de manifestación del consentimiento

i. Forma Simplificada; más rápida la forma en que te incorporas al tratado. Por que es
una materia intrascendente para el estado. No se necesita la ratificación para el
perfeccionamiento del acuerdo.

a. Canje. Art. 13 CV. El representante firma el tratado, y luego intercambia su texto con
el texto del otro estado. El canje tiene una razón histórica de ser. Existe por un tema de
publicidad y política más que de argumentación jurídica.

b. Firma. Art. 12 CV. Sólo la firma del representante obliga al Estado.

ii. Forma Compleja; requiere ratificación a efectos de examinar sus efectos y su
compatibilidad con el Derecho Interno. Se habla de tratados que requieren una mayor
reflexión por parte del estado. Es una confirmación. La ratificación tiene cuatro pasos:

a. El representante firma el tratado.

b. La cancillería lo envía al Congreso de la República para que ahí lo aprueben. Una vez
que el tratado haya sido aprobado por el Congreso mediante Resolución Legislativa,

c. Se ratifica internamente por el Presidente de la República, se da a través de un

Decreto Supremo.

d. Se le entrega a la cancillería para que realice el último paso. La ratificación

internacional. Elaboran un documento que se llama "Instrumento de Ratificación", en
el que se indica que se ha cumplido con todo el trámite interno de la ratificación.

Este último instrumento se envía a un depositario que es quien tiene todos los
documentos. Puede ser un país incluido dentro del tratado o un tercero, es a este a
quien se le envía el texto. Una vez llega al depositario, queda perfeccionada la
voluntad. Es el depósito del instrumento ratificatorio. El Congreso tiene que ratificar
todo lo que tenga que ver con defensa y seguridad, asimismo, temas de Derechos
Humanos, cualquier tratado que vaya a modificar, crear o extinguir un tributo,
cualquier tratado que implique la modificación de una norma con rango de ley y todas
las normas que impliquen endeudamiento externo. Asimismo, tratados relativos a la
inclusión de organismos internacionales por parte del Perú también se ven en el
Congreso, esto porque hay a veces un pago que realizar.

iii. Forma intermedia; está entre la ratificación y la firma, requieren de una ratificación
interna sin incluir al Congreso.

Aceptación/Aprobación; Art. 14 (2) CV

Es una ratificación simplificada. Lo firme el representante, luego el presidente

mediante Decreto Supremo ratifica internamente (aceptación o aprobación). La
cancillería lo remite a todos los sectores del estado que tenga que ver con el tratado.
NO REQUIERE APROBACIÓN DEL CONGRESO.
iv. Otras formas; la otra forma principal es la Adhesión (Art. 15 CV). Esta funciona para
los estados que no participaron en la etapa de formación, es para terceros países. La
adhesión tendrá tantos pasos como se haya estipulado entre las partes. Los estados
que se adhieren son estados Contratantes y no Negociadores.

c. Etapa de Entrada en Vigor.

i. Entra en vigor de acuerdo a lo que las partes sostengan.

ii. El artículo 24 dice que entra en vigor cuando lo determinen los Estados Contratantes.
Condiciones:

a. Número mínimo de estados contratantes.

b. Trascurso de un tiempo. Se establece entre los estados contratantes a partir de la

CV.

iii. Se puede pactar la aplicación provisional del tratado (art. 25 (1) CV)

iv. Obligación genérica de no contradecir el objeto y fin del tratado, no obstante no

encontrarse en vigor. (Art. 18 CV)

v. Los estados que participan en esta etapa son estados-parte (Art. 2 CV)

d. Etapa de registro y publicación.

Tiene como objetivo que los demás estados conozcan el tratado. Los tratados, luego de
entrar en vigor, deben ser remitidos a la secretaría general de la ONU para su registro,
archivo y publicación. (art. 80.1 de la CV)

Observancia de los tratados:

a. Principio del pacta sunt servanda. Implica la obligación de las partes en un tratado de
ceñir su comportamiento a las cláusulas del mismo, el pacto es la ley entre las partes.

b. Principio de la buena fe.

Reserva de los tratados:

Post No. 1 ( se decía que lo más importante en un tratado era conservar su integridad o
aceptarlo en bloque o no formar parte de ello.

Post No. 2 ( teoría de la universalidad: lo más importante en un tratado es lograr que se

vuelva universal. Que el mayor número de estados se adhieran a ellos.

Origen: Se inventan las reservas para que la mayor cantidad de estados posibles se una
al tratado.

Concepto: Es la declaración unilateral por la cual un estado manifiesta su voluntad de

excluir o modificar una o más cláusulas del tratado.

Oportunidad: En la etapa de la manifestación del consentimiento se debe plantear la

reserva.

Clasificación:

a. Reserva excluyente. Un estado manifiesta su voluntad de que no se le aplique una

cláusula del tratado.

b. Reserva modificatoria. El estado que quiere modificar algo debe proponer el texto
que se quiere poner en vez de lo otro.

Aceptación. Basta la aceptación de un solo estado. (art. 20 CV).

Efectos jurídicos. Art. 21:

a. Los estados aceptantes no pueden exigir la reserva al estado reservante, el estado

reservante debe exigir la reserva al estado aceptante. Este es un tratado con reserva.

b. El estado objetante parcial, es el que no acepta la reserva. No se aplica la reserva

para ninguna de las partes entre ellos. Este es un tratado original.

c. A pesar de que ambos forman parte del tratado, no hay relación jurídica entre ellos,
no hay vínculo jurídico. Estado reservante y estado objetante total.

LÍMITES (ART. 19)

a. Prohibición total o parcial en el tratado:

Tiene que decirlo en el tratado.

b. Nunca se podrá "reservar" temas que tengan que ver con el objeto o fin del tratado.
En la práctica es difícil saber qué cláusula desnaturaliza.

Retiro de la reserva o de la objeción

Puede ser formulada en cualquier momento y tiene que ser notificada a los demás
estados partes.

Si la retiro no perjudico a nadie.

No se permite el retiro de la aceptación.

Nulidad de los tratados:

a. Nulidad absoluta. Las normas de ius cogens son; mantenimiento de la paz y

seguridad internacional, libre determinación de los pueblos, prohibición del uso de la
fuerza y de la amenaza de la misma, no intervención, solución pacífica de
controversias, núcleo duro de los derechos humanos (derechos que no pueden ser
restringidos en estado de emergencia).

IUS COGENS ( definición ( son normas imperativas constitucionales o internacionales.

Sus características son: i) universales; ii) imperativas; iii) sólo pueden ser derogadas por
otras normas ius cogens.

Vicios sustanciales del consentimiento.-

Coacción sobre el representante del estado (51 CV)

Coacción física o moral

Puede durar hasta el momento del perfeccionamiento de la voluntad

Protección se extiende cuando coacción se extiende a personas allegadas al
representante.

Coacción sobre el Estado (art. 52 CV)

Coacción física o moral (militar) ( art. 2 párrafo 4 de la carta de la ONU.

Coacción debe darse hasta el momento de perfeccionamiento de la voluntad.

Objeto ilícito:

a. Violación de ius cogens existente (art. 53 CV). La norma ius cogens existe al
momento de la celebración del tratado que se le opone. La nulidad del tratado tiene
efectos retroactivos.

b. Violación de ius cogens emergente (art. 64 CV). La norma ius cogens surge con
posterioridad a la celebración del tratado que se le opone. La nulidad del tratado no
tiene efectos retroactivos.

b. Nulidad relativa.

Vicios del consentimiento.

i. Error (art. 48 de la CV). Tiene que ser de hecho y no de derecho, nadie puede alegar
ignorancia en la ley. El error debe ser esencial, debe recaer en el objeto del tratado. El
error debe ser excusable, que no haya podido preverlo, involuntario (diligencia debida).

ii. Dolo (art. 49 CV). Se trata de un error inducido mediante declaraciones falsas,
omisiones de datos, documentos falsos, etc. El error debe ser inducido por la otra parte
contratante.

iii. Corrupción (art. 50 CV). Cuando se aceptan ofertas, promesas o dones para expresar
la voluntad en determinado sentido, distinto a la voluntad real de los estados. Debe ser
efectuado por el otro estado contratante.

Vicio Formal

a. Trasgresión del Derecho Interno: Art. 27 y 46 de la CV.

Este artículo nos dice que si uno celebra un tratado y con esa celebración se violenta
una norma interna, no puedes alegar esa norma interna para invalidar el tratado. El
Artículo 27 confirma que no puedes alegar disposiciones de tu derecho interno para
decir que incumples con el tratado, para decir que la voluntad queda viciada y que uno
no es parte del tratado. El artículo 46 nos señala una excepción;

Que se haya violado una norma constitucional.

Esta norma constitucional debe estar referida al proceso interno de celebración de

tratados.

La violación de la norma constitucional debe ser manifiesta. (La violación fue conocida
por el estado y la contraparte)

b. Ausencia de Capacidad de Representación.

c. Causales de Terminación

Causales Intrínsecas: Tienen su origen en las disposiciones mismas del tratado

a. Conforme a sus disposiciones.

I. Plazo de duración.

II. Condición resolutoria.

III. Cumplimiento del objeto y fin.

b. Por denuncia del tratado: Art. 56 CV

Es una declaración unilateral por la cual el Estado manifiesta su deseo de retirarse del
tratado.

Tiene diferentes efectos según el tratado. Cuando es un tratado multilateral, el efecto

es uno sólo: el retiro del estado denunciante. Cuando la denuncia se da sobre un
tratado bilateral, se va el estado y se termina el tratado.
En principio NO cabe la denuncia, salvo que el tratado lo prevea o se infiera de su
naturaleza (no perpetua) que se puede denunciar. Los tratados de límites y los tratados
de paz (perpetuos) no pueden ser jamás denunciados.

Sus efectos se producen 12 meses después de notificado el acto.

c. Por reducción del número de partes: Art. 55 CV

La reducción del número de estados partes por debajo del número que se requería
para la entrada en vigor del tratado, no es causal de terminación, salvo que el tratado
así lo disponga.

Causales Extrínsecas: Son aquellas que tienen su origen en factores exógenos al

tratado.

Consentimiento de las partes. Derogación Expresa: Art. 54 (b) CV

Por acuerdo de todas las partes, en cualquier momento.

Puede ser: derogación expresa general y derogación expresa específica.

Derogación Tácita: Art. 59 CV

Cuando las mismas partes celebran un nuevo tratado sobre la misma materia y existe
contradicción entre las disposiciones de ambos. Se entiende que el tratado posterior ha
derogado el anterior. Existe identidad de partes y de materia; lo que existe también es
incompatibilidad de cláusulas (total o parcial) por lo que se impone la derogación total
o parcial del tratado original.

Por ruptura de relaciones diplomáticas o consulares: Art. 63 CV

Sólo cuando la existencia de estas relaciones son indispensables para la aplicación del
tratado.

Por una violación grave del tratado. Art 6. Hay dos alternativas: i) dar por concluido el
tratado respecto de todas las partes; ii) sacar sólo al estado que violó el tratado (lo
deciden los estados partes menos el violador)
Excepción ( tratados de derecho humanitario (se queda sujeto al cumplimiento del
tratado, si lo incumplen indemnizan o reparar pero no se hace echa a un lado).

Por imposibilidad del cumplimiento del tratado. Hecho imprevisible, irresistible y

extraordinario.

Por el cambio de circunstancias fundamental. Al momento de la celebración del tratado

eran unas y por causas extrínsecas cambian y se da un desequilibrio entre los estados
partes.

Las circunstancias originales en las cuales celebran el acuerdo ya no están (cambio

fundamental)

No fue presunto por las partes ni pudo ser prevista

Circunstancias originales se han modificado debieron ser modifciadas por mi

consentimiento.

Circunstancias.- cambio ha generado desequilibrio grosero entre las prestaciones de las

partes haciendo que uno se torne excesivamente oneroso en relación al otro.

Entre dos países que se modifcia la moenda ( si han celebrado un trabtado, deberían
modificarlo.

Nota.- No es que no sea posible cumplir la prestación sino que resultante

excesivamente onerosa.

Interpretación de Tratados:

Definición: Es la operación intelectual por la cual se precisa el verdadero sentido o

alcance de una norma jurídica.

¿Quién interpreta?:

Los estados partes. Dan una interpretación auténtica.

Un tribunal internacional. Oponible a las partes que dieron dicha interpretación, no a

terceros.
Los órganos del estado. Ministerio, congreso, etc. Los efectos jurídicos sólo se dan
dentro de dicho estado.

La doctrina. No tiene efectos jurídicos, sólo son opiniones.

¿Cómo se interpreta?:

Principios principales:

i. Principio del sentido ordinario y natural de los términos. (Método literal) Las
cláusulas de un tratado deben ser interpretadas conforme a su sentido usual y natural,
salvo el caso de términos técnicos.

ii. Principio del contexto. Las cláusulas del tratado no deben ser interpretadas de
manera aislada sino en el contexto en el que está.

iii. Principio de la conformidad con el objeto y fin del tratado. La interpretación debe
ser efectuada de conformidad con el propósito que llevó a las partes a celebrar el
tratado (ratio legis).

iv. Principio de la conducta ulterior de las partes. El tratado debe ser interpretado de
acuerdo a la forma como las partes vienen ejecutándolo (interpretación auténtica).

*Sino funciona con ninguna de las anteriores, recién ahí se usan los principios
complementarios. No se pueden aplicar por conveniencia.

Principios complementarios:

i. Principio del efecto útil. Los tratados y las cláusulas deben ser interpretados para que
tengan algún tipo de efecto.

ii. Principio de los tratados preparatorios. Implica investigar la historia de elaboración

del tratado a través de las actas de debate, declaraciones, correspondencia,
intercambios, memorándums, entre otros.

II. Actos Unilaterales de los Estados

Definición: Declaración unilateral de voluntad de un Estado que produce ciertos efectos
jurídicos. La obligatoriedad de los actos unilaterales se fundamenta en el principio de la
Buena Fe.

Elementos constitutivos:

i. Es una manifestación o declaración unilateral de la voluntad.

ii. Efectos jurídicos limitados: crean derechos para destinatarios y obligaciones para el
declarante.

iii. Su eficacia no depende de otros actos unilaterales, requiere de recepción pero no de

aceptación (es autónomo).

iv. El acto debe ser dictado conforme al derecho internacional vigente. No puede ir en
contra de ninguna de las tres fuentes principales, no sólo de la ius cogens.

v. El acto debe reunir ciertos requisitos conjuntivos de:

1. Capacidad. El acto debe emanar del órgano competente del estado.

2. Forma. Debe ser conocida por la otra parte (pública).

3. Fondo. La declaración debe ser hecha con ánimo vinculante.

Clasificación:

i. Promesa: El estado declarante se promete a adoptar una determinada conducta a

favor del destinatario. Es el acto unilateral por excelencia.

ii. Renuncia: El estado declarante abandona un derecho o expectativa a favor del

destinatario, en forma expresa, solemne y formal.

iii. Reconocimiento: El estado declarante reconoce como legítima una determinada

situación o pretensión a favor del destinatario, puede ser expreso o tácito y tiene
carácter discrecional.
Revocación: Según la Corte Internacional de Justicia, los estados pueden revocar el acto
unilateral:

i. En cualquier momento.

ii. Con efectos inmediatos.

iii. Siempre que la revocación sea hecha de buena fe.

Ejemplo de revocación ( revisar cuaderno de alejo en el caso de NICARAGUA.

Los derechos humanos no son revocables, te pueden dar más o dejar igual, pero no
pueden quitártelos.

La corte establece que el estado no puede hacer uso de la revocación cuando es

relacionada a temas de DDHH.

(otro punto aparte de revocación) Los AUE como fuente del DI: i) fuente particular, uno
tiene derechos y otro obligaciones; ii) vincula a dos estados (declarante y destinatario)

III. Actos de las Organizaciones Internacionales

Definición: Las OI expresan su voluntad mediante resoluciones, las mismas que pueden
tener carácter de recomendación o imposición para sus estados miembros. A estas
últimas se les denomina Actos de las OI.

Características:

i. Deben ser dictadas por un órgano de la organización con capacidad suficiente.

ii. No debe requerir generalmente de la aceptación de los estados miembros para surtir
efectos jurídicos.

iii. Debe imponer una obligación u otorgar un derecho.

iv. Deben estar regulados por el tratado constitutivo de la organización y por el

derecho internacional.
OI ( por lo general no tiene capacidad legislativa, la excepción son las OI de Integración
que tienen una capacidad legislativa amplia. Por EJM: la Unión europea o la CAN
(pueden emitir decisioneso resoluciones que tienen carácter vinculante para los países
miembros).

La norma de integración prevalece sobre el derecho interno.

Es automática y se incorpora al derecho interno.

Cualquier tratado de integración está por encima de cualquier tratado.

Sujetos de Derecho Internacional (Parte II)

Inexistencia de normas de derecho internacional sobre la materia. Como no hay

fuentes se recurre a la doctrina y a la jurisprudencia. No existe jurisprudencia al
respecto, sólo hay una opinión consultiva sobre la reparación por daños sufridos al
servicio de las naciones unidas.

Definición: Los estados y organizaciones internacionales son sujetos de Derecho

Internacional, sin embargo pueden existir otros sujetos con caracteres diferentes.
Sujetos de DI será toda aquella persona o entidad que es titular de un derecho o de una
obligaciones internacional.

La subjetividad no implica tener necesariamente derechos y obligaciones.

Tampoco depende de la cantidad de derechos u obligaciones que posea.

Tampoco depende de la efectividad de la titularidad del derecho o de la obligación

internacional.

Características:

i. La titularidad efectiva de derechos internacionales. (activo)

- Son titulares del derecho sustantivo + capacidad procesal para defenderse

ii. La titularidad efectiva de obligaciones internacionales. (pasivo)

- cargas que ejercen de manera efectiva.

- pueden ser sometidos a instancias internacionales

- capacidad procesal pasiva

iii. La capacidad de relacionarse con otros sujetos de derecho internacional. Ej. Derecho
a enviar y recibir agentes internacionales. Ej. 2 Celebrando tratados, ejercicio de
derecho de delegación.

* Efecto limitado:

° Existencia de diversas escuelas a nivel de doctrina. No hay prominencia doctrinaria

(Aziollotti, Von Liszt, Von Ullman: solo los Estados; politas, scelle, spiropolus: solo los
Individuos).

° No hay norma, ni jurisprudencia, ni doctrina mayoritaria. Opta por una opinión, la

lista va a ser diferente, el profesor asume definición amplia.

° SDI será toda aquella persona o entidades que es titular de un derecho o de una
obligación internacional.

La subjetividad no depende de la efectividad de la titularidad del derecho o de las

obligaciones internacionales.

La subjetividad no depende de la cantidad de derechos u obligaciones internacionales

que se posea. No todos los sujetos tienen los mismos derechos y obligaciones. No
existe sujeto que tenga un solo derecho pero podría haber.

Clasificación:

i. Los Estados

ii. Las organizaciones internacionales.

iii. Los individuos.

iv. Los grupos beligerantes.

v. Los Movimientos de Liberación Nacional.

Los Estados
Definición: Es la sociedad políticamente organizada bajo un gobierno que ocupa un
determinado territorio y que goza de autonomía e independencia.

Elementos constitutivos:

Población. Conjunto de personas unidas por un vínculo jurídico-político (la

nacionalidad). Se caracteriza por su permanencia relativa.

Territorio. Espacio geográfico sobre el cual se sienta la población y el gobierno ejerce

autoridad. Puede ser grande o pequeño, delimitado o delimitable (el hecho de que el
territorio no sea determinado no importa para el DI), continuo o discontinuo.

Gobierno. Poder político organizado que ejerce control sobre el territorio y población.
Este poder puede ser de iure o de facto, monárquico o republicano. Lo importante es
que sea un gobierno efectivo.

Soberanía. Es la potestad jurídica de un estado de decidir libremente sus asuntos

internos (autonomía o soberanía interna: decidir el tipo de organización del gobierno o
del Estado) y externos (independencia o soberanía externa: con que países te
relaciones en donde pones la embajada). La soberanía puede ser limitada siempre y
cuando no sea por imposición sino por acuerdo.

* La soberanía no se pierde cuando se invalida, de ahí hay supremacía territorial.

- Hay Estados que limitan su soberanía, Estado diminutos como el Vaticano, no la

pierden la ejercen voluntariamente. (ej. Puerto Rico es asociado a EEUU).

Formas de nacimiento:

La existencia o desaparición de un estado es una cuestión de hecho.

- La existencia es una cuestión de hecho, indiscutible, más allá el reconocimiento existe

persé.
- Si no se le reconoce igual existe.

Hay 6 formas:

a. Secesión. El estado nace como consecuencia de la desaparición o la disolución de

otro. Ej. Gran Colombia (Colombia, Venezuela, Ecuador).

b. La fusión. El estado nace como consecuencia de la unión de dos o más estados. Ej.
Los estados alemanes que hoy conforman Alemania.

c. Independencia. El estado nace como consecuencia de la separación de una colonia

de su metrópoli por medios pacíficos. Ej. Brasil de Portugal, Nigeria de Francia.

d. La emancipación. El estado nace como consecuencia de la separación de una colonia

de su metrópoli por medios violentos. Ej. EE.UU de GB.

e. Establecimiento permanente de una población en un territorio. Terra nullius,

ocupación sobre un territorio que nadie ejerce soberanía. Ej. Liberia recibía apoyo de
USA por que es un país que no tiene nada que producir.

f. Decisión internacional. Sea de una organización o conferencia internacional. Ej. Israel

creada por una OI que es la ONU – hoja de ruta – progresiva devolución de territorio a
Siria, Palestina, etc.

Derechos y obligaciones de los Estados

Se formulan a partir del Siglo XVIII

Teoría Moderna: Los derechos y deberes de los Estados derivan de su condición de

Sujeto de Derecho Internacional (SDI) y se han establecido a través de las fuentes.

Derechos: A la independencia, a la igualdad jurídica, de conservación, de legítima

defensa, al respeto mutuo, etc.

Deberes: No intervención, no recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza, de

cooperación, de solucionar pacíficamente las controversias.

El deber de no intervención
Definición: Cuando un estado se inmiscuye en los asuntos internos o externos de otro,
directa o indirectamente, buscando modificar su voluntad.

Elementos constitutivos:

Compulsión o presión. (amenaza) Presión de un Estado a otro. Grado de amenaza o

intento de influir sobre el otro.

Con el propósito de modificar la voluntad de otro Estado. Que haga o deje de hacer lo
que quiere hacer.

Ejercida en época de paz. No se aplica en época de guerra.

No admitida por el Derecho Internacional. Aunque hay ciertas formas de intervención

permitidas.

Fundamento: Principio de soberanía de los Estados.

Clasificación:

i) Lícita: Aquellas que están permitidas expresamente en el tratado fundacional de una

Organización Internacional.

NACIONES UNIDAS (ONU – 192 miembros) para intervenir lo decide el Consejo de

Seguridad (órgano ejecutivo de la ONU, decide cuando se ingresa o no a otro Estado)
PERMANENTE son 5 países -China, Francia, EEUU, Rusia y Gran Bretaña-), 15 países
TEMPORALES (que van rotando), interviene en:

Mantenimiento de la paz y seguridad internacional.

Para hacer efectivo el derecho a la libre determinación de los pueblos.

Para garantizar el respeto a los derechos humanos, para esto, la violación debe ser
general o sistemática, la autoridad local debe haber desaparecido, debe ser
incompetente para detener las violaciones o ser ella quien las ejecute.

Naciones Unidas ponen tres niveles de intervención:

El nivel de intervención diplomática.

Secretario General de la ONU va a negociar, buscar una salida diplomática.

Dar una salida pacífica, acercar a las partes para que conversen y concilien

Si fracasa;

El nivel de intervención económica.

Se puede embargar las cuentas nacionales, internacionales. Bloqueo económico. Se

busca presionar el restablecimiento de la paz, debe ser aplicado por todos los estados
miembros.

Coaccionar a los países económicamente para que dejen de lado la crisis:

1) dan la orden a los países miembros para que corten el comercio, 2) embargan las
cuentas, 3) congelan las cuentas o embargan los bienes.

El nivel de intervención militar.

ONU convoca a soldados de los estados miembros y estos intervienen para establecer
la paz.

Para la intervención militar, el consejo debe votar a favor (o se abstienen o votan a

favor, no se puede votar en contra para que la medida se lleve a cabo).

Intervención armada en países en los que hay conflicto armado, ONU se mete en el
medio a efectos de realizar una acción de dilación. Sólo se pasa al siguiente nivel si el
anterior no funcionó. Hay una progresión en la intervención.

La OEA sólo puede intervenir en los dos primeros, no en la militar.

* Puedes aplicar directamente el nivel 3, ya que no son instancias, depende de las

circunstancias.
Ej. La Ex - Yugoslavia (hubieron tantas muertes y tan rápido que meritó que
intervengan con armas de frente)

(Si la ONU vulnera DDHH en la intervención armada, tiene que emitir declaración e
indemnizar luego.

Requisitos para que intervenga la ONU:

1. Violación a los DDHH generalizada (masiva) o sistemática (eliminar

esporádicamente).

2. Que la fuerza interna haya desaparecido o sea insuficiente para detener los
atentados – SOLO PUEDE SER EFECTUADA LA INTERVENCIÓN POR LA ONU.

* Tratándose de la OEA: para el mantenimiento de la democracia (protocolos de

Reforma de Washington de 1992, Carta Interamericana Democrática).

- Se asimila a las 2 primeras intervenciones de la ONU (no militar).

Aplicación del principio (Puig):

Mundo bipolar (Guerra Fría): 1945 (termina la II Guerra Mundial) – 1989 (Caída de la
Unión Soviética).

(Guerra Ideológica, de influencias – MODELO LIBERAL (USA) VS. MODELO ESTÁTICO

(URSS).

3 principios políticos rigieron la época (Hush):

* Autonomía interbloques: en la conferencia de Yalta (se reúnen las potencias

vencedoras – USA y URSS) ( acuerdan que cada una tendría su área de influencia en el
mundo. Se distribuyen los países del mundo.

* Impermeabilidad Intrabloques: algunos países no estaban de acuerdo con la

distribución.

* Permeabilidad Extrabloques: intervención en países de reciente aparición o "no

distribuidos en Yalta"
ii) Ilícita: El resto. Todas las demás intervenciones.

Reconocimiento de los Estados:

Definición: Es el acto por el cual se reconoce a un Estado. Implica reconocer existencia

de identidad política – estatal, con derechos y obligaciones inherentes a el.

a) Teorías:

a.1) Teoría constitutiva: El estado comienza a existir con el reconocimiento.

a.2) Teoría declarativa: El reconocimiento no crea al estado, constata su existencia. (de

hecho)

El estado existe por si mismo y el reconocimiento es necesario para entablar relaciones

diplomáticas con otros países.

* Reconocimiento no es jurídicamente relevante pero si importante en la práctica.

Modalidades:

Prematuro, tardío u oportuno: hay adelanto de opinión / Estado nace y luego de

tiempo un Estado lo reconoce / un reconocimiento dado casi después de
independizarse.

Expreso y tácito: reconocimiento que otorgamos por Tratado, carta diplomático nota
verbal o escrita / por una aceptación diplomática

Individual y Colectivo: hecho por uno / hecho por varios sujetos

Gobierno en el Exilio: Es cuando el jefe de Estado gobierna y su gabinete o parte de él

constituye su gobierno fuera de su territorio:

a) invadidos por tropas extranjeras obligadas a salir. (INVASIÓN)

b) Que haya habido una revolución interna. (REVOLUCIÓN INTERNA)

- Que por lo menos haya una conexión o nivel de predicamento por sobre la población.

Ej. Gobierno de Polonia en Francia por ocupación Alemana (1939).

Reconocimiento de gobiernos locales vs. Gobiernos en Exilio (cuando hay dualidad de

gobierno pone en jaque la existencia de Estado).

Reconocimiento de Gobierno local. El gobierno local, es el gobierno que establece un

grupo beligerante en parte del territorio nacional. Va a ser un gobierno paralelo al
gobierno central. Es un gobierno revolucionario que inicia algún tipo de guerra civil o
una revolución. Son dos gobiernos en el mismo estado. Hay posibilidad de reconocer a
este gobierno local.

Reconocimiento de Gobiernos de Facto. Gobierno de facto; es un gobierno que no ha

sido elegido de la manera que la ley ha señalado sino a su manera, por ejemplo, tomar
el poder, es decir; por la fuerza. Asimismo, el gobierno que rompe el equilibrio de
poder y trae para sí todo el poder se denominaría gobierno de facto.

Concepto: Gobierno establecido por revolución, golpe de Estado o por cualquier

procedimiento no previsto en el ordenamiento jurídico nacional. También cuando los
poderes se reúnen en una sola persona, junta o directorio.

El derecho internacional no dice nada, y es por esto que hay teorías.

a. Teoría de la legitimidad (democrática): El reconocimiento sólo debe otorgarse a los

gobiernos legítimos.

a. Doctrina Jefferson (1793): La legitimidad radica en el respaldo popular. EE.UU sigue

esta teoría hasta 1899.

b. Doctrina Tobar (1907): La legitimidad radica en la forma en la que se accede al

poder. Tratados centroamericanos de 1907 y 1923.

c. Doctrina Wilson (1913): Igual a Tobar, EE.UU la aplica hasta 1965.

d. Doctrina Rodríguez Larreta (1944): Partiendo de Tobar, plantea una intervención

multilateral, no militar, para establecer la democracia. Es la actual posición de la OEA.
Requiere una intervención económica, multilateral y cultural. Por ejemplo podría la
OEA solicitar a sus miembros que dejen de contratar con tal país.

e. Doctrina Betancourt (1959): Igual a Tobar.

b. Teoría de la efectividad: Formulada por Lauterpacht en 1947. El reconocimiento

debe otorgarse a los gobiernos de facto siempre que ejerzan control efectivo sobre el
territorio y la población. Seguida por Inglaterra y la Santa Sede.

c. Teoría Estrada: Formulada por Genaro Estrada en 1930. Plantea la desaparición del
reconocimiento de gobiernos pues implica un acto de injerencia. Seguida por México.
(siempre existe, lo único que cambia es el gobierno)

No existiendo consenso sobre el reconocimiento, hay una libertad en los criterios de

reconocimiento de facto. Los Gobiernos de Facto deben cumplir con los compromisos
internacionales asumidos, debe haber un control efectivo de la población y debe contar
con su respaldo.

Los estados son absolutamente libres sobre qué tipos de reconocimientos tomar.

Protección diplomática.-

Aparece como consecuencia de un hecho ilícito internacional cometido por un Estado

contra un particular extranjero (persona natural o jurídica), frente al cual este último,
sólo puede reclamar en el plano interno del Estado infractor y, si en él no obtiene
satisfacción, podrá acudir a su Estado nacional a fin de que este mediante el endoso,
haga suya la reclamación. Así, la reclamación interna se convierte en una reclamación
internacional. El individuo al no contar con la capacidad procesal para acudir a las
instancias internacionales, es por ello que cuenta con la protección diplomática.

Hay una sustitución total si es que procede el endoso, el estado peruano es el que
reclama al infractor a título personal, de estado, se vuele una pelea entre iguales -entre
estados-.

Sólo se aplican las reglas de la protección diplomática, cuando el súbdito extranjero ha

creado una relación voluntaria, consciente y deliberada con el otro estado.

Características:
1. Discrecionalidad. Al ser un derecho del Estado nacional, este puede o no aceptar
ejercer la protección diplomática.

a. Sin embargo, algunos ordenamientos jurídicos internos establecen la obligación de

ejercer la Protección Diplomática.

b. De otro lado, la doctrina moderna acepta como excepción la violación de normas de

ius cogens. Si te violan una norma ius cogens el estado está obligado a darte protección
diplomática.

2. Disponibilidad. Al reclamar el Estado nacional por un derecho propio, la reparación

obtenida irá a dicho Estado. (El Estado, trabaja en concordancia con el que pidió la
protección diplomática).

Requisitos:

1. Vínculo de nacionalidad: Este requisito debe existir entre el particular perjudicado y

el Estado al cual acude en pos de la Protección Diplomática.

a. El vínculo debe existir desde el momento en que se produjo el hecho ilícito

internacional.

b. El vínculo debe durar hasta el término de la reclamación internacional.

c. Nacionalidad de personas naturales: principio de ius soli y ius sanguinis. (ius soli;
nacionalidad del lugar donde naciste. Ius sanguinis; por tus ancestros).

d. Nacionalidad de personas jurídicas: lugar donde se constituyó la Persona Jurídica.

e. Situación de los apátridas: Solicitan Protección Diplomática al Estado donde

domicilian.

f. Situación de quienes detentan doble nacionalidad: Se rigen por el principio de la

nacionalidad efectiva o de hecho. Para eso hay convenios de doble nacionalidad, o por
legislación interna, te permite tener varias nacionalidades.

2. Agotamiento de los recursos internos:

El particular afectado debe agotar todos los recursos administrativos y judiciales,
ordinarios y extraordinarios, que el derecho interno del estado infractor le ponga
siempre que estos sean eficaces y pertinentes. Esto se da para reducir controversias
internacionales.

Fundamento: El principio de soberanía de los estados, principio de igualdad jurídica

entre nacionales y extranjeros. La posibilidad de que se resuelva la controversia en el
ámbito interno.

* Vínculo efectivo o de hecho.

Caso de negación de justicia: son los casos que de presentarse determinan la

exoneración para el particular afectado de tener que agotar los recursos internos.

Cuando no existen recursos internos que agotar.

Cuando se impide el acceso a los tribunales (dos excepciones: i. impedimento físico de

acudir al tribunal, ii. Impedimento legal de acudir al tribunal.).

Cuando los tribunales nacionales en situaciones similares se han pronunciado en

contra, existiendo obligatoriedad de respetar los precedentes.

Por demora excesiva en el proceso, que sea injustificada.

Por sometimiento del Poder Judicial a otros poderes del Estado.

Por violación a las reglas del debido proceso.

3. Conducta correcta del reclamante: No es requisito porque no está establecida en

ninguna norma y es muy subjetiva.

Responsabilidad internacional de los Estados

Concepto: Cuando un estado comete un hecho ilícito internacional en perjuicio de otro
estado genera responsabilidad internacional para sí misma, quedando obligado a
reparar los perjuicios ocasionados.

Principios:
a. El hecho ilícito internacional de un estado determina su responsabilidad
internacional. Nace una nueva relación de responsabilidad donde existe un estado
infractor y un estado lesionado. Basta con que se de una violación de la norma, no es
necesario que ocurra un daño y no existen excepciones.

b. Todo estado puede cometer un hecho ilícito (h.i.i.), este principio se basa en la
igualdad soberana de los estados.

c. El HII está compuesto por dos elementos:

i. Un elemento objetivo, la violación de una norma.

ii. Un elemento subjetivo, la violación es atribuible a un estado. El perjuicio no es un

requisito, cuando un estado viola una norma de ius cogens, cualquier estado puede
reclamar (sea o no el perjudicado).

d. El HII debe ser calificado como tal por el Derecho Internacional, no se toma por tanto
en cuenta lo que disponga el derecho interno.

Elementos del HII: (norma – contenido)

Elemento objetivo: se presenta ante la incompatibilidad total o parcial entre la

conducta que ordena la norma y la conducta que efectivamente realiza el estado. (t.
riesgo)

Carácter de la obligación: El origen de la obligación incumplida no determina distintos

grados de responsabilidad. El contenido de la obligación es lo que determina el grado
de la responsabilidad.

Obligaciones en vigor respecto del Estado infractor: La obligación debe estar en vigor
respecto del estado al momento que este cometió la infracción.

Elemento subjetivo: se refiere a que el incumplimiento de la obligación debe ser

atribuible a un estado. (t. de la falta)

¿Qué tipo de comportamientos?

Personas que actúan de derecho por cuenta del estado. Agentes del estado que tienen
esa calidad por mandato de derecho interno, miembros del cuerpo diplomático.
Agentes del estado son las 24 horas del día.

Actuando en el ejercicio de sus funciones.

Cuando el agente del estado comete un HII en el ejercicio de sus funciones, una
diplomática en una reunión asesina a otra. El estado responde siempre en todos los
aspectos. (t. objetiva)

Actuando como simples particulares.

Cuando el agente del estado comete el hecho ilícito en una oportunidad distinta a
ejercer sus funciones. Responsabilidad penal del sujeto y el estado no responde.

Actuando ultra vires.

Cuando el agente del estado realiza una conducta contraria a lo que se le ordenó. Tiene
que ser exactamente lo contrario a lo que se le ordenó, el estado responde. (t.
objetiva)

Personas que actúan de hecho por cuenta del estado. Se trata de particulares que
cometen un hecho ilícito con el apoyo o autorización del estado. Acá si hay
responsabilidad internacional.

Se analiza el aspecto subjetivo ya que el estado está actuando con dolo (dolo)

Personas que no actúan de hecho ni de derecho por cuenta del estado. Se trata de
particulares que cometen un HII sin el apoyo o autorización del estado. El estado no
responde salvo que incumpla su deber de represión, el estado falla en brindar
seguridad por ejemplo. Prevención + represión. (culpa)

Fundamentos de la Responsabilidad Internacional de los Estados

Dos teorías:
Teoría de la falta (subjetiva): Para que el estado sea responsable será necesario que el
incumplimiento de la norma se efectúe por dolo o por culpa. Es una teoría flexible,
pero es de difícil probanza porque se tiene que probar la intención.

Teoría del riesgo (objetiva): El estado es responsable por el mero incumplimiento de la

norma. Es una teoría rígida al procurar una teoría absoluta del estado.

El derecho internacional asume ambas teorías.

a. La teoría objetiva cuando el hecho ilícito es cometido por un agente del estado, en el
ejercicio de su función y agente actuando ultra vires.

b. La teoría subjetiva cuando el hecho ilícito es cometido por el particular, con el apoyo
o autorización del estado; y el particular sin el apoyo o autorización del estado.

Reparación

Definición: El estado que comete el hecho ilícito internacional debe subsanar su falta.
El tribunal reconoce como un principio del derecho internacional, e incluso como una
concepción general del derecho, que toda violación de un compromiso lleva consigo la
obligación de reparar.

Es una especie de compensación, al hablar de estados, es imposible buscar que un

estado busque una condena, y es imposible ejecutar al estado. Estas reparaciones
tienen que ser compensatorias en vez de punitivas.

Modalidades:

a. Satisfacción.

Busca reparar un perjuicio moral a través de la presentación formal de excusas, el

depósito de sumas simbólicas de dinero, la sanción interna a los responsables, el
reconocimiento público de la falta.

b. El restablecimiento de la situación anterior.

Consiste en restablecer la situación que hubiera existido de no haber ocurrido el hecho
ilícito internacional. Es el caso de la derogación de una ley contraria al derecho
internacional, anular una sentencia, devolver el dinero indebidamente cobrado, etc.

c. Indemnización por daños y perjuicios.

Es una reparación pecuniaria que comprende: el perjuicio material o moral, el lucro

cesante, el daño emergente y los intereses.

Causales de exclusión de reparación

Definición: No es una excepción, son situaciones anteriores al hecho mismo de la

violación que impiden que nazca el hecho ilícito internacional, y por ende, la
responsabilidad del estado.

a. Consentimiento.

Cuando un estado autoriza a otro u otros al incumplimiento de una o más obligaciones

internacionales que tiene con él.

No puede ser ejercida tratándose de obligaciones con terceros estados o de

obligaciones erga omnes.

b. Caso fortuito o fuerza mayor.

Cuando un estado incumple una obligación internacional por un hecho imprevisible,

irresistible y extraordinario.

c. Legítima defensa.

Cuando un estado hace uso de la fuerza para detener o rechazar un ataque armado
previo. La respuesta debe ser inmediata y proporcional al ataque, así como ser
comunicada al Consejo de Seguridad de la ONU. Para la ONU no existe la legítima
defensa preventiva. (en época de guerra)

d. Peligro extremo.
Cuando un estado incumple una obligación internacional porque no tiene otra forma
de salvaguardar la vida o la integridad de personas confiadas a su cargo. (caso del
capitán de naviero, para salvaguardar la vida de las personas).

e. Estado de necesidad.

Cuando un estado incumple una obligación internacional, al ser el único medio de

preservar un interés vital propio, amenazado por un peligro grave e inminente. El
estado no debe afectar con dicho incumplimiento un interés vital del otro estado.
(interés vital)

El concepto de interés vital no sólo abarca la supervivencia del estado, la preservación

del funcionamiento, de los servicios públicos, el mantenimiento del orden interno, sino
también la conservación del medio ambiente, entre otros. Ej. Focas. Otro, el detener
del pago de deuda externa en caso de quiebra.

f. La Contramedida.

Cuando un estado incumple una obligación internacional como respuesta a un

incumplimiento previo de otro estado, para castigarlo y hacerlo cumplir las
obligaciones incumplidas.

Las contramedidas deben ser proporcionales al daño sufrido, estar precedidas de

requerimientos infructuosos (te convoco a que cumplas) y nunca pueden implicar la
violación de normas ius cogens.

Organizaciones internacionales
Es una asociación voluntaria de sujetos de Derecho Internacional, dotada de una
estructura institucional y voluntad propia, destinada a la consecución de un conjunto
de objetivos comunes que es de interés alcanzar.

Características.

a. Origen Convencional: Las OI se constituyen mediante tratado, conocido como

tratado fundacional. Excepcionalmente, algunas OI han sido creadas originalmente por
derecho interno para luego transformarse en un SDI. Ejemplo: Organización Mundial de
Turismo. (de los tratados fundadores).
b. Composición interestatal: Las OI están normalmente constituidas por Estados. Sin
embargo, algunas de ellas están conformadas por OI, territorios y regiones de un
Estado. Ejemplo: La Organización Mundial de Meteorología, Organización Internacional
del Azúcar, La Unión Postal Internacional (territorios). (Constituida por Estados).

c. Estructura propia: Las OI cuentan con una organización propia, muchas veces
superior en número y complejidad de la que poseen muchos Estados.

d. Voluntad propia: Las OI poseen una voluntad propia, independientemente de la

voluntad de los Estados que la conforman.

e. Competencia derivada y funcional: Las OI poseen un conjunto de competencias que

han sido otorgadas por los sujetos que la componen (competencia derivada, no
original) con el propósito de alcanzar ciertos propósitos y fines comunes (competencia
funcional). Corte Interamericana de Derechos Humanos: voluntad propia. Por los
sujetos que la componen (derivada), por los propósitos y fines (funcional).

Clasificación.

a. Por sus fines: Las OI pueden ser creadas para cumplir diversos objetivos y fines. OI de
fines generales o para cumplir un propósito no determinado. OI de fines específicos. Ej.
ONU, OEA, Fondo Monetario Internacional, OMS.

b. Por su extensión geográfica: Las OI pueden ser universales. Son aquellas que están
abiertas a la incorporación de cualquier estado. Pueden ser universales o regionales,
estas últimas son las que tienen un ámbito geográfico limitado a una región. Ej. ONU,
CAN, APEC.

c. Por sus competencias: Las OI pueden ser de cooperación (cuyas competencias no

sobrepasan la esfera de orientar o recomendar políticas comunes) o de integración
(aquellas que gozan de competencias soberanas como la de legislar o administrar
justicia). Ej. CIJ, CAN, OEA, ONU.

Competencias

a. Explícitas: Son aquellas que están expresamente señaladas en el tratado fundacional,

pero que se presumen posee la organización internacional para el cumplimiento de sus
propósitos y fines.
b. Implícitas: Se desprenden de los objetivos de los fines. Se interpreta y presumen
competencias.

El límite para la interpretación es implícito, el tratado fundacional y las materias de

exclusiva competencia de los estados.

Estructura

Están compuestas de órganos y personas

Órganos permanentes e independientes

a) Deliberante: conformado por todos los Estados miembros, cada uno con un voto. Se
aprueba el presupuesto. Se delibera y decide el plan de acción de la OI. "Órgano
democrático". Asamblea general de la OEA, ONU. La OEA, UNESCO, etc.

b) Ejecutivo: conformado por un grupo de los Estados miembros (por distribución

geográfica: consejos de seguridad de la ONU, por aporte económico), por aporte
económico para la conformación del fondo común.

* Ejecuta las decisiones del órgano deliberante. No es democrático.

c) Órgano administrativo: Conformado por un Convenio que representa los intereses

de la OI.

Logística, contable. Asegura la marcha diaria de la OI, asesoramiento del personal,

adquiriendo locales, diseñando la agenda de trabajo, etc.

Ej. La Secretaría General OEA, ONU.

d) Personas:

d.1) Representaciones gubernamentales: conformado por funcionarios de los Estados

miembros de la OI. Participan en el funcionamiento de la OI a través de sus órganos.
Como la Asamblea General y el Consejo general de la ONU, y Consejo Permanente de la
OEA. (diplomática).
d.2) Representantes de la Organización: conformados por funcionarios contratados por
la OI. Participan en el funcionamiento de la OI a través de sus órganos, como el
Secretario general de la ONU y de la OEA. (funcional).

Formación de la voluntad

Las organizaciones internacionales cuentan con voluntad propia, la misma que se

forma a través del voto de los estados. En la práctica se trata de buscar los consensos,
que todos estén de acuerdo, porque le da más legitimidad a la decisión. Sin embargo,
se puede elegir por mayorías, antes se pedía la unanimidad (era un efecto muy
paralizante de los estados). – por mayoría / - cada país un voto / - abstención es a favor

Protección funcional

Es el derecho que posee una organización internacional de reclamar

internacionalmente a otro sujeto de derecho internacional por el perjuicio cometido
contra un funcionario que esté en el ejercicio de su función. El funcionario de la OI, es
víctima de un hecho ilícito internacional, cuando esté en el ejercicio de sus funciones.
Tiene que haber el vínculo funcional y no se necesita el agotamiento de recursos
internos, y también es un derecho discrecional de la OI. No se puede dar paralelamente
a la protección diplomática.

Las OI, son sujetos pasivos y activos de responsabilidad internacional, pudiendo ser
demandante o demandado.

I. GRUPOS INSURGENTES

Los grupos insurgentes aparecen inicialmente vinculados al mar. A fines del siglo XIX
consistían en rebeliones marítimas emprendidas por almirantes que buscaban el
derrocamiento del gobierno de turno a través del bloqueo de las costas.

Ante el fracaso de todas estas rebeliones, la insurgencia se traslada al campo terrestre.

Aquí comienzan los primeros éxitos de las rebeliones.

Definición: A partir del siglo XX, se entiende que los insurgentes son aquellos grupos
alzados en armas al interior de las fronteras de un Estado, que tienen como propósito
derrocar al gobierno de turno y transformar el régimen político.
Regímen Jurídico: La insurrección se encuentra regulada como un fenómeno de
Derecho Penal Interno, siendo considerada como un delito de insurrección
propiamente dicho, o como rebelión, sedición o traición. En consecuencia su
develamiento se rige por el Derecho Interno del Estado.

Cuando la insurrección alcanza una dimensión que requiere la participación de las

Fuerzas Armadas, les será aplicable el Art. 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra
de 1949, lo que no les otorga subjetividad internacional.

II. GRUPOS BELIGERANTES

Parte del concepto de grupo insurgente, pero además requiere la presencia de ciertos
requisitos consagrados por la costumbre internacional:

a. Objetivo claro. La secesión o el derrocamiento del régimen para imponer otro.

b. Control efectivo de parte del territorio nacional. Nos referimos a que ese espacio
territorial sea realmente dominado por el grupo beligerante, o insurgente que aspira
serlo. No es posible que las fuerzas armadas ingresen a ese espacio, si no es por la
fuerza.

c. Ejercicio de jurisdicción en esa parte del territorio nacional (Gobierno Local).

d. Uso de uniforme distinto o porta armas de manera visible.

e. Líder visible y responsable del grupo.

f. Organización militar jerarquizada

g. Cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario.

III. MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL

Origen: Surge en 1965, por una Resolución que reconoce la legitimidad de los pueblos
coloniales.

1970: Se faculta luego a los pueblos coloniales hacer uso de la fuerza para lograr su
propósito. Cambió de posición de la ONU (entraron países con mayor número de votos
que cambiaron la constitución de la ONU, que fueron MLN, que propusieron el cambio
de composición de los tratados).

1973: Resoluciones 2674, 2852 y 3103. El MLN puede darse en tres casos: (i) Grupo
nacional que busca independizarse de una metrópoli (EJM. Perú-España) (régimen
colonial); (ii) Grupo nacional que busca expulsar a un grupo invasor (régimen externo);
(iii) grupo nacional que busca expulsar a un régimen de segregación racial (régimen
racista).

Características:

a. Por el objetivo que persiguen: el respeto de principio de la libre determinación de los

pueblos.

b. Por la calidad de quienes lo integran: la población nacional.

c. Por la calidad del régimen contra el cual luchan:

a. régimen colonial: EJM.- Mozambique de Portugal, frente Polisano por la

independización del Sahara Oriental.

b. Racista: EJM.- SWAPO para derrocar régimen racista Sudafricano. Gobierno llega a
acuerdo con Nelson Mandela cuando sale de la cárcel. Dekler lo saca de la cárcel y todo
mejora con él, pues hay una transición ordenada del régimen.

c. ocupación extranjera: Gobierno extranjero invade con el objetivo de controlar el

territorio (no metrópoli). EJM.- La OLP para expulsar a Israel de territorios ilícitamente
ocupados.

Diferencias entre MLN y Grupos Beligerantes:

Los MLN no requieren de reconocimiento, mientras los GB sí.

Los MLN tienen que perseguir cualquier de los objetivos planteados, los GB sólo tienen
como objetivo derrocar al gobierno en turno y dar una revolución política.

Los GB requieren varios requisitos para su conformación, los MLN solo respecto al
derecho humano.
Diferencias entre MLN y Grupos Separatistas

GS no son respaldados por el DIP. Partido en contra de los movimientos separatistas

por: (i) violar soberanía territorial e integridad de Estados; (ii) razón de carácter
económico: no aconsejable atomización de Estados; (iii) MLN son reconocidos y
respaldados por el DIP.

Subjetividad Internacional de los MLN: Le son aplicables todos los convenios (1899 y
1907) y cuentan con capacidad para celebrar tratados. Pueden formar parte de OIs,
poseen personalidad jurídica internacional aunque limitada material y temporalmente.
Al igual que los GB, su universo es limitado, además porque no tiene vocación de
perpetuidad. Si bien tienen una personalidad (subjetividad) mayor que la de los GB, lo
cierto es que esta es menor a la de los Estados.

Reconocimiento

a. El reconocimiento puede ser expreso (Pacto Andino al MSLN en 1970, Francia y Gran
Bretaña a los rebeldes sureños en la guerra civil en 1861) o tácito (Declaración de
Neutralidad, celebración de armisticio).

b. El reconocimiento puede ser efectuado:

Por el Estado territorial, con efectos erga omnes.

Por Estados terceros, con efectos inter partes.

Régimen jurídico y subjetividad Internacional.

Se rigen por el Derecho Internacional Humanitario y, más específicamente por el Art. 3

común a los 4 convenios de Ginebra de 1949 así como por el protocolo II de 1977.

Titularidad de Derechos Internacionales

¿Somos titulares de D. Internacionales? Sí, se configuran por aquellos que se

encuentran contenidos en todos los pactos y convenios suscritos por los estados.
¿Tenemos una naturaleza efectiva de derechos (poder hacer valer los derechos frente a
una instancia internacional)? No, hoy en día no se puede decir que tenemos titularidad
efectiva. Los tribunales y la actualidad dicen que vamos en camino en a tener estos
derechos, sin embargo a la fecha todavía no existen mecanismos que nos otorguen
titularidad efectiva de derechos.

Numerosos tratados y costumbres internacionales consagran un conjunto de derechos

a favor del individuo. Ejemplo: Derecho Internacional de los Derechos Humanos,
Derecho Internacional Humanitario, Derecho Internacional de los Refugiados.

Titularidad de Obligaciones Internacionales

Tratados y costumbres internacionales que consagran conjunto de obligaciones a cargo
del individuo.

Crímenes Internacionales: Violación grave de norma ius cogen

Delitos Internacionales: Cualquier violación a otra obligación internacional o no grave a

norma ius cogen

En cuanto a la efectividad:

Convención de Washington (1907): Cinco repúblicas centroamericanas crean un

tribunal donde los individuos podrían presentar reclamos, una vez agotada la vía
interna. Sólo conoció cinco demandas.

Tratados de Paz que crean tribunales arbitrales mixtos (1919): Para conocer demandas
de ciudadanos franceses y británicos contra Alemania.

Tribunales Arbitrales y Tribunal Supremo de Restituciones (1954): para conocer

demandas de ciudadanos europeos afectados por la ocupación Alemana de sus
territorios.

Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (1952): Permite la interposición de

diversos recursos por parte de los ciudadanos comunitarios contra los Estados
miembros (Recurso de Nulidad contra la Decisiones de la UE, Recurso de Inactividad
Contra los Órganos Comunitarios, Recurso para Solicitar la Responsabilidad
Extracontractual de la Comunidad). Se reclaman principalmente todos los derechos.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (1998): Permite que los individuos que radican
en el territorio de la UE puedan interponer demandas directamente por violación de
los derechos consagrados en la Convención Europea.

Corte Interamericana de Derechos Humanos (1959): Si bien no se permite el acceso

directo de individuos a la Corte, una vez que la denuncia de la Comisión Interamericana
es admitida, se considera al individuo como parte del proceso (denunciante). El
proceso se inicia cuando el individuo denuncia a la Comisión (sede en Washington) la
afectación de sus derechos, luego esta admite la demanda y dicta sentencia emitiendo
recomendaciones o sugerencias al Estado para que modifique su actitud. Si el Estado
no hace caso a lo dispuesto por la Comisión, esta lleva el proceso a la Corte (sede en
Costa Rica). Es justo en esta etapa que la Comisión deja de ser parte del proceso y el
denunciante (individuo) se convierte en parte del proceso. La Comisión entonces deja
de ser parte del proceso para dejar su lugar al denunciante.

Ámbito Andino. Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina: Permite que los

individuos puedan demandar a los países por violaciones a normas de integración.

Tribunal Africano de DD.HH.: Hasta hace poco África solo tenía una Comisión que no
servía para nada, solo emitía recomendaciones.

Titularidad de Obligaciones Internacionales:

Numerosos tratados y costumbres internacionales consagran un conjunto de

obligaciones a cargo del individuo. Ejemplo: Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, Derecho Internacional Humanitario, Derecho Internacional de los
Refugiados.

Cuando un individuo viola obligaciones internacionales puede configurarse dos

maneras:

Delitos internacionales, cualquier violación a otras normas internacionales que no sean

ius cogen y, si son estas, la violación no es grave; y

Crímenes internacionales, violación grave a una norma de ius cogen.

En cuanto a la efectividad:
Tratado de paz de Versalles (1919): El artículo 227 crea un tribunal para juzgar al Kaiser
Guillermo II "Por la suprema ofensa contra la moral internacional y la santidad de los
tratados" (tratados de neutralidad de Bélgica y Luxemburgo). Guillermo II se asiló en
Holanda y nunca llegó a ser procesado.

El artículo 228 estableció la obligación de los Estados Parte de conceder la extradición

de los criminales de guerra alemanes a efecto de ser juzgados en tribunales militares
de las potencias vencedoras. Los aliados entregaron a Alemania a 901 acusadas, para
ser juzgados en el Tribunal Supremo de Leipzig, siendo absueltos 888 acusados y otros
13 escaparon, o les fueron impuestas penas inadecuadas.

Tratado de Londres (1945): Crea el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg para

juzgar a los principales criminales de guerra nazis. El resto serían juzgados en tribunales
militares de potencias vencedoras. El estatuto del tribunal establecería ciertos
principios de juzgamiento (Principios de Nuremberg).

a. Los crímenes no tendrían limitación geográfica ni espacial. Se quiebra el principio

territorial del derecho penal.

b. No se consideraría causal de exclusión el haber obedecido órdenes. No se exculpa

salvo que sea para salvaguarda de la vida.

c. No se consideraría como causal de exclusión el haber respetado el derecho interno.

d. No se tomaría en cuenta el hecho de que el crimen fuera cometido por un agente del
Estado. Responde la persona y el Estado.

e. Los crímenes cometidos se considerarían imprescriptibles.

f. Se juzgarían tres tipos de crímenes: crímenes contra la paz (agresión), crímenes de

guerra (ejecución de rehenes, destrucción de ciudades, eliminación o deportación de
civiles, utilización de civiles en el esfuerzo bélico, causar sufrimientos innecesarios a la
población, etc.) y crímenes contra la humanidad (genocidio).

La sentencia fue dictada el 1° de Octubre de 1946 y las ejecuciones se desarrollaron el

día 16.

Tribunal Internacional de Crímenes en la Ex-Yugoslavia.

Resolución 808 del Consejo de Seguridad (22/02/93) crea este tribunal para juzgar a los
responsables de graves violaciones de DIH cometidas en la ex-Yugoslavia desde el 1ero
de enero de 1991.

Aportes: a) Instancia Plural, b) Reglas del Debido Proceso, c) Sólo pueden imponerse
penas privativas de la libertad, d) Impone el deber de cooperación (identificación,
localización, detención, entrega y traslado del acusado, así como en la presentación de
pruebas).

Tribunal Internacional de Crímenes en Ruanda

Resolución 955 del Concejo de Seguridad (8/11/94) crea este tribunal para juzgar a los
responsables de graves violaciones a los DH cometidas en Ruanda desde el 1 de enero
del "93.

Se organiza bajo el mismo esquema en el tribunal para la ex-Yugoslavia.

Tribunal Penal Internacional: Surge de toma de consciencia de juzgar crimines

internacionales de cualquier parte del mundo.

Estatuto de Roma de 17 de julio de 1998. Entró en vigor el 1ero de julio de 2002.

Es un tribunal permanente con vocación universal (para todos los criminales, de

cualquier parte del mundo).

Competencia personal: Personas naturales mayores de 18 años, sin importar su

condición o cargo.

Competencia territorial: Crímenes ocurridos en el territorio de un Estado Miembro, en

los buques o aeronaves de matrícula de un Estado Miembro, o si el crimen fue
cometido por un nacional de un Estado Miembro.

Competencia temporal: Crímenes a partir de la entrada en vigor del Estatuto.

(17/07/02).

Competencia material:
Crimen del Genocidio: Destruir a un grupo nacional étnico, racial o religioso mediante
el asesinato, la tortura, lesiones graves, etc.

Crimen de Lesa Humanidad: Asesinato, esclavitud, deportación forzosa,

encarcelamiento, tortura, violación, desaparición, prostitución forzada, esterilización
forzada de una población civil de manera general o sistemática.

Crimen de Guerra: Violación grave de los Convenios de Ginebra, o de las leyes y usos de
la guerra (costumbre internacional en tema de DH y derecho de guerra).

Crimen de Agresión: Por determinar. (se define en un tiempo, se acordó eso, el 2009).

En agosto de este año se realizará una reunión general para determinar

específicamente el crimen …..

Solución pacífica de controversia internacional

Controversia Internacional: Implica un desacuerdo entre dos o más Estados (una
diferencia de posición) que se hace pública (conocida). No depende del reconocimiento
que las partes hagan al respecto. Es una situación fáctica, si uno opina de manera X y el
otro opina de manera Z, existirá evidentemente una controversia.

EJM: Peru-Chile, cuando Chile dice que no hay controversia por que los límites ya están
delimitados. Eso no es cierto, pues obviamente cada tiene una posición distinta.

PRINCIPIO/OBLIGACIÓN GENERAL: Frente a una controversia los Estados están

obligados a buscar la solución pacífica. Todos los países se adhieren a este principio.
Esta obligación tiene ciertas características (requisitos):

Libre elección de los medios: Los Estados son absolutamente libres el mecanismo que
va a resolver la controversia entre los Estados.

Insistencia de buena fe en el uso de medios pacíficos de resolución: Implica dos ideas:

(i) el hecho de que tu agotes un mecanismo para solucionar la controversia, no te libera
de seguir persistiendo para solucionar la controversia pacíficamente; (ii) en cada
mecanismo que utilice se debe actuar conforme a la Buena Fe, siempre debo tener la
voluntad de solucionar la controversia.
No agravar la situación: Se tiene la obligación de no desarrollar conductas o actitudes
que puedan agravar la situación que se está viviendo, tales como conductas hostiles,
provocadoras, etc.

Mecanismos Políticos de solución de diferencias:

Estos mecanismos son mecanismos cuya solución no es obligatoria para las partes,
salvo que ellas estén de acuerdo con la solución

Tipos:

Negociación: Conversación directa entre las partes destinada a alcanzar una solución
pacífica. Solo tiene éxito en la medida que hay consenso entre las partes.

Buenos oficios: El buen oficiante lo que busca es acercar a las partes, para que vuelvan
a negociar. Generalmente se trata de Estados que han roto negociaciones, para lo cual
necesitan de un tercero que interceda para que ambos vuelvan a retomar las
negociaciones. Pueden ser solicitados por las partes, o pueden actuar por propia
voluntad. Bajo ningún motivo este acto puede ser calificado por el otro como un acto
hostil. El buen oficiante puede ser una persona determinada o una organización
determinada (Estado tercero). Es requisito que el buen oficiante no tenga interés en
que las partes (o una de estas) entre de nuevo en negociaciones.

Mediador: Acerca a las partes, pero además ofrece fórmulas de solución. Tiene una
doble función: (i) acercar partes y (ii) brindar fórmulas de solución. La mediación es
bastante flexible porque no tiene un procedimiento establecido y además no tiene que
basarse en el derecho internacional, las fórmulas no tienen que ajustarse al DIP. Los
mediadores pueden dar una solución política que no tenga nada que ver con el DIP y
ser completamente válida.

Conciliación: Es casi idéntica a la mediación, pues acerca a las partes y ofrece

soluciones. Pero hay dos diferencias: (i) El conciliador necesariamente tiene que seguir
un procedimiento que va ser acordado con las partes. Por tanto, la conciliación es
mucho más rígida que la mediación. (ii) La conciliación necesariamente tiene que
basarse o proponer formulas de solución basadas en el DIP.

La investigación o encuesta: Las partes nombran una comisión investigadora de hechos

que no será vinculante para las partes, salvo que estas así lo acuerden. Esta comisión
emite un informe que permite determinar los hechos que realmente sucedieron. Es
solicitado por ambas partes.

Mecanismos jurídicos

Son los Arbitrajes y la solución Judicial. La diferencia es que en el Arbitraje tu

estableces el procedimiento a seguir, a cambio en la solución judicial el procedimiento
ya está establecido.

Los Estados determinan a que mecanismo se atienen y aquí el mecanismo si es

vinculante.

Ejemplos: Corte Internacional de Justicia, Tribunal de la Haya, Tribunal Andino de

Justicia, Tribunal Permanente de Arbitraje, Corte Penal Internacional, Corte
Internacional de Derechos Humanos, etc.

Pueden ser voluntarios, no vinculantes, pero silo es el acuerdo que plasman es una
tratado.