Conclusión

Tomando en cuenta las posturas y artículos base, se logra llegar a un punto medio el cual
pone en tela de juicio el actuar y las decisiones del presidente de estados unidos en cuanto a
los aumentos de tributo a los bienes en este caso que son objeto de importación puesto que
ha sido percibido como un aumento exuberante al aluminio y al acero (resaltando que
aumento casi de 50 millones de dólares a las importaciones chinas con pronósticos ha
aumentar) generando grandes afectaciones a principales proveedores de este material
puesto que las cosas que implementan este tipo de materiales sean más caras y por lo tanto
menos competitivas. Por otro lado resalta como gran relevancia la necesidad de china por
“mejorar” las perspectivas económicas y nuevos acuerdos comerciales equilibrados para
fortalecer e internacionalizar la producción, sin poner como prioridad el cese a la guerra
comercial y las posibles consecuencias internas que este proceso puede ocasionar, ya que
china toma como respuesta a estados unidos el aumento ha aranceles en productos
estadounidenses vendidos en china. Entonces podríamos determinar que los actos
anteriormente visto se tratan de una política proteccionista la cual se basa en intenciones
muy contrarias a los hechos ejercidos. Ahora bien cabe destacar que la principal meta de
Donald Trump es la lucha contra el déficit exterior es decir reducir la diferencia entre las
importaciones y las exportaciones puesto que estas superan cada año los miles de dólares,
podría entenderse el afán y las amenazas en contra de china del presidente de estados
unidos como una necesidad de que el gobierno se siente a negociar de manera urgente, pero
¿será este el “verdadero afán” de Trump? ¿Será que el propósito del presidente Trump es
únicamente “defender al trabajador estadounidense”? estas son algunas de las preguntas
que se generan puesto que por una lado Trump pretende mejorar la economía de los estados
unidos la cual ha estado en su mejor momento desde hace dos décadas, con tasas de
desempleo a tan solo el 4%, lo cual causa incertidumbre puesto que en la actualidad se
encuentran mas cargos vacantes y poca gente quien ocupe estos puestos, entonces si por
algún motivo la economía se viene abajo habrán miles de puestos de trabajo sin cubrir en
los próximos 10 años y teniendo en cuenta que si llegase a pasar los principales afectados
serían las empresas de los estados unidos ya que comprar INPUT o factores de producción
más económicos en el extranjero reducen los costes de producción de las industrias locales.
Así que deberían revisarse cuales factores son lo que realmente están “afectando” la
economía en EEUU ya que el déficit comercial solo supone menos del 3% del PIB.