Buen día mi nombre es Yoscarol Sanabria, el tema o fenómeno

que abordare como posible trabajo de Investigación o anteproyecto de

trabajo de grado es MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCION DE
CONFLICTOS Y SU APLICACIÓN EN EL SISTEMA PENAL
VENEZOLANO Porque se escogió el tema, bueno con la incorporación de
la resolución alterna de conflictos en materia penal dentro de este tema,
es a través del Código Orgánico Procesal Penal, donde se le da
protagonismo a las partes en la resolución de sus conflictos, lo que hace
resaltar la existencia de una sociedad democrática, por lo cual la
resolución alterna tiene una serie de atributos y ventajas que contribuye
en primer lugar a minimizar el desgaste para el Estado en los procesos
que pueden ser remediados a través de estas formas y en segundo lugar
que al resolver el conflicto por medio de estos métodos, se le devuelve el
protagonismo al Ciudadano en el proceso penal.

En tal sentido, se observa que aún cuando hay la existencia de

normas jurídicas reguladoras para la solución de conflictos, las
formalidades que las recubren impide el flujo normal, natural y armónico
que debe imperar entre las partes involucradas en el conflicto.

El principio de legalidad, al cual estaba sujeta la acción con el

derogado proceso penal venezolano, provocaba una única manera de
tratar la comisión de los hechos tipificados como delitos o como faltas: el
juicio penal correspondiente y la imposición de la sanción al culpable, sin
tomar en cuenta la voluntad de los involucrados en “el hecho de la vida”
(victima y victimario).

La idea del monopolio de la acción penal por parte del Estado, a

través de la apropiación que ejerce sobre ella, está siendo cuestionada al
buscarse otras formas diferentes del tratamiento del asunto; pues en
muchas ocasiones el Estado ha sido el proveedor social de una violencia
particular.

Aunado a ello, el Estado también ha fracasado al subrogarse el

interés de la víctima, porque lo que se logra es que habiendo sido
expropiada de su conflicto, y por tanto de sus intereses, estos vayan a ser
sacrificados en aras de un dudoso interés general. Claramente se ve un
doble proceso de victimización, lo cual es una realidad dolorosa,
consecuencia de una premisa falsa (Binder, 1997).

Todo lo anterior de conformidad con el único aparte del artículo 258

de la Constitución Bolivariana de Venezuela que ordena que la ley
proveerá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualquiera otros
medios alternativos para la solución de conflictos (Rossell, 2001).

En Venezuela, la inaccesibilidad y lentitud de los sistemas

judiciales, la desconfianza en sus procedimientos y las dudas sobre la
idoneidad de sus resultados contribuyen a la percepción negativa del
sistema penal venezolano. Es por ello, que tanto el principio de
oportunidad, los acuerdos reparatorios, la suspensión condicional del
proceso y la admisión de los hechos, previstos en el COPP, se prevén
como medios alternativos para la resolución de conflictos que tienen un
papel fundamental en los esfuerzos por mejorar no sólo el funcionamiento
de los sistemas judiciales, sino también la convivencia social (Moreno,
2007).

De tal manera, que los Medios Alternativos de Resolución de

Conflictos buscan la humanización de las relaciones penales, evitándose
llegar a los extremos que por otras vías de solución a dichos conflictos se
llegue a la etapa de juicio, pues la altísima misión que debe consagrarse
es movilizar el aparato de justicia como última ratio. Se trata entonces de
no tener que llegar a la instauración de un juicio el cual puede tener larga
duración por las etapas por las cuales hay que discurrir y el costo que
para las partes y para el Estado venezolano representa.

Los argumentos expresados motivan la presente investigación

donde se analizan los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en
materia penal, establecidos para lograr el alivio a la pesada estructura
burocrática existente alrededor de la administración de justicia penal,
pues la carga procesal excesiva hace que el Poder Judicial descuide, sin
quererlo, otros asuntos de suma importancia y que no administre justicia
de manera adecuada, oportuna y eficiente, lo que constituye un grave
problema que debe ser atendido y solucionado.

Por ello, es necesario aliviarlo del exceso de carga, lo que

contribuiría, en alguna medida, a que este Poder del Estado pueda
dedicarse a administrar la justicia de manera eficaz y eficiente; y así
contribuir a mantener la armonía social y el bien común, evitando a toda
costa la conflictividad social.

Teóricamente la investigación se justifica por cuanto se analizan los

Medios Alternativos de Resolución de Conflictos en materia penal
señalados en la legislación penal venezolana, para mejorar la
administración de justicia en el país.

La importancia del tema es evidente pues la relación entre víctima

y victimario debe avanzar significativamente para ir modificando
paulatinamente aquellas formas violentas de solucionar las diferencias
que en muchas ocasiones causan perjuicios irreparables a los que “caen”
dentro del sistema.

Asimismo es importante pues existe un enorme peso que asfixia al

poder judicial, producto de una mentalidad social que se empecina en
arrojarle problemas que superan su capacidad de respuesta, y que
pueden ser resueltos de manera más racional, económica y eficiente a
través de algunos mecanismos alternativos.

Finalmente los resultados de este análisis pueden dar origen a

investigaciones futuras pudiendo ser tomados como punto de partida para
ampliar conocimientos teóricos en materia de Derecho Penal y más
específicamente en lo atinente a los Medios Alternativos de Resolución de
Conflictos en el Sistema Penal venezolano.

Es necesario destacar que estos medios son alternativos, más no

sustitutivos de la justicia ordinaria, inevitablemente habrá disputas que
tendrán que ser decididas en juicio por un tercero, llámese juez.