Debate entre la Tecnología, la Ciencia y la Religión.

Estudiante: Abraham Alejandro Bermúdez Ariza

Curso: 902

Docente: Carol Sierra

Bogotá, D.C.

Institución: La Victoria I.E.D

2019
 Introducción

En el siguiente ensayo se les presentara el debate entre la Ciencia, Religión y

Tecnología. Dándoles a conocer por qué existe esta rivalidad entre estas,

explicándoles a detalle todo sobre esta problemática, que ha existido siempre en

nuestra sociedad.

También se verá explicado en este ensayo su origen y cómo surgió, dando a

conocer actores y desarrolladores de cada una de estas rivalidades.

También se mostraran estudios aplicados en seres humanos basados en su

coeficiente y por qué se contradicen las ideas, viendo como científicos

desarrollan pruebas basadas en el pasado y hasta inclusive de el mismo futuro,

viendo como hay pruebas, experimentos e hipótesis sacadas por la Ciencia, la

Religión y la Tecnología.
 En el proceso histórico hemos visto avances muy contundentes, más que todo

en el siglo XX donde podemos observar en el desarrollo de la ciencia cibernética.

Que es donde la ciencia nos ha demostrado un proceso lineal donde nos hacen

ver miles de herramientas tecnológicas como las redes sociales pero, que por el

capitalismo tardío aún no hemos podido observar tales evoluciones, pero que en

un futuro podremos hasta utilizar avances que nunca esperamos haber conocido.

Ante algunos intelectuales nos hemos visto un poco atrasados o

desactualizados, este conocimiento lo hemos conllevado durante mucho tiempo

por lo mismo es que la sociedad piensa que nuestro entorno no avanza, sin saber

que la ciencia como la tecnología son muy unidas y que se necesitan maquinas

tecnológica para hacer avances científicos es como decir que sin tecnología no

habría ciencia, porque la tecnología en un punto base para el desarrollo

científico, ósea que mediante la tecnología avance y tengamos nuevos artefactos

evolutivos la ciencia tendrá paso para conseguir su objetivo que es evolucionar a

su límite, donde podremos ver como la sociedad cambia y así mismo el entorno,

en este grupo de intelectuales tenemos a uno llamado Sigmund Freud que tiene

la idea de que un futuro podríamos estar repletos de nuevas herramientas

tecnológicas que nos ayuden, ese nuevo grupo de herramientas tecnológicas el

intelectual Freud incluye que habrá un gran avance hasta en las redes sociales y

en nuestras maneras de comunicación vía telefónica y en nuevas comodidades

para la humanidad, también incluyendo un avance intelectual.

Los científicos aceptan la evolución en organismos con el mismo grado de

confianza que lo aceptan otros científicos, aunque ellos manejan otras teorías
que están completamente comprobadas, como lo es la teoría de los Homo

Sapiens, diciendo que a partir de nuestros antepasados que no eran humanos

hemos ido evolucionando. Sin embargo muchos teólogos están de acuerdo con y

una parte de la biblia ya que muestra como algunas teorías religiosas son

compatibles con hipótesis científicas. En el libro de Génesis podemos observar

dos narraciones diferentes de la creación. En el capítulo 1 muestra una narración

familiar de la creación en seis días, en la que dios crea a los seres humanos,

tanto al varón como la hembra, en el sexto día, después de crear la luz, la tierra,

los peces, los animales, y las aves. Pero en el capítulo 2 aparece una narración

diferente, según la cual la creación del mundo comienza cuando “Dios formo al

hombre del polvo de la tierra”. Después de crear las plantas y los animales y le

pidió a dicho hombre que le pusiera nombre a cada uno de ellos, Dios le hace

crear un sueño profundo y le saca una costilla, de la cual “formo una mujer y se

la presento al hombre”. De aquí nace una pregunta ¿Cuál de las dos narraciones

es correcta? No estarán en contradicción si entendemos que deberían trasmitir el

mismo mensaje: que el mundo fue creado por Dios y que nosotros somos sus

criaturas.

Las creencias de la religión y la ciencia son muy distinta, pero que parten hacia

un mismo punto que es el mundo, son dos ventanas muy diversas pero que de

una manera u otra están conectadas, donde la ciencia lo comprueba, pero la

religión se somete a la fe donde hay que creer para ver. Mientras que la ciencia

da pruebas de que lo que dicen es real, ellos manejan el concepto de ver para
creer, ósea que hay que creer en Dios para poder verlo, en cambio la ciencia se somete a

buscar pruebas que demuestren sus creencias.

Hay estudios realizados en la Case Western University que han demostrado que a lo largo

de los años las raíces de este conflicto parten desde ciertas regiones del cerebro son las

responsables del pensamiento moral o ético. Los resultados de estos estudios determinaron

que hay dos estudios cerebrales: Una relacionada con la empatía (la percepción social y

emocional) y otro para el pensamiento analítico (en el que se incluye el conocimiento del

mundo físico). Una vez más se ha demostrado que la ciencia siempre tiene un paso más

adelante que la religión, porque gracias a la ciencia y a la tecnología es que todos estos

estudios fueron realizados exitosamente, también gracias a la tecnología y la ciencia ha

crecido tanto en estos últimos años y seguirá creciendo porque mientras la tecnología crece

la ciencia de igual manera lo va a hacer, mientras la Religión siga teniendo su manera de

pensar muy particular y nos comprueben que todo lo que ellos dicen es verdad como lo ha

hecho la ciencia, se van a quedar de alguna u otra manera estancados, permitiéndole a

Ciencia seguir creciendo y creciendo cada vez más, buscando un crecimiento mental cada

vez más grande, hasta que solo queden preguntas existenciales que son más de per sección

personal, ya que todos nos plantamos preguntas a las cuales no les podemos dar

respuesta nosotros solos, sin embargo la religión nos ha dado respuestas

dependientes de la fe y muchas personas prefieren tener evidencias de aquello, o

si no prefieren no creer en dicha verdad que plantea la religión, ósea que la

ciencia va teniendo dicha ventaja, por tener un conocimiento más evidenciado en

material físico.

Conclusión
En conclusión de este tema este conflicto siempre va ha existir en nuestras

vidas, o por lo menos por ahora, ya que siempre va a ver una manera de pensar

diferentes en las personas, de igual manera la ciencia y la religión se van a estar

peleando por quien es el que tiene la razón. Por otro parte los científicos y

expertos en el tema se van a estar peleando por la misma razón. Por otra parte la

tecnología siempre va a crecer inevitablemente y cada año se van a ir

descubriendo nuevas cosas gracias a ella, la tecnología de alguna manera

también tiene que ver en este conflicto ya que gracias a esta, la ciencia puede

avanzar cada año más demostrándonos que la ciencia es ver para creer,

mientras que la religión se basa que es creer para ver. Gracias esto se han

realizado diferentes estudios cerebrales que nos han ayudado a entender más

sobre el tema, y los resultados de estos estudios nos han llevado a la conclusión

de que en el cerebro tenemos dos regiones que nos hacen pensar de manera

empática y analítica. Este conflicto se lleva dando más o menos desde el

principio del siglo XX, haciendo que sea un tema de conversación en todos

lados, en cualquier momento de alguna u otra manera se toca este tema. Desde

mi punto de vista pienso que la religión tiene tanto poder en nuestras vidas

porque desde pequeños nuestros padres nos han inculcado que todo en este

mundo está hecho gracias a Dios, pero cuando ya crecemos y somos maduros

nos damos cuenta de que no todo lo que dice la biblia es cierto.

Referencia Bibliográfica
https://www-tendencias21-net.cdn.ampproject.org

https://www.elpais-com.cdn.ampproject.org

https://acento.com.do/2012/opinion/204973-debate-ciencia-y-religion

Autor: Argelia Tejada Yanguela

Fecha de publicación: 2 de julio de 2012 – 3:57 pm

La doctora Argelia Tejada es sociología cuantitativa y del conflicto, pho

Investigadora social.
 En el documento se puede evidenciar, aspectos referidos al rol del estado y

muy especialmente al municipio que según el autor, debe jugar un papel

trascendental en la constitución del estado debe ser la base desde la cual se

debe dar respuesta al modelo de la globalización en la que la sociedad se

encuentra involucrada.

El autor del texto expresa que la globalización es un proceso económico,

tecnológico, político, social, empresarial y cultural mundialmente, ya que

consiste en la interdependencia de distintos países, y su comunicación que crece

cada vez más, haciendo unir sus mercados, sociedades y culturas, a través de

una trasformación social, económica y política que le da un carácter global.