L

T J IVI G JUIZADO ESPECIAL CÍVEL UNIDADE FRANCISCO

Tribunjí de Justiça do
Es-.a3o de Mmas óeo.s f^ Francisco Sales, 1446 - Santa Efigênia - Belo Horizonte - MG

JUIZADO DA FAZENDA PUBLICA - 16.a UNIDADE JURISDICIONAL

TERMO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO

Processo n°: 9012576.35.2015.813.0024

Juíza de Direito: Dra. Karina Veloso Gangana Ta n u ré
Promovente: Maria Thereza Penzin CPF: 163.060.236-15 (Ausente)
Promovido 1: Estado de Minas Gerais CNPJ: 18.715.615/0001-60 (Ausente)
Promovido 2: Município de Belo Horizonte CNPJ: 18.715.383/0001-40 (Ausente)
Promovido 3: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de Minas Gerais - DER/MG
CNPJ: 17.309.790/0001-94 (Ausente)
Conciliador: Josadac

No dia 11 de novembro de 2016, às 08:00, no Juizado Especial Cível, perante a Juíza leiga Dra.
Thácila Silveira Lacerda Moreira de Paulo, sob a supervisão da juíza togada acima mencionada,
realizou-se audiência de conciliação no processo acima identificado.
Apregoadas, nenhuma das partes compareceu.
A parte promovente deixou de comparecer à audiência e não apresentou justificativa para a sua
ausência até a presente data, embora regularmente intimada, conforme evento 05.

PELA MM. JUÍZA LEIGA FOI PROFERIDA A SEGUINTE SENTENÇA:

"Dispensado o relatório, conforme autorizado pelo art. 38 da Lei 9.099/95.

A parte promovente, embora ciente da realização da audiência, não compareceu, caracterizando-se a
sua CONTUMÁCIA
Ante ao exposto, com base no art. 51, inciso l, da Lei 9.099/95, JULGO EXTINTO O PRESENTE
PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural, na
dicção do art. 99, § 3° do CPC/2015, dispositivo de natureza processual que se aplica imediatamente, por
força do art. 1.046, § 1° do mesmo diploma.
In casu, não há elementos que afastem a presunção relativa de veracidade da declaração de
hipossuficiência juntada pela parte ativa. Com efeito, inexistem nos autos notícias acerca de sua
remuneração. Por outro lado, a assistência do(a) requerente por advogado particular não impede a concessão
da gratuidade da justiça, (art. 99, § 4°, CPC/2015).
Assim, defiro o benefício pugnado, o que, porém, não a isentará do pagamento das custas
processuais decorrentes da ausência injustificada à audiência, considerando que a hipótese se trata
de sanção processual, a qual somente pode ser afastada em caso de comprovada força maior, nos
moldes do art. 51, § 2°, da Lei 9.099/95 c/c art. 98, § 4°, do CPC/2015.
Condeno a parte promovente no pagamento das custas, ressalvada a hipótese de comprovada e
justificada ausência da parte, o que poderá dar ensejo à isenção prevista no art. 51, § 2° da Lei 9.099/95.
Intime-se a parte promovente para o recolhimento das custas processuais, devidas ao estado,
no prazo de 15 dias, sob pena de inscrição do débito, acrescido de multa de 10%, em dívida ativa e de
registro no Cadastro Informativo de Inadimplência em relação à Administração Pública do Estado de
Minas Gerais - CADIN-MG, pela Advocacia Geral do Estado -AGE.
Publicada em audiência. Presentes intimados. Com o trânsito em julgado, arquive-se, com baixa,
definitivamente."

Nada mais havendo, lavrou-se o presente termo que, lido pelos presentes e achado conforme, foi
devidamente assinado, inserido no Processo Eletrônico e assim válido para todos os fins de direito

Juíza Leiga:
L M. de Paulo
JUÍZA LEIGA
Promovente: (AUSENTE)

Promovido: (AUSENTE) Conciliador