DISEÑO SÍSMICO Y ESTRUCTURAL

EN EDIFICACIONES

Ing. Claudia Villanueva Flores

Marzo 2014
El presente enfoque tiene como fin dar a conocer al ingeniero civil, las
consideraciones desde el punto de vista sísmico, que tiene que tener
para realizar un optimo diseño estructural.

Se mostraran los tipos de análisis que existen y que se realizan de

acuerdo a la norma peruana sismo resistente vigente en nuestro país.

También se mostrara un proyecto de una edificación de 6 sótanos, 19

pisos y azotea. Que para fines estructurales la azotea no se modelara
por su cambio brusco de masa y para no generar errores en los
análisis se considerara como peso. Se vera la fase de análisis para este
edificio
Los primeros criterios que tenemos que considerar son:

1.- MATERIALES ESTRUCTURALES

2.- ELEMENTOS ESTRUCTURALES
3.- SISTEMAS ESTRUCTURALES
4.- SISTEMAS DE PISO
5.- SISTEMAS PARA EDIFICIOS
DE VARIOS PISOS
 CONFIGURACIONES Y SISTEMAS ESTRUCTURALES

TIPO DE MATERIAL EN FUNCION A LA ALTURA DE UNA EDIFICACIÓN

BAJA (1-5 PISOS) MEDIA (5 Y 20 PISOS) ALTA (MAS DE 20 PISOS)

Acero y albañileria Concreto reforzado Acero
Concreto reforzado Acero Concreto de alta resistencia
Estructura mixta de acero y
Concreto presforzado Concreto prefabricado
concreto
Concreto prefabricado Concreto presforzado Concreto postensado
Albañileria

La norma peruana especifica que para edificaciones con mas de

70m de altura se deberá presentar memoria de cálculos y datos
debidamente justificados.
Las normas de diseño establecen criterios básicos para garantizar
que las estructuras tengan un comportamiento que asegure
primeramente la protección de vidas humanas, asegure la
continuidad de los servicios vitales y se minimicen los daños a las
estructuras.

Cuidados especiales
› Ubicadas en zonas de alta sismicidad
› Suelos de baja capacidad de carga
› Zonas de vientos
› Zonas propensas a la corrosión

Consideraciones de resistencia y deformación

› Daños se concentran en estructuras con cambios
importantes en esbeltez, rigidez y resistencia.
Consideraciones de regularidad geométrica
› Daños se concentran en estructuras irregulares
› Pisos blandos
› Cambios bruscos de simetría en elementos rígidos tanto en
planta y elevación
› Grandes entrantes y salientes

Consideraciones de regularidad estructural

› Cumplir con la regularidad de la norma antisísmica
› Interacción de elemento estructurales y no estructurales
Tomado de Configuración y diseño sísmico de edificios, Christopher Arnold y Robert Reitherman, México
 Descripción general
Lugar de construcción: Zona Sísmica
Terreno donde se cimentara: Suelo Tipo
Funcionabilidad: Uso
 Características del edificio
Número de Pisos:
Tipología Estructural: Pórtico, dual, muros
corte etc.
 Propiedades de los materiales
Resistencia del concreto: f’c
Acero: fy
Entrepisos y Techo: Sistemas de losas
 El diseño sismo resistente de estructuras posee un nivel de complejidad superior
al del diseño para cargas estáticas de gravedad, debido a los factores que se
deben tener en cuenta en el.

a) La naturaleza del sismo.

b) La incertidumbre sobre la respuesta de la estructura.
c) Los mecanismos de falla y disipación de energía.
d) El costo social asociado a la falla de edificios.
- Análisis convencional (análisis Modal Espectral, de uso
ingenieril más común).

- Análisis incremental (análisis Tiempo-Historia o Análisis en el

dominio de las frecuencias).
Diagrama de las
deformaciones por
peso propio

Análisis convencional – Análisis incremental –

DEAD en un solo paso DEAD con el proceso
constructivo
Fuente Barboza 2007
Diagrama de
momentos
flectores por
peso propio

Análisis convencional – Análisis incremental –

DEAD en un solo paso DEAD con el proceso
constructivo
 La norma de diseño sismo resistente considera:

- Estructuras regulares con altura máxima 45 m podrá hacerse

un análisis por fuerzas estáticas equivalentes.
- Estructuras de muros portantes con altura máxima 15m
aun cuando sea irregular podrá hacerse un análisis por
fuerzas estáticas equivalentes.
 Toda estructura se comporta dinámicamente cuando se aplica
cargas o desplazamientos.
 F=m*a si esta carga o desplazamiento se aplica lentamente la
inercia se puede despreciar y se justificaría un análisis estático.

Los análisis dinámicos se dividen usualmente en dos grandes grupos:

 Análisis convencional
Análisis de valores y vectores propios.
Análisis espectral modal.
 Análisis incremental
Análisis tiempo-historia
Análisis dinámico con cargas armónicas
Análisis estático lateral-incremental (push over analysis)
Ing. Rafael Salinas Basualdo CISMID-FIC-UNI
 ANALISIS DINAMICO

Análisis convencional Análisis incremental

 - Modos de vibración
 - Aceleración espectral
 - Criterios de combinación
 - Fuerza cortante mínima en la base
 - Efectos de torsión
Modos de vibración
 Aceleración Espectral

Evaluar el espectro en la
dos direcciones
principales
Espectros de aceleración para diversos tipos de suelo
 La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al
efecto conjunto de los diferentes modos de vibración empleados
(ri) podrá determinarse a través de la expresión:

 Otra solución es encontrar la máxima respuesta mediante la

combinación cuadrática completa calculados para cada modo.
MODOS PERIODOS UX UY RX RY RZ Suma Masa RX Suma Masa RY Suma Masa RZ
1 2.18 9.88 32.40 57.940 17.65 6.29 57.94 17.65 6.29
2 1.16 39.86 11.46 21.070 72.70 0.00 79.01 90.35 6.29
3 0.58 1.07 3.96 0.169 0.03 4.40 79.18 90.38 10.70
4 0.50 3.08 14.18 17.995 4.14 37.08 97.17 94.52 47.78
5 0.27 9.72 0.02 0.035 2.13 0.89 97.21 96.65 48.67
6 0.27 4.96 6.39 1.124 1.44 0.73 98.33 98.09 49.40
7 0.17 1.70 5.30 0.552 0.19 0.26 98.89 98.29 49.66
8 0.14 0.49 3.03 0.249 0.05 11.25 99.13 98.34 60.91
9 0.13 8.13 1.62 0.208 1.00 0.05 99.34 99.33 60.97
10 0.11 0.58 2.19 0.158 0.04 2.29 99.50 99.37 63.26
11 0.09 1.85 3.61 0.177 0.09 3.45 99.68 99.46 66.71
12 0.09 2.39 2.69 0.128 0.16 0.01 99.81 99.62 66.72
13 0.08 2.24 0.36 0.021 0.13 0.01 99.83 99.75 66.73
14 0.08 2.29 1.40 0.044 0.10 0.05 99.87 99.86 66.78
15 0.07 0.01 0.10 0.012 0.00 13.47 99.88 99.86 80.25
16 0.07 0.04 1.94 0.056 0.00 2.68 99.94 99.86 82.93
17 0.06 3.63 0.85 0.026 0.12 0.05 99.97 99.97 82.99
18 0.05 0.01 0.79 0.014 0 1.03 99.98 99.97 84.01
19 0.05 0.33 0.25 0.000 0.00 6.02 99.98 99.97 90.04
20 0.05 0.99 0.51 0.005 0.01 0.09 99.99 99.99 90.13
21 0.05 0.00 0.00 0 0 0.00 99.99 99.99 90.13
22 0.05 0.20 0.00 0.000 0.004 0.02 99.99 99.99 90.15
23 0.05 0.02 0.55 0.004 0 0.28 99.99 99.99 90.42
24 0.04 0.74 0.23 0.002 0.004 0.03 99.99 100.00 90.45
25 0.04 0.35 0.59 0.001 0.001 1.35 99.99 100.00 91.80
26 0.04 0.02 0.29 0.001 0 0.59 99.99 100.00 92.40
27 0.04 0.09 0.01 0 0 0.00 99.99 100.00 92.40
28 0.04 0.01 0.00 0 0 0.00 99.99 100.00 92.40
29 0.04 0.31 0.32 0.0007 0.0005 0.02 99.99 100.00 92.42
30 0.03 0.44 0.69 0.0008 0.0001 0.04 100.00 100.00 92.45
31 0.03 0.12 0.11 0 0.0001 0.47 100.00 100.00 92.92
32 0.03 0.40 0.39 0.0005 0.0001 0.11 100.00 100.00 93.02
33 0.03 0.61 0.27 0.0005 0 0.61 100.00 100.00 93.63
34 0.03 0.35 0.44 0.0002 0 0.02 100.00 100.00 93.65
35 0.03 0.58 0.02 0.0001 0 0.02 100.00 100.00 93.67
36 0.03 0.09 0.00 0 0.0001 1.19 100.00 100.00 94.86
37 0.03 0.24 0.35 0.0001 0 0.11 100.00 100.00 94.97
38 0.03 0.11 0.07 0.0001 0 0.01 100.00 100.00 94.98
39 0.03 0.02 0.00 0 0 0.00 100.00 100.00 94.98
40 0.03 0.05 0.00 0 0 0.00 100.00 100.00 94.98
41 0.02 0.04 0.09 0 0 0.16 100.00 100.00 95.14
42 0.02 0.00 0.27 0.0002 0.0001 0.33 100.00 100.00 95.48
43 0.02 0.00 0.03 0 0 1.04 100.00 100.00 96.52
44 0.02 0.14 0.01 0 0 0.04 100.00 100.00 96.56
45 0.02 0.03 0.33 0.0003 0.0001 0.01 100.00 100.00 96.57
46 0.02 0.04 0.06 0 0 0.00 100.00 100.00 96.57
47 0.02 0.02 0.02 0 0.0001 0.63 100.00 100.00 97.20
48 0.02 0.05 0.05 0.0001 0 0.10 100.00 100.00 97.30
49 0.02 0.00 0.09 0.0001 0 0.02 100.00 100.00 97.32
50 0.02 0.01 0.00 0 0 0.00 100.00 100.00 97.32
51 0.02 0.01 0.08 0 0.0002 0.08 100.00 100.00 97.41
52 0.02 0.05 0.00 0 0 0.00 100.00 100.00 97.41
53 0.02 0.03 0.07 0.0001 0.0002 0.17 100.00 100.00 97.57
54 0.02 0.00 0.03 0 0 0.02 100.00 100.00 97.59
55 0.02 0.00 0.00 0 0 0.00 100.00 100.00 97.59
56 0.02 0.00 0.02 0.0006 0 0.03 100.00 100.00 97.63
57 0.02 0.22 0.00 0.0001 0.0002 0.01 100.00 100.00 97.64
58 0.02 0.01 0.04 0 0 0.20 100.00 100.00 97.84
59 0.02 0.07 0.05 0.0001 0 0.09 100.00 100.00 97.93
60 0.02 0.32 0.06 0.0002 0.0003 0.01 100.00 100.00 97.94
CALCULO DE LAS FUERZAS HORIZONTALES

Determinación de Cargas Laterales

Cargas Estaticas Equivalentes - NTE E.030

Z.U.S.C
Cortante en la base : V= *P ……………….(1)
R

Donde :
Z =Factor de zona
U = Factor de uso e importancia
S = Factor de Suelo
C =Coeficiente de Amplificación sísmica
R =Coeficiente de reducción de solicitación sísmica
P = Peso total de la Estructura

æ Tsö
C = 2.5*ç ÷ £ 2.5
èT ø

DIRECCION X DIRECCION Y
hn = 61.40 : Altura de la estructura 61.40 : Altura de la estructura
Ts = 0.4 : Suelo bueno 0.4 : Suelo bueno
T=etabs 1.28 :X 2.20 T=etabs :Y

ESTRUCTURA
Observamos que el porcentaje del
C= 0.779 C <=2.5 C= 0.78 DIRECCION X cortante en relación al peso para este
C= 0.455 C <=2.5 C= 0.45 DIRECCION Y
tipo de análisis no funciona muy bien
Datos :
Z=
Y
0.4
X
0.4
y los valores de amplificación
U= 1.0 1.0 probablemente van a ser mucho
S = 1.0 1.0
R= 4.5 4.5 mayor que los requeridos realmente.
Peso de la Estructura P :
Deberíamos pensar en realizar otros
análisis considerando un análisis
Peso total = 11508.21 ton
tiempo historia y de estos valores
Reemplazando de (1) tenemos:
CORTANTE EN LA BASE DIRECCION X: CORTANTE EN LA BASE DIRECCION Y:
poder como ingenieros tomar una
amplificación si requiriera mas real y
V= 797.03 t V= 465.32 t
con menos probabilidades de errores.
ZUSC/R= 0.07 ZUSC/R= 0.04
 Piso Diafragmas Centro masas Centro masas Centro rigidez Centro rigidez
x y x y
T. 1° PISO D1 10.856 11.919 4.827 15.498
AZOTEA DA 7.405 14.641 -2.603 18.656
T. 17° PISO D17 10.777 11.472 -2.727 18.513
T. 16° PISO D16 10.735 11.2 -2.681 18.503
T. 15° PISO D15 10.735 11.2 -2.637 18.491
T. 14° PISO D14 10.735 11.2 -2.59 18.483
T. 13° PISO D13 10.735 11.2 -2.539 18.476
T. 12° PISO D12 10.591 11.164 -2.481 18.467
T. 11° PISO D11 10.591 11.164 -2.412 18.456
T. 10° PISO D10 10.591 11.164 -2.329 18.439
T. 9° PISO D9 10.591 11.164 -2.226 18.415
T. 8° PISO D8 10.591 11.164 -2.093 18.379
T. 7° PISO D7 10.624 11.168 -1.915 18.327
T. 6° PISO D6 10.283 12.009 -1.671 18.251
T. 5° PISO D5 10.283 12.009 -1.323 18.133
T. 4° PISO D4 10.283 12.009 -0.798 17.946
T. 3° PISO D3 10.874 11.233 0.06 17.626
T. 2° PISO D2 10.851 11.179 1.624 17.005
T.SÓTANO1 DS1 12.071 10.352 11.519 11.612
T.SÓTANO2 DS2 12.435 9.908 12.301 11.618
T.SÓTANO3 DS3 12.516 9.952 12.086 11.642
T.SÓTANO4 DS4 11.628 8.266 11.888 10.274
T.SÓTANO5 DS5 11.608 8.234 11.691 9.656
T.SÓTANO6 DS6 11.608 8.234 11.032 8.566
 La norma peruana considera solamente el análisis tiempo historia.
Pero considera que se podrá realizar el análisis dinámico tiempo
historia dentro del rango lineal y elástico.
 La norma peruana considera que solo para edificaciones de uso
importante se considerara un análisis inelástico de la estructura.

Para definir los análisis tiempo historia necesitamos programas de

análisis igualmente que para el análisis dinámico debido a la cantidad
de ecuaciones.
Para estos análisis necesitamos registros sísmicos de la zona escalados
 Son pares (tiempo, aceleración) que se generan durante un
evento sísmico.
 Los registramos en acelerógrafos.
 Antiguamente eran analógicos (sismógrafos).
 Actualmente son digitales.
 Se procesan con programas adecuados, ejemplo el Seismosignal.
 Ver: http://www.seismosoft.com/en/HomePage.aspx
 Bueno y (todavía) libre uso.
 Como decían mis profesores en la universidad para utilizar un programa de
análisis, primero hay que entender como funciona el programa así como el
contenido y fundamento de análisis que se esta realizando.

 Los análisis de las estructuras en edificaciones que superan el limite

recomendado por la norma deben ser evaluados minuciosamente hacer unos 20
procedimientos de análisis ya sea con programas comerciales y evaluar
principalmente, las deformaciones de la estructura, rigidez en planta, cortante
por cada elemento y el momento debido al sismo en las dos direcciones .

 Por el momento en nuestro país es poca la información que se tiene acerca de los
análisis no lineales en las estructuras. Los edificios no superan los 40 pisos, se
están proyectando edificios de mayor altura por lo que tenemos que ir
preparándonos para estos retos ya que nos encontramos en una zona de alto
riesgo sísmico.
REFERENCIAS

· Wilson, E.L. (2009). Three Dimensional Dynamic Analysis of

Structures. Computers and Structures, Inc. California, EEUU
· Clough, R.W. y Penzien, J. (1975). Dynamics of Structures.
Mc.Graw - Hill. New York,
EEUU.
· Meli Piralla, (1995). Diseño Estructural Limusa Noriega Editores,
Mexico.
· Sarria, A. (1990). Ingeniería Sísmica. Ediciones Uni andes.
Bogotá, Colombia.
Civil, Universidad Nacional de Ingeniería.
. Norma Peruana Diseño Sismo resistente E-030. Peru (2003)
. www.sciencedirect.com
. www.sci.org
MUCHAS GRACIAS