uncon estatal; pero fa terra no era cata, que 8 wna Ne sentido de que aquellos que iq jopedad comin ES ge su trabajo. La ter goat go, rpresontado para 10s trabajadores ere oamente, la dignidad Fea! era OXDresi6n ide hecho de que [a ee depende de un contro) 7 8 Si eo ne i En el nacimeprecable canidad de violencia social eri yan parte a vera producva que antes Fa ios comundates ¥ Que fv iNcoYporada perenogo de ua ‘revokon agrana” compulsiva Pr ae og estabiecd desde el primer momento un Sopavenlap, dsinto segin las regiones, para af ae rotor ye cilo. Las comuntdades pederon con see fe wolencia onginana Su total ndependencia Goondmca, su autodesarolo, pasando a ser fos nicleos Sroearos dor nuevo sistema socal de produccién, En eae salto organico de fa sociedad surgié un complejo prntvclve que sobrepasé ampliamente ot viejo sistema Be producsen, apoyad s6lo en el rabajo humane directo Sobreta ora La superestructura modificd la estructura al inezrporatte un avanzado sistema de riego. Aqui también reeanocd Engels efiibndose 2s caracteres del "Tercer Mundo" antguo-"La ausencia de propiedad de la terra es cietamente a clave para la comprensi6n de todo Oriente ‘Aqui reside su historia politica y religiosa® (Marx, Il, $3). La nueva propiedad socal estatal adquiré gran importancia porque, ademas de abarcar la apropiacion de’ os cutvos, la imposicién del trabajo. gratuito en determinadas terras del culto © de los “grandes hombres’, el pago de trbuto en especie de la Produccién comunalista alcanz6 una importante gama ‘de nuevos medios de producsién agranos y urbanos (Canales, "camines, terazas cutvadas, ”wviendas tora) y ambien ales medos de consumo superior npeS, monumentos, palacios). La antigua. propie- u dad comunal ce base agrane fur cadiendo ante e! avance {de la superior propiedad estatal Ef nuevo sistema de propioaad tenia un claro objetivo: {a apropiacion de! plus producto social. La vieja formacion social de subsistencia siguié siendo representada por la ‘comunidad, en tanto que la nueva sociedad de desarrollo ‘superestructural utiz6 la nueva propiedad estatal. En {a oposicién qued6 claro un juego social basado en ef privilegio y la desigualdad: el producto directo siguié feyercitando su viejo trabjo para subsistencia, pero debi6 ccader el producto det trabajo sobrante aplicado en las labores de la terra publica: fa del Inca, fa de Moctezuma, fa tierra det Faraén, la terra de los Mandarines, etc. Por la via de la propiedad estatal se aseguré el plus producto para el funcionamiento regular de la superestructura civiizada En este sistema coincide la renta de la tierra con el impuesto, porque el soberano no conoce otra forma de impuesto. El Estado es et supremo terrateniente y la ‘soberania Se expresa en la propiedad en escala nacional de ta terra, (Barta, 27), El Estado es el Unico y primordial recaudador del plus producto que rinden los productores inmediates: fa renta de la tierra recauda en forma de impuesto, Todas las capas explotadoras perciben sus renlas no laborales a través det Estado” (Varga, 86). En el “Tercer Mundo" antiguo no se conocié la palabra tetrateniente, porque ia tierra fue siempre de la comunidad (0 del Estado (en tanto que en Europa tue de los sefiores feudales) (Vargas, 76,85), LAINDUSTRIA PESADA DE LA CONSTRUCCION Estos trabajos hidréulicos pesados “que suministrabon a los productores las grandes masas de agu: 35,