VALOR PRODUCTO

1- En relación al valor producto, cabe anotar, que por regla general, todo
concepto que el trabajador perciba por sus servicios, en dinero o especie, se
presume remunerativo, como se infiere de lo previsto por el artículo 6 de
la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, modificado por el
artículo 13 de la Ley número 28051, siendo por lo tanto componente de la
remuneración computable para todos los beneficios sociales, salvo expresa
exclusión legal; así las cosas, corresponde a la empresa recurrente acreditar
que dentro del rubro denominado “valor producto” se consignaba una
suma que en realidad representa el valor de bienes producidos por la
propia empresa, en específico ron y azúcar, y que éstos eran entregados en
cantidad razonable y para el consumo directo del trabajador y el de su
familia, el mismo que, únicamente, en tales condiciones, se excluiría del
cómputo para todo derecho laboral, según lo regulado por el artículo 19
inciso h) del Texto Único Ordenado de la Ley de Compensación por
Tiempo de Servicios, aprobado por Decreto Supremo número 001-97-TR.
2- Lo cual no ha sucedido en el presente caso, pues del análisis de la
estructura remunerativa que se consigna en el Informe Revisorio de
Planillas de folios 86-95 y las boletas de pago que contiene el CD ROM
recaudado a folios 134, se advierte que no se detallan los conceptos que
conforman el rubro “valor producto”, ni los montos que se le asignan a
cada uno de sus componentes, por lo que resulta imposible conocer si en
este rubro se encuentra incluido el ron y el azúcar; en consecuencia no
habiendo la demandada acreditado que este rubro reúne los requisitos de
ley para excluirla de la remuneración computable para el cálculo de las
gratificaciones ordinarias, por lo que al haberse incluido este concepto en
la remuneración computable para liquidar la compensación por tiempo de
servicios, se ha procedido conforme a ley.

En cuanto a la apelación de la sentencia, con relación a los agravios de las

gratificaciones, por parte de la demandada; el “Valor Producto” comprende azúcar
y ron de quemar; y como tales son bienes producidos por la emplazada,
debiéndose señalar que el Artículo 19.h) del TUO del Decreto Legislativo 650,
Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por el Decreto
Supremo 001-97-TR, establece que no se considera remuneración computable los
bienes que la empresa otorgue a sus trabajadores de su propia producción; en
cantidad razonable para su consumo directo y de su familia, y por lo tanto no
deberían integrar la remuneración; sin embargo, se aprecia del Informe N° 74-
2009-JEC-ASCOPE-BRS, de fecha 11 de Agosto de 2009, obrante de hojas 189-
194, y en especial de su anexo de hojas 195-207, que contiene el acopio de la
remuneraciones percibidas por el actor, se advierte de las planillas de pago de
remuneraciones, se consigna el concepto remunerativo “Valor Producto”, pero no
se detalla los rubros que la conforman ni los montos que se asignan a cada uno de
los supuestos componentes, por lo que resulta imposible conocer si este concepto
está referido a azúcar y ron; lo que no sucede con las otras remuneraciones en
especie, respecto a las cuales se consigna “COMPENSACIÓN ARROZ/CARNE”;
no resultando procedente su exclusión de la remuneración computable para
determinar las gratificaciones. Previo al procedimiento liquidatorio, se procedió a
determinar las remuneraciones computables para las gratificaciones, incluyendo
el valor producto considerado correctamente por el A quo, sólo incluyéndose las
remuneraciones regulares, procediéndose a descontar los pagos imputados al
trabajador demandante; así mismo, se deduce los importes de descuentos leyes
sociales, FONAFE, y previo al procedimiento liquidatorio, se obtiene el adeudo
laboral de S/. 1,946.32; por lo que la alzada debe confirmarse, modificando el
monto de abono, según detalle:

G R A T I F I C A C I O N E S

Dscto.
Monto
Período Leyes Pago a Cta. FONAFE Reintegro
Bruto
Sociales
Jul-96 900.47 900.00 0.47
Dic-96 950.34 150.00 800.34
Jul-97 906.48 100.00 806.48
Dic-97 893.85 395.00 498.85
Jul-98 947.21 150.00 797.21
Dic-98 969.58 150.00 819.58
Jul-99 979.07 96.76 150.00 730.24 2.07
Dic-99 938.69 96.76 250.00 618.10 -26.17
Jul-00 1,009.67 101.98 150.00 769.67 -11.98
Dic-00 1,015.34 156.11 815.00 44.23
Jul-01 967.06 116.59 879.00 -28.53
Dic-01 1,031.48 120.03 1,205.00 -293.55
Jul-02 1,031.47 112.36 910.00 9.11
Dic-02 996.53 109.65 847.00 39.88
Jul-03 959.73 104.47 704.00 103.00 48.26
 Dic-03 1,021.59 111.17 913.00 -2.59
Jul-04 1,052.49 110.49 1,006.28 395.00 -459.28
Dic-04 1,015.25 109.77 999.71 -94.24
Jul-05 1,045.60 111.39 1,014.48 -80.27
Dic-05 1,078.29 108.03 1,011.51 -41.25
Jul-06 1,059.85 121.12 955.18 -16.45
Dic-06 1,034.06 120.10 947.15 -33.19
Jul-07 894.27 1,064.51 -170.24
Dic-07 994.28 1,056.72 -62.44
Total por Gratificaciones 2,546.32
Total de Pagos por Gratificaciones No Especificadas 600.00
Total de Reintegro por Gratificaciones S/. 1,946.32

ASIGNACION FAMILIAR

1. En cuanto al agravio de la asignación familiar, y revisados los actuados

procesales, se debe precisar a las partes que si bien es cierto por mandato
del artículo 1 de la ley 25129, reconoce a los trabajadores del régimen
laboral de la actividad privada el 10% del ingreso mínimo legal (hoy
remuneración mínima vital), por todo concepto de asignación familiar, por
tener a cargo hijos menores de 18 años (artículo 2), también lo es que por
mandato del artículo 3 del Decreto Supremo 035-90-TR, dicha asignación
tiene carácter y naturaleza remunerativa; lo que permite al A quem
interpretar que resulta equitativo que el pago de la asignación familiar sea
cancelada en forma proporcional a los días laborados por el trabajador
beneficiado, y atendiendo a ello, se procede a recalcular el derecho social
pretendido, en función a los días laborados por el actor a partir del mes de
enero 1996 a diciembre del 2003, y previo procedimiento liquidatorio, se
obtiene el adeudo laboral de S/. 2,503.95; por lo que la recurrida debe ser
confirmada, modificando el monto de abono, según detalle:

REINTEGRO ASIGNACION FAMILIAR

MM/AA DT RMV 10% RMV Asig. Fam. Pago Reintegro

ene-96 22 132,00 13,20 9,68 1,00 8,68

feb-96 14 132,00 13,20 6,16 1,24 4,92
mar-96 11 132,00 13,20 4,84 1,16 3,68
 abr-96 27 132,00 13,20 11,88 1,24 10,64
may-96 26 132,00 13,20 11,44 1,20 10,24
jun-96 26 132,00 13,20 11,44 1,24 10,20
jul-96 26 132,00 13,20 11,44 1,20 10,24
ago-96 26 132,00 13,20 11,44 1,24 10,20
sep-96 2 132,00 13,20 0,88 1,24 -0,36
oct-96 26 215,00 21,50 18,63 1,20 17,43
nov-96 1 215,00 21,50 0,72 1,24 -0,52
dic-96 26 215,00 21,50 18,63 1,20 17,43
ene-97 22 215,00 21,50 15,77 1,00 14,77
feb-97 26 215,00 21,50 18,63 1,20 17,43
mar-97 24 215,00 21,50 17,20 1,12 16,08
abr-97 27 265,00 26,50 23,85 1,20 22,65
may-97 25 300,00 30,00 25,00 1,20 23,80
jun-97 27 300,00 30,00 27,00 1,20 25,80
jul-97 26 300,00 30,00 26,00 1,20 24,80
ago-97 26 300,00 30,00 26,00 1,20 24,80
sep-97 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
oct-97 13 345,00 34,50 14,95 1,20 13,75
nov-97 25 345,00 34,50 28,75 1,20 27,55
dic-97 26 345,00 34,50 29,90 1,20 28,70
ene-98 21 345,00 34,50 24,15 1,00 23,15
feb-98 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
mar-98 24 345,00 34,50 27,60 1,20 26,40
abr-98 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
may-98 25 345,00 34,50 28,75 1,20 27,55
jun-98 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
jul-98 17 345,00 34,50 19,55 1,20 18,35
ago-98 22 345,00 34,50 25,30 1,20 24,10
sep-98 21 345,00 34,50 24,15 1,20 22,95
oct-98 25 345,00 34,50 28,75 1,20 27,55
nov-98 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
dic-98 21 345,00 34,50 24,15 1,20 22,95
ene-99 17 345,00 34,50 19,55 1,20 18,35
feb-99 24 345,00 34,50 27,60 1,12 26,48
mar-99 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
abr-99 26 345,00 34,50 29,90 1,20 28,70
may-99 26 345,00 34,50 29,90 1,20 28,70
jun-99 13 345,00 34,50 14,95 1,20 13,75
jul-99 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
ago-99 26 345,00 34,50 29,90 1,20 28,70
sep-99 26 345,00 34,50 29,90 1,20 28,70
oct-99 26 345,00 34,50 29,90 1,20 28,70
nov-99 13 345,00 34,50 14,95 1,20 13,75
dic-99 27 345,00 34,50 31,05 1,20 29,85
ene-00 26 345,00 34,50 29,90 1,20 28,70
feb-00 25 345,00 34,50 28,75 1,16 27,59
mar-00 27 390,50 39,05 35,15 1,20 33,95
abr-00 25 410,00 41,00 34,17 1,20 32,97
may-00 24 410,00 41,00 32,80 1,20 31,60
jun-00 16 410,00 41,00 21,87 1,20 20,67
jul-00 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
ago-00 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
sep-00 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
oct-00 24 410,00 41,00 32,80 1,20 31,60
nov-00 15 410,00 41,00 20,50 1,20 19,30
dic-00 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
ene-01 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
feb-01 24 410,00 41,00 32,80 1,20 31,60
mar-01 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
abr-01 25 410,00 41,00 34,17 1,20 32,97
may-01 17 410,00 41,00 23,23 1,20 22,03
jun-01 23 410,00 41,00 31,43 1,20 30,23
jul-01 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
ago-01 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
sep-01 25 410,00 41,00 34,17 1,20 32,97
oct-01 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
nov-01 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
dic-01 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
ene-02 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
feb-02 11 410,00 41,00 15,03 1,20 13,83
mar-02 26 410,00 41,00 35,53 1,12 34,41
abr-02 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
may-02 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
jun-02 25 410,00 41,00 34,17 1,20 32,97
jul-02 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
ago-02 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
sep-02 19 410,00 41,00 25,97 1,20 24,77
oct-02 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
nov-02 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
dic-02 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
ene-03 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
feb-03 24 410,00 41,00 32,80 1,20 31,60
mar-03 11 410,00 41,00 15,03 1,12 13,91
abr-03 9 410,00 41,00 12,30 1,20 11,10
may-03 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
jun-03 25 410,00 41,00 34,17 1,20 32,97
jul-03 27 410,00 41,00 36,90 1,20 35,70
ago-03 26 410,00 41,00 35,53 1,20 34,33
sep-03 26 436,67 43,67 37,84 1,20 36,64
oct-03 22 460,00 46,00 33,73 1,20 32,53
nov-03 17 460,00 46,00 26,07 1,20 24,87
dic-03 27 460,00 46,00 41,40 1,20 40,20
Total S/. 2.503,95
HORAS EXTRAS
En cuanto al agravio del reintegro de Horas Extras, y revisados las actuaciones
probatorias, fluye que el demandante pretende el pago de 16 horas extras
mensuales realizadas los días sábados, a partir del 01 de enero de 1996 hasta el 30
de abril del 2008; pretensión que es contradicha por la demandada, en el sentido
que su representada ha venido cancelando al actor el íntegro de las horas extras
que en su oportunidad realizaba, tal como lo acreditara con los documentos (libro
de ingresos y salidas, planillas, boletas), que obran en el local de su representada;
al respecto, en primer término, el Colegiado advierte que la parte demandada al
absolver el extremo de sobretiempos reclamados no es claro ni preciso en cuanto
a la ejecución de las Horas Extras en días sábados, y conforme al Artículo 442,
inciso 2 del Código Procesal Civil, aplicable en vía supletoria, en cuanto a la
absolución bajo la modalidad de negativa genérica, es apreciado por el Ad quem
como reconocimiento de verdad del trabajo extraordinario alegado, y en segundo
término, calificación de verdad que se fortalece con la conducta procesal en la
falta de colaboración en los medios probatorios, pues, la demandada no cumplió
con exhibir las tarjetas de control de asistencia, peticionada por el demandante,
ni menos el libro de ingresos y salidas alegado, a efecto de que el A quo constate
en forma directa lo reclamado por el actor, debiéndose merituar dicho
comportamiento procesal a la luz de lo previsto por el Artículo 282 del Código
Procesal Civil; en el sentido que el incumplimiento de la disposición
jurisdiccional de exhibicional de las tarjetas de control de asistencia, y libro de
ingresos y salidas, es entendible por parte de la demandada, a efecto de evitar que
el A quo verifique la labor en sobretiempo en días sábados, más aun si de los
registros de planillas se aprecia pago de horas extras (enero a abril 2008); por lo
que la presunción legal aplicada resulta con arreglo a ley, además que ésta se ha
aplicado por el A quo en forma temperada al reconocer sólo una (01) hora extra
por cada sábado, y finalmente, respecto a la remuneración base de cálculo de las
horas extras, el Colegiado constata que éstas resultan ser mayores a las
determinadas por el A quo, sin embargo, atendiendo a lo previsto por el Artículo
370 del Código Procesal Civil, que no se puede resolver perjuicio del único
apelante; por lo que la alzada debe ser confirmada en dicho extremo.

REINTEGRO DE GRATIFICACIONES

1. En lo relacionado al agravio del reintegro de gratificaciones, absolviendo

los cuestionamientos a la sentencia por la apelante, por mandato del
segundo y tercer párrafo del Artículo 1 de la Ley número 25139, establecía
que el monto de las gratificaciones era equivalente a la remuneración
básica que perciba el trabajador, y que está integrada por las cantidades
fijas y permanentes que percibe el trabajador y que son de su libre
disposición; asimismo, el Artículo 2 de la Ley número 27735, señala que la
gratificación es equivalente a la remuneración que perciba el trabajador en
la oportunidad en que corresponde otorgar el beneficio; considerando
como remuneración a la remuneración básica, y a todas las cantidades que
regularmente perciba el trabajador en dinero o especie como
contraprestación de su labor, cualquiera que sea su origen o la
denominación que se les dé, siempre que sea de su libre disposición; y
conforme a este articulado y leyes señaladas; examinados los actuados, se
desprende del contradictorio suscitado entre las partes, éstas aceptan que
el concepto “Valor Producto” comprende azúcar y ron de quemar; y como
tales son bienes producidos por la emplazada, debiéndose señalar que el
Art. 19.h) del TUO del Decreto Legislativo número 650, Ley de
Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por el Decreto Supremo
número 001-97-TR, establece que no se considera remuneración
computable los bienes que la empresa otorgue a sus trabajadores de su
propia producción; en cantidad razonable para su consumo directo y de su
familia, y por lo tanto no deberían integrar la remuneración; sin embargo,
de la Información contenida en el CD-ROM de hojas 1014, que contiene el
acopio de la remuneraciones percibidas por el demandante, se puede
verificar que en los registros de planillas y boletas de pago, se consigna el
concepto remunerativo “Valor Producto”, pero no se detalla los rubros que
la conforman ni los montos que se le asignan a cada uno de los supuestos
componentes, no resultando suficientes las liquidaciones beneficios
sociales, obrantes de hojas 163-179, toda vez que sólo se consigna el
número de kilogramos y litros de los productos, pero no consigna en todas
el valor respectivo del azúcar y ron; por lo que resulta imposible conocer si
este concepto otorga montos razonables por azúcar y ron; lo que no sucede
con las otras remuneraciones en especie, respecto a las cuales se consigna
“COMPENS. ARROZ/CARNE”; por lo que ante la imposibilidad de
identificación y cuantificación de estas remuneraciones en especie en la
documentación laboral señalada, no resulta procedente su exclusión de la
remuneración computable para determinar las gratificaciones.
2. Que, respecto a la alegación referida a que deben calcularse las
gratificaciones sin tener en cuenta el concepto “Gratificaciones Varias”, las
que incluye pagos por gratificaciones de Julio y Diciembre; al no poder
verificarse los cálculos efectuados por el A quo, se ha procedido en primer
lugar a detraer del concepto señalado los pagos por gratificaciones de Julio
y Diciembre según CD glosado. Así, el total por concepto de
Gratificaciones, incluyendo el importe de las Horas Extras que se reconoce
con la decisión sentencial de primera instancia; se debe deducir los
importes de descuentos por FONAFE, respecto a la alegación de la
demandada sobre pagos a cuenta, como se indica se está procediendo a
detraer los montos correspondientes con arreglo a ley. Y previo al
procedimiento liquidatorio, se obtiene una adeudo laboral por
gratificaciones, ascendente a S/.5,720.46; debiéndose confirmar la alzada en
dicho extremo, modificando su monto de abono, según detalle:

GRATIFICACIONES

Monto Dscto Ley Pagos Impuesto a la TOTAL

Perìodo segùn Sala Soc Gratificaciones Renta FONAFE REINTEGRO
Jul-96 1440.00 900 540.00
Dic-96 1508.15 150 1358.15
Jul-97 1505.12 100 1405.12
Dic-97 1570.33 400 1170.33
Jul-98 1469.04 350 1119.04
Dic-98 1689.43 350 1339.43
Jul-99 1554.62 160.13 350 1203.87 -159.38
Dic-99 1602.56 160.13 200 1139.44 102.99
Jul-00 1720.34 199.71 150 1336.55 34.08
Dic-00 1907.44 260.12 1365 282.32
Jul-01 2038.56 255.87 1000 712 70.69
Dic-01 2252.43 281.06 1000 880 91.37
Jul-02 2168.14 266.95 1880 21.19
Dic-02 2035.39 256.07 1713 66.32
Jul-03 2160.51 262.57 1537 220 140.94
Dic-03 1875.11 216.75 1448 210.36
Jul-04 1828.43 219.86 1691.24 51.01 920 -1053.68
Dic-04 1897.98 225.85 1735.74 35.79 -99.40
Jul-05 1736.01 223.5 1719.22 10.38 -217.09
Dic-05 1687.55 226.89 1745.29 14.29 -298.92
Jul-06 1832.95 218.31 1679.33 -64.69
Dic-06 2048.31 243.8 1875.36 26.3 -97.15
Jul-07 1924.82 224.43 1751.39 -51.01
Dic-07 1904.73 226.75 1775.08 -97.10
 trunco jul
08 1401.05 182.18 1312.32 -93.45
44758.99 4310.93 28177.97 137.77 6411.86 5720.46

TERCERO.- En cuanto a las gratificaciones, debe puntualizarse que contrastado

los datos remunerativos contenidos en el Informe Revisorio de Planillas de folios
109-120, y los pagos realizados por este concepto de folios 124, todo ello con la
liquidación, que por este concepto ha practicado la Juzgadora, se advierte:
A. Que el Juzgador antes de incluir en la computable el concepto gratificaciones
varias-otros pagos, ha deducido los pagos a cuenta que por concepto de
gratificaciones ordinarias se encontraban incluidas en los meses de julio y
diciembre de 1996 a 2000, febrero, abril y setiembre del 2001 y abril del 2002. .
B. Que el Juez ha incluido en la remuneración computable, remuneraciones
complementarias no percibidas regularmente, lo cual no es conforme con lo
previsto por el artículo 3 de la Ley 27735, que establece, “Tratándose de
remuneraciones de naturaleza variable o imprecisa, se considera cumplido el
requisito de regularidad si el trabajador las ha percibido, cuando menos, en
alguna oportunidad en tres meses durante el semestre correspondiente (…)”, por
lo tanto en la nueva liquidación se procederá a deducirse estos importes.
C. Que, se ha incorporado en la remuneración computable, el valor producto, pues
por regla general, todo concepto que el trabajador percibe por sus servicios, en
dinero o especie, se presume remunerativo, como se infiere de lo previsto por el
artículo 6° de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, modificado por
el artículo 13° de la Ley número 28051, siendo por lo tanto componente de la
remuneración computable para todos los beneficios sociales, salvo expresa
exclusión legal; así las cosas, corresponde a la empresa recurrente acreditar que
dentro del rubro denominado “valor producto” se consignaba una suma que en
realidad representa el valor de bienes producidos por la propia empresa, en
específico ron y azúcar, y que éstos eran entregados en cantidad razonable y para
el consumo directo del trabajador y el de su familia, el mismo que, únicamente,
en tales condiciones, se excluiría del cómputo para todo derecho laboral, según lo
regulado por el artículo 19° inciso h) del Texto Único Ordenado de la Ley de
Compensación por Tiempo de Servicios, aprobado por Decreto Supremo número
001-97-TR, norma aplicable también al cálculo de las gratificaciones ordinarias,
conforme a lo previsto por el artículo 2° de la Ley N° 27735. Y, del análisis de la
estructura remunerativa que se consigna en el aludido informe revisorio de
planillas y en las boletas de pago, se advierte que no se detallan los componentes
 que conforman el rubro “valor producto”, ni los montos que se le asignan a cada
uno de ellos, por lo que resulta imposible conocer si en este rubro se encuentra
incluido el ron y el azúcar; en consecuencia no habiendo la demandada
acreditado que el rubro “valor producto” reunía los requisitos de ley para
excluirla de las gratificaciones, ese concepto ha sido considerado en la
remuneración computable para calcular este beneficio social.
D. Se ha considerado los montos correctos y determinados en sentencia por los
incrementos del Sistema Privado de Pensiones.
E. Los pagos a cuenta que se han consignado en el Informe Revisorio de Planillas de
folios 124, se han deducido, de lo ordenado pagar.
F. Corregidos los errores de cálculo advertidos, el reintegro por gratificaciones
arroja la suma de S/. 8,197.14, conforme al siguiente detalle:

GRATIFICACIONES
Dscto.
Mes/Año Monto Bruto Leyes Pago FONAFE Reintegro
Sociales

jul-96 1,470.07 800.00 670.07

dic-96 1,667.61 150.00 1,517.61
jul-97 1,472.11 100.00 1,372.11
dic-97 1,753.92 400.00 1,353.92
jul-98 1,463.53 150.00 1,313.53
dic-98 1,703.63 150.00 1,553.63
jul-99 1,574.31 142.31 150.00 1,063.69 218.31
dic-99 1,662.75 142.31 250.00 984.31 286.13
jul-00 1,631.81 164.95 450.00 1,232.91 -216.06
dic-00 1,879.55 246.19 1,290.00 343.36
jul-01 1,658.43 184.00 1,260.40 375.00 -160.98
dic-01 1,660.32 184.23 1,000.00 377.00 99.09
jul-02 1,716.40 183.21 1,592.00 -58.81
dic-02 1,590.49 179.18 1,339.00 72.31
jul-03 1,725.02 176.03 1,772.00 169.00 -392.01
dic-03 1,748.06 175.12 1,348.00 224.94
Total por Reintegro de Gratificaciones S/. 8,197.14

CTS
Respecto al agravio de la compensación por tiempo de servicios del 01 de enero de
1996 al 30 de abril del 2008 expuesto por la apelante; fluye del contradictorio, y
como ya se ha señalado en el tercer considerando, el “Valor Producto” comprende
azúcar y ron de quemar; deben ser considerados en la remuneración computable
para la compensación por tiempo de servicios, por no consignarse en forma
expresa el valor de cada producto que compone el rubro señalado; y por tal
motivo debe forma parte el concepto denominado “Valor Producto (azúcar y ron
de quemar) para el cálculo del derecho reclamado. Además respecto a la alegación
referida a que deben calcularse las gratificaciones sin tener en cuenta el concepto
“Gratificaciones Varias”, las que incluye pagos por gratificaciones de Julio y
Diciembre; al no poder verificarse los cálculos efectuados por el A quo, como se
ha indicado líneas arriba, el Colegiado procede en primer lugar a detraer del
concepto “Gratificaciones Varias” los pagos por gratificaciones de Julio y
Diciembre que se constatan en el CD-ROM de hojas 1014. Así, el total por
concepto de Gratificaciones, se le debe deducir los importes de descuentos por
FONAFE. Acerca del agravio de la demandada, revisada la resolución impugnada,
se constata que el A quo ha considerado todos los rubros de carácter remunerativo
percibidos por el demandante, y que son computables para la compensación por
tiempo de servicios, según información en CD-ROM tantas veces señalado. Así,
previo el procedimiento liquidatorio, el total por concepto de Compensación por
Tiempo de Servicios Semestral y Mensual es S/.26,008.21 al que se le deduce el
total determinado en sentencia por concepto de pagos (hojas 1041) por
compensación por tiempo de servicios de S/.22,376.58); resultando un Reintegro
por la Compensación por Tiempo de Servicios Semestral y Mensual favor del
actor de S/. 3,631.63; y teniendo presente lo previsto por el Art. 370 del CPC, al
haber sólo apelado la parte demandada, habiéndose determinado una suma mayor
a la determinada por el A quo, y por ende, no puede ser modificada en perjuicio
del único apelante; la alzada debe ser confirmada en dicho extremo.
INTERESES S POR LA RETENCION

En lo referente al agravio de los intereses legales del 50% de la compensación por

tiempo de servicios no capitalizada y de la compensación por tiempo de servicios
semestral y mensual, expuesto por la demandada, en primer término, teniendo en
cuenta lo dispuesto por el Artículo 22 del Decreto Legislativo número 802; así
como, lo dispuesto en el Decreto de Urgencia número 049-99, promulgado el 12
de Agosto de 1999, en cuyo Art. 2 prescribe que la compensación por tiempo de
servicios (no capitalizada) se debe pagar conforme a las normas pertinentes
contenidas en las Disposiciones Transitorias del TUO del Decreto Legislativo
número 650; vale decir, a razón de décimas, a abonarse a partir del primer
semestre del año 1996; por tanto, el incumplimiento en el pago de este derecho se
produce recién vencido este primer semestre, esto es, desde el 01 de Julio de
1996, fecha desde la cual debe iniciarse el cálculo de los intereses con la Tasa
Pasiva Máxima, según lo establecido por el Artículo 3 del Decreto antes citado; la
misma (tasa) que es publicada por la Superintendencia de Banca y Seguro y que
debió aplicarse a la primera décima vencida por concepto de capital, luego a la
segunda décima con adición de la primera y así de manera sucesiva, hasta las
cuarenta y ocho (48) horas de producido el cese, ya que desde acaecido este
hecho hasta la total cancelación del adeudo, es de aplicación la Tasa de Interés
Legal sobre el monto que la empresa demandada aun adeude por este concepto, si
lo hubiera. Así, pues, se ha definido, jurisdiccionalmente, que hasta antes de la
entrada en vigencia del Decreto de Urgencia número 049-99, del 14 de Agosto de
1999, a los intereses del 50% de la compensación por tiempo de servicios no
capitalizada le era aplicable la Tasa de Interés Legal, porque no existía ninguna
norma que regule este supuesto en particular, pues el Art. 22 del Decreto
Legislativo número 802, otorga tratamiento jurídico sólo a la compensación por
tiempo de servicios depositable; esto es, a la devengada desde el 01 de Enero de
1996 (compensación por tiempo de servicios semestrales); sin embargo, si el cese
se produjera después de la vigencia del Decreto de Urgencia número 049-99, por
simple aplicación normativa, los intereses de la compensación por tiempo de
servicios no capitalizada, como ya se ha indicado, se liquidarán con la Tasa Pasiva
Máxima. En este sentido, habiéndose verificado que la fecha de cese del actor
acaeció el 30 de abril de 2008 (cuando ya estaba vigente el Decreto de Urgencia
número 049-99) era pues de aplicación al 50% de la compensación por tiempo de
servicios no capitalizada la tasa pasiva máxima, y luego de producido el cese, la
tasa de interés legal. Así, se ha efectuado una nueva liquidación de intereses
legales, teniendo en cuenta la información contenida en el CD-ROM de hojas
1014, tal como se muestra en el cuadro a continuación:

INTERESES LEGALES DEL 50% DE LA CTS NO CAPITALIZADA

Período a Liquidar Tasa Interes

Monto % Interés Legal
Del Al Legal
Jul-96 Jun-97 3,105.53 20.25 TPM 628.87
Jul-97 Jun-98 6,211.06 17.35 TPM 1,077.62
Jul-98 Jun-99 9,316.59 17.96 TPM 1,673.26
Jul-99 Jun-00 12,422.12 17.20 TPM 2,136.60
Jul-00 Jun-01 15,527.65 14.28 TPM 2,217.35
Jul-01 Jun-02 18,633.18 12.01 TPM 2,237.84
Jul-02 Jun-03 21,738.71 7.56 TPM 1,643.45
Jul-03 Jun-04 24,844.24 7.06 TPM 1,754.00
Jul-04 Jun-05 27,949.77 7.08 TPM 1,978.84
Jul-05 Jun-06 31,055.31 6.90 TPM 2,142.82
Jul-06 Jun-07 31,055.31 6.96 TPM 2,161.45
Jul-07 Abr-08 31,055.31 3.51 TPM 1,090.04
May 24, 08 31,055.31 0.26 TIL 64.60
Total S/. 20,806.74

En segundo término, respecto al reintegro de intereses de la compensación por

tiempo de servicios semestral y mensual, estando a los agravios expuestos por la
demandada, que cuestionan las tasas pasivas máxima y tasa interés legal, y previa
revisión de la información en CD-ROOM precisado, obrante de hojas 1014; por
lo que se procede a corregir la liquidación según detalle:

INTERESES LEGALES DE LA CTS SEMESTRAL Y MENSUAL

Período a Liquidar Tasa

Pagos Monto % Interes Interés Legal
Del Al
Legal

May-96 Oct-96 458.52 10.48 TPM 48.05

Nov-96 Abr-97 1,252.50 10.03 TPM 125.63
May-97 Oct-97 2,038.98 9.30 TPM 189.63
Nov-97 Abr-98 2,866.08 8.39 TPM 240.46
May-98 Oct-98 3,719.28 8.54 TPM 317.63
Nov-98 Abr-99 4,596.36 9.08 TPM 417.35
May-99 Oct-99 5,452.86 9.62 TPM 524.57
Nov-99 Abr-00 6,326.58 8.24 TPM 521.31
May-00 Oct-00 7,274.70 7.45 TPM 541.97
Nov-00 8,220.06 1.24 TPM 101.93
Dic-00 8,370.62 1.22 TPM 102.12
Ene-01 8,696.11 1.20 TPM 104.35
Feb-01 8,861.48 1.18 TPM 104.57
Mar-01 9,017.72 1.16 TPM 104.61
Abr-01 9,178.60 1.13 TPM 103.72
May-01 9,346.83 1.11 TPM 103.75
Jun-01 9,479.32 1.13 TPM 107.12
Jul-01 9,651.28 1.11 TPM 107.13
Ago-01 9,945.60 1.10 TPM 109.40
Sep-01 10,118.03 1.10 TPM 111.30
Oct-01 10,293.48 1.10 TPM 113.23
Nov-01 10,459.60 1.10 TPM 115.06
Dic-01 10,624.36 1.10 TPM 116.87
Ene-02 11,001.59 1.03 TPM 113.32
Feb-02 11,167.62 1.00 TPM 111.68
Mar-02 11,336.76 0.97 TPM 109.97
Abr-02 11,490.75 0.94 TPM 108.01
May-02 11,658.67 0.78 TPM 90.94
Jun-02 11,830.65 0.68 TPM 80.45
Jul-02 11,998.54 0.65 TPM 77.99
Ago-02 12,334.40 0.63 TPM 77.71
Sep-02 12,513.87 0.62 TPM 77.59
Oct-02 12,627.07 0.62 TPM 78.29
Nov-02 12,792.48 0.63 TPM 80.59
Dic-02 12,947.25 0.64 TPM 82.86
Ene-03 13,283.09 0.63 TPM 83.68
Feb-03 13,447.15 0.63 TPM 84.72
Mar-03 13,588.76 0.63 TPM 85.61
Abr-03 13,754.80 0.61 TPM 83.90
May-03 13,916.45 0.64 TPM 89.07
Jun-03 14,082.16 0.63 TPM 88.72
Jul-03 14,245.53 0.63 TPM 89.75
Ago-03 14,577.68 0.61 TPM 88.92
Sep-03 14,741.69 0.58 TPM 85.50
Oct-03 14,860.39 0.58 TPM 86.19
Nov-03 14,996.27 0.58 TPM 86.98
Dic-03 15,129.62 0.58 TPM 87.75
Ene-04 15,402.21 0.58 TPM 89.33
Feb-04 15,517.24 0.58 TPM 90.00
Mar-04 15,663.61 0.58 TPM 90.85
Abr-04 15,797.48 0.58 TPM 91.63
May-04 15,935.41 0.59 TPM 94.02
Jun-04 16,071.82 0.59 TPM 94.82
Jul-04 16,226.53 0.59 TPM 95.74
Ago-04 16,514.91 0.59 TPM 97.44
Sep-04 16,619.59 0.59 TPM 98.06
 Oct-04 16,763.21 0.59 TPM 98.90
Nov-04 Abr-05 16,909.94 3.54 TPM 598.61
May-05 Oct-05 17,949.20 3.51 TPM 630.02
Nov-05 Feb-06 18,953.66 2.32 TPM 439.72
Mar-06 Abr-06 400.00 18,553.66 1.16 TPM 215.22
May-06 Ago-06 18,553.66 2.32 TPM 430.44
Sep-06 Oct-06 1,000.00 17,553.66 1.16 TPM 203.62
Nov-06 Feb-07 530.67 18,084.33 2.32 TPM 419.56
Mar-07 Abr-07 400.00 17,684.33 1.16 TPM 205.14
May-07 18,683.90 0.58 TPM 90.31
May-07 499.78 18,184.12 0.58 TPM 17.58
Jun-07 Oct-07 18,184.12 1.97 TPM 358.23
Nov-07 19,163.88 0.35 TPM 51.42
Nov-07 489.88 18,674.00 0.35 TPM 15.25
Dic-07 Ene-08 18,674.00 0.70 TPM 130.72
Feb-08 18,674.00 0.35 TPM 65.36
Mar-08 Abr-08 500.00 18,174.00 0.72 TPM 130.85
may 24,08 19,306.17 0.26 TIL 40.16
Total S/. 11,544.89

los importes determinados en el sexto y sétimo considerando de la presente

resolución, por concepto de intereses legales derivados de la Compensación por
Tiempo de Servicios, totalizan la suma de S/. 32,351.63; debiéndose debitar lo
cancelado por la demandada, por el concepto señalado por la suma de S/.
13,843.45; quedando un saldo pendiente de pago por la suma de S/.18,508.18,
debiéndose confirmar la alzada en dicho extremo, modificando el monto de
abono, según detalle:

TOTAL INTERESES LEGALES DE LA CTS

Conceptos Importes

Total Intereses CTS 50% No Cap. 20,806.74

Total Intereses CTS Sem.y Mens. 11,544.89
Total Intereses Legales de la CTS 32,351.63
Pagos 13,843.45
Total Reint. Intereses por CTS S/. 18,508.18

INCREMENTO SPP
PRIMERO.- Que, en el caso de autos, corresponde a este Colegiado absolver los agravios
 alegados por la parte demandada, al haber sido esta parte quien apeló la recurrida; así,
respecto al reintegro de incremento de AFP de enero 1996 a diciembre del 2007, la
demandada en su recurso de apelación reproduce el argumento sostenido en su
contestación de demanda, en el sentido de que al actor no le corresponde percibir el
incremento de AFP por tener la calidad de trabajador independiente que deriva de su
calidad de socio trabajador de la Cooperativa de trabajadores.

SEGUNDO.- Que, al respecto, del escrito de contestación de demanda a fojas 95, en el

numeral 3.2 la demandada señala que no le corresponde a la empresa pagar incremento
de AFP por aportes correspondientes a períodos anteriores al 19 de Julio de 1995, fecha
en que recién entra en vigencia la Ley 26504, la cual define que los socios trabajadores
de las cooperativas de trabajadores son considerados como trabajadores dependientes
para efectos del Sistema Privado de Pensiones, admitiendo que, recién a partir de dicha
fecha, la entonces cooperativa se obligaba a retener y pagar a la AFP los aportes
correspondientes a sus socios que se hubiesen afiliado a alguna AFP.

TERCERO.- Que, del propio dicho de la demandada se advierte que no niega el derecho
del actor, a partir del 19 de Julio de 1995, lo cual si se tiene en cuenta que el recurrente
reclama el incremento por AFP a partir de Enero de 1996 y la Juez al sentenciar ampara
la pretensión en dichos términos, ello no generaría ningún agravio a la demandada; sin
embargo, si lo que pretende la demandada es sostener que por haberse afiliado a una
AFP el actor antes del 19 Julio de 1995 (07 de julio de 1995, según constancia de datos
de afiliado de fojas 08) no le corresponde el incremento ordenado, debe tenerse
presente que la calidad de dependientes de los socios trabajadores de las entonces
Cooperativas Agroindustriales Azucareras ya había quedado establecida desde tiempo
atrás en base a lo siguiente: Las empresas azucareras del norte del país eran, desde antes
de la Reforma Agraria de los años 70, haciendas azucareras que tenían a su servicio a
obreros agrícolas. Si bien las haciendas tradicionales siguieron diversos caminos,
adjudicando tierras a grupos campesinos o a ocupantes precarios o asignándoles tierras
a Comunidades Campesinas; en las haciendas azucareras en cambio, la relación era de
empresarios dueños de tierras de la agroindustria y obreros asalariados del campo, en
esas circunstancias la relación de dependencia existía desde antes de su conversión a
cooperativas. El antiguo sistema de hacienda fue reemplazado por una nueva estructura
cooperativista, que no fue resultado de una libre asociación sino impuesta por el
gobierno que implementó la Reforma Agraria a partir de 1970; es por ello que los
estudios de estos cambios sociales estiman que las cooperativas azucareras “como
organización no ha logrado afirmar ninguna fórmula autogestionaria” (Matos Mar
“Cambio y Continuidad en el Agro” página 191) y agrega que “por constituir complejos
agroindustriales, han recibido un tratamiento distinto, “sui generis” en cuanto a
organización, régimen económico y político”. En ese contexto de imposición vertical de
un modelo cooperativista, es que los trabajadores no perdieron nunca su esencia de
dependencia en su relación laboral, realidad admitida también por los funcionarios de la
Cooperativa, que a menudo eran designados por el gobierno, tan es así que nunca
perdieron sus derechos laborales y mantuvieron por muchos años sus Sindicatos. En el
debate judicial respecto de los alcances de la relación que existía entre socios
trabajadores y la cooperativa como forma empresarial, se produce en 1987 la Directiva
Jurisdiccional número 01-87-SP-FTCCLL de 1987, con el siguiente Acuerdo:
 “Acuérdase que el Fuero de Trabajo y Comunidades Laborales es competente para
conocer y resolver las acciones de carácter laboral que plantean los socios-trabajadores
de las cooperativas de trabajadores que hayan disuelto su vínculo laboral”, quedando
entonces clara la doble condición de estas personas; la de socio, cuyos conflictos y
reclamos en tal calidad debe efectuarlos ante las instancias correspondientes de su
entidad cooperativa y la de trabajadores, en cuya esencia está la naturaleza dependiente
de la relación: Ello se corrobora, como ya se ha dicho, no solamente con el
reconocimiento por parte de la entonces Cooperativa de sus derechos laborales, entre
ellos la propia existencia de su Sindicato, sino también la posibilidad de la negociación
colectiva a través de la cual se han determinado una serie de beneficios laborales que
superan los mínimos legales, en circunstancias en que tales derechos (a la sindicación y
a la negociación colectiva) se reconocían para servidores dependientes, esto es, con
anterioridad a la dación del Decreto Ley 25593.

CUARTO.- Que, el Decreto Supremo 034-83-TR, en su artículo 1° prescribe que las

relaciones laborales de los socios de las cooperativas de trabajadores se regirán por las
normas que apruebe la Asamblea General; precisando el artículo 2° que éstos no podrán
ser inferiores a los que se otorguen para los trabajadores sujetos al régimen laboral de la
actividad privada; y finalmente si la Asamblea General no se pronunciara sobre este
hecho, el artículo 3° de la indicada norma prescribe que los beneficios laborales que
correspondan a los socios trabajadores de cooperativas serán iguales a los que fija la
legislación laboral de la actividad privada. En efecto, la demandada no ha logrado
probar que la Asamblea General de Socios Trabajadores se haya pronunciado al
respecto, por lo que es de aplicación lo dispuesto por el artículo 3° del Decreto
Supremo 034-83TR, entendiéndose que le resulta aplicable todo el régimen laboral de
la actividad privada, lo que corrobora aún más su relación de dependencia y por tanto el
derecho a percibir los incrementos por AFP por el período reclamado, debiendo
confirmarse en este extremo la recurrida.

QUINTO.- Que, en lo relativo a incremento AFP, debe tenerse en consideración que con
la entrada en vigencia del Decreto Ley número 25897, de 27 de noviembre de 1992, que en
su Artículo 8° establece “A partir del momento de la incorporación del trabajador
dependiente al SPP mediante su afiliación a una AFP, su remuneración mensual se
incrementa de la siguiente manera: a) En el 10.23% de su remuneración. Con dicho
aumento, desaparece la obligación del empleador de aportar a otros sistemas de pensiones
administrados por el IPSS o por terceros, respecto al correspondiente trabajador; b) En un
3% adicional sobre su remuneración incluido el porcentaje a que se refiere el inciso a)
precedente.”; es decir, del mismo texto del enunciado normativo acotado se precisa que
con motivo de la incorporación del trabajador dependiente al Sistema Privado de Pensiones
al afiliarse a una AFP, se produce el incremento de su remuneración; esto es distinto a lo
establecido por el Artículo 30 de la misma Ley, que determina que “Los aportes de los
trabajadores dependientes pueden ser obligatorios o voluntarios.” y precisa en el caso de
los aportes obligatorios que están constituidos por “El 10% de la Remuneración
Asegurable”; por consiguiente, tampoco resulta atendible el argumento de la parte
demandada consistente en que no se deberá computar por que tal incremento no es una
remuneración que se haya originado como consecuencia de la contraprestación de su labor,
en virtud a que es la propia Ley quien señala que dicho concepto incrementará la
remuneración, siendo por tanto también parte de ella; careciendo de sustento además el
alegar que no era de su libre disposición porque tuvo como finalidad cubrir el aporte que le
correspondía efectuar al actor a su AFP respectiva, ello debido a que se tratan de dos
situaciones distintas, de una parte los aportes al Fondo AFP del trabajador afiliado y de la
otra el beneficio para los trabajadores afectos a dichos aportes de un incremento en sus
remuneraciones en forma material y efectiva; de allí que debe confirmarse la apelada
también en este extremo.

PRIMERO.- Respecto al incremento del Sistema Privado de Pensiones, debe en

principio puntualizarse que del Estado de Cuenta del Afiliado de folios 29, la
accionante se incorporó al Sistema Privado de Pensiones – SPP - el 18 de julio de
1995, exactamente la fecha en que se publicó la Ley 26504 que derogó el artículo
8 del Decreto Ley 25897, mediante la cual se otorgó los incrementos que se
pretenden en este proceso, y como quiera que la ley entra en vigencia al día
siguiente de su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a lo
señalado en el artículo 109 de la Constitución Política del Estado, a la fecha de la
incorporación de la actora al SPP le asistían los incrementos del 10.23% y 3%, lo
cual en realidad no está en discusión, pues los cuestionamientos están referidos a
la fijeza del importe de los incrementos determinados a la fecha de su
incorporación, y a la remuneración afecta al SPP; y, respecto a esto último, debe
anotarse que conforme a la Octava Disposición Final y Transitoria del acotado
Decreto Ley, se entiende: “… por Remuneración Asegurable el total de las rentas
provenientes del trabajo personal del afiliado percibidas en dinero, cualquiera que
sea la categoría de renta a que deban atribuirse de acuerdo a las normas
tributarias sobre renta”, siendo esto así y conforme a los datos remunerativos
contenido en el Informe Revisorio ampliatorio de folios 175, específicamente los
correspondientes al mes de julio de 1995, se determina que la remuneración
asegurable arroja la suma de S/.1,482.12, por lo tanto los incrementos del 10.23%
y 3% suman S/.200.63, que no incluye el concepto valor producto – azúcar y ron
- por constituir una remuneración en especie y no en dinero, como si lo son las
compensaciones carne, arroz y producto barato, precisándose que su monto es
fijo y permanente, conforme se aprecia del siguiente detalle:

INCREMENTO AFP

Conceptos jul-95

Remun. Básica 475.00

Porc. Nocturno 79.92
 Trabajo D.F. 1/25 Avo. 76.12
Salario Dominical 88.92
Asig. Familiar 1.20
Bonif. Antigûedad 25% 180.49
Incent. Producción 105.00
Asig. IUR 2.55
Gratificaciones Varias 240.00
Comp. Producto Barato 19.80
Comp. Arroz 124.20
Comp. Carne 88.92
Total 1,482.12
Incremento 10,23% 151.62
Incremento 3% 49.01
Incremento 13,23% AFP S/. 200.63

Y teniendo en cuenta este importe se procede a practicar una nueva liquidación

del reintegro pretendido, deduciéndose lo pagado por la demandada por el
concepto por Sistema Nacional de Pensiones –SNP-, arrojando como resultado el
importe total de S/. 22,910.74, según el siguiente detalle:

REINTEGRO POR INCREMENTOS AFP

Monto Pagado por

Monto
Mes/Año Incremento SNP Reintegro
Incremento (3,3%)

ene-96 200.63 22.47 178.16

feb-96 200.63 23.22 177.41
mar-96 200.63 31.03 169.60
abr-96 200.63 33.17 167.46
may-96 200.63 32.10 168.53
jun-96 200.63 33.17 167.46
jul-96 200.63 32.10 168.53
ago-96 200.63 33.17 167.46
sep-96 200.63 32.10 168.53
oct-96 200.63 32.10 168.53
nov-96 200.63 33.17 167.46
dic-96 200.63 37.45 163.18
ene-97 200.63 26.75 173.88
feb-97 200.63 33.17 167.46
mar-97 200.63 29.96 170.67
abr-97 200.63 33.17 167.46
may-97 200.63 32.10 168.53
jun-97 200.63 16.05 184.58
jul-97 200.63 32.10 168.53
ago-97 200.63 33.17 167.46
sep-97 200.63 33.17 167.46
oct-97 200.63 32.10 168.53
nov-97 200.63 33.17 167.46
dic-97 200.63 38.52 162.11
ene-98 200.63 26.75 173.88
feb-98 200.63 33.17 167.46
mar-98 200.63 29.96 170.67
abr-98 200.63 33.17 167.46
may-98 200.63 32.10 168.53
jun-98 200.63 16.05 184.58
jul-98 200.63 32.10 168.53
ago-98 200.63 33.17 167.46
sep-98 200.63 33.17 167.46
oct-98 200.63 32.10 168.53
nov-98 200.63 33.17 167.46
dic-98 200.63 38.52 162.11
ene-99 200.63 33.17 167.46
feb-99 200.63 29.96 170.67
mar-99 200.63 33.17 167.46
abr-99 200.63 32.10 168.53
may-99 200.63 3.17 197.46
jun-99 200.63 32.10 168.53
jul-99 200.63 33.17 167.46
ago-99 200.63 26.75 173.88
sep-99 200.63 32.10 168.53
oct-99 200.63 27.82 172.81
nov-99 200.63 32.10 168.53
dic-99 200.63 33.17 167.46
ene-00 200.63 33.17 167.46
feb-00 200.63 31.03 169.60
mar-00 200.63 33.17 167.46
abr-00 200.63 32.10 168.53
may-00 200.63 33.17 167.46
jun-00 200.63 32.10 168.53
jul-00 200.63 33.17 167.46
ago-00 200.63 33.17 167.46
sep-00 200.63 32.10 168.53
oct-00 200.63 33.17 167.46
nov-00 200.63 32.10 168.53
dic-00 200.63 33.17 167.46
ene-01 200.63 33.17 167.46
feb-01 200.63 29.96 170.67
mar-01 200.63 26.75 173.88
abr-01 200.63 32.10 168.53
may-01 200.63 33.17 167.46
jun-01 200.63 32.10 168.53
jul-01 200.63 33.17 167.46
ago-01 200.63 31.03 169.60
sep-01 200.63 32.10 168.53
oct-01 200.63 33.17 167.46
nov-01 200.63 32.10 168.53
 dic-01 200.63 33.17 167.46
ene-02 200.63 33.17 167.46
feb-02 200.63 29.96 170.67
mar-02 200.63 33.17 167.46
abr-02 200.63 32.10 168.53
may-02 200.63 33.17 167.46
jun-02 200.63 32.10 168.53
jul-02 200.63 33.17 167.46
ago-02 200.63 33.17 167.46
sep-02 200.63 32.10 168.53
oct-02 200.63 31.03 169.60
nov-02 200.63 32.10 168.53
dic-02 200.63 27.82 172.81
ene-03 200.63 29.96 170.67
feb-03 200.63 296.96 -96.33
mar-03 200.63 33.17 167.46
abr-03 200.63 32.10 168.53
may-03 200.63 33.17 167.46
jun-03 200.63 32.10 168.53
jul-03 200.63 33.17 167.46
ago-03 200.63 33.17 167.46
sep-03 200.63 32.10 168.53
oct-03 200.63 33.17 167.46
nov-03 200.63 32.10 168.53
dic-03 200.63 33.17 167.46
ene-04 200.63 33.17 167.46
feb-04 200.63 31.03 169.60
mar-04 200.63 33.17 167.46
abr-04 200.63 32.10 168.53
may-04 200.63 33.17 167.46
jun-04 200.63 32.10 168.53
jul-04 200.63 33.17 167.46
ago-04 200.63 29.96 170.67
sep-04 200.63 32.10 168.53
oct-04 200.63 33.17 167.46
nov-04 200.63 32.10 168.53
dic-04 200.63 33.17 167.46
ene-05 200.63 33.17 167.46
feb-05 200.63 29.96 170.67
mar-05 200.63 33.17 167.46
abr-05 200.63 32.10 168.53
may-05 200.63 34.24 166.39
jun-05 200.63 32.10 168.53
jul-05 200.63 33.17 167.46
ago-05 200.63 33.17 167.46
sep-05 200.63 32.10 168.53
oct-05 200.63 33.17 167.46
nov-05 200.63 32.10 168.53
dic-05 200.63 34.24 166.39
 ene-06 200.63 34.24 166.39
feb-06 200.63 29.96 170.67
mar-06 200.63 24.61 176.02
abr-06 200.63 32.10 168.53
may-06 200.63 32.10 168.53
jun-06 200.63 32.10 168.53
jul-06 200.63 32.10 168.53
ago-06 200.63 32.10 168.53
sep-06 200.63 32.10 168.53
oct-06 200.63 32.10 168.53
nov-06 200.63 32.10 168.53
dic-06 200.63 32.10 168.53
ene-07 200.63 32.11 168.52
feb-07 200.63 23.55 177.08
mar-07 200.63 14.98 185.65
abr-07 200.63 32.11 168.52
may-07 200.63 32.11 168.52
Total S/. 22,910.74

DOMINICALES

SEGUNDO.- En cuanto a los dominicales, la demandada no da explicación

razonable de la forma cómo determina este concepto, no obstante ello de un
análisis de los datos remunerativos del informe revisorio de folios 109-120 se
advierte que no ha sido calculado conforme a lo establecido por el artículo 4 del
Decreto Legislativo 713, siendo esto así se procede ha efectuar una nueva
liquidación tomando como base la remuneración computable integrada de la
asignación familiar, incentivo a la producción, incremento AFP, compensaciones
arroz, carne y producto barato, asignación D.S. 442 y bonificación por tiempo de
servicios, no incluyéndose la remuneración básica ni el valor producto –azúcar y
ron de quemar-, la primera por incluir en ella los dominicales y el segundo por
otorgarse en especie, y no en dinero, de cuyo resultado debe deducirse lo pagado
en planillas por este concepto, arrojando este adeudo la suma de S/. 2,975.22,
según el siguiente detalle:
880.76/30 = 29.358 X 4 = 117.43
674.25/21 = 32.107 X 3 = 96.32

DOMINICALES

Valor Nº Importe
Mes/Año DT ROM Dominic. Reintegro
Dom. Dom. Dominic.

ene-96 21 674.25 32.11 3 89.90 41.68 48.22

feb-96 30 880.76 29.36 4 117.43 111.90 5.53
mar-96 29 1,019.70 35.16 4 135.96 87.04 48.92
abr-96 30 844.34 28.14 4 112.58 87.60 24.98
may-96 30 834.33 27.81 4 111.24 89.52 21.72
jun-96 17 1,175.45 69.14 2 156.73 62.34 94.39
jul-96 28 983.10 35.11 4 131.08 88.08 43.00
ago-96 30 901.54 30.05 4 120.21 112.05 8.16
sep-96 28 888.07 31.72 4 118.41 87.48 30.93
oct-96 23 957.50 41.63 3 127.67 61.89 65.78
nov-96 22 1,065.63 48.44 3 142.08 86.44 55.64
dic-96 29 1,164.46 40.15 4 155.26 107.49 47.77
ene-97 25 797.03 31.88 3 106.27 64.47 41.80
feb-97 30 818.48 27.28 4 109.13 111.30 -2.17
mar-97 28 834.06 29.79 4 111.21 87.48 23.73
abr-97 30 871.16 29.04 4 116.15 89.64 26.51
may-97 11 977.88 88.90 1 130.38 39.84 90.54
jun-97 27 875.05 32.41 4 116.67 87.60 29.07
jul-97 30 904.73 30.16 4 120.63 87.60 33.03
ago-97 30 942.96 31.43 4 125.73 111.60 14.13
sep-97 30 951.14 31.70 4 126.82 89.04 37.78
oct-97 30 920.56 30.69 4 122.74 87.60 35.14
nov-97 30 921.71 30.72 4 122.89 111.75 11.14
dic-97 19 1,388.70 73.09 3 185.16 82.99 102.17
ene-98 25 818.68 32.75 3 109.16 86.32 22.84
feb-98 30 804.61 26.82 4 107.28 88.68 18.60
mar-98 12 1,033.95 86.16 2 137.86 40.78 97.08
abr-98 22 1,019.56 46.34 3 135.94 65.01 70.93
may-98 29 887.77 30.61 4 118.37 109.35 9.02
jun-98 15 1,093.60 72.91 2 145.81 40.90 104.91
jul-98 30 1,056.44 35.21 4 140.86 89.40 51.46
ago-98 30 920.22 30.67 4 122.70 109.20 13.50
sep-98 30 913.88 30.46 4 121.85 88.56 33.29
oct-98 30 900.57 30.02 4 120.08 109.35 10.73
nov-98 30 943.64 31.45 4 125.82 87.60 38.22
dic-98 30 1,154.42 38.48 4 153.92 107.52 46.40
ene-99 21 988.11 47.05 3 131.75 84.40 47.35
feb-99 28 851.10 30.40 4 113.48 87.24 26.24
mar-99 16 878.99 54.94 2 117.20 41.50 75.70
abr-99 30 973.25 32.44 4 129.77 85.72 44.05
may-99 30 923.00 30.77 4 123.07 112.20 10.87
 jun-99 30 870.12 29.00 4 116.02 88.56 27.46
jul-99 30 1,062.84 35.43 4 141.71 89.04 52.67
ago-99 25 963.51 38.54 3 128.47 108.35 20.12
sep-99 30 866.57 28.89 4 115.54 87.36 28.18
oct-99 26 953.72 36.68 3 127.16 106.25 20.91
nov-99 30 989.84 32.99 4 131.98 89.40 42.58
dic-99 30 1,106.97 36.90 4 147.60 90.00 57.60
ene-00 30 851.31 28.38 4 113.51 107.30 6.21
feb-00 29 836.51 28.85 4 111.53 101.28 10.25
mar-00 23 818.34 35.58 3 109.11 70.53 38.58
abr-00 30 1,013.92 33.80 4 135.19 149.85 -14.66
may-00 30 902.53 30.08 4 120.34 117.52 2.82
jun-00 30 909.66 30.32 4 121.29 117.08 4.21
jul-00 30 1,171.76 39.06 4 156.23 146.55 9.68
ago-00 23 1,002.37 43.58 3 133.65 86.64 47.01
sep-00 30 871.26 29.04 4 116.17 115.80 0.37
oct-00 23 1,007.66 43.81 3 134.35 114.40 19.95
nov-00 30 907.64 30.25 4 121.02 115.96 5.06
dic-00 30 1,391.41 46.38 4 185.52 150.45 35.07
ene-01 23 995.73 43.29 3 132.76 85.32 47.44
feb-01 28 953.78 34.06 4 127.17 115.96 11.21
mar-01 16 1,209.60 75.60 2 161.28 82.98 78.30
abr-01 30 982.72 32.76 4 131.03 147.50 -16.47
may-01 23 996.83 43.34 3 132.91 84.27 48.64
jun-01 30 907.94 30.26 4 121.06 116.12 4.94
jul-01 30 913.84 30.46 4 121.85 148.30 -26.45
ago-01 22 1,012.94 46.04 3 135.06 84.27 50.79
sep-01 30 1,028.27 34.28 4 137.10 144.55 -7.45
oct-01 30 899.38 29.98 4 119.92 115.80 4.12
nov-01 23 1,007.84 43.82 3 134.38 85.56 48.82
dic-01 30 926.92 30.90 4 123.59 148.50 -24.91
ene-02 30 926.21 30.87 4 123.49 118.48 5.01
feb-02 19 981.24 51.64 3 130.83 83.70 47.13
mar-02 16 1,100.24 68.77 2 146.70 81.09 65.61
abr-02 30 1,248.16 41.61 4 166.42 116.44 49.98
may-02 28 891.88 31.85 4 118.92 117.52 1.40
jun-02 25 1,029.17 41.17 3 137.22 115.96 21.26
jul-02 30 902.62 30.09 4 120.35 116.60 3.75
ago-02 30 900.81 30.03 4 120.11 116.60 3.51
sep-02 25 1,050.64 42.03 3 140.09 114.40 25.69
oct-02 25 838.98 33.56 3 111.86 115.64 -3.78
nov-02 30 965.08 32.17 4 128.68 118.48 10.20
dic-02 26 865.05 33.27 3 115.34 140.65 -25.31
ene-03 28 1,036.65 37.02 4 138.22 113.76 24.46
feb-03 28 854.93 30.53 4 113.99 116.60 -2.61
mar-03 23 1,007.08 43.79 3 134.28 114.08 20.20
abr-03 30 876.43 29.21 4 116.86 118.64 -1.78
may-03 30 899.95 30.00 4 119.99 116.12 3.87
jun-03 30 952.33 31.74 4 126.98 148.10 -21.12
jul-03 30 906.64 30.22 4 120.89 118.80 2.09
ago-03 16 1,099.91 68.74 2 146.65 80.97 65.68
sep-03 30 892.30 29.74 4 118.97 117.40 1.57
oct-03 30 906.27 30.21 4 120.84 119.56 1.28
nov-03 30 916.16 30.54 4 122.15 145.75 -23.60
dic-03 30 908.65 30.29 4 121.15 119.88 1.27
ene-04 21 1,029.06 49.00 3 137.21 83.34 53.87
feb-04 29 869.98 30.00 4 116.00 144.95 -28.95
mar-04 23 849.52 36.94 3 113.27 84.63 28.64
abr-04 30 1,023.41 34.11 4 136.45 118.00 18.45
may-04 30 907.88 30.26 4 121.05 145.55 -24.50
jun-04 30 911.69 30.39 4 121.56 116.12 5.44
jul-04 30 905.78 30.19 4 120.77 118.32 2.45
ago-04 28 854.83 30.53 4 113.98 142.00 -28.02
sep-04 30 974.29 32.48 4 129.91 116.44 13.47
oct-04 23 1,005.93 43.74 3 134.12 113.48 20.64
nov-04 30 911.66 30.39 4 121.55 118.16 3.39
dic-04 25 1,013.50 40.54 3 135.13 110.80 24.33
ene-05 19 1,013.11 53.32 3 135.08 83.79 51.29
feb-05 28 854.35 30.51 4 113.91 116.28 -2.37
mar-05 26 1,026.21 39.47 3 136.83 115.80 21.03
abr-05 4 1,167.28 291.82 1 155.64 0.00 155.64
may-05 30 916.89 30.56 4 122.25 144.95 -22.70
jun-05 30 903.06 30.10 4 120.41 113.48 6.93
jul-05 30 908.79 30.29 4 121.17 144.95 -23.78
ago-05 30 895.93 29.86 4 119.46 113.92 5.54
sep-05 30 893.15 29.77 4 119.09 117.84 1.25
oct-05 30 908.48 30.28 4 121.13 145.95 -24.82
nov-05 30 912.24 30.41 4 121.63 118.48 3.15
dic-05 30 939.51 31.32 4 125.27 116.92 8.35
ene-06 30 925.28 30.84 4 123.37 139.65 -16.28
feb-06 28 852.64 30.45 4 113.69 115.36 -1.67
mar-06 23 795.53 34.59 3 106.07 84.99 21.08
abr-06 30 876.71 29.22 4 116.89 118.80 -1.91
may-06 30 874.39 29.15 4 116.59 143.20 -26.61
jun-06 30 905.64 30.19 4 120.75 114.88 5.87
jul-06 30 873.85 29.13 4 116.51 117.24 -0.73
ago-06 30 884.18 29.47 4 117.89 149.65 -31.76
sep-06 30 886.26 29.54 4 118.17 114.08 4.09
oct-06 30 877.35 29.25 4 116.98 145.15 -28.17
nov-06 30 912.82 30.43 4 121.71 118.80 2.91
dic-06 30 975.79 32.53 4 130.11 116.28 13.83
ene-07 30 998.12 33.27 4 133.08 126.55 6.53
feb-07 2 1,302.76 651.38 0 173.70 97.04 76.66
mar-07 14 1,568.40 112.03 2 209.12 101.24 107.88
abr-07 30 750.98 25.03 4 100.13 101.24 -1.11
may-07 30 819.11 27.30 4 109.21 101.24 7.97
Total S/. 2,975.22
CONCEPTOS MATERIA DE REINTEGRO

Que, en consecuencia, el adeudo final asciende a S/.30,866.45 nuevos soles,

disgregados del siguiente modo: S/. 3,982.54 por reintegro de Horas Extras; S/.
107.55 por vacaciones truncas; S/. 5,720.46 por reintegro de gratificaciones de
julio y diciembre 1996 a 2008; S/. 2,547.72 por reintegro de compensación por
tiempo de servicios semestrales y mensuales; S/.18,508.18 por reintegro de
intereses legales del 50% de la compensación por tiempo de servicios no
capitalizada, y de la compensación por tiempo de servicios

JUSTIPLECIO RON AZÚCAR

CUARTO.- En relación al justiprecio del azúcar y del ron de quemar, en principio

debe anotarse que sólo se ha pretendido el pago del ron de quemar, el cual no fue
oportunamente entregados en especie a la actora, como se acredita con los
correspondientes tickets de folios 23-28, habiendo efectivamente, el Juez de la
causa actualizado este producto al precio exagerado de S/. 3.00 cada litro, lo cual
debe modificarse este valor por unidad a sólo S/. 2.00, que por 69 tickets cada uno
de 06 litros arroja un reintegro de S/. 828.00, conforme al siguiente detalle:

JUSTIPRECIO DE RON DE QUEMAR

Nº Ticket Litros x Ticket Total Litros Precio de Litro Total

69 6 414 S/. 2.00 S/. 828.00

QUINTO.- Respecto a la compensación por tiempo de servicios, debe reproducirse
los fundamentos precedentes, pues la demandada ha formulado los mismos
cuestionamientos que en el caso de las gratificaciones, por lo cual se ha procedido
a recalcular este concepto, iniciando por reestructurar la remuneración
computable, incluyendo remuneraciones complementarias que reúnan el
requisito de regularidad, esto es que se hayan percibido cuando menos tres meses
en cada período de seis, conforme a lo señalado por el artículo 16 del Decreto
Supremo N° 001-97-TR; al igual que en el caso anterior, se ha procedido a
deducir el pago de las gratificaciones ordinarias del concepto otras gratificaciones
u otros pagos, así mismo se ha incluido en la computable, los importes correctos
por incremento del 3% AFP y los dominicales, así como el valor producto; que
calculado este concepto dentro de estos parámetros, arroja la suma de S/.
20,869.30 de la que debe detraerse el importe de S/. 19,125.04 pagado según se
informa a folios 121-123 y S/. 111.77 según copia de folios 135, cuyo monto no ha
sido descontado por el Juez de la causa, arrojando el reintegro de S/. 1,605.49,
conforme a la siguiente liquidación:

OMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS

Período
CTS
Del Al

ene-96 abr-96 433.65

may-96 oct-96 826.02
nov-96 abr-97 872.22
may-97 oct-97 848.83
nov-97 abr-98 940.80
may-98 oct-98 855.04
nov-98 abr-99 881.05
may-99 oct-99 861.49
nov-99 abr-00 881.50
may-00 oct-00 988.37
nov-00 133.53
dic-00 346.57
ene-01 137.54
feb-01 134.37
mar-01 145.56
abr-01 141.68
may-01 136.42
jun-01 133.64
jul-01 287.12
ago-01 135.68
sep-01 145.38
 oct-01 132.67
nov-01 137.81
dic-01 281.48
ene-02 145.03
feb-02 130.16
mar-02 142.01
abr-02 165.94
may-02 129.34
jun-02 145.72
jul-02 281.32
ago-02 133.21
sep-02 147.23
oct-02 118.41
nov-02 140.26
dic-02 255.29
ene-03 129.54
feb-03 125.58
mar-03 138.10
abr-03 132.12
may-03 132.89
jun-03 140.78
jul-03 311.33
ago-03 139.76
sep-03 132.82
oct-03 135.28
nov-03 136.63
dic-03 281.34
ene-04 139.39
feb-04 130.63
mar-04 114.11
abr-04 154.24
may-04 135.84
jun-04 134.00
jul-04 260.90
ago-04 126.14
sep-04 140.07
oct-04 135.05
nov-04 abr-05 938.02
may-05 oct-05 930.32
nov-05 abr-06 890.27
may-06 oct-06 917.02
nov-06 abr-07 918.04
may-07 may-07 116.79
Total por CTS 20,869.30
Pagos por CTS folios 74y 123 19,263.81
Total por Reintegro CTS S/. 1,605.49
SEXTO.- El cuestionamiento sobre las vacaciones, está referido a haberse incluido
en la remuneración computable los incrementos determinados por dominicales y
el SPP, lo cual es correcto pues ambos son conceptos remunerativos, que tienen
incidencia en la remuneración vacacional, conforme así lo establece el artículo
154 del Decreto Legislativo 713, que practicada una nueva liquidación el
reintegro arroja la suma de S/. 2,301.74, como se aprecia del cuadro que se anexa:

VACACIONES

Período
Remuneración Vacacional Debió Percibir Pago Reintegro
Vacacional

1996-1997 Ordinarias 1,637.16 1,468.38 168.78

1997-1998 Ordinarias 1,763.47 1,596.90 166.57
1998-1999 Ordinarias 1,739.94 1,572.16 167.78
1999-2000 Ordinarias 1,623.93 1,454.97 168.96
2000-2001 Ordinarias 1,917.57 1,815.29 102.28
2001-2002 Ordinarias 1,847.16 1,736.98 110.18
2002-2003 Ordinarias 1,861.56 1,760.50 101.06
2003-2004 Ordinarias 1,891.70 1,724.24 167.46
2004-2005 Ordinarias 1,659.73 1,542.26 117.47
2005-2006 Ordinarias 2,364.03 2,147.15 216.88
2006-2007 Ordinarias 1,664.71 1,233.40 431.31
2007-2008 Truncas 03 m. y 17 d. 494.79 111.77 383.02
Total S/. 2,301.74

SETIMO.- Respecto a las liquidaciones del interés del 50% de la compensación

por tiempo de servicios no capitalizado, y de la CTS semestral y mensual, se
verifica que el Juzgador ha aplicado las tasas de interés pasiva máxima que
publica el Banco Central de Reserva, durante el período que la relación laboral
estuvo vigente, y a partir del cese del actor, las tasas de interés legal regulado por
el Decreto Ley 25920, sin embargo ha incurrido en error al no haberse deducido
correctamente los pagos efectuados por la demandada, lo que ha ocasionado
distorsiones en ambas liquidaciones; que corregido estos errores, el reintegro por
intereses arroja la suma de S/. 13,725.39, conforme fluye de los cuadros que a
continuación se insertan:

NTERESES LEGALES DE LA CTS DEL 50% NO CAPITALIZADO

Tasa Total Intereses

Período Pago Monto %
Interés Legales

Jul 96-Jun 97 2,081.83 20.25 TPM 421.57

Jul 97-Jun 98 4,163.66 17.35 TPM 722.40
Jul 98-Jun 99 6,245.49 17.96 TPM 1,121.69
Jul 99-Jun 00 8,327.32 17.20 TPM 1,432.30
Jul 00-Jun 01 10,409.15 14.28 TPM 1,486.43
Jul 01-Jun 02 12,490.98 12.01 TPM 1,500.17
Jul 02-Jun 03 14,572.81 7.56 TPM 1,101.70
Jul 03-Jun 04 16,654.64 7.06 TPM 1,175.82
Jul.04-Jun.05 18,736.46 7.04 TPM 1,319.05
Jul.05-Feb.06 20,818.29 4.58 TPM 953.48
Mar.06 400.00 20,418.29 0.58 TPM 118.43
Abr.06 20,418.29 0.48 TPM 98.69
Abr.06 2,664.33 17,753.96 0.10 TPM 17.75
May.06-Ago.06 17,753.96 2.32 TPM 411.89
Set.06-Dic.06 1,000.00 16,753.96 2.32 TPM 388.69
Ene.07-Abr.07 16,753.96 2.32 TPM 388.69
May.07 16,753.96 0.56 TPM 93.93
May.07 16,753.96 0.01 TIL 1.45
Jun.07 16,753.96 0.26 TIL 43.56
Jul.07 16,753.96 0.07 TIL 11.62
Jul.07 16,753.96 0.00 0.01 TIL 0.00
TOTAL INTERESES S/. 12,809.30

INTERESES LEGALES DE LA CTS SEMESTRAL/MENSUAL

Tasa Total Intereses

Período Pago Monto %
Interés Legales

May 96-Oct 96 382.68 10.48 TPM 40.10

Nov 96-Abr 97 1,114.38 10.03 TPM 111.77
May 97-Oct 97 1,881.15 9.30 TPM 174.95
Nov 97-Abr 98 2,664.33 8.69 TPM 231.53
May 98-Oct 98 3,483.58 8.54 TPM 297.50
Nov 98-Abr 99 4,271.74 9.08 TPM 387.87
May 99-Oct 99 5,047.42 9.62 TPM 485.56
Nov 99-Abr 00 5,827.36 8.24 TPM 480.17
May 00-Oct 00 6,715.66 7.45 TPM 500.32
Nov. 00 7,605.76 1.24 TPM 94.31
Dic. 00 7,732.57 1.22 TPM 94.34
Ene. 01 8,005.65 1.20 TPM 96.07
Feb. 01 8,134.52 1.18 TPM 95.99
Mar. 01 8,254.64 1.16 TPM 95.75
Abr. 01 8,380.09 1.13 TPM 94.70
May. 01 8,510.01 1.11 TPM 94.46
Jun. 01 8,637.66 1.13 TPM 97.61
Jul. 01 8,764.59 1.11 TPM 97.29
Ago. 01 9,027.48 1.10 TPM 99.30
Sep. 01 9,154.04 1.10 TPM 100.69
Oct. 01 9,282.12 1.10 TPM 102.10
Nov. 01 9,409.73 1.10 TPM 103.51
Dic. 01 9,537.17 1.10 TPM 104.91
Ene. 02 9,805.62 1.03 TPM 101.00
Feb. 02 9,945.51 1.00 TPM 99.46
Mar. 02 10,066.77 0.97 TPM 97.65
Abr. 02 10,198.60 0.94 TPM 95.87
May. 02 10,330.57 0.78 TPM 80.58
Jun. 02 10,455.08 0.68 TPM 71.09
Jul. 02 10,592.73 0.65 TPM 68.85
Ago. 02 10,850.42 0.63 TPM 68.36
Sep. 02 10,978.63 0.62 TPM 68.07
Oct. 02 11,118.91 0.62 TPM 68.94
Nov. 02 11,232.43 0.63 TPM 70.76
Dic. 02 11,365.55 0.64 TPM 72.74
Ene. 03 11,607.31 0.63 TPM 73.13
Feb. 03 11,741.34 0.63 TPM 73.97
Mar. 03 11,861.94 0.63 TPM 74.73
Abr. 03 11,993.64 0.61 TPM 73.16
May. 03 12,120.96 0.64 TPM 77.57
Jun. 03 12,248.81 0.63 TPM 77.17
Jul. 03 12,380.61 0.63 TPM 78.00
Ago. 03 12,637.03 0.61 TPM 77.09
Sep. 03 12,766.60 0.58 TPM 74.05
Oct. 03 12,894.48 0.58 TPM 74.79
Nov. 03 13,024.94 0.58 TPM 75.54
Dic. 03 13,155.27 0.58 TPM 76.30
Ene. 04 13,413.30 0.58 TPM 77.80
 Feb. 04 13,543.48 0.58 TPM 78.55
Mar. 04 13,669.22 0.58 TPM 79.28
Abr. 04 13,776.23 0.58 TPM 79.90
May. 04 13,924.12 0.59 TPM 82.15
Jun. 04 14,055.24 0.59 TPM 82.93
Jul. 04 14,182.49 1.20 TPM 170.19
Ago. 04 14,436.66 2.54 TPM 366.69
Set. 04 14,557.82 1.48 TPM 215.46
Oct. 04 14,685.00 0.17 TPM 25.11
Nov. 04 - Abr. 05 14,815.98 3.54 TPM 524.49
May. 05 - Oct. 05 15,700.44 3.42 TPM 536.96
Nov. 05 - Abr.06 874.62 15,704.58 3.46 TPM 543.38
May.06 - Oct.06 16,505.38 3.48 TPM 574.39
Nov.06 - Abr.07 17,375.80 3.48 TPM 604.68
May.07 18,250.42 0.56 TPM 102.32
May.07 111.77 18,250.42 0.01 TIL 1.58
Jun.07 18,250.42 0.26 TIL 47.45
Jul.07 18,250.42 6.93 TIL 1,265.36
Jul.07 18,250.42 0.00 0.01 TIL 0.00
TOTAL INTERESES S/. 11,408.32

RESUMEN
Total Intereses del 50% de la CTS No Capitalizado 12,809.30
Total Intereses de la CTS Semestral y Mensual 11,408.32
Total Intereses de la Compensación por Tiempo de Servicios 24,217.62
Total Pagos de Intereses Legales folios 123 10,492.23
TOTAL A PAGAR POR INTERESES: S/. 13,725.39

OCTAVO.- Es necesario precisar, que revisado los montos determinados en la

recurrida se advierte que existe error aritmético, pues sumados sus parciales
arroja la suma de S/. 53,894.73, sin embargo el Juez sólo ha considerado la suma
de S/.42,652.73, sin que ninguna de las parte lo haya advertido, que
constituyendo éste un error material, el Colegiado está facultado para corregirlo
conforme a lo previsto por el artículo 407 del Código Procesal Civil, sin que ello
de ninguna manera constituya una reforma en peor de la única apelante; que el
monto correcto que se ha ordenado pagar en la sentencia es como se consigna en
el cuadro que se anexa a continuación:
 RESUMEN

CONCEPTOS JUZGADO

Reintegro Incrementos AFP 23,790.58

Reintegro Salario Dominical 3,436.57
Justiprecio Ron de Quemar 1,242.00
Reintegro Gratificaciones 9,079.76
Reintegro Vacaciones 1,532.85
Reintegro CTS 2,309.85
Reintegro Intereses Legales 12,503.12
Total S/. 53,894.73
Diferencia con monto ordenado pagar S/. 11,242.00

NOVENO.- Sin embargo, según los fundamentos precedentes, este Colegiado a

establecido como adeudo laboral, el mismo que debe pagar la demandada a la
actora, la suma de S/. 52,543.72, la misma que resulta inferior a la que
correctamente debió ordenar pagar el Juez de la causa, tal como se detalla a
continuación:

RESUMEN

2ª SALA
CONCEPTOS
LABORAL

Reintegro Incrementos AFP 22,910.74

Reintegro Salario Dominical 2,975.22
Justiprecio Ron de Quemar 828.00
Reintegro Gratificaciones 8,197.14
Reintegro Vacaciones 2,301.74
Reintegro CTS 1,605.49
Reintegro Intereses Legales 13,725.39
Total S/. 52,543.72