PROPIEDADES Y CONTAMINACIÓN DEL SUELO

358013A_360

ACTIVIDAD 5.
PROPONER SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE CONTAMINACIÓN DEL SUELO

JOSÉ DANIEL GARZÓN

CÓDIGO: 1061687217

OSCAR EDUARDO SANCLEMENTE

TUTOR

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

ECAPMA

POPAYÁN
02 MAYO -2017
 Proponer dos (2) alternativas de solución al problema de contaminación
presentado

Alternativa
Descontaminación de tipo físico-química
Tratamiento químico
El tratamiento químico, también conocido como óxido-reducción química, es una
tecnología innovadora que implica reacciones de óxidoreducción (redox), Las
cuales transforman los elementos potencialmente tóxicos en compuestos o
elementos no peligrosos o menos riesgosos, reduciendo su toxicidad o su
solubilidad y/o aumentando su estabilidad química.

Proceso de descontaminación
El procedimiento puede realizarse in situ o ex situ y combinarse con otras técnicas
como la inundación (el agente oxidante o reductor se disuelve en el medio de
inundación) o el lavado de suelos (en este caso es deseable que las reacciones
redox se desarrollen en el extracto del lavado), o aplicarse directamente en el suelo
contaminado a través de una solución, sin llegar a inundarlo; en este último caso,
los metales se quedan en el sitio. (Averett et al. 1989). “c.p, Tania Volke Sepúlveda,
(2005)”
Periodo de tratamiento
La velocidad y duración del tratamiento está dirigida por las características del
contaminante, su reactividad con los químicos utilizados y las características del
suelo (permeabilidad, pH, temperatura y contenido de materia orgánica); todos
estos parámetros pueden afectar la reacción redox y, por lo tanto, obligar a
incrementar la cantidad de reactivo utilizado.

Equipos y suministros
Algunos de los oxidantes más comunes para este tratamiento son: ozono, peróxido
de hidrógeno, permanganato de potasio, reactivo Fenton (formado por una
combinación de peróxido de hidrógeno y sulfato ferroso), hipoclorito, cloro y dióxido
de cloro. Como agente reductor puede utilizarse ácido sulfhídrico, de forma que el
sulfuro reaccione con metales divalentes como Pb2+, Co2+, Fe2+ Cd2+, formando un
complejo insoluble (sulfuro metálico) que precipita en la matriz del suelo.

Ventajas
  La principal ventaja de este método, al igual que otras tecnologías in situ, es
que permite tratar el suelo sin necesidad de excavación.
Algunas otras ventajas son:
 bajo consumo de energía
 las soluciones diluidas son más fáciles de separar
 tiempos del tratamiento relativamente cortos.

Desventajas
 En caso de combinarla con otra técnica, los costos se incrementan, debido a
la aplicación de otros procedimientos (excavación, inundación, etc.).
 Los químicos necesarios para el tratamiento son corrosivos (ácidos e
hidróxidos) y pueden resultar relativamente costosos.
 A pesar del cambio en el estado de oxidación del metal, éste permanece en
el sitio dejando un riesgo latente de que regrese a su estado de oxidación
original. (US EPA 2000) “c.p, Tania Volke Sepúlveda, (2005)”

Alternativa
Descontaminación de tipo BIOLOGICA
Fito-extracción de metales
La fitoextracción de contaminantes metálicos de suelos consiste en la utilización de
plantas verdes y raíces para la extracción de contaminantes, hasta la fecha esta
alternativa es, Uno de los campos con mayores avances científicos y tecnológicos.
Durante Este proceso, el contaminante debe encontrarse biodisponible para que la
absorción por la raíz pueda ocurrir. La Translocación (movimiento) del contaminante
desde la raíz a los brotes de la planta, hace que el tejido pueda cultivarse fácilmente
y disminuye la exposición de los contaminantes. (Mejía Sandoval, G. 2015).

Proceso de descontaminación
Existen plantas que, mediante su proceso normal de crecimiento, pueden
desarrollar procesos de absorción de ciertos contaminantes. Usando sus raíces
como herramienta para extraer el contaminante del suelo y llevarlo a sus
metabolismos donde se puede contener o transformar, beneficiando así las
condiciones del suelo y evitando la bioacumulacion de dichos contaminantes que
pueden generar desertificación o daño a la salud de los habitantes que consuman
productos cultivados en suelos con altas trazas de metales pesados y otras
sustancias orgánicas, para llevar a cabo este proceso de remediación mediante el
uso de plantas se deben seleccionar con base en su tasa de crecimiento y biomasa,
a la profundidad de sus raíces, a su potencial de evapotranspiración y a su
capacidad para tolerar y acumular contaminantes, dicho de otra manera o todas la
plantas tienen la capacidad de absorber contaminantes ya sea por sus
características físicas como metabólicas.
Periodo de tratamiento
La velocidad de captación de contaminantes y tiempo requerido para la limpieza
de un suelo contaminado por metales pesados es necesario inicialmente estimar
la velocidad de captación de contaminantes por la planta, para así determinar el
tiempo necesario para lograr los objetivos de la remediación (Schnoor 1997). “c.p,
Tania Volke Sepúlveda, (2005)”

La fitoextracción debe considerarse como una tecnología de largo plazo, que puede
requerir de varios ciclos de cultivo para reducir la concentración de los
contaminantes a niveles aceptables. El tiempo requerido depende de la
concentración y tipo de contaminante(s), de la duración del periodo de crecimiento
y de la eficiencia de remoción de la especie utilizada y puede tomar entre uno y 20
años (Prasad y Freitas 2003).
Equipos y suministros
En este aspecto los equipos necesarios son de tipo biológico ya que se usan
organismos de tipo vegetal para que se lleve a cabo un proceso de absorción y
retención de contaminantes, para esto es necesario analizar el adecuado tipo de
planta para realizar la actividad de fitoremediacion.
Especies con potencial para la fitoextracción de metales
 Los pastos son el género más adecuado para la fitorremediación de formas
orgánicas e inorgánicas de metales, por su hábitat de crecimiento y
adaptabilidad a una variedad de condiciones edáficas y climáticas (Singh et
al. 2003). “c.p, Tania Volke Sepúlveda, (2005)”
 Especies de musgos (Briofitas)
 Helechos (Pteridofitas)
 Angiospermas: Brassicaceae, Caryophyllaceae, Cyperaceae,
Cunouniaceae, Fabaceae, Flacourtiaceae, Lamiaceae, Poaceae, Violaceae
y Europhobiaceae. De estas familias, Brassicaceae tiene el mayor número
de taxones (11 géneros y 87 especies) con capacidad para hiperacumular
metales.
 Plantas comúnmente usadas: girasoles (Helianthus annuus), mostaza de la
india (Brassica juncea).
Ventajas
 Aplicable in situ: evita la excavación
 Menos destructiva para el ambiente
 Bajos costos
 Se requiere de un mínimo mantenimiento y el manejo de materia les es
mínimo
 Baja generación de residuos secundarios
 Bajas emisiones al aire y agua
 Versátil para el tratamiento de una gama de compuestos peligrosos
 Es posible atrapar metales que se encuentren en formas químicas móviles
 Usualmente, el suelo queda fértil y puede crecer nueva vegetación
 Concentración del contaminante: se generan menores volúmenes para
disponer

Desventajas
 El tipo de planta determina la profundidad de la zona a tratar (unos Cm hasta
varios metros)
 Aplicable para sitios con concentraciones bajas a moderadas.
 Riesgo de entrada de los contaminantes en la cadena trófica.
 La hiperacumulación de metales tóxicos puede resultar tóxica para las
plantas
 Tiempos largos de remediación (1-20 años)
Referencias bibliográficas

1. Tania Volke Sepúlveda (2005). Tecnologías de remediación para suelos

contaminados por EPT. En Suelos contaminados por metales y metaloides:
muestreo y alternativas para su remediación (141). México: Instituto Nacional
de Ecología.
2. Mejía Sandoval, G. (2015). Aproximación teórica a la biosorción de metales
pesados por medio de microorganismos. CES Medicina Veterinaria Y
Zootecnia. (Internet) Recuperado el 29 de abril de 2017.Disponible en:
http://revistas.ces.edu.co/index.php/mvz/article/view/210/2302
3. Navarro-Aviñó, J., Aguilar Alonso, I., & López-Moya, J. (2007). Aspectos
bioquímicos y genéticos de la tolerancia y acumulación de metales pesados
en plantas. Revista Ecosistemas, (Internet). Recuperado el 29 de abril de
2017.Disponible en:
http://revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/125
4. Torres Rodríguez, D. (2003). El papel de los microorganismos en la
biodegradación de compuestos tóxicos. Revista Ecosistemas.(Internet)
Recuperado el 29 de abril de 2017. Disponible en:
http://revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/350
5. Sepúlveda Varas, Alejandra - González, Edgardo - Inostroza, Carolina. (2011)
Remediation of nitrate pollution in soil: general background and relevance in
southern Chile. Universidad Católica de Temuco (Internet) recuperado el 29
de abril de 2017. Disponible en: http://hdl.handle.net/10925/531