Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
https://aprendemosjuntos.elpais.com/especial/saber-concentrarse-
es-mas-decisivo-para-un-nino-que-su-coeficiente-intelectual-daniel-
goleman/
https://blogs.worldbank.org/publicsphere/world-s-top-100-
economies-31-countries-69-corporations
20-09-16.
https://www.oxfam.org/es/iguales/cinco-datos-escandalosos-sobre-
la-desigualdad-extrema-global-y-como-combatirla
1
https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/6
20599/bp-public-good-or-private-wealth-210119-summ-es.pdf
Resumen Ejecutivo.
https://oxfamilibrary.openrepository.com/bitstream/handle/10546/6
20599/bp-public-good-or-private-wealth-210119-es.pdf
Informe completo.
2
https://www.nytimes.com/es/2019/03/25/apple-tv-news-
arcade/?action=click&clickSource=inicio&contentPlacement=3&m
odule=toppers®ion=rank&pgtype=Homepage
https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/apple-
lanzo-servicio-de-tv-de-noticias-y-hasta-tarjeta-de-credito-341696
https://elpais.com/tecnologia/2019/03/25/actualidad/1553513640_74
8109.html Así te hemos contado la presentación de Apple TV+ y Apple
Card.
ECONOMÍA AUSTRIACA.
Incertidumbre / Cambio: Para los individuos, la coordinación de los
proyectos y el conocimiento es el problema económico
central. Este enfoque se refiere fuertemente a la incertidumbre, a
la dispersión del conocimiento y la información, así como a las
circunstancias cambiantes.
3
Escasez: para los ancianos representantes de la Escuela
Austriaca, la asignación de recursos escasos en relación con las
necesidades humanas es el problema económico central.
4
*La Economía Marxista.
“La economía política marxista (MPE) denota una gama de perspectivas de economía
política que están ampliamente conectadas con y en la tradición de los escritos (en
particular, El Manifiesto Comunista, Grundrisse y Capital) y las ideas de Karl Marx. Aunque
esta tradición de investigación es muy diversa y heterogénea, es posible, sin embargo,
identificar algunos principios clave comunes. En general, el MPE comprende un análisis
integrador de la economía, la sociedad y la política. Estos tres campos no se consideran
aislados sino como estructuras interdependientes que evolucionaron históricamente. El
análisis de la lucha de clases, que implica la explotación del trabajo por parte del capital.
Dentro del modo de producción capitalista, es fundamental para la comprensión de la
dinámica dentro de este análisis.
Desde esta perspectiva, capital y trabajo representan dos clases antagónicas. El primero se
caracteriza principalmente por la propiedad de los medios de producción, mientras que el
segundo comprende trabajadores asalariados libres en un doble sentido. Están libres del
control sobre los medios de producción y libres, en comparación con el sistema feudal, de
vender su fuerza de trabajo. El capital es fundamental para esto y se organiza
principalmente para garantizar la rentabilidad del dinero invertido. Por esta razón, la
famosa noción de capital como dinero que genera dinero se formaliza como M – C – M’.
Un análisis económico integrador, en este contexto, implica ir más allá de un enfoque
único en el funcionamiento de la economía. Así, bajo las condiciones capitalistas, el
trabajo no solo se explota sino que también se enfrenta a la alienación. Esto significa que
los trabajadores asalariados no son los directores de su propio trabajo. En cambio, él / ella
está empleado en el modo de producción capitalista, realizando tareas especializadas en
la producción de productos básicos, sin poseer los productos. Además, el modo de
producción capitalista no se limita a una esfera aislada en la sociedad, sino que la
estructura de varias maneras. Por ejemplo, a través del proceso de mercantilización. Las
relaciones sociales que antes no estaban contaminadas por la lógica del mercado, se
transforman en relaciones comerciales, relaciones de intercambio y relaciones de compra
y venta.”
Tomado de:
https://www.exploring-economics.org/en/orientation/#compare
https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_austriaca
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_marxista
5
-. Mi lectura de las cartas de Hodgson. Pero antes recordemos la
importancia de conocer la Historia del Pensamiento Económico.
6
*“Algunos sugieren erróneamente que toda oposición de libre mercado al socialismo
debe ser conservadora o fascista. Pero nunca consideré que tu doctrina libertaria pro
mercado fuese conservadora o fascista. Los valores libertarios y liberales clásicos están en
fuerte oposición al fascismo y a los valores conservadores que socavan los derechos
individuales u otorgan privilegios especiales.”
*“Mientras que los liberales anteriores hacían énfasis en los derechos humanos,
los derechos de propiedad la democracia, en su reacción contra el socialismo von
Mises y Hayek parecían elevar el derecho de propiedad sobre todos los demás.
Pero los derechos de propiedad privada requieren la protección de todos los
propietarios, actuales o potenciales, contra la tortura o el exterminio. Los
derechos humanos básicos y la democracia son esenciales, así como el derecho
a la propiedad privada.” El caso de Chile. Friedman, la CIA, Margaret Thatcher, el
Apartheid, y los economistas de la Universidad de Chicago. Los de agua dulce
versus los de agua salada.
7
pro mercado del apoyo a las dictaduras. Este no se deriva necesariamente del
primero. Igual que tú, me opongo a todas las dictaduras y apoyo la democracia y
los derechos humanos, incluido el derecho a la propiedad”
8
anteriores, pero en las economías altamente complejas del siglo XXI, todo
depende del procesamiento continuo de vastas y crecientes cantidades de
información muy diversa, a escala global. Estos desarrollos colosales cuestionan
tu visión de la economía propia del siglo XVIII y plantean nuevas preguntas sobre
la libertad, la propiedad y el papel del Estado.”
*La visión no exacta del la relación entre el Estado y las grandes corporaciones
por parte de Hayek. Se deseaba el retorno a la existencia del pequeño productor y
el empresario del mismo tipo. Desdeñaron el rol de las corporaciones grandes y la
innovación tecnológica. Se defendía el intercambio en el mercado, pero sin las
consideraciones institucionales de las relaciones contractuales. La seguridad
jurídica en el mercado. Es decir los contratos y la vinculación legal en los
intercambios en el mercado, y en la propiedad legal. “En cambio, al adoptar
nociones sumamente amplias y vagas del mercado y del intercambio, von Mises
consideró que la propiedad era algo que se “tenía” de facto: el control de los
servicios que presta un bien, eliminando de la noción de propiedad y la cuestión
de los derechos legales. Aunque los derechos de propiedad eran esenciales en su
argumento, su comprensión de ellos era defectuosa. Ni el uno ni el otro
reconocieron el papel del Estado en la constitución y el mantenimiento de los
derechos de propiedad. Una economía de empresa privada requiere un Estado
efectivo y un sistema jurídico estatutario para sostenerla.”
9
*“Promueves correctamente Estado de derecho, pero la noción de derecho
adoptada por algunos de tus mentores es inadecuada. Hayek, por ejemplo, redujo
el derecho a la costumbre. Su interpretación evolutiva del derecho, como una
búsqueda experimental de principios universales de justicia, restó importancia a la
necesidad de un fuerte poder compensatorio. Hayek confió muy a menudo en
exhortaciones a la libertad individual y al Estado de derecho, y prestó poca
atención a las relaciones de poder necesarias para preservarlos. El poder
compensatorio debe ser legítimo incluso a ojos del Estado, y suficientemente
independiente y poderoso para que se aplique, aun contra los ricos y poderosos
que yerran en la política o en los negocios.”
http://aleph.academica.mx/jspui/bitstream/56789/6735/1/DOCT2065
291_ARTICULO_7.PDF El poder y el Economista Útil. Discurso
como Presidente de la Asociación Americana de Economía.
Toronto, Canada. 29 de diciembre de 1972.
*“En el gran debate del siglo XX sobre capitalismo versus socialismo, ambas
partes prestaron insuficiente atención a las normas y estructuras legales: no
caracterizaron apropiadamente los sistemas rivales. Los defensores del socialismo
emplearon modelos de equilibrio general que supuestamente se ajustaban a todos
los mundos; ignoraron características esenciales, específicas e institucionales del
capitalismo y del socialismo. Von Mises y Hayek especificaron inadecuadamente
el carácter de la propiedad privada y del intercambio, convirtiéndolos en
fenómenos casi universales. Ninguna de las partes consideró las instituciones
más específicas que contribuyeron al dramático despegue económico del
capitalismo alrededor de 1800”
10
Pero tus mentores subvaloraron notablemente el grado en que la
transferencia contractual de información tiene algunas características curiosas
que cuestionan la visión estándar del contrato y del intercambio. Primera, una vez
la adquiere el comprador, la información codificable a menudo se puede reproducir
fácilmente en copias múltiples, y posiblemente vender a otros. Esto puede
poner en desventaja al vendedor. Por ello, puede haber licencias, patentes u
otras restricciones para impedir que el comprador la venda. Segunda, la
información codificable tiene la propiedad peculiar de que, una vez se vende,
también queda en manos del vendedor. No es una mercancía “normal” que
cambia de manos del vendedor al comprador cuando se compra. Tercera, como
el Nobel Kenneth Arrow escribió: “hay una paradoja fundamental en la
determinación de la demanda de información: su valor para el comprador no se
conoce mientras no tenga la información, pero entonces la ha adquirido sin un
costo”. Si conociéramos lo que vamos a comprar no necesitaríamos comprarlo.
11
gran exponente de este enfoque. La economía neoclásica tiene variantes de
equilibrio general (walrasiano) y de equilibrio parcial (marshalliano)”.] Nota
de pie de página de Hodgson.
- Utopia concreta.
- "Coto vedado".
Para lograr.
13
-.Seguimos con la carta al economista austriaco de Hodgson.
*Las observaciones de cómo el mercado se torna cada vez más complejo:
“La planeación y la competencia en el mercado funcionan con la menor dificultad
cuando hay numerosas mercancías de tipo similar. Pero los días de la producción
de adminículos se fueron. En las economías desarrolladas modernas predominan
servicios muy variados, y muchos bienes físicos son sumamente complicados.
Hay mucho más procesamiento de información compleja. Cada transacción en
cada economía siempre ha sido única, pero hoy, en el capitalismo, cada
transacción individual es más distintiva e idiosincrásica. La entrega de cada
servicio varía en tiempo y según el contexto, a veces en alto grado. Como los
servicios detallados y delicados de un cuidador doméstico o una enfermera, o los
diversos y variados contenidos de periódicos o libros. La diferenciación. El arma
más poderoso en el mercadeo. Los nichos de mercado. Distinguir entre las
funciones esenciales de un bien o servicio y las diferenciaciones superfluas. Las
“marcas blancas”. Las “marcas propias”. Los genéricos farmacéuticos.
[https://elpais.com/sociedad/2019/03/20/actualidad/1553105010_52
7764.html Los gurús digitales crían a sus hijos sin pantallas. En Silicon
Valley proliferan los colegios sin tabletas ni ordenadores y las niñeras
con móvil prohibidos por contrato. 24 de marzo del 2019.]
14
A medida que el capitalismo se ha vuelto más complejo, estas necesidades
informativas se han hecho mucho mayores, lo que implica una mayor necesidad
de suministro público junto con un sector privado pujante. Si bien mucha
información y muchos conocimientos no se pueden compartir (debido a su
carácter tácito, a dificultades de interpretación o a que son inaccesibles), otra gran
parte sí se puede compartir, y esto puede ser de gran valor productivo. En
consecuencia, los beneficios del suministro privado y contractual de
información pueden ser mucho menores que los costos de oportunidad totales de
cobrar un precio por usarla. Un sistema de mercado saludable depende de que
los mercados de información sean incompletos; algunos datos cruciales no deben
tener dueño y deben ser de acceso gratuito.” ¿Las “torres” de los servicios
digitales? ¿El uso de las facilidades públicas?
15
-.*El dinero, las finanzas y los derechos humanos. Lo final de la
carta al economista austriaco.
“Tus mentores exponen una teoría del dinero y las finanzas más adecuadas para
el siglo XVII que para el siglo XXI. Esta trata el dinero principalmente como una
mercancía que sirve de medio de cambio y subestima el papel crucial del Estado
en el desarrollo de los sistemas financieros modernos, que involucran la compra y
la venta de deuda. Tu teoría está mal equipada para tratar la inestabilidad
innata del capitalismo y el crecimiento de enorme instituciones financieras. Tus
mentores hicieron una poderosa crítica de la planificación centralizada
integral pero dieron pocos consejos prácticos detallados para la reforma o el
desarrollo dentro del capitalismo, aparte de privatizar las empresas públicas,
promover la competencia, minimizar la regulación externa y reducir la escala y los
poderes del Estado al mínimo práctico.
16
Las desigualdades extremas en la distribución de la riqueza son injustas y
disfuncionales. Socavan los principios de simpatía y solidaridad de los que
depende toda sociedad. Como argumentó el filósofo john Finnis: “lo que es injusto
respecto de las grandes disparidades de riqueza en una comunidad no es la
desigualdad como tal, sino el hecho de que [...] los ricos no han redistribuido
esa parte de su riqueza que otros podría usar mejor para realizar los valores
básicos en su propia vida
17
faltantes. Por ejemplo, un sistema de trabajo asalariado no puede en principio
vincular a todos los trabajadores en contratos laborales por el resto de su vida.
18
mejores jueces de su propio bienestar, simplemente porque muchos adultos no
entienden la ciencia del clima.”
https://www.youtube.com/watch?v=OTacJvE3MZo Implicados en
estafa de Elite aún están libres.
https://noticias.canalrcn.com/nacional-pais/gravity-bike-peligrosa-
practica-pone-riesgo-vida-varios-jovenes-antioquia
“No aceptan la evidencia científica del calentamiento global ni las razones por las
que se está convirtiendo en un grave problema. Por supuesto, puede ser
políticamente peligroso suponer que una persona sabe más que otra. Pero es a
veces cierto. Y presumir lo contrario, que la opinión de alguien es tan buena como
la de cualquier otro, llevaría a tolerar la ignorancia y la incoherencia. Tu legítima
defensa de los derechos universales y de la igualdad ante la ley no debe llevar a
una evaluación ética igualmente positiva de todas las opiniones. Algunas
opiniones son defectuosas. El desarrollo y el florecimiento humanos requieren una
autoridad moral y pedagógica.
19
uno socialista. Geoffrey M. Hodgson. 21, N. 40, enero-junio/2019,
pp. 111-142.
https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2728487
https://elpais.com/elpais/2019/03/19/ciencia/1553000350_744605.ht
ml ¿Huevos y mortalidad? Que no cunda el pánico.
https://www.semana.com/vida-moderna/articulo/por-que-comer-
huevo-no-es-malo/606489
https://elpais.com/elpais/2019/03/14/ciencia/1552553333_499885.ht
ml “Ceteris paribus”.
https://smoda.elpais.com/moda/actualidad/bolsos-tamano-decrece-
tendencia/
https://smoda.elpais.com/belleza/lo-ultimo/bb-glow-o-como-no-
quitarse-el-maquillaje-durante-un-ano/
https://smoda.elpais.com/belleza/maquillaje-vegano-que-es-y-que-
aporta-realmente/
20