El documento compara el ajedrez y el derecho, señalando que ambos requieren un análisis estratégico de los puntos fuertes y débiles, la toma de decisiones y riesgos, y la preparación para las consecuencias. En ambos, es importante considerar todos los factores relevantes. También comparten similitudes como la importancia de una buena apertura o inicio, la lectura detallada de la posición o el caso, la observancia de los tiempos límites, y el uso estratégico de las piezas o argumentos más poderosos
El documento compara el ajedrez y el derecho, señalando que ambos requieren un análisis estratégico de los puntos fuertes y débiles, la toma de decisiones y riesgos, y la preparación para las consecuencias. En ambos, es importante considerar todos los factores relevantes. También comparten similitudes como la importancia de una buena apertura o inicio, la lectura detallada de la posición o el caso, la observancia de los tiempos límites, y el uso estratégico de las piezas o argumentos más poderosos
El documento compara el ajedrez y el derecho, señalando que ambos requieren un análisis estratégico de los puntos fuertes y débiles, la toma de decisiones y riesgos, y la preparación para las consecuencias. En ambos, es importante considerar todos los factores relevantes. También comparten similitudes como la importancia de una buena apertura o inicio, la lectura detallada de la posición o el caso, la observancia de los tiempos límites, y el uso estratégico de las piezas o argumentos más poderosos
"Hay grandes similitudes entre el ajedrez y el derecho.
Ante una posición de ajedrez,
debemos analizarla, ver los puntos débiles y los puntos fuertes, tenemos que correr riesgos, tomar decisiones y estar listos para vivir con sus consecuencias. Es igual en derecho, debemos analizar un caso, ver los puntos débiles y los puntos fuertes, si vale la pena arriesgarse o no. En los Procesos Judiciales y en el Ajedrez, siempre hay que estar atento a algo que, quizás no haya sido considerado! En el ajedrez una mala jugada o la suma de varias produce la derrota,del mismo modo en el Derecho procesal el no considerar las circunstancias que orientan el proceso y conducir de una manera inadecuada las herramientas disponibles para efectuar una correcta defensa, también genera un resultado desfavorable a los intereses del patrocinado y un posible conflicto jurídico para el abogado defensor que estuvo a cargo del proceso; por ello se puede afirmar que entre el Derecho y el Ajedrez existen diversas semejanza entre ambos. Por ejemplo: La Apertura o el inicio de la Partida (igual al inicio de la Defensa Jurídica): quien inicia una partida de ajedrez, se ve obligado durante ésta a planificar diversas y estrategias de acuerdo al desarrollo de los acontecimientos o situaciones cambiantes durante el desarrollo o proceso de la partida. Una correcta apertura puede marcar la diferencia entre tomar o perder la iniciativa; en el Derecho, precisamente el profesional del derecho que defiende los intereses de una entidad, se ve obligado, igualmente al diseño de una o varias estrategias y tácticas de acuerdo al desarrollo de los acontecimientos durante el proceso judicial que le permita argumentar ante las autoridades. Inicio de la Partida (O el Inicio de la Defensa Jurídica): Quien inicia una partida de ajedrez, se ve abocado inmediatamente a pensar en una buena estrategia de defensa y el primer movimiento (la apertura) marca la diferencia entre ganar o perder. Efectuar una lectura integral del documento puesto a consideración: Aunque este punto es más que obvio( pues es lógico que para contestar una demanda debe leerse la misma o no podría hacerse defensa alguna) lo cierto es que es aquí donde en muchas ocasiones se cometen errores por parte del profesional del derecho; así como quien abre la partida en el ajedrez (las blancas) deben asegurar terreno para tomar el rey más pronto (y usualmente el primer movimiento es tomar el centro del tablero con un peón) en el derecho el apoderado debe leer, con la perspicacia y la dedicación del caso, el escrito presentado por parte del demandante; con esto quiero decir que debe ponerse mucha, que digo, muchísima atención, en los detalles, la forma de redacción del escrito, y sobretodo la manera cómo éste está organizado; La Observancia de los Tiempos: En el ajedrez se contabilizan con un reloj, y éste es quien determina con claridad quién tiene una mejor estrategia de juego y eventualmente, puede ganar la partida; en el mundo jurídico, la primera consideración que debe tenerse en cuenta es que en el mismo acto de lectura del escrito de la demanda, el profesional del derecho debe estar, ley en mano, prestando especial atención a los términos procesales; no sólo al inicio del proceso judicial, en la contestación de la demanda La preparacion de la Defensa( Ideas, planteamientos y conceptos): Así como en el ajedrez, debe decidirse rápidamente, qué estrategia se debe usar (y en este sentido es mucho mejor un buen ataque ) para derrotar al adversario, en el mundo jurídico debe pensarse por parte del apoderado qué forma es la más adecuada para dar convencimiento al juez sobre la validez de los argumentos de defensa presentados Movimiento de las Piezas fuertes en el tablero: En el curso de la partida de ajedrez, suele verse que de una manera pasmosa y en ocasiones inexplicable, se mueven sus fichas más pesadas (lcaballos, alfiles, torres, reina) en el tablero; en el mundo jurídico, el apoderado, también está sometido al mismo ejercicio, sólo que aquí, el equivalente a dichas piezas es el arte de la demostración de las premisas ya escritas y puestas a consideración del juez mediante la APORTACIÓN PROBATORIA El Final de la Partida (Tablas o Captura y Muerte del Rey): En el ajedrez, luego de mover las piezas fuertes viene sin duda las tablas o jaque mate, casos en los cuales, las últimas jugadas son las más complicadas y pensadas; en el derecho, esto equivale al fallo judicial, el cual sin duda alguna, si hemos hecho bien las cosas, será favorable.