DUNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

Asignatura:
SOCIOLOGÍA DEL DERECHO
CATEDRÁTICO: Dr. Efraín Solís Aliaga

TEMA:

LA TRIDIMENSIONALIDAD DEL
DERECHO
DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS EN LAS POSTURAS DE LOS CREADORES MIGUEL REALE Y
FERNANDEZ SESSARENGO

ESTUDIANTE: SARA GÓMEZ POMA

CÓDIGO: N02570F, AULA 1
Huancayo, 2019
 CTEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO
A. CREADORES

La teoría tridimensional del Derecho aparece de manera escrita, en forma de libro en el Perú en el
año de 1950, con la investigación de Fernández Sessarengo con el texto titulado “Derecho como
libertad” y en el Brasil unos años más tarde en 1953 con la investigación de Miguel Reale quienes
demoraron más de treinta años en lograr tal publicación.

B. DEFINICIÓN:

La teoría tridimensional del Derecho es la visión estructurada e integral del fenómeno del Derecho
como producto sociocultural nacido, originado dentro de una sociedad concreta y nos ofrece una
aproximación sencilla, clasificadora y didáctica sobre la complejidad del Derecho en su conjunto.
Esta teoría fue sostenida por diversos juristas siendo los más destacados el brasileño Miguel
Reale y el peruano Carlos Fernández Sessarego.

La mencionada teoría concibe al fenómeno jurídico desde el punto de vista de tres dimensiones, las
cuales son: Fáctica, normativa y axiológica, las cuales serán tratadas seguidamente.

1. DIMENSIÓN FÁCTICA (SOCIOLOGICA)

Es la que está referida a la parte práctica del Derecho como hecho social, es decir a la mutua
influencia que se produce entre sociedad y el Derecho una relación recíproca de bilateralidad.

Manifestada como un hecho social, esta dimensión observa al Derecho como un acontecer que se
presenta de manera cotidiana en la vida de las personas, a este fenómeno se le conoce como “La
Omnipresencia del Derecho”.

De igual forma, al ser un fenómeno social, el Derecho forzosamente se encuentra interrelacionado

con los demás fenómenos que podemos encontrar dentro de la vida comunitaria, como lo son los
fenómenos económicos y políticos.
Dentro de esta dimensión fáctica o sociológica, se puede estudiar al fenómeno jurídico desde dos
ámbitos:

 Dentro del mismo Derecho.

 Desde el punto de vista de otras y todos son ciencias sociales.

2. DIMENSION NORMATIVA
A mi entender es el estudio de la prescripción formal que realiza el Derecho en las diferentes
Normas que dicta el Estado u otro ente normativo el cual tiene la facultad de obligar al individuo
al cumplimiento del Derecho llegando al uso legítimo de la fuerza por parte de las instituciones
políticas y jurídicas establecidas.

En esta dimensión, se reconoce al fenómeno jurídico en su presencia estrictamente jurídica. Así,

el Derecho se caracteriza entonces por establecer las conductas sociales que los individuos deben
asumir dentro de la vida en comunidad. Como consecuencia de esto, esta dimensión se ve reflejada
en las normas jurídicas que prescriben una conducta social debida. A esto se le conoce como norma
jurídica.
En este punto es muy importante señalar que, dentro de la sociedad podemos encontrar diferentes
tipos de conductas debidas y de normatividades, como lo son las normas morales y religiosas. Sin
embargo, las normas jurídicas (o las normas de Derecho) se van a distinguir de las dos anteriores
debido a que cuentan con una nota muy particular que es la coacción. Esta coacción implica la
facultad de hacer cumplir una norma jurídica incluso en contra de la voluntad de los individuos a
través del uso de la fuerza legitimada e institucionalizada del poder político y soberano.

3. DIMENSIÓN AXIOLÓGICA O VALORATIVA.

Es la reflexión sobre la justicia o injusticia de la NORMA JURIDICA y sobre el contenido del

material ético de toda norma jurídica. Cabe señalar la realidad del tráfico jurídico y de la acción
de los diferentes agentes jurídicos en juego en los tres aspectos jurudicos del Derecho. Aparecen
en una constante interacción reciproca ya que se complementan intrínsicamente entre ellas.
Estan en permanente relación.
Esta dimensión es la que concibe al derecho como valor, portador y garantizador de otros valores
superiores. Detrás de la existencia de las normas jurídicas, y como razón de su obligatoriedad, se
encuentran los valores que necesariamente son perseguidos por todo Derecho.
La dimensión axiológica es la que se va a encargar del análisis del doble estándar valorativo, el cual
se refiere:

 Al derecho como valor que surge, de su sola presencia en la sociedad, como generador de
valores jurídicos con carácter instrumental (Orden, seguridad e igualdad).
 Al derecho como portador de valores superiores, como la vida y la dignidad humana.

C. TEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO ENTRE LO CREADORES ENTRE MIGUEL REALE Y

FERNANDEZ SESSARENGO. DIFERENCIAS Y SEMEJANZAS.
El objeto de estudio del Derecho es la interacción de la VIDA HUMANA, LOS VALORES, Y LAS
NORMAS, sin embargo anotaremos tres diferencias en el resultado de la misma mas no en el
proceso.

 DIFERENCIAS:

Primera Diferencia:

 Mientras que Fernandez Sessarengo se formó con el estudio de la filosofía y partió

del mismo para aplicarla al Derecho.
 Miguel Reale parte de la filosofía aplicada del derecho.

Segunda diferencia:
  Mientras que Fernandez Sessarengo considera que lo MAS IMPORTANTE ES LA VIDA
HUMANA, afirmando que el derecho es vida humana en interacción y que el derecho son
las normas y valores que tienen que ver con la vida. El derecho es vida humana
interactuando, si no hay vida humana no hay nada.
 Miguel Reale afirma que LO MAS IMPORTANTE SON LAS NORMAS

Tercera diferencia:

 En cuanto a la NOMENCLATURA del objeto a estudiar Reale utiliza el término DIMENSIÓN.

 Por su parte a esta NOMENCLATURA, Sessarengo utiliza la palabra ELEMENTOS DEL
DERECHO.

Cuarta diferencia:

 Respecto al elemento fáctico del derecho; Miguel Reale se refiere al “HECHO”, mientras
que Fernandez Sessarengo a la “CONDUCTA HUMANA”.

Cuarta diferencia:

 Reale, objetiva el hecho, se queda en su mención NORMATIVA mientras que Sessarengo

llega al contenido ontológico del derecho, es decir la vida humana para luego ser significada
por la NORMA.

Quinta diferencia:

 Miguel Reale concibe su “hecho jurídico” de una manera ESTÁTICA, mientras que Fernandez
Sessarengo enfoca “la conducta humana” DINAMICAMENTE.

 SEMEJANZAS:

Primera semejanza:

 Miguel Reale y Fernandez Sessarengo, son creadores de la tridimensionalidad del derecho.

Reale, porque fue divulgador de este pensamiento en el panorama jurídico contemporáneo
y Sessarengo por impulsar la funcionalidad de la teoría tridimensional dentro de la ciencia
jurídica.

Segunda semejanza:

 Miguel Reale y Fernandez Sessarengo: Coinciden al defender la postura de la

tridimensionalidad del derecho captándola como una forzosa relación que integra al
Derecho. La misma que contrariamente ha sido estudiado aisladamente por otros autores.
Afirman que no se pueden separar las tres dimensiones y que cada una de ellas hace
referencia a las otras, es decir no podemos modificar uno sin que se modifique el otro.
Miguel Reale y Fernandez Sessarengo coinciden en la INESCINDIBLIDAD de los elementos
del tridimensionalismo del derecho.

Tercera semejanza:
  Miguel Reale, quien acuña el nombre a la teoría tridimensional y hace la distinción de las
corrientes abstracta y específica del Derecho, Sessarengo establece que la ciencia jurídica o
ciencia del derecho se constituye por la integración de los tres elementos.

Bibliografía:

https://www.youtube.com/watch?v=1Ap5LYxDyIc

https://es.wikipedia.org/wiki/Tesis_tridimensional_del_Derecho

http://jesus-jesussalgado.blogspot.es/1305696737/la-teoria-tridimensional-del-derecho/