Você está na página 1de 10

Fallos Administrativo:

Fernandez Arias - Villar de Puenzo - Angel Estrada - Fibraca - Cafe La Virginia - Delfino -
Verrochi - Videoclub Dreams - Peralta - Mouviel - Consumidores Argentinos - Colegio
publico de abogados - Selcro - Universidad Nacional de MDQ - Facultad de Medicina de La
Plata - Universidad Nacional de Cordoba

Fernandez Arias:
Camara Regional de Trenque Lauquen: Ordena a la demandada a entregar un predio
Camara Central paritaria: Confirma
Interpone recurso extraordinario, es denegado, interpone recurso de queja.

Agravios:
Las leyes 13.245, 13897 y 14451 infringen la Constitucion Nacional al establecer
camaras paritarias (les confiere facultades jurisdiccionales) ya que no conforman el Poder
Judicial, dependiendo el ministerio, y por ende del presidente.
Establecen tribunales en materia que es privativa a autoridades judiciales de la
provincia.

Corte:
El reconocimiento de facultades jurisdiccionales a organos administrativos es un
modo para responder pragmaticamente al reclamo de una realidad mucho mas compleja que
pudieron imaginar los constituyentes.
Una administracion agil, eficaz, y dotada de una competencia amplia es un
instrumento apto para resguardar los intereses colectivos que de otra forma podrian ser tardia
o insatisfechamente resuletos.
La CN no es un conjunto de dogmas rigidos opuestos a las transformaciones sociales,
sino que es una creacion viva, impregnada de la realidad Argentina, capaz de regular los
intereses de la comunidad en todas las etapas de desarrollo.
Las atribuciones jurisdiccionales de tales organos esta sometida a limitaciones de
jerarquia constitucional. Una de esas limitaciones es el control judicial suficiente que obliga
a que el pronunciamiento jurisdiccional de organos administrativos reconozca el derecho a
los litigantes de interponer recurso ante jueces ordinarios, y negarles las posibilidad dictar
resoluciones finales salvo que exista la opciones legal de que los litigantes elijan la via
adminsitrativa por sobre la judicial, no contando el Recurso Extraordinario como satisfactorio
de esta exigencia, ya que esta solo resuelve sobre cuestiones de derecho, y no de hecho.
«oportunidad para que los jueces revisen el pronunciamiento administrativo».
Art. 18 incluye el derecho de recurrir ante un organo judicial en procura de justicia,
imponiendo al menos una instancia judicial. Si el particular queda sin juez hay privacion de
justicia. Ej: Derogacion de leyes que creaban tribunales o preceptos legales que excluyen la
intervencion judicial (como el caso).
Una cosa es adecuacion y otra cosa es violar el principio de separacion de poderes.
Se declara la invalidez de la organizacion de las Camaras Paritaras y Aparcerias
Rurales. Se revoca la sentencia.

Villar de Puenzo:
La actora pretende la anulacion de las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia que rescindio unilateralmente un contrato de suministro de mobiliario, la corte
resolvio:
El Codigo de procedimiento contencioso administrativo autoriza a impugnar por
demanda contenciosa administrativa a toda resolucion administrativa de autoridades
administrativas que rescinda, modifiquen o interpreten contratos celebrados por aquellos.
Si bien la funcion administrativa es realizada principalmente por el Poder Ejecutivo
hay existencia de actividad administrativa en los restantes poderes cuando no ejercen su
funcion primordial sino que vinculan con los particulares para proveer a la infrastructura para
el desarrollo de esa funcion.
Aunque la finalidad es evitar la justicia por mano propia, el particular se vincula de
igual manera que si se hubiera vinculado con el Poder Ejecutivo.
Se desestima la excepcion de incompetencia del tribunal.

Angel Estrada:

Angel Estrada S.A. debido a las interrupciones en el servicio de tension insuficiente


para el funcionamiento de maquinas demanda por daños y perjuicios ante el ente nacional de
regulacion de electricidad (ENRE) a Edesur, y este (el ente) dicta una resolucion rechazando
el reclamo de indemnizacion.

Camara: Deja sin efecto la resolucion disponiendo que el ENRE proceda a determinar la
cuantia de la reparacion reclamada en concepto de alquiler de grupos electrogenos y sueldos
abonados.

Corte:
Divide la cuestion en dos:
1) ¿La aplicacion de multas excluye la demanda de daños y perjuicios?
La Corte establece qeu el ente aplicara sanciones y multas cuando la distribuidora
entregue un producto con caracteristicas distintas a las convenidas.
El ente aduce que las multas tienen caracter de clausula penal limitando el importe de
los daños al monto fijado en ellas, de modo que no se puede reclamar mas que ese importe ya
que si ademas de las multas las concesionarias debieran responder por cada uno de los
usuarios por variaciones de tension o interrupciones en el suministro, se quebraria el
equilibrio economico de las empresas prestadoras incrementando las tarifas. Tambien dice
que solo cuando haya daños en artefacctos o instalaciones, el usuario puede reclamar daños y
perjuicios.
Establece que el contrato de concesion impide considerar a las multas como limite de
la responsabilidad de la empresa, ni permite considerarlas como clausulas penales.

2) ¿El ENRE tiene facultad para resolver el reclamo de daños y perjuicios?


El art. 109 prohibe al Poder Ejecutivo ejercer funciones judiciales pero queda a salvo
cuando:
- Los organismos de la administracion dotados de jurisdiccion hayan sido creados por
ley.
- Su competencia e imparcialidad esten aseguradas.
- Sus decisiones esten sujetas a control judicial suficiente.

Esto se justifica cuando la ley haya confiado la resolucion de las controversias a


cuerpos expertos o se quiera asegurar la uniformidad y consistencia de la interpretacion de las
regulaciones de una industria en particular.
Cita jurisprudencia de USA donde la corte establece que la jurisdiccion primaria no
rige si para resolver la controversia no se necesita contar con experiencia y especializacion.
Jurisdiccion primaria de las agencias adminsitrativas comprende conflictos que
orgiinalmente corresponden a competencias de jueces ordinarioos pero en virtud de la
existencia de un regimen propio es comprendido dentro de la competencia de un cuerpo
administrativo pero la palabra final compete a jueces ordinarios.
La determinacion y condena al pago de daños y perjuicios debe considerarse fuera de
jurisdiccion del ENRE ya que no guarda relacion con los motivos tenidos en mira por el
legislador al crear el ente.
Confirma la sentencia en cuanto a la responsabilidad de la empresa distribuidora y
revoca en tanto confiere competencia al ENRE.

Fibraca: (Tratados internacionales)


El tribunal arbitral de Salto Grande rechazo el recurso extraordinario de un perito
contador por considerar que sus decisiones son independientes de la jurisdiccion argentina.
El acuerdo de sede establece que la comision en Argentina gozara de inmunidad
contra procedimientos judiciales.
El acuerdo de sede es un tratado de la convencion de Viena, que impone asignar
primacia a los tratados ante un conflicto con una norma interna.
No puede alegarse privacion de justicia ya que hay una jurisdiccion internacional
aceptada por Argentina.
La inmunidad de jurisidiccion que goza la Comision Tecnica de Salto Grande impide
la revision por parte de la corte.

Cafe La Virginia: (Tratados internacionales)


Cafe La Virginia demanda ante el Tribunal Fiscal la devolucion de importes abonados
por importacion, este lo rechaza.
Camara: Revoca parcialmente, hizo lugar al derecho de la actora de repetir de la
aduana la suma abonada en concepcto de derecho de importacion adicional por importar cafe
de Brasil, pero confirma en cuanto al reclamo de devolucion de importes abonados en
concepto de gravamen con destino al fondo de promocion de exportaciones.
El fisco y CLV interponen recurso extraordinario

Codigo aduanero: Otorga al poder ejecutivo la facultad de modificar el derecho de


importacion.
Ley 22415: Autoriza al poder ejecutivo a delegar en el ministerio facultades que le otorga el
codigo aduanero.
Ministerio de Economia: Dicta resolucion incrementando los derechos de importacion

Corte:
El fisco se agravia que la camara haya entendido que el ministro ejercio una facultad
mayor que la del organo que la delega, y que no vulnero un tratado internacional ya que las
limitaciones contenidas en el eran de caracter etico y no imperativas.
¿Hay colision entre normas del tratado internacional con la resolucion ministerial?
Los tratados deben ser interpretados de buena fe, y desde esa pauta no es posible
sostener que se consagran compromisos eticos y no juridicos.
La facultad de imponer gravamenes corresponde al Congreso. El principio de
legalidad fiscal dispone que el poder ejecutvio no podra recaudar ninguna contribucion que
no haya sido creada por un acto legislativo formal.
El legislador puede delegar la reglamentacion de pormenores siempre que la politica
legislativa haya sido claramente establecida, esto se dio con la ley 22.413 (donde el PE
delega al ministerio).
El legislador no puede modificar un tratado por una ley, por ende no puede delegar
una facultad que no posee. La resolucion ejerce atribuciones por fuera del marco juridico
delegado.
Cafes La Virginia se agravia de la legitimidad del cobro del gravamen con destino al
Fondo De Promocion de Exportaciones en ejercicio de facultades impositivas delegadas al
poder ejecutivo.
Esta ley gravaba importaciones para el consumo, que se podria considerar al cafe
alcanzado por este gravamen, pero se debe interpretar de forma armonica con el resto del
ordenamiento juridico a fin de evitar la invalidez.
La ley 23101 no considero explicitamente la mercaderia amparada por el tratado
internacional, no pudiendose interpretar este silencio como afirmativo.

Se confirma el fallo en lo atinente del agravio del fisco.


Se revoca respecto del agravio de Cafe La Virginia y se devuelve la suma pagada a la
actora.

Delfino:
Prefectura impone una multa al capitan del vapor aleman «Bayen» por haber arrojado
basura al agua violando el reglamento del puerto.
Un juez federal confirma la resolucion. Se interpone recurso extraordinario.
El apelante se agravia que el decreto reglamentario es inconstitucional ya que el poder
ejecutivo carece de poder para crear sanciones penales (exclusivas del poder legislativo)
La ley 3445 establece que mientras no sea sancionado un codigo de policia fluvial
sera atribucion de prefectura la de juzgar las faltas cuando la pena no exceda de un mes de
arresto o de $100.
La Corte hace una distincion entre delegar el poder para hacer una ley y conferir la
reglamentacion de pormenores y detalles para la ejecucion de una ley (esto ultimo es
admitido)
La Constitucion confiere el poder de reglamentacion tanto al Congreso como al poder
ejecutivo, y cuando este ultimo ejercita sus poder reglamentarios lo hace en virtud de
atribuciones propias conferidas por la Constitucion y no por una delegacion legislativa.
Su extencion queda determinada por el uso que haya hecho el poder legislativo y con
la limitacion de no alterar su estupiritu sin ir mas alla de la intencion de la ley.
La corte confirma la sentencia por el Juez federal.

Verrochi:
1era instancia: Declara la inconstitucionalidad de los decretos 770 y 771/96.
Camara de trabajo: Confirma ya que el poder ejecutivo no expreso en los decretos ni
demostro las circunstancias excepcionales que motivaran acudir a las facultades legislativas
art.99. El fisco interpone RE.
El decreto 770 derogaba la ley 18017 privando de asignaciones familiares al actor
violentando el art. 14 bis que garantiza la proteccion integral de la familia.
Los decretos derogan una ley formal. El PE ejercio una actividad materialmente
legislativa con injerencia en la funcion del Congreso.
El art. 99 inc 3 establece la excepcion a la regla general de que el PE no podra emitir
disposiciones de caracter legislativo salvo cuando existan circunstancias excepcionales que
hicieran imposible seguir con el procedimiento ordinario previsto en la Constitucion para la
sancion de leyes.
Requisitos del DNU:
1) Que existan circunstancias excepcionales que hicieran imposible seguir con el
tramite ordinario previsto en la CN. Ej. No puede reunirse el Congreso por causas de fuerza
mayor como guerra o desastre natural.
2) Que la situacion sea vigente y deba solucionarse inmediatamente en un plazo
incompatible con el tramite normal de las leyes.

Corresponde al PJ el control de constitucionalidad del presupuesto factico justificante


de la adopcion de los DNU descartandose criterios de mera conveniencia
Los decretos son invalidos ya que no existio ninguna circunstancia factica descripta
por la CN
Los derechos sociales tutelados por la CN deben ser reglamentados por las leyes
formales pero nunca aniquilados, ni siquiera en emergencia.
Se confirma la setencia.

Petracchi habla de que el inc 3 establece que «una ley especial regulara el tramite y la
intervencion del CN». Sin esta ley no podra haber Comision Bicameral Permanente (una ley
especial regulara el plazo de las Camaras para expedirse, las mayorias requeridas, etc)
Se exige que se sancione la ley que haga operativo el articulado y como no se
sanciono es imposible recurrir a los DNU.
El Congreso no se expidio sobre el DNU (no aprobo ni rechazo) y como la omision
(silencio) de pronunciamiento es equivalente a un rechazo el decreto carece de validez.
Confirma.

Video club Dreams:


1era instancia: Deeclara la inconstitucionalidad de los decretos que ampliaban un
impuesto a la venta y alquiler de peliculas.
Camara: Confirma. Sostiene que los decretos crean impuestos, determinan sujetos, la
base imponible, y modifican la ley 17741 erigiendo como organo de percepcion al instituto
nacional de cine.
La procuracion interpone RE agraviandose de:
Los actos propios de la actora que al pagar el impuesto convalido las normas que
luego ataca.
Que el impuesto no recae sobre su patrimonio porque lo puede trasladar al precio.
Aunque la creacion de impuestos es de competencia exclusiva del Congreso, los DNU
son validos si:
1) Existe situacion de emergencia
2) La ley proteja intereses generales y no individuales
3) Concurra el requisito de razonabilidad
4) Que su duracion sea limitada para que desaparezcan las causas que originan la
emergencia.

Añade que hay actitud convalidatoria ante el silencio del Congreso o con la
ratificacion por medio de sancion de leyes posteriores (ya que en la ley de presupuesto se
contemplaba la recaudacion del impuest)
Corte: El pago del impuesto no se traducia en una voluntad de someterse a la norma
impugnada.
Facultades lesgislativas en materia tributaria:
El PE al extender el hecho imponible creado por una ley a otro hecho imponible
distinto y nuevo, extiende el impuesto a un supuesto distinto del contemplado por el
legislador no siendo compatible con nuestro regimen constitucional.
La reforma de la CN expresamente prohibe el uso de DNU en materia tributaria.
Circunstancias de hecho que justifiquen los DNU: No existe una situacion de grave
riesgo social que hiciera necesario los DNU sino mas bien un fomento al cine

Remitir los decretos al congreso no satisface el requisito constitucional de que sea ese
organo y no otro el que decida que impuestos crear.
Ni tampoco que los haya considerado en el presupuesto.
Se confirma la sentencia.

Peralta:
El PE dicto un DNU por la crisis economica ordenando que los plazo fijo se paguen
en Bonos (BONEX).
Peralta vio afectado su derecho de propiedad e interpone una accion de amparo contra
el Estado y el banco.
Camara: Declara la inconstitucionalidad de los DNU, y el Estado interpone RE.

La corte habla sobre la separacion de poderes, que busca evitar la concentracion de


facultades en un solo organo, pero esta «division» no significa que cada poder actue
aisladamente en detrimento de la unidad nacional, por ende no necesariamente el dictado de
normas por parte del PE es invalido por su origen.
El decreto es valido porque : Por la situacion de riesgo social fue necesario una
medida subita no concebible por medios distintos ya que la informacion anticipada del acto
publico cortaria la posibildad de solucion (celeridad para no frustrar la solucion)
No hay derechos absolutos sino que estan subordinados a leyes que reglamenten su
ejercicio, por ende no se niega la propiedad, solo se limita temporalmente sin violarse el art.
17.

Horacio R. Larreta en 1934 enumero los requisitos para una ley de emergencia:
1)Exista situacion de emergencia
2) Que la ley proteja los intereses generales de la sociedad y no los de determinados
individuos.
3) Que la materia sea razonable
4) Que la duracion sea temporal y limitada.

Se puede observar estos requisitos:


La situacion de emergencia fue definida por la ley 23969
La temporariedad no puede ser fijada de antemano
Es razonable ya que los medios no parecen desmedidos
Las normas impugnadas estan destinadas a solucionar el problema del orden
economico (sistema financiero)
La corte revoca la sentencia.

Mouviel:
El jefe de policia impuso a los acusados 30 dias de arresto por «escandalo y
desordenes». El juez penal confirma la resolucion.
Se interpone RE argumentando que el regimen de faltas es inconstituional ya que
viola el principio de separacion de poderes concentrando facultades judicial, ejecutiva y
legislativa en materia de faltas por parte del Jefe de Policia.
El procurador al expedirse habla sobre la facultad de reglamentar, que exige la
existencia de leyes dictadas por el Congreso, definidas y precisas, canalizando para impedir
su desbode, limitando.
El Codigo contranvenional estaba dictado por el jefe de Policia, lo que sorprende al
procurador, diciendo que es una facultad que no tiene ni un ministro, ni el mismo presidente,
ademas de que juzga y ejecuta en los casos que legisla.
Hace una diferencia entre la garantia del principio de legalidad (que ningun habitante
puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho) y la expropiacion, en la
cual se necesita en ambas una ley FORMAL emanada por el poder legislativo.
Opina que los edictos policiales de desordenes y escandalo son violatorios al principio
de legalidad y de separacion de poderes. Terminando con la conclusion de que se debe
revocar la resolucion.
La corte habla sobre que el legislador deje la reglamentacion de circunstancias
concretas de acciones reprimidas o de montos de penas dentro de un maximo y minimo pero
no delegarr la TOTAL configuracion del delito.
El codigo de procedimientos prevee que el juzgamiento de las faltas corresponde a
cada administracion cuando la pena no exceda de 1 mes de arresto o 100 de multa. Solo
juzgar y no definir las faltas, esto va mas alla de reglamentar. Sentencia la revocacion.

Consumidores Argentinos:
Consumidores promovio una accion de amparo contra el Poder Ejecutivo para que se
declare la inconstitucionalidad de los decretos que modificaban la ley de entidades de seguro.
Consumidores sostiene que:
El decreto establece cesiones de cartera sin exigir publicidad, privando de ejercer el
derecho a oposicion.
Permiten la exclusion de activos sin notificar a los asegurados.
Limitan la traba de medidas cautelares sobre los activos excluidos violando el derecho
a la igualdad y el debido proceso.
Tampoco se configuran los recaudos necesarios para los DNU.

Camara: Confirma 1era instancia sosteniendo que debe haber una cirunstancia excepcional
que haga imposible el tramite legislativo, lo primero se dio, lo segundo no, ya que el
Congreso estaba en sesiones. A esto el PE interpone RE.

Corte: Establece que la CN no habilitaba a elegir discrecionalemente entre sancionar una ley
o la imposicion mas rapida por medio de un decreto.
Que en Verrocchi se resuelve que para que el Presidente pueda ejercer las
excepcionales facultades legislativas es necesario:
1) Que el Congreso no pueda reunise por causas de fuerza mayor.
2) Que la situacion de urgencia debe ser solucionada inmediatamente en un plazo
incompatible con el tramite ordinario de las leyes.

Las modificaciones introducidas por el PE no estan destinadas a paliar una situacion


excepcional, sino que revisten los carateres de normas permanentes modificatorias de leyes
de la CN.
No han existido las situaciones facticas del art. 99.
Se declara la invalidez del decreto y se confirma la sentencia.

Colegio Publico de Abogados c/ Estado Nacional

1era instancia: Declara que quienes ejercen la abogacia en favor del Estado estan obligados a
cumplir con la ley 23187 de Colegio de abogados, considerando invalidos unos articulos del
decreto que relevan a los abogados del Estado a inscribirse en la matricula.
Camara: Confirma ya que el presidente no estaba habilitado por el Congreso para dictar
disposiciones legislativas contrarias a la ley nacional 23187 (CPA), rechazando que la
autorizacion se enccontrase en la ley 25414 (que autorizaba al PE a derogar normas
especificas de rango legislativo con el fin de dar eficiencia a la administracion) ya que no
demostro en que afecta a la eficiencia de la administracion que los abogados del Estado
cumplan con la obligacion de matricularse. Tambien considero que la exencion a los
abogados no era transitoria como deben serlo las medidas de emergencia sino que era
definitiva.
El Estado interpone RE argumentando que la ley 23187 se refiere solamente a la
abogacia privada y el decreto reglamenta la abogacia publica («zona de reserva del PE») y
dictado por atribuciones delegadas por la ley 25414

Corte:
Establece que el decreto no se refiere a una materia de regulacion propia del PE (y
exclusiva) ya que el ejercicio de la abogacia fue regulada desde sus origenes por el Congreso,
y estas leyes no fueron cuestionadas por invadir la esfera privada del PE (sino que al
contrario, cito varias leyes a su favor)
La corte se pregunta si el decreto fue valido, justificado por la ley 25414,
estableciendo que la Constitucion prohibe al presidente emitir disposiciones de caracter
legislativo. Para los decretos delegados el art. 76 establece estos requisitos:
1) Que se limiten a «materias determinadas de administracion o emergencia publica.
2) Se dicto dentro del plazo establecido
3) Se mantengan dentro de las bases de delegacion establecidas por el Congreso.
4) Seran refrendados por el Jefe de Gabinete y sometidas a la Comision Bicameral
Permanente.

La corte dice que la delegacion sin bases esta prohibida, y que cuando las bases esten
formuladas en un lenguaje generico e indeterminado, la actividad delegada sera convalidada
por el Poder Judicial.
Interpreta la ley 25414 que autoriza al presidente a derogar leyes especificas del
ambito administrativo que afectasen el funcionamiento de entes descentralizados, cuya
derogacion solo afecta/altera politicas dirigidas la adminsitracion publica, debido a su
especificidad.
El decreto no deroga sino aprueba todo un regimen alternativo incompatible con el de
la ley 23187.
Sentenciando que el decreto esta fuera de las bases delegadas, confirmando el fallo.

Selcro:
Camara: Confirma la inconstitucionalidad del art. 59 de la ley 25237 que delego en el PE la
facultad de establecer los valores o esccalas para determinar las tasas de la IGJ y tambien del
decreto 67/96 que modifico las escalas. El Estado interpone RE.
Procuracion:
El tributo es una tasa ya que es coactivo y su contraprestacion no es voluntaria, no
puede rehusar su pago aun cuando no haga uso de aquel el particular.
El principio de legalidad exige la existencia de una ley formal emanada por el
Congreso para ser exigible un tributo.
La CN veda al PE establecer tributos aun por DNU (materia vedada)
Concluye que el tributo es inconstitucional por estar emanado de un poder del Estado
incompetente para establecer tributos.
La ratificacion posterior por la ley 25237 (ley de presupuesto) es inhabil para aplicar
retroactivamente un tributo, habiendo que confirmar la sentencia.

La corte confirma ya que la delegacion es invalida porque no establece limites precisos o


pautas.

Universidad Nacional de Mar del Plata:


UNMdP demanda al Banco Nacion reclamando una indemnizacion por los daños del
incumplimiento contractual con motivo de un pago de la cuenta de aquella.
El Banco opuso excepcion de incompetencia ya que la ley 19983 establece que los
conflictos pecuniarios entre organismos adminstrativos del Estado deben ser sometidos a la
decision del PE o Procurador del Tesoro y no son justificables.

1era instancia: Se declara incompente


Camara: Revoca, ya que el unico control es el judicial. El banco interpone RE

Corte: Se remite al procurador que dice: Las provincias son las unicas entidades autonomas
porque se dan sus propias instituciones, las universidades son autarquicas para ejecutar las
decisiones conforme a normas impuestas. La autonomia universitaria es una autonomia
imperfecta o virtual sometida a los limites constitucionales, las decisiones universitarias no
escapan a la aplicacion de las leyes.
Las Universidades Nacionales no pueden ser asimiladas a la mencion de la ley 19983,
ya que las intervenciones del PE quedan sustraidas del regimen academico, no obsta la
circunstancia que el tesoro nacional le proporcione apoyo economico, que no significa que
deba haber una subordinacion o acatar ordenes.
La autonomia universitaria desvincula a la universidad de su dependencia del PE,
pero no de la potestad regulatoria del Poder Legislativo, siendo un obstaculo para que el
litigio lo resuelva el PE o el procurador del tesoro.
Confirma la sentencia.

Facultad de Medicina de la Plata.


La resolucion 602/2010 es la del Consejo directivo de la facultad que elimina el
sistema imperante segun el cual los estudiantes accedian a la PFO (Practica final obligatoria)
pudiendo adeudar examenes finales.
La disposicion 300/2012 del Consejo superior que declara que la resolucion no se
aplica a los alumnos que ingresaron antes de su vigencia, y que no siguio el procedimiento
que establece las modificaciones en los planes de estudio, que deben ser tratados por el
Consejo Superior.

Hechos: El decano promueve accion declarativa de certeza para que se deje sin efecto la
disposicion 300/2012 del Consejo Superior y se declare la vigencia de la Resolucion
602/2010 del Consejo Directivo de la facultad.
1era instancia: Declara su incompetencia y eleva a Camara
Camara: Declara la vigencia de la disposicion 300/2012
Decano interpone RE.

Corte:
La Comision Nacional de Evaluacion y Acreditacion Universitaria (CONEAU) dicto
la resolucion por la que determina que los alumnos del PFO a partir del 2013 no adeuden
asignaturas.
El ministerio de Educacion advirtio que la validez nacional del titulo caducaria si no
se acreditaba en 3 años lo dicho por la CONEAU.
El Consejo Superior emite la disposicion 300/2012 considerando que afectaba los
derechos adquiridos de los alumnos que ingresaron antes.

Se declara la nulidad de la disposicion del Consejo Superior que vulnera las


previsiones contenidas en las decisiones del CONEAU y ministeriales.
Los alumnos no tienen un derecho adquirido al mantenimiento de materias para la
PFO, mas cuando el cambio se sustenta en una mejora academica.
Se deja sin efecto la sentencia (disposicion del Consejo Superior)

Universidad Nacional de Cordoba:


UNC promueve accion declarativa de certeza para la inconstitucionalidad de la ley.
Camara: Confirma instancia anterior, declarando aplicables las leyes de proteccion a
los discapacitados, en el ambito de la universidad, y ordena que se otorgue un pequeño
espacio para instalar un comercio al señor T. Ya que aunque sean autonomas se ven
alcanzadas por las normas legales sancionadas por el Congreso, no pudiendo escapar al
ambito de aplicacion de las leyes. UNC interpone RE.

Corte:
La autonomia universitaria implica: Libertad de catedra y academica, poder redactar
sus estatutos, designar su claustro docente, y autoridad, la autarquia es complementaria. Esto
no puede ser obstaculo para el ejercicio de las facultades del Congreso, que garantice los
derechos de las personas con discapacidad.
La aplicacion de la ley no es un avasallamiento de la autonomia y autarquia
universitaria.
Respecto de la regulacion de los recursos adicionales, pueden ejercer esta potestad en
el marco juridico de la Constitucion, y la ley. La orden de otorgar la concesion vulneran las
atribuciones propias de la universidad y viola el principio de division de poderes.
La corte termina confirmando respecto de la aplicabilidad de la ley y revoca la
concesion.