Seja bem-vindo/vinda

à apostila de redação
‘ONDE JÁ SE 1000’!

Umberto Mannarino

Às minhas queridas professoras

Edgleuba e Gláucia. Sem vocês na
minha vida, talvez eu nem teria
começado o meu canal no YouTube.
Obrigado por tudo :)

2 | Onde Já Se 1000
Conteúdo

INTRODUÇÃO 04

NOTAS ACIMA DE 900:

Sophia Vasconcelos (940) 07

NOTAS ENTRE 900 E 700:

Bruna Ribeiro (880) 12

NOTAS ABAIXO DE 700:

Eulismenia Alexandre (640) 17
 Oi! Seja bem-vindo/vinda à ONDE JÁ SE 1000:
O guia prático da Redação Perfeita
Eu sou o Umberto Mannarino, autor da apostila, e gostaria de dedicar estas
primeiras linhas para uma breve introdução.
E
u sei que todos vocês
vieram aqui atrás das
análises de redação, e es-
tão doidos para pular a parte
chata do início... mas calma!!!
Fica aqui comigo pelos pró-
ximos minutos para eu te ex-
plicar como vai funcionar este
material. Vai valer a pena, juro.
E vai ter bolo pra quem
ler até o fim. :)
Antes de mais nada, muito
obrigado pelo voto de confian-
ça em adquirir a ONDE JÁ SE
1000! Apesar de trabalhoso,
foi muito gratificante analisar
as 30 redações que constam
neste material. E eu tenho cer-
teza que os comentários am-
pliados sobre cada uma vão te
dar insights valiosos sobre o os
seus próprios textos no futuro.
Sobre este PDF, ele é um ma-
terial gratuito com 3 das 30
redações que eu analisei na
ONDE JÁ SE 1000 completa.
Escolhi uma de cada categoria
da apostila completa: redações
com nota acima de 900; reda-
ções entre 700 e 900; e reda-
ções abaixo de 700. Fiz dessa
forma para te dar um “gosti-
nho” de como é o formato dos
comentários ampliados – gos-
tinho de quero mais, espero. ;)
Apesar de serem só 3 análises, este
material que você tem em mãos já
possui bastante conteúdo para te
4 | Onde Já Se 1000
ajudar na Redação do ENEM 2019!
Eu fui bem a fundo nos detalhes
de cada análise, para que as su-
gestões ajudem muito além do
que só os próprios autores.
Se você está em
dúvida se ler a análise
da redação de outra
pessoa realmente dá
resultado, este material
é para te mostrar na
prática que sim!
Quanto ao conteúdo da apostila,
este é um material prático (por
isso “O guia prático da Redação
Perfeita”). Por causa disso, eu
não me preocupei em explicar a
teoria por trás das 5 competên-
cias. Isso você pode aprender
gratuitamente pela própria car-
tilha fornecida pelo Inep:
http://bit.ly/CartilhaInep
Se você não faz ideia do que
sejam as 5 competências, su-
giro dar uma olhada nesse ma-
terial do Inep, que vai te escla-
recer muita coisa. Mas, como
os comentários na ONDE JÁ
SE 1000 são focados para as
5 competências na prática, em
pouco tempo você já vai ser
capaz de identificar os erros
e acertos em cada redação
analisada, entendendo intui-
tivamente do que se tratam
as competências. E o melhor:
sem precisar decorar nada!
AH! Uma última coisa antes de
começar: a ONDE JÁ SE 1000
completa já tem data de lança-
mento: 13/05/2019. Ela vai con-
ter as 3 redações deste material
e mais 27 outras totalmente
inéditas. 30 redações no total,
uma para cada dia do mês. ;)
“Qual o valor, Umberto?”, você
pergunta. E eu respondo: só
R$24,90. E não é pagamento
recorrente, ok?! Eu sei que pa-
rece preço de Netflix, mas você
só vai precisar pagar isso uma
vez e terá acesso para sempre.
E a boa notícia é que você, lei-
tor, já tem garantidos 10% DE
DESCONTO quando eu lançar
a ONDE JÁ SE 1000: O guia prá-
tico para a Redação do Enem!!!
Pois é, pois é, pois é!
Só de ter baixado este pdf gra-
tuito, você já garantiu um cupom
de desconto de 10% OFF para a
ONDE JÁ SE 1000. Então, no dia
13/05, fique de olho no seu e-mail,
porque é por lá que você vai rece-
ber o cupom (verifique também
a caixa de spam, porque o código
pode ter ido parar lá).
Se você recebeu este PDF gratui-
to por algum grupo do WhatA-
pp (ou qualquer outro meio que
não o formulário online), infeliz-
mente eu não tenho seu e-mail
para te enviar o desconto no dia
13/05. Mas sem estresse!! Ainda
está em tempo. É só clicar no link
abaixo e informar seu e-mail, que
o cupom de 10% OFF no dia do
lançamento está garantido ;)
Link: http://bit.ly/apostila1000
“Ok, Umberto, gostei do des-
conto. Posso ler as análises de
redação agora?”
Calma, apressadinho(a)! Eu ain-
da tenho uma última boa notícia
para você. E ela é ainda melhor
do que 10% de desconto!! Para
ser exato, ela é 3 vezes melhor!
SE LIGA!!
Se você está lendo este PDF
antes do dia 13/05/2019, tem
mais uma promoção especial:
na compra da minha apostila
PODE VIR, ENEM, você vai
ganhar 30% de desconto na
ONDE JÁ SE 1000. Isso signi-
fica que a apostila completa
vai sair por apenas R$17,43.
introdução
Isso é ainda mais barato que a
própria PODE VIR, ENEM (que,
convenhamos, está tão barata
que veio gente me perguntar
se os R$18,90 eram pagamen-
to mensal... mas não é. É um
pagamento único mesmo)
Link para a PODE VIR ENEM:
http://hotm.art/ApostilaENEM2019
DEPOIMENTOS:
Aos que não conhecem, a
PODE VIR, ENEM é a minha
apostila definitiva de es-
tratégias de prova. São 212
páginas de PDF com todas
as minhas técnicas e estra-
tégias de resolução que eu
apliquei no ENEM 2018 para
tirar uma média de 814,3
sem ter feito cursinho (nota
que me passaria por ampla
concorrência em 79 das 88
faculdades públicas de Me-
dicina no Sisu 2019/1).
Como você pode ver pelos
depoimentos, é quase unâ-
nime entre as 5000 pessoas
que já adquiriram a apostila
que a PODE VIR, ENEM é de
qualidade:
 Obrigado a todos pelos de-
poimentos! Fico muito feliz de
ver que meus esforços resulta-
ram em um material tão bem
acolhido pelos seguidores.
E, com esse nível maravilho-
so de satisfação com a PODE
VIR, ENEM, eu não podia fazer
qualquer coisa com a ONDE
JÁ SE 1000, não é mesmo?
Então eu me comprometi a
fazer algo ainda melhor desta
vez. Espero que gostem!
Enfim, quem tiver a PODE VIR,
ENEM até o dia 13/05 vai ter
os 30% OFF na nova apostila.
“Ah, Umberto, não vale
mais a pena esperar
lançar a ONDE JÁ SE
Simples: como eu tenho a
lista de e-mails de todas as
pessoas que compraram, vai
ser fácil enviar os cupons de
30% de desconto exclusiva-
mente aos compradores da
PODE VIR, ENEM. Vou en-
viar todos os cupons no dia
13/05, então corre, que ainda
está em tempo:
Link para a PODE VIR, ENEM:
http://hotm.art/ApostilaENEM2019
(disponível pagamento em
Boleto Bancário ou cartão de
crédito. Mas ATENÇÃO: con-
fira seu e-mail antes de dar
“ok” na compra, porque senão
até identificar o erro vai levar
alguns dias). E lembrando que
a senha do pdf é o seu e-mail,
material. Ela é toptoptop, e
tem um Instagram de estudos
incrível: @canaldamarcela.
Obrigado, Martchela <3
Mas já estou me prolongan-
do demais. Quem decide se a
ONDE JÁ SE 1000 é boa de
verdade é ninguém mais, nin-
guém menos, que você, meu
querido leitor! Então rufem os
tambores, senhoras e senho-
res membros do júri, porque
agora eu apresento a vocês...
O Guia Prático Para a
Redação do Enem!!
Ah, aos que ficaram até o fim,
aqui vai o bolo prometido:

1000 para já comprar exatamente como você ca-

as duas apostilas
juntas?” E a resposta é
não!! Não vale a pena
por um simples motivo:
É claro que quem comprar as
2 apostilas juntas vai ganhar
desconto. Mas os 30% OFF
na ONDE JÁ SE 1000 para
quem comprar a PODE VIR,
ENEM antes do dia 13/05 é
um desconto maior do que
qualquer outro! Então vale
mais a pena comprar separa-
do do que esperar para com-
prar as duas juntas.
“E como você vai saber quem
comprou a PODE VIR, ENEM,
Umberto?”.
dastrar na plataforma!
Bom, é basicamente isso. Es-
pero de coração que você
goste da ONDE JÁ SE 1000.
Compartilhe este PDF gra-
tuito à vontade em todos os
grupos do WhatsApp e Face-
book, e vamos juntos! Vamos
sacudir essa internet no dia
13/05, galera!! (Foi mal, eu sou youtuber, não
desenhista)
Meu canal do YouTube:
http://bit.ly/UmbertoMannarino Boa leitura!
Meu Instagram: Lembrando: as dicas que co-
@assimcontououmberto meçam em * são apenas su-
gestões da minha parte. Não
E, aproveitando, fica o convite têm relação com as 5 compe-
para o Instagram da maravilho- tências do ENEM. Mas decidi
sa MARCELA, que teve a paci- botar porque nesses casos é
ência de diagramar todo este melhor sobrar do que faltar :)

6 | Onde Já Se 1000
Notas acima de 900
Sophia Vasconcelos Notas:
C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 180

940

Análise por parágrafos:

Introdução
Durante a Primavera Árabe, em 2011, a internet foi mister na divulgação fidedigna de dados
e na mobilização popular contra regimes ditatoriais opressores no Oriente Médio. No Brasil
pós-moderno, entretanto ( 1 ), tal ferramenta vem sendo utilizada para manipular os seus
usuários ( 2 ), o que – seja pelo cerceamento da liberdade ou pela alienação ( 3 ) – viola e
ameaça a universalidade e a integridade democrática e informacional da Nação.

( 1 ) Repare que é bem recorrente o uso de conectivos de contraste na introdução. Em quase todas
as redações da ONDE JÁ SE 1000 as pessoas fizeram isso. E essa técnica não é por acaso.
Conectivos de contraste são muito fortes, chamam a atenção. São ótimos para “fisgar” o leitor
logo de início e mantê-lo interessado no texto.

( 2 ) Senti falta de detalhamento no “manipula os seus usuários”. Manipula em que sentido? Ideologicamente?
Comportamentalmente? E que tipos de comportamento a internet manipula? De compra? De consumo
de mídia? De quê? A tese ficou meio genérica, e para um corretor chato isso seria motivo para tirar ponto
da competência 3. Felizmente não foi o caso dessa redação, que tirou 200 nessa competência. Mas isso
não deixa de ser um risco, então tente ser um pouco mais específico na hora da tese. É ela que vai orientar
todo o resto do texto. Para um exemplo de introdução toptoptop, veja o texto do Marcondes (3ª redação
da ONDE JÁ SE 1000). A tese está muito bem explicada, sem dar nenhuma margem a ambiguidades.

( 3 ) Também é muito recorrente pincelar os dois argumentos do desenvolvimento na introdução, como a

estudante fez nesse caso. Cerceamento da liberdade e alienação serão os temas dos dois próximos
parágrafos. Essa estratégia organiza o texto, contribuindo para um bom projeto de texto e mais pon-
tos na competência 3. Quase todos os alunos desta apostila fizeram suas introduções dessa maneira.

Umberto Mannarino | 7
 Comentário
sobre a
Introdução

Uma introdução simples e bem escrita. O uso de repertório sociocultural pertinente à argu-
mentação (Primavera Árabe) já contribuiu para a competência 2 logo no início do texto. A
estudante escolheu já falar de Brasil na introdução para deixar claro ao corretor que todos
os outros parágrafos terão esse mesmo recorte. Foi uma ótima estratégia para não pare-
cer que ao longo do texto está faltando alguma informação importante. O uso de termos
dissertativos como “violar” e “ameaçar” fortalece a tese, demonstrando um ponto de vista
claro por parte da estudante (competência 3).

Desenvolvimento 1
Mormente, é notório que a possibilidade de livre escolha é comprometida pela ganância finan-
ceira ( 1 , 2 ). Acerca desse tópico ( 3 ), o escritor José Saramago desenvolveu o conceito de
“falsa democracia” — sistema no qual há a ilusão de autonomia pelo povo, porém é o capitalis-
mo que detém, genuinamente, o poder. Com isso, grandes multinacionais, em posse de dados
a respeito dos interesses dos usuários, controlam os anúncios e as informações que serão exibi-
das ( 4 ) a fim de venderem seus produtos. Consequentemente ( 5 ), o indivíduo será coagido a
adquirir certas mercadorias e a adotar o padrão comportamental consumista sem que o saiba,
pois crê que exerce plenamente a sua liberdade e crê na confidencialidade da internet.

(*1 ) Se é ganância, é financeira. “Ganância financeira” é pleonasmo.

( 2 ) Esse foi o tópico frasal para sintetizar todas as informações do parágrafo. Bom para organização do
texto (competência 3).

( 3 ) Mais uma maneira de fazer a conexão entre a frase anterior e o restante do parágrafo. Qualquer
elemento de retomada/conectivo, se bem utilizado para promover a progressão temática, contribui
para a nota da competência 4.

( 4 ) Informações que serão exibidas onde? Repare que a única menção ao ambiente virtual foi a última
palavra do parágrafo: “internet”. Até lá, não houve uma só referência ao ambiente virtual, que em
tese era para ser o tema principal da redação. Por conta disso, as informações desse parágrafo fi-
caram genéricas. Repito minha sugestão sobre o desenvolvimento 1 da 2ª redação da ONDE JÁ SE
1000 (Carim): tudo bem ter um tópico frasal genérico (ele é só um resumo de qualquer forma), mas
logo em seguida já coloque uma informação específica para se posicionar de maneira clara. Deixar
para mencionar a internet no fim do parágrafo é perigoso, porque pode dar a impressão de que
o texto não foi bem planejado (comprometendo a competência 3, projeto de texto). Felizmente a
estudante não perdeu ponto nessa competência, mas repito: é um risco! É sempre melhor prevenir.

(*5 ) Outro tipo de conectivo é o de consequência. Ele confere um caráter bem “lógico” à argumentação: “Isso
acontece; consequentemente, isso acontece”. É uma ótima forma de argumentar. Bem convincente.

Comentário
sobre o D1

Citando um escritor de ficção para argumentar. Ótimo! Você não precisa ficar preso às alu-
sões históricas e às citações de filósofos. Desde que a escolha da referência tenha relação
com o tema, você pode mencionar quem quiser. A competência 2 pede compreensão do
tema, então um repertório sociocultural que se encaixe no texto é sempre positivo.

8 | Onde Já Se 1000
Desenvolvimento 2
Além dos interesses capitalistas ( 1 ), vale ressaltar a manipulação ideológica ( 2 ), um agra-
vante. Consoante ao sociólogo Pierre Levy, o “cyberespaço” ( 3 ) contribui para democratizar
o conhecimento – contudo, ele abre margem ( 4 ) para que os fatos sejam desfigurados em
prol de ideologias oportunistas. A título de ilustração ( 5 ), muitas páginas em redes sociais
ocultam e modificam tendenciosamente informações com o intuito de persuadir e de alienar
o leitor. Por conseguinte ( 6 ), este é influenciado negativamente e perde seu senso crítico,
sua habilidade de discernimento, passando a agir conforme algorítimos ( 7 , 8 ) e figuras
desonestas. Assim, desvela-se o impacto desse controle informacional nos sites e redes ( 9 ).

( 1 ) A estudante retomou todo o parágrafo anterior em um único termo: “interesses capitalistas”. Ótimo para co-
nectar as diversas partes da redação e contribuir para um projeto de texto bem amarrado (competência 3).

( 2 ) Lembra da “alienação” da introdução? Pois é, todo esse parágrafo será sobre isso. E a estudante
ainda disse “manipulação ideológica” no tópico frasal para reforçar ainda mais essa ideia. Repare
que está tudo conectado: na introdução ela pincelou os argumentos, e em cada parágrafo ela in-
sere um tópico frasal. Está tudo bem amarrado, o que demonstra um excelente projeto de texto.

( 3 ) Aqui ela já mencionou o ambiente virtual logo no começo: “cyberespaço”. Para mim, esse segundo pa-
rágrafo de desenvolvimento ficou bem mais forte por causa disso. Não há dúvidas de que desde o início
estamos falando da internet, e não de mídias genéricas como no caso do primeiro desenvolvimento.

( 4 ) Mais uma pessoa que fala “abre margem” ao invés de “dá margem”. Será que é errado mesmo?
Eu já nem sei mais... mas, como eu falei na análise da minha redação (6ª desta apostila), esse foi
o único “erro” recorrente, então deve ter provocado estranhamento do corretor. De qualquer
forma, “dá margem” está certo com certeza, então prefira o certo ao duvidoso.

( 5 ) Um conectivo para mostrar que o período a seguir é uma exemplificação da teoria exposta
anteriormente. A frase perderia todo o sentido se já começasse em “muitas páginas”. Precisa
desse conectivo para deixar claro que é um exemplo, não uma informação aleatória. Sem ele,
a estudante poderia ter perdido pontos na competência 4.

(*6 ) Mais uma vez um conectivo de consequência. Parece ser do estilo de escrita da estudante. Lem-
brando que não importa como você constrói seus parágrafos, desde que essa construção seja
convincente. Tem gente que gosta de causa/consequência, tem gente que gosta de analogia...
em suma, existem 1001 formas diferentes de argumentar. Pratique bastante e escolha a sua. :)

( 7 ) O único erro de português da redação. O correto seria “algoritmos”, não “algorítimos”.

( 8 ) As pessoas não “agem conforme os algoritmos”. Elas agem conforme ditam os algoritmos, ou
então conforme a influência dos algoritmos. A expressão “conforme” pede alguma dessas duas
construções. Um exemplo mais concreto: a pessoa não age conforme a mãe... ela age conforme
manda a mãe (ou conforme manda o chinelo da mãe).

( 9 ) Uma frase de síntese no fim do parágrafo para amarrar todas as informações sem deixar pen-
dências. Ótimo para a organização, e, consequentemente, para a competência 3.

Comentário
sobre o D2

Muitos termos dissertativos! Isso é ótimo para a competência 3, porque demonstra autoria e
consciência de que de fato estamos falando de um problema: “desfigurado”, “oportunista”,
“perda de senso crítico”, “influenciado negativamente”, “desonesto”, etc. O uso recorrente de
tópico frasal e frase de síntese ao final do parágrafo também é excelente para a organização.

Umberto Mannarino | 9
 Conclusão
Dessarte, haja vista os malefícios da manipulação virtual, é imprescindível que o Ministério
das Comunicações, em ressonância ( 1 ) com o Ministério da Ciência e da Tecnologia, modi-
fique o sistema de gerenciamento on-line ( 2 ) brasileiro e conceda aos usuários a opção de
terem ou não seus dados utilizados ( 3 ). Concomitantemente ( 4 ), o ministério ( 5 ) deve
disponibilizar um site acessível que explique as implicações de tal escolha, visando a garan-
tir a liberdade de escolha do cidadão e a orientá-lo quanto ao uso consciente e seguro do
“cyberespaço”. Com tais medidas efetivadas, poder-se-á ( 6 ) garantir a democratização jus-
ta e imparcial das informações e impedir o controle comportamental dos cidadãos do País.

( 1 ) A expressão correta é “em consonância ao”, não “em ressonância com”.

( 2 ) Em palavras estrangeiras, use aspas: “on-line”.

(*3 ) Utilizados por quem? A falta de complemento enfraquece a argumentação. Isso não tirou
ponto, mas tente evitar esse tipo de construção. Não só para a redação do ENEM, mas para
qualquer texto que você for escrever na vida.

( 4 ) Aqui foi provavelmente o motivo para a estudante não ter tirado nota máxima na competência 5 (in-
clusive, muito obrigado, Sophia, pelo e-mail com as suas considerações sobre a própria redação): o uso
de “concomitantemente” passou a impressão de que ela estava propondo duas ações distintas, e um
dos corretores considerou com isso que nenhuma delas estava completa o suficiente. Mas na verdade
a estudante quis apenas prosseguir com a mesma proposta, não inserir uma nova! E o “concomitan-
temente” realmente passa a ideia de que são duas propostas incompletas, não uma única completa.

( 5 ) Qual ministério? Se é o mesmo já mencionado, prefira “esse ministério” ou “o mesmo ministério”.

( 6 ) Sempre evite mesóclise. Na minha redação do ENEM 2016, eu não tive erros de português e ainda assim
perdi ponto na competência 1... muito provavelmente por causa da mesóclise. Ela passa a impressão de
ser “culta demais” para uma dissertação. Mas teve redação nota 1000 no ENEM 2018 que usou mesó-
clise, então não é necessariamente um erro. De qualquer forma, melhor não arriscar. Os corretores não
corrigem de maneira tão “padronizada” quanto a gente pensa, então é melhor ir pelo caminho seguro.

Comentário
sobre a
Conclusão

Vamos à análise por perguntas: O Ministério (quem) deve modificar o sistema (o quê) e
conceder aos usuários a opção (...) (outro o quê). Concomitantemente, esse ministério
(quem) deve disponibilizar um site que explique as implicações da escolha (o quê), visan-
do à liberdade do cidadão (para quê) e a orientá-lo quanto ao uso consciente e seguro
do “cyberespaço” (detalhamento do para quê). Com essas medidas efetivadas (e com
esse termo no plural a estudante deu um tiro no pé, porque deixou ainda mais claro que
escreveu duas propostas incompletas, e não apenas uma), teremos democratização justa
e impediremos o controle comportamental (outro para quê).
Repare que a estudante não respondeu o como. Se ela tivesse trocado o “concomitante-
mente” por “por meio de” (com as devidas alterações), o site acessível teria se transfor-
mado no como da proposta de intervenção: O Ministério (quem) deve modificar o sistema
(...) (o quê) por meio de um site acessível que explica as implicações da escolha (como),
visando (...) (para quê + detalhamento).
Por isso fique muito atento à escolha de palavras!!! Mesmo que você escreva tudo da ma-
neira mais bonita possível, uma palavrinha no lugar errado pode confundir o corretor e
fazer ele tirar ponto. É injusto, eu sei... mas pode acontecer, e é bom você se prevenir.

10 | Onde Já Se 1000
Comentários Gerais:
A estudante perdeu 40 pontos na competência 1, mas o único erro foi o “algorítimo”
ao invés de “algoritmo”. Talvez o “abrir margem” e o “em ressonância com” também
tenham sido considerados erros, mas o mais provável mesmo é que as rasuras na fo-
lha definitiva tenham tirado ponto. Repare na linha 24: a estudante só riscou o “m”
de “modifiquem”, mas o certo é riscar a palavra inteira e escrevê-la novamente. Além
disso, no fim dessa mesma linha ela riscou a palavra antes de “usuários”, mas parece
um “to” ou algo do tipo... algo que não se encaixa no resto do texto. Minha dica nesse
segundo caso é: se for rasurar, termine de escrever a palavra primeiro. Rasurar só uma
letra pode provocar essa falha no scanner.
Quanto à competência 2, a estudante demonstrou pleno conhecimento do problema
e não fugiu do tema em momento algum. Todos os argumentos estão amarrados à
manipulação do comportamento do usuário pelo controle de dados na internet. Além
disso, ela usou repertório sociocultural pertinente e bem explicado. Nenhum comen-
tário negativo aqui.
Na competência 3, o projeto de texto inteiro está bem delineado, com parágrafos
entrelaçados entre si e orientados por uma tese forte e um parágrafo de introdução
que já pincelou os argumentos. O tópico frasal nos desenvolvimentos e as frases de
síntese ao fim dos parágrafos também contribuíram para a nota máxima.
A competência 4 foi máxima também, com elementos de retomada e conectivos que
promoveram bem a progressão temática, sem ambiguidades (“mormente”, “com isso”,
“consequentemente”, “contudo”, “a título de ilustração”, etc.)
Os comentários sobre a competência 5 estão na seção anterior. Muito cuidado com a
escolha de palavras!!

Umberto Mannarino | 11
 Notas entre 700 e 900
Bruna Ribeiro Notas:
C1: 160
C2: 180
C3: 200
C4: 160
C5: 180

880

Análise por parágrafos:

Introdução
O crítico ( 1 ) e historiador Alfredo Bosi afirma que a cultura vivenciada no cotidiano é um le-
gado deixado por experiências vividas ao longo da vida. Nesse sentido ( 2 ), problemas como
a exposição excessiva a ( 3 ) internet tem ( 4 ) crescido atualmente, visto que o costume é
passado de geração em geração. Dessa forma, a problemática instala-se ( 5 ) seja pelo con-
trole da tecnologia sobre o usuário, seja pela negligência do uso responsável da internet ( 6 ).

( 1 ) Crítico de quê? Existem vários tipos de críticos: literário, gastronômico, de arte, etc. De qualquer
forma, a menção a Alfredo Bosi logo na introdução contribui para demonstrar que a estudante
tem amplo repertório sociocultural, um dos fatores que compõem a nota da competência 2.

( 2 ) Conectivo para relacionar as ideias. Importantíssimo para a competência 4, pois sem ele seria
mais difícil compreender o encadeamento lógico.

( 3 ) Acento grave em “à” para indicar crase: “exposição excessiva à internet”.

( 4 ) O correto é “têm”, no plural, para concordar com o sujeito “problemas”.

( 5 ) Onde se instala a problemática? Novamente o comentário das redações anteriores: se o termo pedir um
complemento, escreva o complemento. É melhor sobrar do que faltar. Isso minimiza os riscos de o corre-
tor precisar ler de novo para entender ao que o texto está se referindo. Se a frase estiver ambígua ou in-
compreensível, e ele precisar ler muitas vezes até entender, isso pode prejudicar a nota da competência 4.

( 6 ) Como em quase todas as redações anteriores, a estudante escolheu já pincelar com poucas
palavras os dois argumentos dos parágrafos de desenvolvimento: o controle tecnológico so-
bre o usuário (D1) e a negligência do uso responsável da internet (D2).

12 | Onde Já Se 1000
 Comentário
sobre a
Introdução

A estudante inicia a redação com uma alusão a outra área do conhecimento para contex-
tualizar a problemática (competência 2). A partir daí, por meio de conectivos bem inse-
ridos (competência 4), ela explica claramente por que mencionou o historiador Alfredo
Bosi, relacionando a teoria do historiador ao tema proposto pelo ENEM: a manipulação
do comportamento do usuário pelo controle de dados na internet. Repare que a estu-
dante falou tanto da manipulação do comportamento quanto do controle de dados! Era
exatamente isso que era esperado do aluno nessa redação. No entanto, diferente deste
texto, algumas redações mais adiante nesta apostila tinham uma tese incompleta: fala-
ram ou só da manipulação de comportamento ou só do controle de dados. Não ligaram
os dois! Isso prejudicou bastante a nota das competências 2 e 3 desses alunos (da com-
petência 2 porque o texto passava a impressão de que o aluno não tinha entendido de
fato o tema proposto; e da competência 3 porque evidentemente faltava uma informação
relevante na tese, o que prejudicou o projeto de texto como um todo).

Desenvolvimento 1
É válido ressaltar, inicialmente, que com a ascensão tecnológica os usuários tornaram-
-se dependentes da praticidade do meio virtual ( 1 ). Tal fato é comprovado pela ótica
do empresário Steve Jobs ( 2 ) que postula que a tecnologia, contemporaneamente,
move o mundo ( 3 ). Desse modo ( 4 ), embora seja um recurso que abrange a comu-
nicação ( 5 ), tende a moldar pensamentos errôneos ( 6 ) acerca da realidade. Logo,
é necessário rever os padrões de uso da internet.

( 1 ) Tópico frasal que vai orientar toda a argumentação do parágrafo. Excelente para a competên-
cia 3, de organização e projeto de texto.

( 2 ) Vírgula obrigatória após “Steve Jobs” para introduzir a oração adjetiva explicativa. Só existiu um
empresário Steve Jobs, então não faz sentido ser uma oração restritiva (caso não tenha vírgula).

(*3 ) Sugestão: O “contemporaneamente” no meio da frase quebra todo o ritmo da leitura. Ele está
separando justamente o sujeito (“tecnologia”) do predicado (“move o mundo”). Melhor teria
sido “(...) que postula que contemporaneamente a tecnologia move o mundo”.

( 4 ) Mais um conectivo para orientar a leitura do corretor. Imprescindível para ele entender sem
esforço a relação entre os períodos, o que contribui para a nota da competência 4.

( 5 ) Esse aqui foi provavelmente um dos motivos para tirarem ponto da competência 4. Está implícito
que o tal “recurso que abrange a comunicação” é a “tecnologia”, mas na construção escolhida pela
estudante não é possível entender isso. Faltou claramente um elemento de retomada para resga-
tar “tecnologia” (talvez “ela”, ou “tal ferramenta”), ou então reorganizar a frase como um todo.

( 6 ) A estudante fala de pensamentos errôneos, mas não explica do que se tratam. Passa a impres-
são de que falta informação no parágrafo, e ainda levanta o questionamento: “se a tecnologia
provoca pensamentos errôneos, quais são os pensamentos certos?” Algo mais concreto aqui
teria sido melhor. Mas repare que são detalhes muito pequenos, então não chegam a prejudi-
car a nota da competência 3. Estou apontando essas coisas mesmo assim porque nas redações
que tiraram menos de 700 até mesmo detalhes pequenos prejudicaram muito a nota final. A
minha teoria para isso é que, como os textos tinham mais erros de português e um vocabulário
mais simples, isso pode ter acabado causando um desconforto nos corretores, que tiraram
muitos pontos quando na verdade o texto não estava tão ruim assim. Então é sempre bom se
atentar aos detalhes, porque nunca se sabe quão chato o seu corretor vai ser.

Umberto Mannarino | 13
 Comentário
sobre o D1

A estudante usa termos com posicionamento claro (“dependentes” e “errôneos”), o que

reforça o caráter dissertativo do texto. Pontos para a competência 3. O uso de elementos
de retomada (“tal fato” e “que”) também proporciona uma boa fluidez de leitura. A falta de
um elemento de retomada para “tecnologia” prejudicou consideravelmente o parágrafo e
foi provavelmente um dos motivos para a nota não máxima na competência 4.
Quanto à argumentação em si, permita-me um breve comentário. Não vai ser sobre as 5 compe-
tências, então pode pular esta parte, apressadinho. Vou resumir esse parágrafo em uma frase que
segue mais ou menos a mesma lógica da estudante. Tirando todas as frases de apoio, esse parágra-
fo se resume a: “a tecnologia move o mundo... logo, a tecnologia tende a moldar pensamentos errô-
neos sobre a realidade”. Percebe que esse raciocínio não faz sentido? Só o fato de mover o mundo
não significa necessariamente moldar pensamentos errôneos. Minha sugestão aqui teria sido inserir
mais um termo dissertativo, como por exemplo: “se usada de maneira indiscriminada, a tecnologia
(...)”. Aí sim a argumentação estaria perfeita. Porque, do jeito que está, não está muito convincente.

Desenvolvimento 2
Ademais, ( 1 ) de acordo com o pensador Immanuel Kant ( 2 ) o ser humano torna-se aquilo que a
educação faz dele. Nessa perspectiva, a ausência de uma preparação que oriente o indivíduo no
uso das redes sociais colabora para o aumento do problema, haja vista que a exposição ao sistema
manipula o usuário e cria uma falsa ideia de liberdade, comprometendo a relevância das informa-
ções. Assim, é necessário que seja incluso ( 3 , 4 ) a formação do cidadão a educação virtual ( 5 ).

( 1 ) Conectivo de adição para introduzir um novo argumento. Ótimo para a competência 4. Lembrando
que vou fazer vídeos de conectivos no meu canal no YouTube (http://bit.ly/UmbertoMannarino), e já
tenho 10 vídeos sobre o assunto disponíveis gratuitamente na Unacademy (http://bit.ly/Conectivos).

( 2 ) Vírgula após “Kant” para isolar o “de acordo com o pensador Immanuel Kant”.

( 3 ) O verbo “incluir” é abundante, então aceita as duas formas de particípio: incluso e incluído.
No entanto, existem algumas peculiaridades sobre o seu uso. Recomendo ler esta página para
mais informações: https://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/todo-incluso-e-incluido-mas-
-nem-todo-incluido-e-incluso/. A lição que fica é: entre “incluso” e “incluído”, use sempre “in-
cluído”, que estará correto em 100% dos casos.

( 4 ) O correto seria “incluída”, no feminino, para concordar com “educação virtual”.

( 5 ) O que vai ser incluído em quê? Depois de ler algumas vezes, dá para entender que a educação
virtual será incluída na formação do cidadão. Mas só depois de bastante esforço. Isso porque
o verbo “incluir” pede a preposição “em”, não “a”. Ou seja, a construção correta seria: “Assim,
é necessário que seja incluída na formação do cidadão a educação virtual”.

Comentário
sobre o D2

A estudante faz uso de conectivos e expressões que contribuem para uma leitura fluida e sem
duplas interpretações. Termos como “Ademais”, “Nessa perspectiva” e “haja vista que” são exce-
lentes para a progressão temática (competência 4).
A menção a Kant foi interessante para demonstrar repertório sociocultural, apesar de hoje em dia

14 | Onde Já Se 1000
 essa citação já ser tão “banalizada” que pode não ser vista com bons olhos pelo corretor. É uma
frase genérica que se encaixa em qualquer tema, e a partir de 2018 eles estão pegando no pé
dos alunos que fazem isso. Teve um aluno que citou apenas 2 repertórios socioculturais em uma
redação anterior desta apostila, e ainda assim tirou 200 na competência 2 (Alécio, a 5ª redação da
ONDE JÁ SE 1000). Ou seja: não é necessário citar 3 áreas diferentes para a nota máxima. Então o
que deve ter tirado ponto da estudante nessa competência foi a citação excessivamente genérica
de Kant, porque não tem outra explicação para não ter tirado 200, sendo que ela demonstra óti-
ma compreensão do tema como um todo (outro fator para a nota da competência 2).

Conclusão
Infere-se, portanto, que a internet não influêncie ( 1 ) no comportamento do usuário ( 2 ).
Para isso, as empresas de tecnologia devem orientar a busca de mais informações acerca
do conteúdo visualizado, por meio de anexos nas publicações indicando a confiabilidade
da informação, para, assim, garantir a relevância do conteúdo publicado. Somando ( 3 ) a
isso, as instituições de ensino devem, em uníssono a família ( 4 ), trabalhar o uso conscien-
te da internet, por meio de uma disciplina que trabalhe os pós ( 5 ) e os contras da rede,
para que assim cidadãos mais responsáveis sejam formados ( 6 ). Diante disso, será possí-
vel transmitir as ( 7 ) próximas gerações a qualidade do uso tecnológico ( 8 ).

( 1 ) O correto é “influencie”, sem o acento circunflexo.

( 2 ) A construção “Infere-se que a internet não influencie” não faz sentido. Melhor teria sido: “Infe-
re-se que a internet não deve mais influenciar”.

( 3 ) O correto é “somado a isso”, não “somando a isso”.

( 4 ) O correto é “em uníssono com a família”.

( 5 ) O correto é “prós”, não “pós”.

(*6 ) Novamente o meu comentário sobre o uso de voz passiva. Não é errado usá-la, mas a voz ativa
sempre vai provocar mais impacto que a voz passiva. Sugestão: “(...) por meio de uma discipli-
na que trabalhe os prós e os contras da rede, para assim formar cidadãos mais responsáveis”.

( 7 ) Acento grave no “as” para indicar crase: “transmitir às próximas gerações”.

(*8 ) Em nenhum momento da redação a estudante falou da qualidade do uso tecnológico. Ela falou
exclusivamente mal da tecnologia. Soa meio desconexo fechar com algo que em momento
algum foi abordado no texto.

Comentário
sobre a
Conclusão

Como eu falei nos comentários sobre a minha conclusão (6ª redação desta apostila), a pri-
meira frase dessa conclusão simplesmente serve para conectar as informações anteriores
às que estão por vir (competência 3), mas não é a resposta de nenhuma das 5 perguntas
necessárias para a proposta de intervenção. Vamos às verdadeiras respostas para enten-
der por que um dos corretores tirou ponto da redação da estudante:
As empresas de tecnologia (quem) devem orientar a busca (...) (o quê) por meio de anexos

Umberto Mannarino | 15
 nas publicações indicando a confiabilidade (como) para assim garantir a relevância do con-
teúdo publicado (para quê). Ademais, as instituições de ensino e a família (quem) devem
trabalhar o uso consciente da internet (o quê) por meio de uma disciplina (...) (como), para
assim formar cidadãos responsáveis (para quê).
A estudante responde as 4 perguntas duas vezes: quem, o quê, como e para quê. Mas e
o detalhamento? Duas propostas de intervenção não compensam a ausência de detalha-
mento. Ela poderia ter tirado até 160 na competência 5, mas um dos corretores deu nota
200 porque deve ter interpretado “indicando a confiabilidade da informação” como de-
talhamento do como: “anexos nas publicações”. Mas na minha opinião isso é só o próprio
como, e não um detalhamento. Por isso fica a dica: destine ao menos 1 linha para detalhar,
senão você corre o risco de perder pontos, como foi o caso aqui.

Comentários Gerais:
Excelente redação como um todo, com poucos erros de português, mas que infeliz-
mente tiraram ponto da competência 1. O erro recorrente de crase (linhas 3 e 29),
junto com termos equivocados como “somando a isso”, “influêncie” e “em uníssono a
família” fez ambos os corretores darem nota 160. Além disso, cuidado com as rasuras!
Nas linhas 8, 14 e 19 a estudante riscou a mesma palavra diversas vezes. O ideal é fazer
apenas um único traço, como orienta a própria folha de redação do ENEM. Deslizes
como esse também são motivo para perda de nota.
Quanto à competência 2, mantenho o comentário do segundo desenvolvimento: a
menção genérica a Immanuel Kant deve ter sido a razão para perder ponto, porque
em momento algum houve fuga ao tema, e a menção a Alfredo Bosi está bem encai-
xada como resto da argumentação.
Na competência 3, o uso constante de termos dissertativos (“problemática”, “depen-
dente”, “errôneo”, “falsa”, “comprometer”) demonstra o posicionamento da estudan-
te. A tese forte, que associa bem os dois componentes do tema (a manipulação do
comportamento e o controle de dados na internet), contribuiu para a nota máxima.
Tudo que torne o texto ambíguo e faça o corretor ter que voltar no texto e ler nova-
mente pode prejudicar a competência 4. Isso aconteceu em três momentos: na intro-
dução (comentário 5), no desenvolvimento 1 (comentário 5) e no desenvolvimento 2
(comentário 5). Isso pode ter sido a causa da nota 160 nessa competência (apesar
de eu não considerar esses erros tão graves a ponto de realmente terem tirado nota).
Os comentários sobre a proposta de intervenção estão na seção anterior.

16 | Onde Já Se 1000
Notas abaixo de 700
Eulismenia Alexandre Notas:
C1: 160
C2: 120
C3: 120
C4: 120
C5: 120

640

Análise por parágrafos:

Introdução
Na mitologia grega, Sísifo foi condenado por Zeus a rolar uma enorme pedra morro a cima
( 1 ) eternamente. Todos os dias ele alcançava o topo, contudo era vencido pelo cansaço
e a pedra retornava a base ( 2 , 3 ). No mesmo contexto ( 4 ) encontra-se o aumento ao
acesso ( 5 ) a internet no Brasil ( 6 ), no qual ( 7 ) apresenta vários pontos positivos, porém
acarreta a manipulação do direito de escolha do indivíduo ( 8 ), como também ( 9 ) a mu-
dança ( 10 ) no comportamento da sociedade.

( 1 ) O correto é “acima”, não “a cima”.

( 2 ) Acento grave no “a” para indicar crase: “retornava à base”.

( 3 ) Essa introdução está idêntica à introdução de uma redação nota 1000 do ENEM 2017, da estudante
Thaís de Oliveira. O que provavelmente aconteceu foi que nesse caso a estudante memorizou a re-
ferência para citá-la na redação do ENEM 2018. Mas isso é um dos erros mais graves que você pode
cometer!! Por isso eu não sou a favor de “modelos prontos de redação” e “citações que encaixam em
qualquer tema”. Nenhuma citação, por mais ampla que seja, vai se encaixar em qualquer tema, e não
é porque uma alusão funcionou bem para um tema de redação (em 2017 era desafios para a educa-
ção de surdos) que ele vai funcionar nos outros. A menção ao mito de Sísifo pode até ter feito a estu-
dante Thaís tirar 1000 no ENEM 2017, porém, nesta redação, o mesmo mito não fez sentido. Os pró-
ximos comentários vão explicar melhor o porquê, mas já fica o meu alerta: não decore alusões, não
decore citações, não decore modelos. Estamos no início do ano de preparação para o ENEM. Ainda
tem muito chão pela frente, e você tem criatividade suficiente para criar os seus próprios argumentos!

( 4 ) A estudante usou um conectivo interessante para relacionar a alusão anterior ao resto da introdução. No
entanto, como o mito de Sísifo não está “no mesmo contexto” que a manipulação do comportamento
do usuário pelo controle de dados na internet, isso pode até ter prejudicado a nota da competência 4.

Umberto Mannarino | 17
 Lembrando que para tirar nota máxima nessa competência é necessário deixar muito claro como os
períodos se relacionam (causa/consequência; exemplificação; elaboração; etc.), e dizer que o mito de
Sísifo está “no mesmo contexto” que o “aumento do acesso à internet” deixa o texto confuso. A alusão
desconexa tirou ponto da competência 2, mas o conectivo mal inserido se refere à competência 4.

( 5 ) O correto é “aumento do acesso”, não “aumento ao acesso”.

( 6 ) O correto é “acesso à internet”, com acento grave no “à”.

( 7 ) O conectivo “no qual” é sinônimo de “em que”, e só deve ser usado se houver a necessidade da pre-
posição “em”. Como no caso bastaria um “que”, e não “em que”, o correto é “o qual”, não “no qual”.

( 8 ) Excelente escolha de palavras: “manipulação do direito de escolha do indivíduo”. No entanto,

ficou faltando a segunda parte do tema: o controle de dados na internet. Isso foi um dos mo-
tivos para a estudante ter perdido ponto na competência 3 (organização e projeto de texto),
porque faltou uma informação importantíssima na introdução.

( 9 ) Se usou “como também”, a estudante deveria ter usado “não só” anteriormente, por questão
de paralelismo: “acarreta não só a manipulação (...), como também (...)”.

( 10 ) Se você já leu todas as 20 análises de redação até aqui, sabe exatamente do que eu vou falar. Para re-
forçar o caráter dissertativo do texto, não deixe termos “neutros” sem um adjetivo forte. A “mudança
no comportamento da sociedade” não é intrinsecamente algo ruim (diferente da “manipulação do
direito de escolha do indivíduo”, que obviamente já é algo negativo). Para dar força à argumentação,
coloque um adjetivo, como por exemplo: “a mudança opressiva do comportamento da sociedade”.

Comentário
sobre a
Introdução

Já falei bastante sobre o risco de usar citações prontas no comentário 3, mas agora preciso
explicar por que o mito de Sísifo não se encaixa nessa redação. No caso da estudante que
tirou 1000 em 2017, o mito foi usado para ilustrar a situação de desamparo dos surdos na
sociedade, como ilustração do movimento de ida e volta, sempre retornando ao estágio
inicial de direitos desiguais. Nesta redação, a estudante citou Sísifo e disse que ele estava
“no mesmo contexto” que a internet brasileira. E isso não é verdade. Sísifo é só uma me-
táfora, e não está “no mesmo contexto”! Por esse motivo eu não recomendo usar citações
prontas de outra pessoa: é difícil inferir exatamente o que ela estava pensando na hora de
escrever o texto, e simplesmente retirar a citação e “dar Ctrl+C / Ctrl+V” dá margem a esse
tipo de problema, que prejudica muito a nota da competência 2.
A competência 3 também foi prejudicada pela exposição incompleta do tema na introdu-
ção. A estudante falou da manipulação, mas não falou do controle de dados.

Desenvolvimento 1
( 1 ) Segundo o pensador Zigmunt Bauman ( 2 ), a sociedade atual vive em uma moder-
nidade líquida, movida pela fluidez em seus relacionamentos. O imediatismo apresenta-se
como fator determinante para tal, visto que a totalidade demográfica está inserida em um
meio capitalista onde há necessidade constante pela geração de lucro. ( 3 ) Indubitavel-
mente ( 4 ) moldando as ações humanas ( 5 ).

( 1 ) Seria interessante colocar um conectivo de prioridade a fim de ligar os dois primeiros parágra-
fos. Conectivos fortalecem a progressão temática e o encadeamento lógico de ideias, contri-
buindo para a competência 4.

18 | Onde Já Se 1000
( 2 ) O correto é “Zygmunt”, mas não se preocupe com a grafia. Um erro pequeno como esse não
tira ponto da competência 2.

( 3 ) Não deveria ser um ponto final, porque “indubitavelmente moldando (...)” ainda está no mes-
mo contexto da frase anterior. Deveria ser uma vírgula, não um ponto.

( 4 ) Um dos termos mais fortes a se usar na redação é “indubitavelmente”. Demonstra confiança

sobre o tema, reforçando que você sabe, sim, do que está falando.

( 5 ) A informação ficou vaga, abstrata. Como a sede de lucro molda as ações humanas? Ela molda
o comportamento de compra das pessoas? O comportamento de escolha? O comportamento
ideológico, amoroso, social...? Como se dá essa manipulação? Faltou o ponto chave do pará-
grafo, o que prejudica o projeto de texto como um todo (competência 3).

Comentário
sobre o D1

A citação a Bauman está ótima, o que ajuda na nota da competência 2. Infelizmente, a es-
tudante não relacionou o “imediatismo” com a “manipulação de comportamento”. Parece
que ela só falou de imediatismo e manipulação, mas que os dois não têm relação entre si.
Faltou uma explicação de como o imediatismo da sociedade torna-a manipulável (o que
também pode ter comprometido a competência 3).
Repare que esta redação só teve 26 linhas, e que a letra da estudante é bem grande com-
parada com os outros textos. Além disso, a citação a Sísifo tomou 4 linhas da introdução.
Isso significa que a estudante teria ainda ao menos umas 5 ou 6 linhas em branco para es-
crever caso quisesse. E é o que eu te recomendo fazer: para não faltar informação, diminua
um pouco a letra e elimine já no rascunho os termos desnecessários. Isso vai te ajudar a
ganhar espaço na redação, e você vai correr menos risco de deixar informação faltando.

Desenvolvimento 2
Por conseguinte, o gradativo aumento no uso da tecnologia por jovens e adultos provoca
a ascendente dependência digital e a alienação ( 1 , 2 ). A mídia acaba por contribuir com o
fator supracitado, criando ferramentas ( 3 ) que prendem a atenção do usuário na tentativa
de manter-lo ( 4 ) o maior tempo possível em suas plataformas digitais.

( 1 ) Excelente tópico frasal! A estudante não só sintetiza a ideia do parágrafo, como também insere ter-
mos com posicionamento claro (“dependência” e “alienação”) para fortalecer o caráter dissertativo
do texto. Agora que eu li esse tópico frasal, vou procurar sempre fazer os meus nesse formato. Muito
bem escrito, de verdade. Infelizmente a redação teve muitos erros de projeto de texto que prejudica-
ram a competência 3, porque esse tópico frasal merecia uma nota maior nessa competência.

( 2 ) Teria sido interessante colocar um conectivo para ligar as duas primeiras frases. Sem o conec-
tivo, não fica claro o tipo de relação que a estudante pretende estabelecer entre os períodos.
Isso prejudica a fluidez da leitura e a nota da competência 4. Um simples “A esse respeito, é
evidente que (...)” resolveria muito bem a questão, para evitar que o corretor precise ir e voltar
no texto para entender a argumentação.

( 3 ) De que ferramentas estamos falando? Apesar de um tópico frasal promissor, esse parágrafo
ficou excessivamente abstrato. Faltam exemplos concretos para tornar tangível o problema e
não dar a impressão de que falta coisa no texto (competência 3).

( 4 ) O correto é “mantê-lo”.

Umberto Mannarino | 19
 Comentário
sobre o D2

O tópico frasal está realmente muito bom. Infelizmente, o restante do parágrafo peca na
especificidade. Ficou genérico demais. Além disso, não fica evidente por que o fato de os
usuários estarem presos às plataformas digitais é um problema. Faltou autoria e indigna-
ção nesse aspecto, o que também é motivo para perder ponto na competência 3.

Conclusão
Portanto, medidas são necessárias solucionar o problema ( 1 , 2 ), como o ministé-
rio da educação ( 3 ) implementar na grade curricular das escolas aulas sobre o uso
correto das tecnologias e como se livrar da manipulação ( 4 ) causada por esta ( 5 ),
outrossim, a criação de leis pelo legislativo com o objetivo de punir os criadores de
plataformas que instigam a dependência ( 6 ). Desse modo a realidade dos Sísifos
brasileiros distanciar-se-á do mito grego.

( 1 ) Faltou o “para”: “medidas são necessárias para solucionar o problema”. A ausência de palavras
também pode prejudicar a nota da competência 1.

(*2 ) Mesmo comentário que eu já fiz em várias redações anteriores: se você prolongar excessiva-
mente uma frase, ela vai começar a perder força. Para enfatizar que medidas são necessárias
para solucionar o problema, coloque um ponto final para obrigar o leitor a fazer uma pausa
e processar essa informação. Sugiro fazer isso e começar outra frase com um verbo forte: “O
Ministério da Educação deve (...)”.

( 3 ) Iniciais maiúsculas por se tratar do nome do ministério: Ministério da Educação.

( 4 ) “se livrar da manipulação” é uma expressão coloquial demais para uma redação do ENEM.
Prefira termos um pouco mais formais.

( 5 ) “esta” quem? Se “as tecnologias”, o melhor teria sido “elas”.

( 6 ) Excelente! Diferente de outras redações desta apostila, aqui a estudante foi bastante explícita
sobre as punições: vamos punir os criadores de plataformas que instigam dependência (e não
apenas “punir a mídia”). Na redação do ENEM, quanto mais explícito você for, melhor.

Comentário
sobre a
Conclusão

O Ministério da Educação (quem) deve implementar aulas na grade curricular (...) (o quê).
Além disso, o Legislativo (quem) deve criar leis para punir os criadores de plataformas
(o quê). Dessa forma, a realidade dos Sísifos (...) (para quê). Repare que ela propôs duas
intervenções, e que nas duas ficou faltando o como e o detalhamento. Por ter deixado de
informar 2 das 5 respostas, a estudante perdeu a nota proporcionalmente, tirando 3/5 da
nota máxima (120/200). Repare que não importa que tenha 2 quem e 2 o quê. Para a nota
máxima nessa competência, é obrigatório responder ao menos 1 de cada: quem vai fazer
o quê, como e para quê (detalhando alguma dessas perguntas).

20 | Onde Já Se 1000
Comentários Gerais:
Num geral, a redação foi bem escrita. Infelizmente, a estudante não se atentou ao modelo
exigido pelo ENEM, então acabou perdendo muitos pontos que não precisaria ter perdido.
Por isso eu sempre recomendo que você primeiro estude as 5 competências para só de-
pois começar a praticar. Mas não se preocupe se você não tem um professor para analisar
as suas redações! Fiz esta apostila com comentários ampliados justamente para esclarecer
os pontos fortes e fracos de cada uma das competências, na prática. Isso nunca vai substi-
tuir uma análise individual da sua própria redação, mas procurei fazer muitos comentários
exatamente para tentar ajudar o máximo de pessoas possível sem que elas precisem de-
corar modelos prontos. Se você leu até aqui, espero que esteja gostando da ONDE JÁ SE
1000, porque sinceramente eu estou bem orgulhoso do resultado!!
ENFIM! Vamos deixar de drama e partir aos comentários com base nas 5 competências:
Os erros de crase e pontuação, apesar de não muito frequentes, foram suficientes para os
dois corretores darem nota 160 na competência 1.
A estudante demonstra boa compreensão do tema, mas o repertório cultural da intro-
dução (o mito de Sísifo) não foi pertinente à argumentação, o que com certeza tirou
pontos da competência 2. Repito o alerta: não use citações prontas!! Nem mesmo cita-
ções de redações nota 1000. Como só teve uma citação pertinente (Bauman em D1), a
nota foi baixa nessa competência.
Quanto ao projeto de texto, na introdução a estudante não falou do “controle de dados”
(peça crucial da argumentação), e em ambos os parágrafos de desenvolvimento ficaram
faltando informações importantes do tipo: como é feita a manipulação? Por que isso é um
problema? Isso comprometeu seriamente a competência 3.
Na competência 4, a nota foi 120 não por causa de frases ambíguas (não tem nenhuma
nessa redação), mas pela ausência de conectivos. Nos parágrafos de desenvolvimento,
a estudante começa todas as frases já com uma informação nova, mas não usa conec-
tivos para explicar por que ela se relaciona com a frase anterior. Isso prejudica muito a
progressão temática, porque passa a ideia de que as informações estão “largadas”, sem
relação entre si.
Na competência 5, a estudante perdeu 80 pontos (40 + 40) por não ter respondido duas
das cinco perguntas necessárias a uma proposta de intervenção nota 200.

Umberto Mannarino | 21