INDICE

INTRODUCCIÓN ................................................................................ 1

LA TERCERÍA .................................................................................... 2

EL RECURSO DE TERCERÍA............................................................ 2

¿SE PUEDE APELAR LA SENTENCIA DE TERCERÍA? ................... 4

PROCEDIMIENTO: .......................................................................... 11

TERCERÍA ....................................................................................... 11

CONCLUSIÓN .................................................................................. 12

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................. 13

0
 INTRODUCCIÓN

Al desglosar tanto al forastero como a la casación, tuve la capacidad

de lograr el fin de que el forastero no pueda ser iniciado por la
casación, ya que el individuo que actúa por la Apelación de terceros
nunca está presente en el procedimiento preliminar.

El forastero posiblemente quede expuesto cuando haya tomado una

decisión y esto lo dañe, y que posiblemente pueda asaltar el juicio por
el método de casación si los anfitriones de la reunión cesaron la
Tercera Apelación de la Reunión.

1
 LA TERCERÍA

EL RECURSO DE TERCERÍA

Es un activo sin precedentes, en cualquier caso, cuando vimos la

caracterización pasada, el forastero no es retiro ni cambio, muy bien
puede ser ambos, en general.

Existe una relación con respecto al objeto de la intriga del forastero y

la resistencia, sin embargo, contrastan en que en el último, el litigante
fue una parte del procedimiento, y en el forastero no pudo haber sido
una parte del procedimiento. [en el caso de extorsión una reunión
puede convocar a un tercero]).

En la artesanía. 1351 del Código Civil, establece el estándar de la

relatividad de los impactos en una oración. La frase no puede herir a
un extraño, dice el artículo como persigue: "El experto de res judicata
sucede solo en relación con lo que ha sido responsable de la
decisión. Es vital que la cosa solicitada sea el equivalente; que el
caso dependa de una razón similar; eso es entre partes similares y
planeadas por ellas y contra ellas, con una calidad similar ".

Se suele decir que una oración no puede (debe) herir a un extraño, ya

que solo tiene impactos entre las personas que han sido parte del
procedimiento. En términos prácticos, una oración con frecuencia

2
puede perjudicar los intereses de personas (personas externas) fuera
del procedimiento. La intriga tiene una doble capacidad: an)
garantizar a los forasteros que no formaron parte del procedimiento
del cual surgió la sentencia a solicitar (no puedo ser una reunión, ni
mediadores, genuinos forasteros); b) Proteger a las personas que
fueron parte del procedimiento pero que se debieron a que fueron
objeto / víctimas de tergiversación o extorsión dentro del
procedimiento (para su cliente).

La premisa legítima de la apelación de un tercero es el art. 474 y

siguientes de la C PC que expresa: "Una reunión perjudicada en sus
derechos por una sentencia, en la que ni ella ni las personas con las
que habla se ha referido, puede deducir a un tercero en contra de
dicha sentencia.

El administrador se esfuerza por proteger al forastero de diferentes

maneras: 1) Intervención; el individuo comprende que un
procedimiento podría tener repercusiones en su contra esencialmente
por medio de 2) Medios de inadmisibilidad o guardia que convoca el
impacto general de las oraciones (Artículo 1351). 3) Tercero. Estados
de tolerabilidad: an) Efectivamente, un intruso (no me interesa el
proceso bajo ningún título y b) Que la decisión cause un daño
presente o posible, material o bueno. Con respecto a los métodos de
prohibición por excelencia del impacto de la relatividad de la oración.
Lo apropiado es iniciar estos métodos para la admisión y confiar en el

3
karma de uno similar, para iniciar o no el activo. Iniciar el mecanismo
de inaceptabilidad podría traer beneficios, pero no puede, en ningún
caso, perjudicar al activo, para lo cual es apropiado para el
procedimiento.

La tercería tiene un efecto bumerán, suponiendo que pierde el interés

que la sentencia puede ejecutar en su contra. En consecuencia, el
forastero debe tener inicialmente una razón funcional. Una sentencia
que los anfitriones han sido solicitados en la tercera reunión y no ha
sido desacreditada en relación con dicha reunión, generalmente es
ejecutable más adelante.

¿Se puede apelar la sentencia de tercería?

Depende el tribunal apoderado del recurso.

El forastero a causa de la extorsión o tergiversación se llama para

garantizar sucesores y banco sin consolidar. Como las reuniones
podrían herir a un extraño por medio de una demostración, la idea
oficial de la actividad paulina de la artesanía. 1167 del código común,
sin embargo, en la remota posibilidad de que para herir a los
forasteros las reuniones recurran a un traje imaginario (son
demandados y ejecutados intencionalmente para estafar a la casa),
ese juicio podría ser avanzado porque el forastero dio a conocer que
la tergiversación se demuestra en el retrato , ya que esto es lo que

4
transforma a un individuo tan influenciado en un auténtico extraño.
Debe ser documentado por aquellos cuyos delegados anfitriones han
sido una reunión y quienes los han estafado, quienes podrían ser la
persona endeudada o el cuyus, considerando todas las cosas.

Elección de dificultades: en un nivel fundamental, todas las opciones

son discutibles, con la excepción de las opciones de que la Corte
Suprema de Justicia como Corte de Casación (la Casación afirma o
no una opción, generalmente puede ofrecer el alcance de la
Sentencia cuya opción se ha confirmado o renunciado).

No hay una fecha de vencimiento establecida en la ley para registrar

la intriga externa, por lo tanto, el límite legal es de 20 años, el término
de la ley basada en la costumbre. El tribunal equipado dependerá de
si es jefe o coincidencia. La cura de Terceros es principal cuando la
reunión influenciada por una elección no está involucrada con ningún
procedimiento abierto. Se realiza bajo la atenta mirada de un tribunal
similar que emitió la elección, como un método para el retiro. La
Tercera parte accidental es el punto en el que la reunión se encuentra
en un procedimiento (de cualquier manera) en relación con la
elección de avanzar, pero no fue una reunión en el caso que ofreció
ascender al juicio en sí (por ejemplo, podría ser una Reclamo en la
rescisión del contrato, formo parte del reclamo de expulsión en el
caso de la decisión de avanzar, pero nunca formé parte del
procedimiento que se ofreció para llegar a esa decisión a la luz del

5
hecho de que en el contrato finalizado no tenía calidad como
comprador o vendedor, pero más bien fue el Contrato de adquisición
que el comerciante de la propiedad había realizado con el anterior
propietario).

El reto es práctico; con respecto a la coincidencia, el forastero se

basará en si el tribunal que escucha el reclamo en avance, es
equivalente o inferior al de la solicitud progresiva que el que
administró la sentencia. En el caso de que tenga una cadena de
importancia equivalente o predominante, en ese momento se debe
conocer, en el caso de que sea de segunda categoría, debe ser
iniciado principalmente por el tribunal que emitió la sentencia, esto
por un sistema legal progresivo.

La suspensión de alguna medida debe ser hecha por un juez

aprobado del forastero, no un juez de las referencias. Muy bien puede
iniciarse por el método de referencia (fecha fija) o área (ofrecen
tiempo para ser un asesor legal). En el caso de que sea accidental
para el JPI, tiende a ser completado por un acto de asesor legal a
abogado, en cuanto a la reunión que ahora se encuentra en el caso y
por solicitud o solicitud en cuanto a las personas que no son o no son
partes en Ese caso. Obra. 478 del CPC.

Por fin, es importante separarse si el forastero es invitado o

despedido. En el caso de que el forastero rechace los casos de la
parte que apela, la sentencia será afirmada con respecto al forastero.

6
En el caso de que se reconozca al forastero, la oración se retirará o
cambiará solo en relación con los impactos que obstaculizan o
contactan con el forastero. El juicio sobre el forastero puede estar
sujeto a cualquier intriga habitual o fenomenal. De la misma manera,
la Tercera Parte no necesita estar tranquila para ningún plan de
acción, es el caso especial que no es responsable de que ningún
activo esté abierto o cerrado.

Estatuto: "El activo de un forastero puede ser documentado por el

comprador de la propiedad arbitrada en el procedimiento en contra de
su comerciante en el que no fue una reunión y que posiblemente se
dio cuenta cuando se le exigió que exhibiera su declaración de título
para retirarla". Corte Suprema de Justicia de la República
Dominicana. Boletín Legal No. 957. Año 895º.

"Los forasteros no pueden ofrecer en casación más que en contra de

la elección realizada en la ocurrencia de continuar con su intriga
ajena". Corte Suprema de Justicia de la República Dominicana.
Boletín Legal No. 1065. Año 104º.

El forastero es un activo notable, que se concede a los forasteros

perjudicados por la sentencia, la población general que está aprobada
para intentar una cura externa son aquellos que sufren daños en sus
derechos mediante una sentencia.

7
El forastero y la restricción son comparativos, ya que se trata de una
cura registrada por un individuo que no se protegió a sí mismo
durante el tiempo empleado en el que se enmarca el juicio
impugnado, en absoluto como la resistencia que esencialmente debe
provenir de la reunión que no protegió él mismo. No habiendo
aparecido. El forastero debe ser registrado por los forasteros.

Depende de la regla legítima según lo indicado por el cual ningún

individuo puede ser condenado sin ser escuchado primero, que
legalmente se considera en el aplazamiento para establecer sus
métodos de resistencia.

La Ley protege a los terceros mediante tres caracteres.

1) Ello tiene el derecho de intervenir en el proceso cuando teman

que la sentencia que se dicte pueda causales un perjuicio.
2) Se concede un título de medio de inadmisión o de defensa el
derecho de invocar el efecto puramente relativo a la autoridad
de la cosa juzgada.
3) Se concede a título de reparación la facultad de impugnar la
sentencia por el recurso de la tercería.

A la tercería se le considera como el único medio puesto pro la ley a

disposición de los terceros para impedir los perjuicios que puedan
resultarles de una sentencia.

8
La sentencia no es jamás para los terceros un recurso necesario, sino
meramente facultativo, que ellos pueden empelar en la medida de sus
intereses, en cualquier caso en que estimen que la ejecución de la
sentencia entre las partes pueda causarles perjuicios, aun
eventuales, y que su actitud meramente defensiva no les garantiza
suficientemente la estabilidad de su derecho.

Para que los terceros puedan recurrir en tercería son necesarias dos
condiciones:

1) La persona que recurra en tercería tiene que ser efectivamente

un tercero. No puede serlo quien haya estado representado en
el proceso o presente en el proceso.

2) Es necesario que la sentencia haya causado un perjuicio al

recurrente.
Una parte perjudicada en sus derechos por una sentencia en la que ni
ella, ni las personas que ella representa han sido citadas, pueden
deducir tercerías contra dicha sentencia.
- Experimentar un perjuicio o estar amenazado de uno.
- No haber sido parte en la instancia, pues cuando se ha sido
parte, la vía de tercería está cerrada.
- No haber sido representado en la instancia salvo en caso de
fraude.

9
El estándar es que cada elección legal puede ser desafiada por
personas externas. Con respecto a las opciones prestadas en
Referencia, se admite que pueden ser atacadas por personas
externas. El forastero es permisible contra las opciones de aserción.
El forastero no está admitido contra las decisiones de la Corte
Suprema de Justicia que funciona como Corte de Casación.

En la Ley no se establece ninguna fecha de vencimiento dentro de la

cual deba registrarse el forastero, por lo tanto, la intriga puede
documentarse dentro del tiempo de la medicina más larga que se ha
reducido a 20 años en nuestra nación.

El forastero puede ser primario o casual. Es fundamental cuando se

elimina de cualquier procedimiento y es una coincidencia cuando se
inicia en el transcurso de un procedimiento iniciado previamente entre
las reuniones y en el caso de un juicio restrictivo de una reunión a la
siguiente. Cuando es vital es un método de retiro, ya que conocerá a
un tribunal similar que ha emitido la sentencia probada por un
forastero.

En el momento en que el forastero es accidental, muy bien puede ser

tanto un método de retirada como de reorganización. Es un método
para retirarse si el tribunal que tomó el procedimiento aún en
progreso está por debajo de la par en comparación con el pupilo que
ha hecho la elección asaltada. Inesperadamente, es una forma de

10
cambio cuando el pupilo que conoce el procedimiento que aún se
encuentra en progreso es equivalente o mejor que el que ha hecho
que la opción sea atacada y en el caso de que sea de un grado
similar.

Procedimiento:

Tercería

Cuando se gestiona un principio externo, se inicia con una

demostración de solicitud o solicitud.

En el momento en que el forastero es una coincidencia, la técnica se

inicia con una demostración de asesor legal a abogado, al igual que
se inicia un caso accidental. Es la parte ofendida en el forastero quien
soporta el peso de la confirmación.

Él es la persona que debe demostrar por qué la elección influye en él

y los anfitriones no han sido una reunión, cuando el forastero ha sido
abierto, ella no suspende la ejecución de la sentencia.

11
 CONCLUSIÓN

Hacia el final, podemos decir que el forastero es una forma poco

común, que está disponible para los forasteros cuando creen que han
hecho daño a un derecho. Esto puede ser un retiro o una
reconstrucción cuando el extraño es una coincidencia.

En cualquier caso, la casación no es un método de retiro, debido a

que tal intriga no conoce a un juez o tribunal similar que haya emitido
la decisión, sin embargo, tampoco es un cambio debido a que el
Tribunal de Casación no sabe El procedimiento completo, ni elegir el
fundamento.

Esto se presenta componiendo una dedicación.

12
 BIBLIOGRAFÍA

Froilan T. Hijo. Elementos de Derecho Procesal Civil Dominicano. Vol.

III.

Artagnan Pérez Méndez. Procedimiento Civil. Tomo I, Vol. II.

Código de Procedimiento Civil.

Lic. Jacinto Valdez. Dos vías de Recursos.

Rafael Luciano Pichardo. Un Lustro de Jurisprudencia Civil.

13