Informe N.-15

1
INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS
PROYECTO: planta industrial keyco
Calacalí, septiembre DEL 2017
FAUSTO DANIEL ESCOBAR GARCÍA

INGENIERO CIVIL, MSC.
2
INDICE
1. CONTENIDO DEL PROYECTO ................................................................................................... 3
1.1. INFORMACIÓN GENERAL ................................................................................................. 3
1.2. LOCALIZACIÓN ................................................................................................................... 3
1.3. UBICACIÓN DE LOS SONDEOS SPT................................................................................. 4
1.4. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO ............................................................................. 4
2. NORMAS APLICADAS ................................................................................................................ 5
3. TRABAJOS A REALIZARSE .......................................................................................................... 5
3.1. TRABAJOS DE CAMPO ...................................................................................................... 5
3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO .......................................................................................... 5
3.3. TRABAJOS DE OFICINA...................................................................................................... 5
4. CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL TERRENO............................................................... 6
4.1. CARACTERISTICAS GEOLOGICAS DEL SECTOR .......................................................... 6
4.2. ZONIFICACION SISMICA DEL SECTOR ........................................................................... 6
4.3. TIPOS DE PERFILES DE SUELO PARA EL DISEÑO SISMICO .......................................... 7
4.4. NATURALEZA Y DISTRIBUCION DE UNIDADES GEOTECNICAS.................................. 8
5. ANALISIS DE CIMENTACIONES ................................................................................................. 9
5.1. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL SPT PARA CIMENTACIONES
SUPERFICIALES ................................................................................................................................. 9
5.2. COHESION DEL SUELO EXISTENTE EN BASE AL ENSAYO SPT ................................... 10
6. RESULTADOS DEL ESTUDIO ...................................................................................................... 10
6.1. CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA Y ADMISIBLE ......................................................... 10
6.2. COEFICIENTE DE BALASTO .............................................................................................. 11
6.3. CALCULO DE ASENTAMIENTOS ELASTICOS . ............................................................ 12
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................... 12
8. REGISTROS SPT Y ENSAYOS DE CLASIFICACIONES SUCS ................................................ 14
9. REGISTROS FOTOGRAFICOS .................................................................................................. 24
1. CONTENIDO DEL PROYECTO 3
1.1. INFORMACIÓN GENERAL
PROYECTO: PLANTA INDUSTRIAL KEYCO

OBRA: CIMENTACIÓN GALPÓN
PROPIETARIO: KEYCO
ÁREA DEL LOTE 3949.9 m²
FECHA: 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2017
PREDIO: 5781678 ; 5781685
1.2. LOCALIZACIÓN
PROVINCIA: PICHINCHA
PARROQUIA: CALACALI
BARRIO/SECTOR: CASPIGASI DE CALACALI
CALLES: CALLE A
1.3. UBICACIÓN DE LOS SONDEOS SPT 4
1.4. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO
El presente documento contiene información detallada de los ensayos y trabajos realizados

en el estudio de mecánica de suelos solicitado por el Ing. Carlos Martínez proyectista de la :
“PLANTA INDUSTRIAL KEYCO”, ubicado en el Calle A, - Parroquia Calacalí - en del Distrito
Metropolitano de Quito, a fin de determinar las características geotécnicas del terreno
circundante (tales como la capacidad de carga ultima, capacidad de carga admisible,
coeficiente de balasto, propiedades físico – mecánicas, entre otros parámetros geotécnicos)
En efecto el proyectista ha planificado realizar cimentación de un galpón. Por consiguiente,

el proyectista solicitó los servicios de “ECUASOIL’’ Laboratorio de Mecánica de Suelos, para
realizar un estudio de mecánica de suelos del sitio donde se implantará la estructura
proyectada en el sitio de interés.
En términos generales, la ingeniería geotécnica a desarrollar está basada en la ejecución

de TRES (3) perforaciones dentro del área del proyecto, además contempla todos los
ensayos de laboratorio requeridos, a fin de definir con veracidad las principales
características geotécnicas del suelo del sector.
Entre los principales objetivos tanto de campo, laboratorio y gabinete, se tiene los siguientes:
 Determinar las principales características físicas – mecánicas del subsuelo en el sector

de interés, a fin de establecer un perfil estratigráfico con las distintas unidades
geotécnicas existentes.
 Evaluar la capacidad de carga última y admisible del suelo, así como el coeficiente
5
de balasto del suelo de interés.
 Emitir conclusiones y recomendaciones acerca del tipo de cimentación, altura de
desplante, métodos de mejoramiento de suelos si fuese necesario y proceso
constructivo.
2. NORMAS APLICADAS
El estudio de mecánica de suelos y el análisis geotécnico se enmarca en las normas

y regulaciones nacionales (NEC, MTOP) e internacionales (ASTM, AASHTO), que se
destacan a continuación:
 ASTM (American Society for Testing and Materials);
 AASHTO (American Association of State Highway and Transportations Officials).
 Norma ecuatoriana de la Construcción:
NEC_SE_GC_Geotecnia_y_Cimentaciones; NEC_SE_DS_Peligro_Sismico.
3. TRABAJOS A REALIZARSE
3.1. TRABAJOS DE CAMPO

Los trabajos de campo corresponden a las actividades de exploración del subsuelo, a través
de métodos directos e indirectos, para lo cual se procedió con la ejecución de TRES (3)
sondeos o perforaciones de penetración estándar SPT de acuerdo a la norma ASTM D-1586,
con avance cada un metro, en donde se recuperó muestras alteradas para posteriores
ensayos de laboratorio; por otro lado, se registró toda la información existente, como la
probable presencia de nivel freático
A partir de las muestras recuperadas, se realizó la identificación Manual – Visual en campo

(ASTM D 2488), donde se definió preliminarmente los tipos de suelos constituyentes, incluso
la existencia de materia orgánica, en efecto se seleccionaron las muestras representativas
a cada estrato durante los sondeos, para futuros ensayos de laboratorio tanto de
clasificación como de resistencia mecánica.
3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO
Conforme a los requerimientos del cliente, es indispensable la caracterización física de los

suelos del lugar, para el efecto se utilizó las muestras recuperadas representativas,
donde se efectuó ensayos de identificación y clasificación (SUCS), que consiste en la
determinación de la humedad natural ASMT D-2216, límites de Atterberg (líquido y plástico)
ASTM D-4318 y análisis granulométrico ASTM D-422.
3.3. TRABAJOS DE OFICINA

A partir de la información de campo y laboratorio obtenida, se procedió al análisis e
interpretación de la misma, a fin de establecer las características físico-mecánicas de los
suelos y la caracterización geotécnica del suelo del sector.
4. CARACTERISTICAS GEOTECNICAS DEL TERRENO 6
4.1. CARACTERISTICAS GEOLOGICAS DEL SECTOR
El área de estudio se localiza en la zona centro norte de la cordillera de los Andes, la

morfología es variada, desde ondulada hasta montañosa, siendo esta última predominante
en el sector de estudio. La variación de nivel se estima oscila entre 2800 y 3000 msnm.
Desde el punto de vista geológico, el proyecto se encuentra en la Zona Centro Norte,
conformada por una serie de estratos volcánicos, que en su mayor parte contienen: lavas
andesitas, piroclastos, aglomerados; sin embargo, existen sectores conformados por suelos
cohesivos consolidados como las cangahuas.
Figura No.1: Mapa Geológico del Ecuador, 1982
4.2. ZONIFICACION SISMICA DEL SECTOR

De acuerdo a la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-SE-DS) expedida el 19 de
Agosto del 2014, mediante el acuerdo ministerial No. 0028, y del MIDUVI, Registro Oficial, Añ o
II, Nro. 413 expedida el 10 de enero de 2015; es necesario definir la zonificación sísmica del
proyecto, así como la geología local, a fin de evaluar el peligro sísmico de la estructura
conforme lo estipula el Capítulo de Peligro Sísmico – Diseño Sismo Resistente de dicha norma.
De la norma antes mencionada, se estableció que el proyecto se localiza dentro de la Zona
Sísmica V, con un factor de zona (Z) de 0.40; cuya caracterización de peligro sísmico es
ALTA, razón por la cual el ingeniero estructural tomará las medidas sismo resistentes
correspondientes.
Es necesario que el profesional encargado en el cálculo estructural, considere la ubicación
exacta del proyecto, y con ello determine los respectivos coeficientes o factores para el
cálculo del espectro sísmico de diseño, considerando la geología y geotecnia del presente
documento.
7
Figura No.2: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño, y el valor del factor Z
4.3. TIPOS DE PERFILES DE SUELO PARA EL DISEÑO SISMICO

Desde el punto de vista de la geología local, la norma NEC-SE-DS establece seis (6) tipos de
suelos, caracterizados principalmente por las propiedades geotécnicas. Para el presente
proyecto de acuerdo al número de golpes NSPT obtenidos del ensayo se clasificó la
geología del sector como:
 Tipo de Perfil: D
 Condiciones: 360 m/s > Vs ≥ 180 m/s; 50 > N ≥ 15 ; 100KPa > Su ≥ 50 kPa
Dónde:
Vs = Velocidad de onda cortante promedio del suelo que sobreyace al semi espacio.
N = Número medio de golpes del ensayo de penetración estándar en cualquier perfil de
suelo.
Su = Resistencia al corte no drenado.
La norma antes mencionada establece los valores para los coeficientes del perfil del suelo,
mismos que permiten representar la respuesta elástica (Espectro de aceleraciones) de la
estructura analizada; información indispensable para el análisis de peligro sísmico de un
proyecto.
Tipo: D
Zona: V
Z: 0.40
Fa: 1.20
Fd: 1.19
8
Fs: 1.28
4.4. NATURALEZA Y DISTRIBUCION DE UNIDADES GEOTECNICAS

A partir de los resultados de campo y laboratorio obtenidos, se pudo identificar la existencia
de una sola unidad geotécnica (estrato de subsuelo de similares características geo
mecánicas) hasta la profundidad sondeada, en donde se determinó lo siguiente:
SONDEO SPT 1de 3 profundidad 6.00 metros

Arena limosa, inorgánico, humedad baja, color gris, plasticidad baja, consistencia baja del
tipo SM según SUCS A-1-b según AASHTO.
Arena con pómez , inorgánico, humedad baja, color gris, plasticidad nula, consistencia
mediana del tipo SM según SUCS A-2-4 según AASHTO.
mediana del tipo SM según SUCS A-1-b según AASHTO.
mediana del tipo SM según SUCS A-2-4 según AASHTO. Fin del sondeo se presenta rechazo
al final de la perforación.
Presencia de nivel freático NO
Valores N SPT mínimo 8 máximo 35.
SONDEO SPT 2 de 3 profundidad 6.00 metros

SONDEO SPT 3 de 3 profundidad 5.50 metros

Arena bien graduada , inorgánico, humedad baja, color gris, plasticidad nula, consistencia
Arena con pómez , inorgánico, humedad baja, color gris rojizo, plasticidad nula, consistencia
mediana del tipo SM según SUCS A-2-4 según AASHTO. 9
5. ANALISIS DE CIMENTACIONES
5.1. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL SPT PARA

CIMENTACIONES SUPERFICIALES
La metodología para el cálculo de la capacidad de carga del suelo se realizó en base al
ensayo de penetración estándar “SPT” (ASTM D1586), donde la capacidad de carga última
se determinó por medio de la expresión recomendada por Karl Terzaghi para una
cimentación tipo cuadrada aislada (zapata), aplicando los factores de capacidad de
carga, es decir el ángulo de fricción interna del suelo y su cohesión; parámetros mecánicos
obtenidos del ensayo “SPT”. La expresión general recomendada:
Dónde:
Qu: Carga última.

C: Cohesión.
Nc,Nq,Ny: Factores de capacidad de carga.

q¯: Sobrecarga.
D: Diámetro de la cimentación.
En el presente análisis se obtuvo un suelo cohesivo – friccionante (Arena limosa consistencia

mediana), cuya clasificación SUCS es “SM”, por consiguiente el único factor de capacidad
de carga que intervendría en la expresión es el de la cohesión (Nc), mismo que fue obtenido
en base a la solución propuesta por SKEMPTON (1951), para suelos puramente cohesivos.
SKEMPTON propuso una expresión semejante a la de Terzaghi, pero con la diferencia que el
coeficiente Nc varía con relación de Z/B, en la que Z es la profundidad de desplante de la
cimentación y B el ancho de la misma. Por lo que la ecuación para la capacidad de carga
última queda reducida a la siguiente expresión:
En donde Z = Df = Profundidad de desplante de la cimentación.
Para determinar la capacidad de carga admisible de un suelo, se va a utilizar un Factor de

Seguridad de 3 (Fs = 3,0), con la cual se garantiza seguridad y estabilidad del suelo frente a
cualquier tipo de estructura que se desee implantar. Para lo cual se tiene la siguiente
expresión.
5.2. COHESION DEL SUELO EXISTENTE EN BASE AL ENSAYO SPT 10
El cálculo de la cohesión del suelo existente se realizó en base a la expresión más adelante,
donde interviene el coeficiente de cohesión y el número de golpes una profundidad
determinada de acuerdo al ensayo SPT.
La expresión definida para este cálculo es:
Dónde:
K = constante (3.5 -6.5) KN/m2

K adoptado = 5.00 KN/m2 (Adoptado según – Braja M. Das, 2001)
NF = Número de golpes a cierta profundidad
6. RESULTADOS DEL ESTUDIO
La cota de cimentación del proyecto fue definida en base a las condiciones naturales y
geotécnicas del sector, por consiguiente, se optó como altura de desplante o cota de
cimentación mínima de Df = -1.50 m por debajo del nivel 0.00 (nivel de rasante existente)
6.1. CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA Y ADMISIBLE

Aplicando la metodología antes indicada, se tiene el siguiente resumen de resultados,
considerando como sugerencia una CIMENTACIÓN: ZAPATA CORRIDA de B = 1.50m
PERFORACION N.-1
Df B Df/B Q último Q admisible
Nc F.S.
(m) (m) (T/m2) (T/m2)
0.50 0.80 6.70 0.63 51.68 3.00 17.23
0.50 0.90 6.20 0.56 47.90 3.00 15.97
0.50 1.00 6.00 0.50 46.42 3.00 15.47
0.50 1.50 5.80 0.33 45.14 3.00 15.05
PERFORACION N.-2
Nc F.S.
(m) (m) (T/m2) (T/m2)
0.50 0.80 6.70 0.63 82.44 3.00 27.48
0.50 0.90 6.20 0.56 76.37 3.00 25.46
0.50 1.00 6.00 0.50 73.97 3.00 24.66
0.50 1.50 5.80 0.33 71.77 3.00 23.92
PERFORACION N.-3
11
Nc F.S.
(m) (m) (T/m2) (T/m2)
0.50 0.80 6.70 0.63 31.17 3.00 10.39
0.50 0.90 6.20 0.56 28.92 3.00 9.64
0.50 1.00 6.00 0.50 28.05 3.00 9.35
0.50 1.50 5.80 0.33 27.38 3.00 9.13
RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE EN CONDICIONES NATURALES:
Q último Q admisible PROMEDIO

PERFORACION F.S.
(T/m2) (T/m2) Q'a(T/m2)
1 45.14 3.00 15.05
2 71.77 3.00 23.92 16.03
3 27.38 3.00 9.13
6.2. COEFICIENTE DE BALASTO
El coeficiente de balasto según Terzaghi:
En arenas secas: En una cimentación BxL :
En arenas sumergidas: En una cimentación BxL :
En arcillas:
N = número de golpes SPT (Df especificado)
Coeficiente de Balasto: 1.92 Kg/cm3

6.3. CALCULO DE ASENTAMIENTOS ELASTICOS 1 . 12
El cálculo de asentamientos viene dado por la siguiente expresión:
Si = 0.35 (cm)
u= 0.20 (valor adoptado para limo arenoso)
Es= 1200 (ton/m)
If=153 (cm/m)
q= 1.92 (ton/m)
B= 1.50 (m)
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 En materia de la naturaleza y caracterización geotécnica del suelo del sector, se

concluye que existe una sola unidad geotécnica (estratos de subsuelo de similares
características geotécnicas), misma obedece a un estrato de Arena limosa consistencia
mediana (SM) según la clasificación SUCS. La profundidad de los sondeos oscila entre
0.00 y 6.00 m (Aprox.).
 NO se detectó la existencia de NIVEL FREÁTICO.
 Haciendo referencia a los resultados obtenidos, se determinó que la capacidad de
carga admisible mínima obtuvo un valor de 9.13 Tn/m2 (0.913 kg/cm2), perteneciente a
las perforación No.3; mientras que la máxima obtuvo un valor de 23.92 Tn/m2 (2.392
kg/cm2), perteneciente a la perforación No 2; ambas en condiciones naturales,
considerando una cota de cimentación de -1.50 m a partir del nivel 0.00, lo que da lugar
a un suelo de MEDIANA CAPACIDAD PORTANTE, favorable para proyectar la estructura
analizada.
 Se concluye que el valor de la capacidad de carga admisible promedio en condiciones
naturales tiene un valor de Qa = 16.03 Tn/m2 un coeficiente de balasto de Ks= 1.92
kg/cm3. La cimentación considerada corresponde a una tipa superficial zapata corrida
ancho B = 1.50 m; además el tipo de perfil de suelo según la normativa NEC-SE-DS es
“TIPO D”; lo que se traduce en valor de CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS EXCELENTES.
 En cuanto al peligro sísmico de la estructura, se determinó que el proyecto se localiza en
una ZONA SISMICA V, cuya amenaza sísmica es ALTA, cuyo factor Z = 0.40; los valores de
1
pág. 240, Principios de Ingeniería de Cimentaciones, 4ta edición, Año 2001. Braja M. Das
los coeficientes del perfil del suelo son: Fa=1.20; Fd=1.19; Fs=1.28 información
13
indispensable para el cálculo estructural de la edificación.
 El cálculo de asentamiento elástico fue 0.35 cm, menor al permisible 2.50 cm.
 El resultado del estudio de mecánica de suelos presentados en el presente informe está
desarrollado a nivel de pre-factibilidad. Se recomienda como complementación a esta
información, un estudio posterior en la fase de construcción por seguridad del proyecto.
 El proceso de relleno se lo realizará con el mismo suelo producto de la excavación,
siempre y cuando el constructor y/o fiscalizador considere que el suelo extraído posea
excelentes características físico-mecánicas, adecuadas como material de relleno, a
excepción de suelo orgánico o mezcla de estos con material no apto.
 Para las actividades de relleno se deberán realizar los trabajos de compactación del
suelo en capas no mayores a 0.20 m y equipo adecuado para el efecto. Se deberá
cumplir el 98% de la densidad máxima de acuerdo con el ensayo Próctor Estándar.
 Proceso de Mejoramiento del Suelo. -
Para homogenizar el suelo y por ende el bulbo de presiones se recomienda que el
material granular para ser empleado para el mejoramiento de suelos, deberá ser
material seleccionado con granulometría uniforme o del tipo Sub-Base clase III. Este
debe ser compactado por capas no mayores a 0.30 m hasta alcanzar el 95% de la
densidad seca máxima de laboratorio con una humedad cercana en +/- 2% respecto a
la humedad óptima, obtenidos en el ensayo Próctor Standar.
Figura 4.- Zapata Corrida
Atentamente,
Fausto Daniel Escobar García Jonathan Mero

Ingeniero Civil MSc. 1724550379
SENESCYT 1001-13-1212866 GERENTE ECUASOIL
14
8. REGISTROS SPT Y ENSAYOS DE CLASIFICACIONES SUCS
SONDEO N.-1
ECUASOIL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS SIMBOLOGIA

PROYECTO :ESTUDIO DE SUELOS PLANTA INDUSTRIAL KEYCO
OBRA C
: IMENTACION Wn = Contenido de humedad.
UBICACIÓN :CALACALI N 00013 WL = Límite líquido.
PERFOR. No. : 1 E 777391 IP = Indice plástico.
FECHA : 2017/SEPTIEMBRE
TECNICO : JONATHAN MERO NIVEL FREATICO NO
PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO

DE Tipo, Olor, Color, Consistencia ( No. De Golpes ) GRANULOMETRIA ( % ) LIMITES Wn
( m ) Golpes (PASA TAMIZ No.) WL IP SUCS
0.0 0 10 20 30 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)
0.5
ARENA LIMOSA,INORGANICO,HUMEDAD BAJA,COLOR CAFÉ GRISACEO SM
1.0 8 PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA BAJA 93 80 34 13 NP NP 10.36 A-1-b
1.5 15
ARENA CON POMEZ,OLOR INORGANICO,HUMEDAD MEDIA SM
2.0 17 COLOR GRIS,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA A-2-4
2.5 18
3.0 12 COLOR GRIS ROJIZO,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA A-1-b
3.5 12
4.0 19 COLOR CAFÉ ROJIZO,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA 85 77 46 16 NP NP 13.45 A-1-b
4.5 25
5.0 26 COLOR CAFÉ ROJIZO,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA A-1-b
5.5 25
6.0 35 COLOR CAFE ROJIZO,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA 95 89 60 29 NP NP 17.75 A-2-4
FIN DE SONDEO
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
15
PROYECTO : PLANTA INDUSTRIAL KEYCO FECHA : 2017/SEPTIEMBRE
ECUASOIL OBRA : CIMENTACION PROFUNDIDAD : 0,50-1,00
LABORATORIO DE MECANICA LOCALIZACIÓN : CALACALI TECNICO : JONATHAN MERO
DE SUELOS PERFORACION : 1 MUESTRA : 1
0979193586-0982551445
ENSAYO DE CLASIFICACION DE SUELOS (SUCS)
GRANULOMETRÍA (ASTM D422) HUMEDAD NATURAL(ASTM D2216)

PESO RET. PESO RET. % % %
N° N° PESO PESO PESO % %
TAMIZ
PARCIAL ACUMULADO RETENIDO QUE PASA ESPECIFICADO
TARRO GOLPES HUMEDO SECO TARRO D E H UM E D A D PROMEDIO
3"
2 ½" 29.30 27.30 7.82 10.27 10.36
2" 29.94 27.83 7.64 10.45
1½" LIMITE LIQUIDO(ASTM D4318)
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" - - 100
N°4 7.60 7.60 7 93
< N°4 LIMITE PLASTICO(ASTM D4318)
N°8 ----
N°10 13.89 21.49 20 80 ----
N°40 48.49 69.98 66 34 ----
N°50
H UM EDAD vs # DE GOLPES.
N°100
2.0
N°200 22.55 92.53 87 13
< N°200 13
TOTAL
Tara 33.28
% DE HUMEDAD
T. +Suelo 150.25 CUARTEO(PESO)

P. HUM. 116.97 P. SECO 105.99 gramos
1.0
DESPUES 92.53 gramos
GRAVA 7%
ARENA 80 %
FINOS 13 %
0.0
HUMEDAD NATURAL: 10.36 % 10 100
20 30 40 50
CLASIFICACION: LIMITE LIQUIDO: 0.00 %
SUCS SM INDICE PLASTICO: 0.00 # DE GO LPES
AASTHO A-1-b INDICE DE GRUPO: 0.0
16
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 32.38 29.38 7.31 13.59 13.45
2" 33.80 30.74 7.75 13.31
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" 3.89 3.89 4 96
3/8" 5.65 9.54 11 89
N°4 3.70 13.24 15 85
N°8 ----
N°10 7.10 20.34 23 77 ----
N°40 28.35 48.69 54 46 ----
N°50
N°100
2.0
N°200 26.74 75.43 84 16
< N°200 16
TOTAL
Tara 33.78
% DE HUMEDAD

1.0
GRAVA 15 %
ARENA 69 %
FINOS 16 %
0.0
20 30 40 50
17
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 29.34 26.07 7.57 17.68 17.75
2" 29.84 26.52 7.90 17.83
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" - - 100
N°4 4.58 4.58 5 95
N°8 ----
N°10 4.54 9.12 11 89 ----
N°40 24.39 33.51 40 60 ----
N°50
N°100
2.0
N°200 26.78 60.29 71 29
< N°200 29
TOTAL
Tara 34.89
% DE HUMEDAD

1.0
GRAVA 5%
ARENA 66 %
FINOS 29 %
0.0
20 30 40 50
AASTHO A-2-4 INDICE DE GRUPO: 0.0
SONDEO N.-2
18
OBRA C

0.0 0 10 20 30 4 10 40 200 (%) (%) (%)
0.5
ARENA LIMOSA,INORGANICO,HUMEDAD BAJA,COLOR CAFÉ GRISACEO SM
1.0 14 PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA BAJA A-1-b
1.5 24
ARENA BIEN GRADADA,OLOR INORGANICO,HUMEDAD MEDIA SM
2.0 26 COLOR GRIS,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA 96 84 49 16 NP NP 11.66 A-1-b
2.5 26
3.0 14 COLOR GRIS,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA A-1-b
3.5 13
4.5 26
5.0 21 COLOR CAFÉ ROJIZO,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA 59 52 33 18 NP NP 18.5 A-1-b
5.5 23
6.0 27 COLOR CAFÉ ROJIZO,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA A-2-4
FIN DE SONDEO
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
19
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 29.06 26.83 7.59 11.59 11.66
2" 29.73 27.40 7.53 11.73
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" - - 100
N°4 4.26 4.26 4 96
N°8 ----
N°10 11.31 15.57 16 84 ----
N°40 34.21 49.78 51 49 ----
N°50
N°100
2.0
N°200 31.72 81.50 84 16
< N°200 16
TOTAL
Tara 33.41
% DE HUMEDAD

1.0
DESPUES 81.5 gramos
GRAVA 4%
ARENA 80 %
FINOS 16 %
0.0
20 30 40 50
20
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 32.99 29.05 7.38 18.18 18.51
2" 33.55 29.47 7.81 18.84
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" 35.07 35.07 32 68
3/8" 3.10 38.17 34 66
N°4 7.48 45.65 41 59
N°8 ----
N°10 7.09 52.74 48 52 ----
N°40 21.11 73.85 67 33 ----
N°50
N°100
2.0
N°200 17.48 91.33 82 18
< N°200 18
TOTAL
Tara 33.85
% DE HUMEDAD

1.0
GRAVA 41 %
ARENA 41 %
FINOS 18 %
0.0
20 30 40 50
SONDEO N.-3
21
OBRA C

0.0 0 10 20 30 40 4 10 40 200 (%) (%) (%)
0.5
ARENA LIMOSA,INORGANICO,HUMEDAD MEDIA,COLOR CAFÉ GRISACEO SM
1.0 15 PLASTICIDAD BAJA,CONSISTENCIA BAJA A-1-b
1.5 9 80 65 27 10 NP NP 12.1
ARENA BIEN GRADADA,OLOR INORGANICO,HUMEDAD MEDIA SM
2.0 10 COLOR GRIS,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA A-1-b
2.5 12
3.5 22 90 80 44 16 NP NP 11.47
4.0 20 COLOR CAFE ROJIZO,PLASTICIDAD NULA,CONSISTENCIA MEDIANA A-1-b
4.5 25
5.5 26
FIN DE SONDEO
6.5
7.0
7.5
8.0
8.5
9.0
22
PROYECTO : PLANTA INDUSTRIAL KEICO FECHA : 2017/SEPTIEMBRE
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 33.11 30.36 7.53 12.05 12.08
2" 33.96 31.14 7.88 12.12
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" 8.64 8.64 9 91
N°4 10.27 18.91 20 80
N°8 ----
N°10 14.24 33.15 35 65 ----
N°40 36.32 69.47 73 27 ----
N°50
N°100
2.0
N°200 16.32 85.79 90 10
< N°200 10
TOTAL
Tara 33.77
% DE HUMEDAD

1.0
GRAVA 20 %
ARENA 70 %
FINOS 10 %
0.0
20 30 40 50
23
0979193586-0982551445

TAMIZ
3"
2 ½" 29.42 27.20 7.87 11.48 11.47
2" 29.90 27.58 7.33 11.46
1" - - 100
3/4" - - 100
1/2" - - 100
3/8" 2.87 2.87 2 98
N°4 8.35 11.22 10 90
N°8 ----
N°10 11.56 22.78 20 80 ----
N°40 41.13 63.91 56 44 ----
N°50
N°100
2.0
N°200 32.67 96.58 84 16
< N°200 16
TOTAL
Tara 33.74
% DE HUMEDAD

1.0
GRAVA 10 %
ARENA 74 %
FINOS 16 %
0.0
20 30 40 50
9. REGISTROS FOTOGRAFICOS
24
SONDEO N.-1
SONDEO N.-2
25
SONDEO N.-3
26

Informe N.-15

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Informe N.-15

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

INFORME DE MECÁNICA DE SUELOS

PROYECTO: planta industrial keyco

Calacalí, septiembre DEL 2017

FAUSTO DANIEL ESCOBAR GARCÍA

PROYECTO: PLANTA INDUSTRIAL KEYCO

1.4. ALCANCE Y OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente documento contiene información detallada de los ensayos y trabajos realizados

En efecto el proyectista ha planificado realizar cimentación de un galpón. Por consiguiente,

En términos generales, la ingeniería geotécnica a desarrollar está basada en la ejecución

 Determinar las principales características físicas – mecánicas del subsuelo en el sector

El estudio de mecánica de suelos y el análisis geotécnico se enmarca en las normas

3.1. TRABAJOS DE CAMPO

A partir de las muestras recuperadas, se realizó la identificación Manual – Visual en campo

3.2. TRABAJOS DE LABORATORIO

Conforme a los requerimientos del cliente, es indispensable la caracterización física de los

3.3. TRABAJOS DE OFICINA

El área de estudio se localiza en la zona centro norte de la cordillera de los Andes, la

Figura No.1: Mapa Geológico del Ecuador, 1982

4.2. ZONIFICACION SISMICA DEL SECTOR

4.3. TIPOS DE PERFILES DE SUELO PARA EL DISEÑO SISMICO

4.4. NATURALEZA Y DISTRIBUCION DE UNIDADES GEOTECNICAS

SONDEO SPT 1de 3 profundidad 6.00 metros

SONDEO SPT 2 de 3 profundidad 6.00 metros

SONDEO SPT 3 de 3 profundidad 5.50 metros

5.1. CAPACIDAD DE CARGA EN FUNCIÓN DEL SPT PARA

Qu: Carga última.

Nc,Nq,Ny: Factores de capacidad de carga.

En el presente análisis se obtuvo un suelo cohesivo – friccionante (Arena limosa consistencia

En donde Z = Df = Profundidad de desplante de la cimentación.

Para determinar la capacidad de carga admisible de un suelo, se va a utilizar un Factor de

K = constante (3.5 -6.5) KN/m2

6. RESULTADOS DEL ESTUDIO

6.1. CAPACIDAD DE CARGA ULTIMA Y ADMISIBLE

RESUMEN DE CAPACIDAD PORTANTE EN CONDICIONES NATURALES:

Q último Q admisible PROMEDIO

6.2. COEFICIENTE DE BALASTO

El coeficiente de balasto según Terzaghi:

En arenas secas: En una cimentación BxL :

En arenas sumergidas: En una cimentación BxL :

N = número de golpes SPT (Df especificado)

Coeficiente de Balasto: 1.92 Kg/cm3

El cálculo de asentamientos viene dado por la siguiente expresión:

 En materia de la naturaleza y caracterización geotécnica del suelo del sector, se

Figura 4.- Zapata Corrida

Fausto Daniel Escobar García Jonathan Mero

ECUASOIL LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS SIMBOLOGIA

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO

ECUASOIL OBRA : CIMENTACION PROFUNDIDAD : 0,50-1,00

LABORATORIO DE MECANICA LOCALIZACIÓN : CALACALI TECNICO : JONATHAN MERO

DE SUELOS PERFORACION : 1 MUESTRA : 1

GRANULOMETRÍA (ASTM D422) HUMEDAD NATURAL(ASTM D2216)

T. +Suelo 150.25 CUARTEO(PESO)

ECUASOIL OBRA : CIMENTACION PROFUNDIDAD : 3,50-4,00

LABORATORIO DE MECANICA LOCALIZACIÓN : CALACALI TECNICO : JONATHAN MERO

DE SUELOS PERFORACION : 1 MUESTRA : 7

GRANULOMETRÍA (ASTM D422) HUMEDAD NATURAL(ASTM D2216)

T. +Suelo 136.05 CUARTEO(PESO)

LABORATORIO DE MECANICA LOCALIZACIÓN : CALACALI TECNICO : JONATHAN MERO

DE SUELOS PERFORACION : 1 MUESTRA : 11

GRANULOMETRÍA (ASTM D422) HUMEDAD NATURAL(ASTM D2216)

T. +Suelo 134.76 CUARTEO(PESO)

PROF. No. Resumen Gráfico del Estudio ENSAYOS DE LABORATORIO