Cuaderno : Principal Esp. Sumilla : PRESENTA ALEGATOS Y OTRO
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CIUDAD DE
ABANCAY.
ROLANDO EUFRACIO BUSTAMANTE
VILLAFUERTE, comprendido en el presente proceso sobre alimentos seguido por Valerievna Maxinova Ángela representación del menor Alexis Daniel Bustamante Maxinova, a Ud. Con el debido respeto digo: Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado en ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la audiencia única por ante su despacho y estando los mismos expeditos para emitir sentencia, presento alegato, que a continuación expondremos: PRIMERO: Que, Señor Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la condición objetiva para que el derecho reclamado y la obligación sea convalidada1. Entre ellos tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el alimentante y el alimentista, posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad del alimentista2. El derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa también señala que dicha obligación debe necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades económicas de los padres3.
SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala
como presupuestos los que hacemos referencia en el punto primero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en virtud a ello, en caso de autos, el vínculo de consanguinidad acreditado en el presente caso entre el menor y el demandado, conforme se tiene el acta de nacimiento. Sin embargo de las necesidades del menor alimentista no existen documentos que acreditan, (muy al margen que algunas de ellas pueden ser susceptibles de deducción) Señor Juez, la demanda formulada por la actora es absurda toda vez que nuestro menor hijo desde el 25 de julio del año 2018 viven con el recurrente, prácticamente soy la persona quien asume sus necesidades de vital importancia, y la demandante en su afán de obtener la tenencia de nuestro menor hijo es que pretende conseguir una pensión alimenticia sin que dicho menor este en su poder, en consecuencia quien debería formular la demanda de Pensión de Alimentos seria mi persona, deberá tenerse presente, que entre los hechos que señala la parte demandante y el monto de la pretensión existe absoluta incongruencia, pues ni la propia parte demandante, en ninguna circunstancia, acredita que el menor alimentista este bajo el ejercicio de su patria potestad.
TERCERO: Que, deberá tenerse presente también que el señor
Juez del Juzgado de Familia ha dictado medidas de protección a favor de nuestro menor hijo precisando la prohibición de realizar cualquier tipo de maltrato físico o psicológico en lugares públicos como privados o en domicilio familiar en agravio de nuestro menor hijo, también dispone prohibir cualquier tipo de comunicaciones, entre ellos el de acercamiento a una distancia de 300 metros. CUARTO: Así mismo se tiene una denuncia por violencia física y psicológica en agravio de nuestro menor hijo, y en el dictamen de Acusación el señor Fiscal de la primera fiscalía provincial penal corporativa de Abancay, está solicitando TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD en contra de la demandante, inhabilitación para ejercer la patria potestad, prohibición de aproximarse o comunicarse con nuestro menor hijo, sus familiares u otras personas, y por concepto de Reparación Civil dispone el pago de la suma de DOSCIENTOS SOLES, en favor del agraviado, por tanto la pensión solicitada por la demandante es incongruente absurda e ilegal, toda vez que teniendo problemas de violencia familiar, y el menor a la fecha cuenta con 11 años y medio de edad, es absurdo de que vuela a vivir con su progenitora. QUINTO: Así mismo tenemos la Declaración en la Cámara GESELL, que el menor acusa directamente a su madre de que esta le agredió con un cable en la cara y con sus puños le golpeo en diferentes partes de su cuerpo etc.
rebelde no obsta para que en virtud del principio de
adquisición4, se incorpore como válido el documento que presento […]” , en concordancia a la casación que señalamos también el TERCER PRECEDENTE JUDICIAL VINCULANTE señala reglas en los procesos de familia, como en los de alimentos, […], los jueces tienen obligaciones y facultades tuitivas y se flexibiliza los principios y normas procesales sobre iniciativa de parte, congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, entre otros […].5Razones suficientes para que la presente demanda sea DECLARADA INFUNDADA en todos sus extremos como reitero, esto teniendo en cuenta de que mi menor hijo se encuentra BAJO EL EJERCICIO DE MI PATRIA POTESTAD, por la que sería absurdo acudir una mensualidad como pensión de alimentos cuando la actora no los tiene a dicho menor. MEDIOS DE PRUEBA 1.- Acta de Registro de Audiencia Oral, ante el primer juzgado de familia, en la que en la parte resolutiva dicta medidas de protección a favor de nuestro menor hijo. 2.- Acta de Registro de Audiencia Oral, procedente del segundo juzgado de familia, en la que declara procedente dictar medidas de protección a favor de nuestro menor hijo. 3.- Acusación Directa por la Primera Fiscalía Provincial Penal de Abancay, en la que acusa a la demandante a la pena de tres años y al pago de Reparación Civil de doscientos soles a favor del menor, e incapacidad para ejercer la patria potestad. 4.- Transcripción de la Declaración de la cámara Gesell. 5.- Un CD en audio de la Declaración prestado por nuestro menor hijo en la cámara Gesell. POR TANTO: A Ud. señor Juez sírvase dar por presentado el presente alegato, y declararla INFUNDADA la demanda en todos sus extremos. OTROSI DIGO: Se adjunta la Cedulas de Notificación.