Análisis del caso.

Un problema que podría presentarse en este caso es que si el artista no tramito el permiso
para la utilización de las creaciones de otros autores estaría infringiendo y/o violando los
derechos de autor de las obras pictóricas utilizadas en el collage. El uso del simio no exime
al artista de responsabilidades ante la ley.
Por otro lado, la originalidad como presupuesto de un objeto de propiedad intelectual puede
entenderse como la originalidad subjetiva “que resulta de la inventiva de su autor”, y la
originalidad objetiva que tiene en sí “carácter de novedad”. Por consiguiente, el nivel de
creatividad y originalidad en la ejecución de la obra mencionada es bajo para la especie
humana, por ese motivo no puede ser considerada una obra de arte, ya que debe pertenecer
efectivamente al autor; en el sentido que sea obra suya y no copia de la obra de otro.
Otro aspecto a tener cuenta es la Ley de Propiedad Intelectual, la cual establece que “son
objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o
científicas expresadas por cualquier medio o soporta tangible o intangible, actualmente
conocido o que se invente en el futuro”.
En cuanto a la propiedad intelectual el sujeto que elaboro el collage, es un simio, por lo tanto,
en la actualidad no es considerado una “persona” dentro de las leyes y, por ende, no podría
estar protegido dentro de la órbita de los derechos de autor.

Referencias bibliográficas

García Sedano, T. (2016). Análisis del criterio de originalidad para tutela de la obra en el
contexto de la ley de propiedad intelectual. Anuario Jurídico y Económico Escurialense,
XLIX, 251-274.

Presentado por: Kinverlyn Dayana Mejía Flórez. Código: 2101474.