M17A-0576 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA

SALA SUPERIOR DE AIBONITO

COOPERATIVA DE SEGUROS MULTIPLES CIVIL NÚM.: BAC2017-0016

DE PUERTO RICO, ETC. SALA NÚM.:
AMERICA LEADING FINANCE

VS. SOBRE:

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R, ETC. IMPUGNACIÓN DE

Parte Demandada CONFISCACIÓN

CONTESTACION A DEMANDA

AL TRIBUNAL:

Comparece el Secretario de Justicia de Puerto Rico, representado por el abogado

que suscribe y muy respetuosamente EXPONE, ALEGA y SOLICITA:

COMPARECE el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por conducto de la

representación legal que suscribe, y muy respetuosamente EXPONE, ALEGA y

SOLICITA:

1. No requiere alegación responsiva las aseveraciones hechas en el párrafo UNO.

2. No requiere alegación responsiva las aseveraciones hechas en el párrafo DOS.

3. Se admiten las aseveraciones hechas en el párrafo TRES.

4. Se niegan las aseveraciones hechas en el párrafo CUATRO. El Estado tiene que

responsablemente negar las aseveraciones hechas en este párrafo hasta tanto se

culmine con el descubrimiento de prueba; y los codemandantes presenten al

Tribunal prueba fehaciente de un gravamen mobiliario en la vista de legitimación.

5. Se niegan las aseveraciones hechas en el párrafo CINCO de la Demanda. El Estado

tiene que responsablemente negar las aseveraciones hechas en este párrafo hasta

tanto se culmine con el descubrimiento de prueba; y los codemandantes presenten

al Tribunal prueba fehaciente de la póliza de seguros, endoso de confiscación y la

cesión de derechos en la vista de legitimación.

6. Se admite la aseveración hecha en el párrafo SEIS de la demanda sobre la

titularidad del vehículo por Jorge Cruz Robles. Se niegan las demás aseveraciones.

El Estado tiene que responsablemente negar estas aseveraciones hasta tanto se

culmine con el descubrimiento de prueba; y los codemandantes presenten al

Tribunal prueba fehaciente de un gravamen mobiliario en la vista de legitimación.

7. Se niegan según redactadas las aseveraciones hechas en el párrafo SIETE de la

demanda. Se admite que America Leading Finance fue notificada de la confiscación

conforme a derecho. Se niega que la mera notificación conceda legitimación activa

a una parte. La parte demandante debe acreditar que ostentaba un gravamen

 2
mobiliario debidamente inscrito a la fecha de la ocupación de la propiedad. Además,

un gravamen mobiliario sobre el vehículo confiscado ante el DTOP no provee ipso

iure legitimación activa a la entidad financiera. La Ley Núm. 119 de 12 de Julio de

2011, según enmendada dispone en el Artículo 15 que estos deben probar un interés

propietario sobre la propiedad incautada en una vista de legitimación activa.

8. Se admite la aseveración del párrafo OCHO de la demanda sobre el valor de

tasación. Se niegan las aseveraciones de que el valor de tasación es irrazonable. La

tasación del vehículo fue realizada por personal adiestrado mediante una evaluación

física de las condiciones del vehículo y responde al valor en el mercado del vehículo

confiscado al momento de realizarse la incautación.

9. Se niegan las aseveraciones del párrafo NUEVE de que el vehículo no se ha

utilizado en violación a de alguna otra ley o estatuto confiscatorio, y que por ende la

confiscación es nula e ilegal, por tratarse de una controversia de derecho sujeto a ser

dirimido por el Tribunal. Le corresponde a la parte demandante controvertir con

prueba preponderante la presunción de legalidad de la confiscación.

10. Se niegan las aseveraciones del párrafo DIEZ de la demanda de que la confiscación

es nula e ilegal por no haberse cumplido con los requisitos procesales exigidos por

la Ley de Confiscaciones de Puerto Rico y por no haber notificado a todas las

personas con interés en el vehículo confiscado.

11. Se niegan las aseveraciones del párrafo ONCE de que el vehículo no se ha utilizado

en violación a de alguna otra ley o estatuto confiscatorio, por tratarse de una

controversia de derecho sujeto a ser dirimido por el Tribunal. Le corresponde a la

parte demandante controvertir con prueba preponderante la presunción de legalidad

de la confiscación.
12. Se niegan las aseveraciones del párrafo DOCE de la demanda de que la confiscación

es inconstitucional por una aplicación retroactiva de las disposiciones de la ley

Número 119 de 2011. Los hechos que dan génesis a la confiscación son posteriores a

la aprobación de dicho estatuto.

13. Se niegan las aseveraciones del párrafo TRECE de la demanda. Además, este

estatuto garantiza el debido proceso de ley garantizado por la Constitución del

Estado Libre Asociado de Puerto Rico y por la Constitución de los Estados Unidos de

América.
14. Se niegan las aseveraciones del párrafo CATORCE de la demanda. Además, el

estatuto de confiscación no dispone para una incautación de propiedad privada para

fines públicos sino para un procedimiento civil con propósito punitivo. Por

consiguiente, no son de aplicación las disposiciones de la Sección 9 del artículo II de

la Constitución.

15. Se niegan las aseveraciones del párrafo QUINCE de la demanda. Además, el

estatuto de confiscación no dispone para un procedimiento criminal, sino para un

procedimiento civil que va dirigido contra la cosa (in rem) y no contra el dueño. Por

consiguiente, no son de aplicación las disposiciones de la Sección 11 del artículo II de

 3
la Constitución.
16. Se niegan las aseveraciones de párrafo DIECISEIS de la demanda. Además, el

estatuto de confiscación no dispone para un procedimiento criminal, sino para un

procedimiento civil que va dirigido contra la cosa (in rem). Por consiguiente, no son

de aplicación las disposiciones de la Sección 11 del artículo II de la Constitución.

17. Se niegan las aseveraciones del párrafo DIECISIETE de la demanda. La

confiscación realizada en el presente caso no viola la Octava Enmienda de la Carta de

Derechos de la Constitución de los Estados Unidos de América porque no impone un

castigo cruel e inusitado.

18. Se niegan las aseveraciones del párrafo DIECIOCHO de la demanda de que el

dueño registral o alguno de los codemandantes es un tercero inocente ya que se trata

de una defensa afirmativa a ser probada en el procedimiento judicial. Le

corresponde a la parte demandante controvertir con prueba preponderante la

presunción de legalidad de la confiscación.

19. Se niegan las aseveraciones del párrafo DIECINUEVE de la demanda. Además, este

planteamiento que podría ser válido en un procedimiento criminal, es irrelevante en

una acción civil de impugnación de confiscación. Le corresponde a la parte

demandante controvertir con prueba preponderante la presunción de legalidad de la

confiscación.

DEFENSAS AFIRMATIVAS

1. El acto de la confiscación fue en el ejercicio de un deber ministerial, hecho de

buena fe, dentro de y con la autoridad que le confiere al Estado la Ley Uniforme

de Confiscaciones de 2011, Ley Núm. 119 de 12 de julio de 2011.

2. La presente demanda no aduce hechos constitutivos de una causa de acción que

justifique la concesión de un remedio a favor de la parte demandante y contra el

Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

3. La demanda está en todo o en parte prescrita.

4. Se presumirá la legalidad y corrección de la confiscación independientemente de

cualquier otro caso penal, administrativo o cualquier otro procedimiento

relacionado a los mismos hechos. El demandante tiene el peso de la prueba para

derrotar la legalidad de la confiscación. Art. 15, Ley Uniforme de Confiscaciones

de 2011, supra.

5. Los demandantes no han demostrado haber tenido dominio y control del

vehículo al momento de la ocupación por lo que no son dueños, según lo requiere

la Ley Uniforme de Confiscaciones de 2011 y carecen de legitimación activa para

invocar remedio alguno a su favor.

 4
6. La demandante no es tercero inocente conforme al caso, Estado Libre Asociado

v. Tribunal 94 D.P.R 716, 717 (1976) y General Accident Insurance Co. v. ELA.

94 JTS 140 (1996) y al Art. 25 de la Ley Uniforme de Confiscaciones que establece

que la figura de tercero inocente solo aplicara a aquellos casos en que un vehículo

haya sido robado o apropiado ilegalmente.

7. La naturaleza de las confiscaciones es in rem, independiente de cualquier otra

acción de naturaleza penal, administrativa o de cualquier otra naturaleza. Art. 2,

Ley Uniforme de Confiscaciones de 2011, supra.

8. La Ley Uniforme de Confiscaciones de 2011, autoriza a los funcionarios del orden

público a confiscar, previa orden judicial o sin previa orden en ciertos casos, toda

propiedad que sea utilizada en violación a estatutos confiscatorios contenidos en

diversas leyes. Asimismo, podrán confiscarse bienes al amparo de aquellas

disposiciones del Código Penal que autoricen tal acción. Arts. 9 y 10, Ley

Uniforme de Confiscaciones de 2011, supra.

9. La Ley Uniforme de Confiscaciones de 2011 tiene, como única compensación, la

devolución de la propiedad confiscada, o de no estar dicha propiedad disponible,

el pago de importe de la tasación al momento de la ocupación o la cantidad de

dinero por la cual se haya vendido, la que resulte mayor, más el interés legal

prevaleciente, desde la fecha de la ocupación. Art. 19 Ley Uniforme de

Confiscaciones de 2011, supra.

10. La demandada no renuncia a ninguna otra defensa que proceda ampararle ni a

cualesquiera otras que puedan surgir del descubrimiento de prueba.

11. La parte demandada se reserva el derecho a enmendar esta contestación a

demanda.

POR TODO LO CUAL, se solicita del Ilustre Tribunal que dicte Sentencia en

este caso conforme al derecho y jurisprudencia aplicable, y declare NO HA LUGAR la

demanda de impugnación.

RESPETUOSAMENTE PRESENTADA.

CERTIFICO: Haber enviado copia fiel y exacta de esta Contestación a Demanda

al Licenciado Armando Franceschi Figueroa, con dirección B-5 Calle Tabonuco, Suite
216, PMB 360, Guaynabo, Puerto Rico 00968-3029.

En San Juan, Puerto Rico a de abril de 2017

 5

Secretaria de Justicia
Wanda Vázquez JOSE M. TOUS CARDONA
Núm. RUA. 10,427
Secretaria Auxiliar Interina de lo Civil Abogado
Lcda. Wandymar Burgos Vargas División de Confiscaciones y Fianza
Criminal
Lcdo. Javier Burgos Ruiz Oficina de Litigios Generales
Núm. RUA. 16,999 Departamento de Justicia
Director de Asuntos Legales P.O. Box 9020192
San Juan Puerto Rico, 00902-0192
Tel. 721-2900, Ext. 2214; Fax. 725-2475
jtous@justicia.pr.gov