Análisis de la ley 171 del 2015 en relación con la sentencia T-760 DE 2008
A este punto debemos entender que este derecho por ser de vital importancia, implica una responsabilidad enorme, por tanto el órgano estatal debe garantizar una prestación del servicio completo y eficaz que incluya personal autorizado e implementos tecnológicos que permitan la realización de cualquier procedimiento en materia de salud pública o privada.
Análisis de la ley 171 del 2015 en relación con la sentencia T-760 DE 2008
A este punto debemos entender que este derecho por ser de vital importancia, implica una responsabilidad enorme, por tanto el órgano estatal debe garantizar una prestación del servicio completo y eficaz que incluya personal autorizado e implementos tecnológicos que permitan la realización de cualquier procedimiento en materia de salud pública o privada.
Análisis de la ley 171 del 2015 en relación con la sentencia T-760 DE 2008
A este punto debemos entender que este derecho por ser de vital importancia, implica una responsabilidad enorme, por tanto el órgano estatal debe garantizar una prestación del servicio completo y eficaz que incluya personal autorizado e implementos tecnológicos que permitan la realización de cualquier procedimiento en materia de salud pública o privada.
Análisis de la ley 171 del 2015 en relación con la sentencia T-760 DE 2008
A manera de inicio, es importante señalar que en la presente ley se garantiza y
regula el derecho fundamental a la salud, y se establecen mecanismos para su protección. Cabe destacar, que el derecho a la salud es importante y así mismo fundamental, por el hecho de estar conexo con un derecho de gran relevancia como es el derecho a la vida. El estado tiene la obligación de otorgarle al asociado unos mínimos que son innegables, la salud está incluida dentro de las garantías mínimas que el estado ofrece; las cuales debe entregar no en virtud de caridad sino como obligaciones estatales. Durante el desarrollo de los distintos puntos tratados en la ley mencionada anteriormente, hay particularidades que determinan o establecen las funciones que debe cumplir el estado, con el fin de brindar un derecho digno a la salud que en toda su estructura contemple calidad, y sea sumamente eficiente para corresponder de forma inmediata a las necesidades de cada asociado, por tanto el estado debe adoptar políticas para que se dé la igualdad de tratos y oportunidades que impliquen una estrecha relación con el derecho mencionado. A este punto debemos entender que este derecho por ser de vital importancia, implica una responsabilidad enorme, por tanto el órgano estatal debe garantizar una prestación del servicio completo y eficaz que incluya personal autorizado e implementos tecnológicos que permitan la realización de cualquier procedimiento en materia de salud pública o privada. Ahora bien, este sistema debe ser transparente, es decir dentro de el solo será posible la veracidad, esta deberá estar previamente controlada por los organismos autorizados, con el fin de sostener un sistema unificado en cuestiones de salud; por otra parte el estado debe garantizar que se flexibilicen los costos de los medicamentos y dispositivos electrónicos que ayuden al mejoramiento de la condición física del paciente, debido a que muchas personas que acceden al servicio de la salud no tienen la posibilidad de pagar las altas sumas de dinero que por lo general estos elementos tienen establecidos. Incluso en los lugares alejados o de poca población, el derecho a la salud debe garantizarse y en estas zonas de forma exclusiva. Para terminar diremos que este derecho se ve reflejado durante todo el periodo de nuestra vida, no puede por ningún motivo interrumpirse, el estado debe proporcionarlo hasta el periodo de caducidad del asociado; y por si no se mencionó antes este derecho es subjetivo, puesto que estamos en la potestad de exigir su total cumplimiento. Trayendo a colación la sentencia T 760/ 2008 con respecto a lo que se encuentra establecido en la ley 171/ 2015; haciendo una previa evaluación encontramos aspectos en los que convergen y divergen respectivamente. Al ser la sentencia una acción de tutela, serán sujeto de protección los derechos fundamentales, tratándose en esta ocasión al derecho a la salud, los cuales se encuentran enmarcados en la ley, salvaguardándolos al establecer su relación de conexidad con el derecho a la vida, derecho a la integridad personal y el derecho a la dignidad humana. Como primer punto, lo que se toma como condición para explicar la sentencia se acompase con lo establecido en la ley, pero de manera contraria; puesto que los casos presentados incluyen en su contenido los requisitos previstos en la ley no considerándolos sino incumpliéndolos. Fueron alcances importantes de la sentencia el reconocimiento de la salud como derecho fundamental y el acceso a servicios de salud de calidad, y de manera oportuna y eficaz. Dichos alcances se constituyen en obligaciones constitucionales que las autoridades competentes deben respetar y proteger a fin de garantizar el derecho a la salud , en consecuencia la sentencia hizo un importante despliegue en consideraciones de salud que hoy por hoy lograron implementarse con la ley 1751 del 2015, la cual reza en su artículo 2: “El derecho fundamental a la salud es autónomo e irrenunciable en lo individual y en lo colectivo comprende el acceso a los servicios de salud de manera oportuna, eficaz y con calidad para la preservación, el mejoramiento y la promoción de la salud. El Estado adoptará políticas para asegurar la igualdad de trato y oportunidades en el acceso a las actividades de promoción, prevención, diagnóstico, tratamiento, rehabilitación y paliación para todas las personas. De conformidad con el artículo 49 de la Constitución Política, su prestación como servicio público esencial obligatorio, se ejecuta bajo la indelegable dirección, supervisión, organización, regulación, coordinación y control del Estado”.