Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Vivanco Crisóstomo
ABOGADO
1. Introducción
2. Conciliación
3. Antecedentes históricos.
4. La conciliación en la doctrina
5. Clases
6. Conciliación extrajudicial
7. Oportunidad de la conciliación
8. Formalidad de la conciliación
9. Audiencia de conciliación
INTRODUCCIÓN
Estas formas especiales de conclusión del Proceso Civil, no son formulas nuevas
para nuestro tiempo ya que el abandono, el reconocimiento y el desistimiento son
figuras procésales ya reconocidas por el anterior Código Civil. La revolución que
impulsa el nuevo Código con las figuras como la conciliación (Ya sea judicial o
extra judicial) y la transacción (también permitida en los judicial y en lo extra
judicial) que es concebida según algunos autores como un Contrato por la
existencia de concesiones reciprocas y por su objeto que versa solo en cuanto a
Derechos Patrimoniales.
1) CONCILIACIÓN
a) ETIMOLOGÍA
b) CONCEPTO
El articulo III del Titulo Preliminar del Nuevo Código Procesal Civil señala que "El
Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales y que su finalidad abstracta es lograr
la paz social en justicia.
Debajo de toda pretensión o posición jurídica, existe interés y/o deseos que
motivan a las partes a decidirse por dicha postura. Son estos intereses comunes o
diferentes los que pueden servir de base para un acuerdo que beneficie a ambas,
el Juez no podría amparar la demanda y además con la renuncia del derecho que
sustenta la pretensión, se da por concluido el proceso.
c) ANTECEDENTES HISTÓRICOS.
Desde que el hombre vive en sociedad, se recurrió a la mediación, donde los jefes
de familia patriarcales o matriarcales ofrecían su sapiencia, para dar solución a los
conflictos surgidos entre los miembros de su familia.
d) LA CONCILIACIÓN EN LA DOCTRINA
procurar transacciones en materia de justicia, por que existe sacrificio para una de
las partes.
Otros estudios del Derecho procesal, más bien consideraban que la conciliación
sirve al Estado, por cuanto es un medios de resolver las controversias sin
desgaste de la actividad jurisdiccional, siempre y cuando cumplan ciertas
condiciones: a) que sea voluntaria y no obligatoria; b) que el Juez conciliador sea
distinto del que debe decir el conflicto que ha de promoverse si casa la
Conciliación.
La mediación consiste en que el tercero se limita a acercar a las partes, los que
buscan directamente el arreglo de sus controversias. En cuanto a la mediación los
tratadistas Folberg y Taylor. Definen, como el proceso mediante el cual los
participantes, con la asistencia de una persona o personas naturales aíslan
sistemáticamente los problemas en disputa, con el objeto de encontrar opciones,
considerar alternativas y llegar a un acuerdo mutuo que se ajuste a sus
necesidades. La mediación ayuda a reducir los obstáculos de comunicación entre
los participantes, para lograr un acercamiento, con alternativas de solución de los
conflictos de intereses.
La relación jurídico material o sustancial, que existe entre as partes, sobre el cual
versa el litigio o conflicto de intereses, le la contenido al proceso y que debe ser
materia del pronunciamiento de fondo en la sentencia.
e) CLASES
f) OPORTUNIDAD DE LA CONCILIACIÓN
De acuerdo a lo prescrito en el Art. 323 del Código Procesal Civil, "Las partes
pueden conciliar su conflicto de interés en cualquier estado del proceso, siempre
que no se haya expedido sentencia en segunda Instancia".
g) FORMALIDAD DE LA CONCILIACIÓN
El juez aprobará la conciliación que trate sobre derechos disponibles, siempre que
el acuerdo se adecue a la naturaleza jurídica del derecho en litigio.
i) AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
j) CONCILIACIÓN Y PROCESO
a) Aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del Juez, si versa sobre
todas las pretensiones propuestas, éste declarará concluido el proceso.
En estos casos debe tenerse en cuanta las disposiciones que regulan el litis
consorcio y la participación de terceros en el proceso.
k) EFECTOS DE LA CONCILIACIÓN
La conciliación surte el mismo efecto que la sentencia que tiene autoridad de cosa
juzgada. (Art. 328 del Nuevo Código Procesal Civil).
l) SUSCRIPCIÓN DE ACTAS
m) CENTROS DE CONCILIACIÓN
2) ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
a) CONCEPTO
Cuando el objeto del allanamiento tiene que ser total, tiene que abarcar el hecho y
el derecho alegados por el demandante. El allanamiento sólo limitado a los
hechos, producirá las causas de puro derecho, que sólo elimina la recepción de la
causa o prueba, pero no da por terminada la controversia, la que queda expedita
para sentencia. Por otra parte el allanamiento obliga necesariamente a la decisión
del Juez a favor del actor, si se trata de bienes disponibles, lo que no sucede en la
causa de puro derecho, Hay que tener en cuenta que el allanamiento debe
referirse a los derechos privados renunciables. Esto significa que el allanamiento
no es suficiente para producir una sentencia favorable cuando se trata de
cuestiones de orden público o contra las buenas costumbres. Así las acciones
sobre declaración de bien propio de uno de los cónyuges, cambio de nombre,
divorcio, etc., no pueden ser declaradas fundadas por el simple mérito del
allanamiento del demandado.
Conforme lo estipula el Art. 330 que establece: "El demandado podrá allanarse a
la demanda...." conceptuando esta terminología comúnmente admitida, carente de
precisión: el demandado no se allana a la demanda, acto procesal complejo que
inclusive puede contener enunciados erróneos, falsos o lesivos del honor del
demandado, sino que se somete a la pretensión contenida en la demanda, es
decir, a lo que el acto peticionó, por medio de la demanda.
Conviene advertir, que como el allanamiento implica en cierto sentido una renuncia
de derechos, sólo debe aceptarse tal actitud, tratándose de derechos renunciables
y no en los casos de derechos irrenunciables o indisponibles.
Sin embargo, esta disposición aparte de no ser clara, contiene un nuevo motivo de
confusión metódica, pues el allanamiento solamente tendrá sentido desde el punto
de vista procesal, extra procesal, habrá cumplimiento de la obligación o un
negocio jurídico de determinación o fijación.
d.3) RECONOCIMIENTO
El tratadista Hugo Alsina sostiene que el allanamiento puede ser total o parcial,
partiendo de una demanda compleja en que se reclaman distintas pretensiones y
separables, anotándose que cuando se llega a la ejemplificación, se confunden los
casos o se fracasa lamentablemente.
En el segundo apartado del Art. 331 del Código Procesal Civil se expresa: Procede
el allanamiento respecto de alguna de las pretensiones demandadas.
El allanamiento tiene por objeto en las cosas disponibles, es decir, aquellas que
sean transigibles o renunciables y en general, en aquellas en que no estuviere
comprometido el orden público; en tales casos, el allanamiento carecerá de
efectos y continuará el proceso según su estado. Deben agregarse aquellos casos
en que se pretende en la demanda una condena de prestación imposible o
contraria a las buenas costumbres.
· Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios, además
de la declaración de parte.
h) EFECTOS DE ALLANAMIENTO
De acuerdo con lo prescrito en el Art. 333 del Código Procesal Civil, que expresa:
"Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata, salvo que
ésta no se refiera todas las pretensiones demandadas"
i) TRAMITACIÓN
3) TRANSACCIÓN JUDICIAL
a) CONCEPTO:
En su artículo 1305 el Código Civil establece, que solo pueden ser objeto de
transacción los derechos patrimoniales.
Se puede transigir sobre la responsabilidad civil que provenga del delito o sea
sobre los daños materiales que se ocasiona con la comisión de un determinado
delito (Art. 1306 C.C.).
Desde el punto de vista del derecho sustantivo regulado por las normas del
Código Civil, la transacción es un negocio jurídico o acto jurídico que se realiza
entre dos o más personas. para crear, modificar o extinguir derechos y
obligaciones.
Por una parte, la transacción es una de las formas especiales de conclusión del
proceso; por otra parte, la transacción debidamente homologada, tiene la
condición de sentencia con autoridad de cosa juzgada y constituye titulo suficiente
para la ejecución de la obligación que contiene.
17 Oficina Jirón Ilo Nº 417, tercer piso, oficina Nº 307
Teléfono 950 596655
Email: evivanco20035@gmail.com
Elías T. Vivanco Crisóstomo
ABOGADO
b) OPORTUNIDAD
c) REQUISITOS
e) HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN
Que verse sobre 1derechos patrimoniales y no afecte el orden público y las buenas
costumbres.
Queda sin efecto toda decisión sobre el fondo que no se encuentre firme.
Sin embargo, dicho acto jurídico no tiene calidad de transacción, ni produce los
efectos de ésta.
En tal caso, se restablecen las garantías otorgadas por las partes, pero no las
prestadas por terceros (Art. 1310 del Código Civil)