Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CATOLICA
PSICOLOGIA SOCIAL
PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN
EN LA SOCIEDAD, EN
ESTUDiANTES UNIVERSITARIOS
ULADECH CATOLICA
“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACIÓN NACIONAL”
TEMA:
Percepción De La Corrupción En La Sociedad, En Estudiantes
Universitarios
DOCENTE
CURSO
Psicología Social
ALUMNOS
CICLO
IV
LIMA – PERU
2018
INDICE
1. CAPÍTULO I: ................................................................................................................................. 5
Formulación del Problema....................................................................................................... 6
Problema General: ................................................................................................................... 6
Problemas Específicos: ........................................................................................................... 6
Objetos de la Investigación: ........................................................................................................ 6
Objetivo General: ...................................................................................................................... 6
Objetivo Específicos:................................................................................................................ 6
2. CAPÍTULO II.................................................................................................................................. 8
Antecedentes de la investigación .............................................................................................. 8
3. CAPITULO III............................................................................................................................... 10
ANTECEDENTES HISTÓRICOS ............................................................................................ 10
ELEMENTOS DE LA CORRUPCIÓN: .................................................................................... 11
Tipos de corrupción.................................................................................................................... 12
Conclusiones: .............................................................................................................................. 13
Causas De La Corrupción ......................................................................................................... 14
Causas Endógenas: ............................................................................................................... 14
CAUSAS EXÓGENAS: .......................................................................................................... 15
Consecuencia De La Corrupción ............................................................................................. 16
Consecuencias políticas: ....................................................................................................... 16
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS: .................................................................................. 16
CONSECUENCIAS SOCIALES: .......................................................................................... 16
PREVENCION DE LA CORRUPCIÓN ................................................................................... 16
Principales Factores Que Generan Corrupción En La Justicia ........................................... 18
LA PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN HA CAÍDO EN PERÚ. ..................................... 18
¿La corrupción en el Perú es un problema? ...................................................................... 29
CONCLUSIONES....................................................................................................................... 58
ANEXOS:..................................................................................................................................... 62
REFERENCIA BIBLIOGRAFÍCA ............................................................................................ 68
INTRODUCCIÓN
Siendo los estudiantes universitarios, el futuro del país, pueden corregir errores
de la hora, para que en el futuro sean errores del pasado, claro, nose pretende
llegar a un país ideal con tasas de cero en corrupción, pero sí realista, con un
índice bajo que no perjudique a la colectividad ni al desarrollo del país.
Problema General:
¿Cuál es la percepción que tienen los estudiantes universitarios sobre
la corrupción en el Perú?
Problemas Específicos:
¿Cuál es el grado de intervención de los estudiantes universitarios en
las políticas anticorrupción en el Perú?
¿Cuáles son las causas de corrupción en los aparatos estatales?
¿Las políticas empleadas en los delitos de corrupción por gente adulta
logran ser eficaces?
Objetos de la Investigación:
Objetivo General:
Objetivo Específicos:
Determinar el grado de intervención de los estudiantes universitarios en las
políticas anticorrupción.
Apreciar las causas de corrupción en los aparatosestatales.
Corroborar si las políticas empleadas en los delitos de corrupción por gente
adulta logran sereficaces.
Justificación de la Investigación
Limitaciones de la Investigación
Viabilidad de la Investigación
Delimitación de la investigación
Antecedentes de la investigación
LA CORRUPCIÓN
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
El poder reside y emana del pueblo, ante la falta de una adecuada educación
cívica patriótica, filosófica, ideológica, ética moral, etc. renovación de la
sociedad apoyada en valores éticos, en principios como el de la democracia
del pueblo, como la defensa de los derechos humanos, como el valor del
medio ambiente genera la ausencia de ciudadanos capaces de sentirse
sujeto de derechos y de obligaciones, de actuar, exigir y de cumplir como tal,
actuando con indiferencia ante el autoritarismo, ante esto se aprovechan la
Clase política que ve al Estado como fuente de riqueza, clase política que
ante la oportunidad de realizar la Reforma Constitucional, clama por la
Asamblea Constituyente, como si los nuevos congresistas serían los sabios
idóneos para tal finalidad.
ELEMENTOS DE LA CORRUPCIÓN:
COMPORTAMIENTO DELIBERADO:
Se encuentra lo siguiente:
INVOLUCRADOS:
Miembros de
Funcionarios organizaciones
Empresarios
públicos o individuos de
la población.
Tipos de corrupción.
EXTORSIÓN:
Es cuando un servidor público, aprovechándose de su cargo y bajo la
amenaza, sutil o directa, obliga al usuario de un servicio público a
entregarle también, directa o indirectamente, una recompensa.
SOBORNO:
Es cuando un ciudadano o una organización, entrega directa o
indirectamente a un servidor público, determinada cantidad de dinero,
con el propósito de que obtenga una respuesta favorable a un trámite
o solicitud, independientemente si cumplió o no con los requisitos
legales establecidos.
PECULADO:
Es la apropiación ilegal de los bienes por parte del servidor público que
los administra.
Conclusiones:
FRAUDE. -Es cuando servidores públicos venden o hacen uso ilegal de bienes
del gobierno que les han confiado para su administración.
OTROS TIPOS. -Cabe destacar que existen otros tipos de corrupción que
afectan los ingresos o bienes del gobierno como: el contrabando "fayuca", el
mercado informal "ambulantaje", la falsificación de pagos oficiales, trabajadores
fantasmas "aviadores", venta de plazas, entre otras manifestaciones.
Causas De La Corrupción
Las causas pueden ser endógenas (internas) o exógenas (externas): Entre las muchas
causas endógenas (las que tienen que ver con el individuo) podemos enlistar las
siguientes:
Causas Endógenas:
Las causas que hacen posible este problema se podrían clasificar en los niveles
sociales, económico y político. En lo social, la falta de un servicio profesional que
fiscalice los actos de los gobernantes; insuficiente participación ciudadana en
actos de fiscalización y evaluación de la gestión pública. En lo económico, el
insuficiente pago a los trabajadores públicos genera un descontento y hace
posible que la corrupción tenga cabida en las acciones públicas; asimismo, el
desinterés de conocer que hacen las autoridades con nuestros recursos, el cual
conlleva a que dichas autoridades manejen los recursos públicos sin ninguna
inspección.
Ambición
Codicia
Falta de valores
Falta de conciencia social
Desconocimiento de lo legal e ilegal.
Falta de valores humanistas
Carencia de una conciencia social
Falta de educación
Desconocimiento legal
Baja autoestima.
CAUSAS EXÓGENAS:
Consecuencias políticas:
CONSECUENCIAS ECONÓMICAS:
CONSECUENCIAS SOCIALES:
Las personas humildes tienen que vivir en la informalidad para subsistir puede
perjudicar gravemente el buen funcionamiento de las instituciones públicas,
muchas veces este tipo de soborno sirve para la manipulación de aprobación o
no de leyes en beneficio de la corrupción, Sin embargo, estos aparentes
“beneficios” a largo plazo solo generarían que menos inversionistas quieran
invertir en nuestro país.
PREVENCIÓN DE LA CORRUPCIÓN
Tal vez nos parece una pregunta con una difícil respuesta e incluso sin
respuesta, sin embargo, hay una solución. La mejor arma contra la corrupción es
la educación.
Para esto hay que preparar a los niños, estudiantes universitarios, a la gente
común para que no crezcan en un ambiente de ignorancia respecto a la
corrupción, ya que, para estos, los corruptos, abusan de su poder y los engañan
fácilmente.
El Perú es quizá uno de los países que mejor ilustra, durante la década de los
noventa, el indicado movimiento sucesivo de apertura y clausura en el ámbito
jurisdiccional, de esperanza de cambio y realidad retardataria en el terreno de
las estructuras judiciales.
¿En qué consiste la colusión y qué cambio acarrea la nueva ley al respecto?
El Plan Bicentenario. El Perú al 2021, tiene como uno de sus Objetivos Nacionales
conseguir un “Estado democrático y descentralizado que funciona con eficacia,
eficiencia y articuladamente entre sus diferentes sectores y los tres niveles de
gobierno al servicio de la ciudadanía y el desarrollo, garantizando la seguridad
nacional”, lo que implica lograr que el Estado se oriente al servicio de los
ciudadanos y la promoción del desarrollo, y que el ejercicio de la función pública sea
eficiente, democrático, transparente, descentralizado y participativo, en el marco de
una ciudadanía ejercida a plenitud por las personas. Asimismo, el Plan Bicentenario
ha considerado como un lineamiento de política específico la “Lucha contra la
Corrupción en todos sus niveles”, y “Participar activamente en el tratamiento de los
temas de la agenda del sistema internacional en foros y organismos internacionales,
en especial los relativos a las nuevas amenazas como el tráfico ilícito de drogas, la
criminalidad internacional organizada, la lucha contra la corrupción, el cambio
climático, el terrorismo, etcétera”. Considerando este marco y orientación, el Plan
Nacional de Lucha Contra la Corrupción 2012-2016 plantea la siguiente formulación:
Visión Un país libre de corrupción con una administración pública eficiente, honesta
e inclusiva y una ciudadanía donde impere una cultura de valores éticos. Objetivo
General Estado transparente que promueve la probidad en el actuar público y
privado; y garantiza la prevención, investigación, control y sanción efectiva de la
corrupción en todos los niveles.
Administración Pública Sobre la Ética Pública se requiere mejorar las normas que
establecen deberes, prohibiciones, incompatibilidades, procedimientos, sanciones.
Desarrollo de actividades para fortalecer valores y otorgar incentivos que requieren
ser extendidos. Sobre las Declaraciones Juradas, marco normativo que presenta
dificultades para la adecuada presentación, contenido y operatividad del Sistema de
Declaraciones Juradas. Sobre la Rendición de Cuentas, normatividad circunscrita al
control ejercido por la Contraloría General de la República, que deja de lado el
control ciudadano. Sobre Simplificación Administrativa
Si bien resulta importante el Plan Nacional de Simplificación Administrativa (2010-
2014), en aras de garantizar la eficiencia en la prestación de servicios públicos, éste
se debe complementar con acciones dirigidas a reducir los riesgos de corrupción.
OBJETIVO 4:
Sin embargo, es durante los seis meses de publicado oficialmente este documento
que la Coordinación General de la CAN, en el marco de un proceso participativo,
definirá los indicadores, metas, responsables y el mecanismo de seguimiento y
evaluación del Plan Nacional de Lucha Contra la Corrupción 2012-2016.
RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS
MASCULINOS : 12
FEMENINOS : 48
GRÁFICO N° 1
SEXO
MASCULINO FEMENINO
24%
76%
25 AÑOS
11% 18 AÑOS
24 AÑOS
24%
8%
23 AÑOS
6%
22 AÑOS
19 AÑOS
10%
15%
21 AÑOS
10%
20 AÑOS
16%
El gráfico presentado está dirigido a las edades que registran los encuestados, que por
requerimientos de esta investigación tienen de dieciocho a veinticinco años, es así
como obtenemos que: 7 son de dieciocho años,lo que equivale al 24%;4 personas
tiene19 años lo que equivale al 15 %; 21 personas tienen 20 años, equivalente al 36 %;
22 encuestados tienen 25 años,equivalente al 10%;2 encuestados tienen
22años,equivalentetambiénaun 10 %; 4 personas tienen 23 años, lo que equivale al 6
%; 5 personas tiene la edad de 21 años, equivalente al 8 %; y 7 personas tienen 24
años, equivalentes a un11%.
1. ¿Considera que el Perú es un país corrupto?
SI NO
58 2
Fundamento
La corrupción es un problema más que notorio en la sociedad y ello se puede ver en Perú
como en otras naciones ya sean del primer mundo o estén en vías de desarrollo. Sin
embargo, ¿qué tan corrupto es nuestro país?
Transparencia Internacional publicó una lista de 176 países alrededor del mundo y midió
este problema social en ellos durante 2016. Por este lado del planeta, Venezuela destacó
por ser el país más corrupto.
Mientras que Chile y Uruguay se alzaron como los que tienen más transparencia. Pero,
¿cómo va Perú en estos temas? Pues, nosotros nos ubicamos en el peldaño 101 de la
mencionada nómina de países.
Tal como detalla El Comercio, Perú cayó 29 posiciones entre los años 2008 y 2016. Tan
solo el año pasado estábamos en el puesto 88, lo cual indica que necesitamos mejorar
mucho para continuar.
Por otro lado, hay que mencionar que los países más corruptos del mundo se encuentran,
tal como indica la lista de Transparencia Internacional, en África. Ello debido a la falta de
desarrollo de la región, así como las sucesivas guerras que tienen lugar ahí.
La Actualidad
La renuncia de Pedro Pablo Kuczynski (PPK) el pasado miércoles escribió la más reciente
página de la historia de inestabilidad política e institucional que se ha vivido en el Perú en
los últimos veinte años, desde la caída de Alberto Fujimori. Y aunque salvo Kuczynski todos
terminaron sus mandatos, lo hicieron altamente cuestionados.
Han pasado ya 18 años dese que Fujimori fuese destituido y la esperanza de que el país se
recompusiera se ha ido diluyendo con los años. En este periodo, por la Casa de Pizarro de
Lima han pasado cuatro gobernantes, que no han terminado sus mandatos en los mejores
términos, acusados de diferentes actos de corrupción.
El Espectador le explica cuáles son los cargos que se les acusan a los expresidentes
peruanos y en qué va cada uno de sus procesos.
2. ¿La corrupción en el Perú es un problema?
SI NO
53 7
12%
SI
NO
88%
Subrayó que si bien ha habido algunos indicadores positivos en los últimos meses
sobre seguridad, es un problema que se arrastra desde hace muchos años.
3.¿La corrupción en el Perú es dar dinero a cambio de algo illegal?
SI NO TAL VEZ
45 5 10
17%
SI
8%
NO
TAL VEZ
75%
Entre los encuestados, 45 de ellos que equivale a un 75% respondió que SI, es decir,
considera solamente a este acto como un acto de corrupción; contrario a esto tenemos a 5
personas que representan un 8% que dijeron que NO consideran solamente a este acto
como uno de corrupción, ya que conocían de muchos más que también lo eran; por último
10 encuestados no saben y no opinan.
Este resultado nos permite apreciar la falta de información que pueden tener los
encuestados sobre todo en lo que implica el tema corrupción; ya que ellos en un
considerable porcentaje de más del 75 % afirman que sí creen que corrupción sea solo
esa acción; es decir, ellos no creen que la corrupción se manifiesta de otros modos, por el
contrario, el otro porcentaje piensa que incluso hay más formas que las que conocen
propiamente.
En primer lugar, alejar los fondos de toda asociación directa con el delito, en
segundo lugar, borrar la pista para burlar todo intento de seguirla, y,en tercer lugar,
poner de nuevo el dinero a disposición del delincuente una vez ocultado su origen
geográfico y la actividad que lo haya generado.
Conclusiones:
Según los resultados se puede notar que la mayor parte de los universitarios
consideran que la corrupción es dar dinero a cambio de algo ilegal, por ello que en
nuestro país hay mucha corrupción por que el dinero esta primero antes que los
valores y principios de una persona
4.¿La corrupción se da unicamente entre trabajadores del estado?
SI NO
7 53
SI NO
12%
88%
Entre los encuestados, 7 de ellos que equivale aun 12% respondió que SI,es
decir,considera corrupción únicamente a los actos que cometen trabajadores estatales por
ser éstos autoridades o personas que ocupan un cargo por más mínimo que sea para el
Estado; contrario a esto tenemos a 53 personas que representan en un 88% que dijeron
que NO lo creen así ya que la corrupción se puede dar en personas cualquiera que sea su
oficio, ocupación o profesión que no necesariamente tiene que estar ligada al Estado.
Conveniente a este resultado podemos observar que los encuestados saben y distinguen
que la corrupción está inmersa en todos los sectores y no solamente se da entre
operadores del Estado; lo cual implica a su vez la alarmante realidad que se aprecia; es
decir, saber que en cualquier trabajo o con cualquier persona que frecuentes hay este
problema de declive a la corrupción.
En primer lugar, es importante decir que para la Defensoría del Pueblo esos casos
son faltas graves por parte de funcionarios y empleados del Estado. Allí no solo
están en juego los recursos públicos –que son de todos– sino también los derechos
de los ciudadanos. La falta de celeridad en procesos de justicia debido al pago de
coimas, la mala gestión de los fondos públicos de programas sociales o el cobro
indebido en las comisarías como condición para atender una denuncia afectan los
derechos y la vida de la población, pero también quiebran los principios de la ética
pública.
La responsabilidad de los funcionarios es mejorar la calidad de los servicios que
brindan a la población, observando los principios del buen gobierno. Mientras que la
responsabilidad de los ciudadanos es actuar con iniciativa frente a la corrupción,
dispuestos a “tomar cartas en el asunto” con formas respetuosas de la ley y
poniendo en práctica los mecanismos que existen para promover la transparencia y
probidad del Estado y la ética pública. Hablamos entonces de ciudadanos creativos
que elaboran propuestas contra la corrupción para ser desarrolladas en sus
vecindarios, distritos o regiones.
SI NO
29 31
De los encuestados, 29 de ellos que son representados con un 48% respondió que SI,
es decir, considera corrupción dichos actos que contravengan la ley o que faciliten
incluso su cumplimiento; contrario a esto tenemos a 31 personas que son
representadas en un 52% que dijeron que NO lo creen así ya que de por sí y a
sabiendas que la ley les será favorable no encuentran la dificultad en agilizar de esta
manera algún acto perseguido; por último 1 encuestado no sabe y noopina.
Es sabido que en algunos países la corrupción es mucho más común que en otros, y
una de las situaciones en las que se puede advertir con mayor frecuencia es el proceso
de detención de un automovilista por parte de un agente de policía a causa de una
infracción. Tal y como se expresa en el párrafo anterior, intentar sobornar a un oficial en
un caso como éste es muy sencillo y está al alcance de casi todos, por lo cual si esta
práctica se acepta no existen muchas razones para no llevarla a cabo; a menos que
realmente nos importe la seguridad vial, claro está.
6. ¿Algunas vez un funcionario o servidor público le ha pedido dinero o algo a
cambio para cumplir con su deber funcional o agilizar algún tramite?
SI NO
43 17
28%
SI
NO
72%
De los encuestados, 43 de ellos que son representados con un 72% respondió que SI, es
decir, fue interceptada con algún tipo de ofrecimiento por parte de alguna autoridad;
contrario a esto tenemos a 17 personas que son representadas en un 28% que dijeron que
NO han tenido que pasar por esta experiencia, tal como se describe en la pregunta o
similar aella.
Más que el número, que es importante, desde luego, lo trascendental es que por
primera vez en el servicio público se establece todo un proceso anticorrupción, que
no solo tiene que ver con detectar y sancionar a los funcionarios corruptos, sino
también con establecer una política de prevención y una cultura de servicio con
honestidad y eficiencia al ciudadano. “Actualmente, con el objeto de que Servir y las
entidades públicas lo implementen, venimos cruzando información entre el Poder
Judicial, el Ministerio Público y el Ministerio de Economía, a fin de que en los
próximos días se separe a los primeros 100 servidores públicos por actos de
corrupción”
Detrás de esa cifra hay una serie de cambios en la estructura de los servicios
públicos, como bien lo dice la autoridad, para promover la integridad, castigar al
funcionario y servidor deshonesto, proteger los derechos e intereses del ciudadano
y prevenir escenarios de corrupción.
Por ejemplo, se han elevado los estándares de contratación pública, impidiendo que
personas condenadas por delitos contra la administración pública accedan a cargos
públicos. Además, se modificaron el Código Penal y el nuevo Código Procesal Penal
(NCPP) para hacer más eficiente la investigación, el procesamiento y la sanción del
crimen organizado.
7.¿ALGUNA VEZ USTED HA PAGADO O DADO ALGO A CAMBIO A ALGÚN FUNCIONARIO O
SERVIDOR PARA QUE CUMPLA CON SU DEBER FUNCIONAL O AGILIZAR ALGUN TRAMITE?
SI NO
23 37
38% SI
NO
62%
De los encuestados, 23 de ellos que son representados con un 38% respondió que SI,
esdecir, ofrecieron algún tipo de pago a alguna autoridad; contrario a esto tenemosa
37personasque son representadas en un 62% que dijeron que NO han realizado dicha
acción. Ante estas cifras podemos apreciar que la mayor proporción de estudiantes
universitarios es consciente que al incentivar la corrupción se van a generar
diversasconsecuencias,esporello que optan por realizar los trámites de la manera
tradicional y no fomentar un desbalance en los funcionarios y/o servidores públicos por
realizar su función; sin embargo en la menor proporción optan por aligerar los trámites
debido a que en nuestra realidad se visualiza el letargo de los procedimientos, la extrema
complejidad del sistema y hace que ante la necesidad de obtener el resultado de un
trámite en el tiempo esperado. Este menorporcentaje y el apoyar con el crecimiento de la
corrupción hace que las entidades públicas gocen de la desconfianza de la población, del
mismo modo que pervierten el funcionamiento del mismo acarreando consigo el que dicho
tipo de conductas sea admitido por el beneficio a favor que tiene prisa por acelerar
lostrámites.
SI NO TAL VEZ
48 4 8
13%
7% SI
NO
TAL VEZ
80%
De los encuestados, 48 de ellos que son representados con un 80% respondió que SI, es
decir, cree que servirse del cargo o función que realizan más aún si está al servicio del
Estado y beneficia a sus allegados comete un acto de corrupción; contrario a esto
tenemos a 4 personas que son representadas en un 7% que dijeron que NO lo consideran
así e incluso actuarían de la mismaforma.
Podemos concluir de este resultado que la población considera que un servidor público
favorezca a sus parientes o amigos es un acto corrupto, debido a que todos losindividuos
somos iguales en derechos y al favorecer a unos frente a otros genera que haya un
desequilibrio en el acceso a los mismos, con ello se ve afectado el compromiso del
servidor público de ejercer su función, al realizar dicho favorecimiento se demostraría la
ineficiencia de la administraciónpública.
“El ser humano es un animal con una tendencia biológica a la corrupción”, sostiene
sin ambages Luis Fernández, profesor de psicología en la Universidad de Santiago
de Compostela y autor del libro Psicología de la corrupción y los corruptos, “con
tendencia a lo que llamaríamos ser un free-rider, o un gorrón, a aprovecharse del
sudor de los demás”, y, llegado el extremo, “a aprovechar cualquier cargo en
beneficio propio”.
¿Se puede explicar por qué la gente, sean ciudadanos de a pie, políticos o
empresarios, deja de cumplir con la ley y se corrompe? Básicamente, el camino que
lleva a la corrupción es una combinación de un entorno propicio, una oportunidad y
un tipo de personalidad que, superando el temor a un posible castigo, antepone el
beneficio individual al interés de los demás y al cumplimiento de la ley.
Si bien puede parecer que hay “profesiones de riesgo” en el mundo de las finanzas,
las grandes empresas o la política, como nos recuerdan a diario los medios con el
'caso Bárcenas' o el 'caso de los ERE', por citar dos ejemplos cercanos y recientes,
la evidencia indica que todos llevamos un potencial corrupto dentro, según los
expertos.
9. ¿Cuál es su posición personal frente a la corrupción?
16 37 7
12%
27%
TOLERANCIA
RECHAZO
INDIFERENCIA
61%
De los encuestados, 16 de ellos que son representados con un 27% respondió que es de
tolerancia, es decir, puede convivir con este problema ya que no le parece que fuera tan
perjudicial para la sociedad; caso contrario a esto tenemos a 37 personas que son
representadas en un 61% que dijeron que la actitud que toman ante estas situaciones es
de rechazo, ya que consideran que se debería terminar con este problema en todos los
sectores por el bien de toda la sociedad.
Ante la posición frente a la corrupción, se llega a la conclusión que el rechazo para las
conductas que la generen es muy notoria, debido a que dichas conductas hacen que la
eficiencia de la administración pública sea inalcanzable ante la distorsión de las normas al
romperlas y pretender realizar conductas que generan un desbalance en la sociedad; de
modo contrario a esta postura la mínima proporción tolera dicho tipo de conducta; esto
debido a la carencia de la consciencia social,escasa educación,falta y carencia de valores
y escasa cultura de compromiso.
La organización Proética estima que el Perú pierde S/33.800 millones al año por
culpa de la corrupción, entre un 3 % y 5 % del PBI.
Otra estadística, no menor, es que en los últimos seis años y medio, 3372 personas
han sido condenadas por delitos de corrupción (a razón de una persona al día), una
cantidad muy baja si se compara con el número de casos que existen.
CASO:
Como todo cabe en nuestro país, es posible incluso que los culpables todavía sean
funcionarios públicos, y que se sientan protegidos por nuestro inepto sistema de
justicia, amparados por alguna ley abyecta que permite que las investigaciones y
delitos de corrupción tengan fecha de caducidad.
SI NO
18 42
30%
SI
NO
70%
De los encuestados, 18 de ellos que son representados con un 30% respondió que es SI,
es decir, conoce a más de una entidad dónde pueda acudir ante un evento de este tipo;
caso contrario a esto tenemos a 42 personas que son representadas en un 70% que NO
ya que desconocen alguna entidad relacionada a este tema.
En conclusión, ante la desinformación que se tiene sobre las entidades que actúan frente
a la corrupción, la mayoría desconoce qué medidas tomar para hacer ante un hecho
dedicha índole.
Cada año, los peruanos y peruanas perdemos entre 10 mil millones y 11 mil
millones de nuevos soles por culpa de la corrupción.
Este dinero pudo haberse invertido en obras y servicios básicos, pero terminó en los
bolsillos de funcionarios corruptos.
Por esta razón, el Defensor del Pueblo (e), Eduardo Vega Luna, exhortó a la
población a denunciar todo acto de corrupción y no dejar que esta enfermedad siga
dañando a nuestro país.
¿Dónde denunciar?
Dinero público. Si conoces algún caso en el que los recursos y bienes del
Estado se hayan gestionado mal, puedes ir a la Contraloría General del
Estado. También tienes la opción de acudir al órgano de control interno de la
institución donde trabaja el funcionario corrupto para reportarlo.
Injusticias. Para quejas contra miembros del sistema judicial, existen varias
instancias en función de quién comete el delito. Si se trata de un juez o
auxiliar jurisdiccional, puedes acudir a la Oficina de Control de la
Magistratura (OCMA) o a las Oficinas Desconcentradas de Control de la
Magistratura (Odecema). Para denunciar a fiscales, está la Fiscalía de
Control Interno.
Defensoría. Si las respectivas instancias no quieren recibir tu denuncia,
puedes reportarla a la Defensoría del Pueblo. Tienes la opción de acudir
personalmente a una de sus 28 oficinas o llamar a la línea gratuita 0800-
15170.
El titular del MINJUSDH, Enrique Mendoza Ramírez, señaló que esta herramienta
se suma a otras medidas que ha puesto en marcha el sector para combatir la
corrupción, con el objetivo de consolidar un clima de probidad y transparencia la
gestión pública.
En este año se recibieron 45 denuncias a través del correo electrónico, las que han
sido atendidas y derivadas a las instancias competentes de cada sector.
SI NO
9 51
SI
15% 85% 85%
NO
De los encuestados, 9 de ellos que son representados con un 15% respondió que SI, es
decir, lo ha hecho por lo menos una vez ante alguna autoridad competente; caso contrario
a esto tenemos a 51 personas que son representadas en un 85% que NO, ya que
prefirieron dejar este acto como una situación impune,lo que concuerda con el hecho de
que desconocen dónde denunciar.
SI NO
21 39
21
SI
NO
39
De los encuestados, 21 de ellos que son representados con un 35% respondió que SI,
es decir, considera que se le toma en cuenta ya que está o siente que lo está en cuanto
a sus opiniones respecto a estos temas; caso contrario a esto tenemos a 39 personas
que son representadas en un 65% que considera que la juventud NO es tomada en
cuenta ya que considera que se hace caso omiso a ellos y hace falta ver la política que
se ve impregnada de los mismos políticos de siempre.
La directora del YABT, Valerie Lorena, aseguró en la inauguración del Foro de los
Estudiantes universitarios que la declaración final será el fruto de siete meses de
trabajo en los que han participan más de 6,000 estudiantes universitarios.
Por su parte, Diez Canseco coincidió en señalar que la corrupción retiene el desarrollo
de América Latina, unido a la informalidad, de la que lamentó que el Estado no tenga
políticas claras para formalizar el desarrollo nacional.
17%
MAS
MENOS
55%
28% IGUAL
De los encuestados, 33 de ellos que son representados con un 55% respondió que sería
un país más corrupto, caso contrario a esto tenemos a 17 personas que son
representadas en un 28% igual 10 que hacen un 17 %.
Casi 20 años después, cuando volvimos a analizar esta visión, muchas de las metas
e indicadores planteados en 1992, para nuestra gran sorpresa, se habían cumplido
con creces. Y es que hace algunos pocos años vivíamos épocas de optimismo, de
gran crecimiento del PBI y sentíamos que al Perú no lo paraba nadie.
Hoy, nuevamente en las tinieblas por la corrupción, siento que necesitamos volver a
tener una visión compartida que nos movilice, que nos haga levantar la vista y
recuperar la fe en nuestro país y su gente. Creo que hoy, a falta de líderes,
podemos abrazar la visión que sirvió de guía e inspiración a esos estudiantes
universitarios que luego lideraron varias de las organizaciones más exitosas que ha
tenido nuestro país.
Esa visión soñaba con “un Perú próspero, pacífico, democrático y justo. Donde
todos seamos educados con valores y los conocimientos necesarios para hacer
realidad nuestras aspiraciones a través de un trabajo estimulante y digno. Un país
con instituciones sólidas y transparentes que garanticen los derechos de las
personas, el cumplimiento de la ley y la iniciativa privada. Un país hospitalario y
solidario, orgulloso de su inmensa diversidad natural, cultural y social. Un país
donde podamos vivir con alegría”.
Esta visión vuelve a sonar remota e inalcanzable. Pero si antes esta visión
compartida sirvió a muchos, hoy me permito recordarla y compartirla, por si de algo
sirve o en algo ayuda. Para que todos los peruanos de bien, como agentes de
cambio, empujemos en una sola dirección. Para explorar alianzas y crear sinergias.
Y así juntos construir un Perú con oportunidades, esperanza y alegría para todos los
peruanos. Busquemos poner al país nuevamente en lo más alto, proponiendo
acciones para que el Perú, a pesar de todo, sea mejor para todos cada día que
pasa. ¡Seamos nuevamente un país orgulloso que sueña en grande!
A partir de los datos la gran parte de los jóvenes tienen una imagen que en los
últimos años el Perú va ser más corrupto por todos los casos que se están dando
actualmente
14. ¿El gobierno actual se interesa por combatir la corrupción?
SI NO
13 47
22%
SI
NO
78%
De los encuestados,13 de ellos que son representados con un 22% respondió que
SI,esdecir, le tiene confianza al gobierno actual y a algunas entidades que velan por la
disminución de dicho problema en el país;caso contrario a esto tenemos a 47 personas
que son representadas en un 78% que consideran que NO creen que exista dicho interés.
Se concluye que si bien es cierto que existen entidades que combaten la corrupción y
generan cierta acogida y un nivel de confianza ante las conductas que fomenten la
corrupción, lo cual hace que el gobierno haya tomado algunas medidas para hacerle frente
a este problema, sin embargo dichas medidas no son eficientes y no logran combatir la
corrupción,porlocualque el interés de combatir la corrupción por parte del estado es muy
baja, con lo cual demuestra su desinterés al hacer frente a dicho tipo de conductas que
derivan a lacorrupción.
7. Impulso del intercambio global de información financiera y tributaria, así como una
efectiva aplicación de la Convención Internacional contra el Soborno Trasnacional
de la OCDE.
A partir de los datos, la percepción de los jóvenes es que hay presidentes, alcaldes
que son encargados de combatir la corrupción no lo hacen porque no tienen interés
en hacerlo por ello que en la actualidad no hay mejora o no hay ningún cambio.
15. ¿Cuáles órganos del estado considera que son lo más corruptos?
10 25 20 5
8% 17%
POLICIA
P.JUDICIAL
33%
CONGRESO
42% OTROS
De este resultado concluimos que los estudiantes universitarios no ven en los órganos del
Estado esa identificación que se espera de las entidades para con sus ciudadanos;
esdecir, los estudiantes universitarios no respetan incluso asu propio Estado pues nose
afianzan con casi ninguna entidad,y aque creen que todas o gran parte de ellas
soncorruptas.
La imagen es tan negativa que los consultados consideran que 77 de cada 100
congresistas y 72 de cada 100 jueces son corruptos. Esta sensación alcanza,
además, al sector privado, pues colocan en el mismo saco a 71 de cada 100
empresarios
El director ejecutivo de Proética, Walter Albán, remarcó que este sondeo –que se
realiza cada dos años– permite apreciar que en el interior del país ven a la
corrupción como el principal problema que deben enfrentar. En Lima es la
inseguridad ciudadana.
La corrupción implica un declive moral nacional, pues nuestros ancestros han regido
su vida pública y privada por el tríptico ético del Incario: Ama Sua (no seas ladrón),
Ama Llulla (no seas mentiroso), Ama Quella (no seas perezoso). Al desencadenarse
la corrupción rompemos con dichos preceptos morales y a raíz de este problema se
generan problemas aún mayores que hacen que el país se atrase y no pueda
desarrollarse.
No hay una debida información de lo que se tiene que hacer ante actos de
corrupción, del mismo modo hay un desconocimiento de la mayor parte de los
jóvenes acerca de dónde pueden denunciar dichos actos.
Aún existe una reserva moral en la juventud, para hacer frente a la corrupción, pues
son conscientes que los actos corruptos generan graves problemas personales e
institucionales y causan serios daños al desarrollo del país.
Las denuncias por corrupción que han sido formuladas, no tienen un resultado
oportuno ni efectivo, por lo cual no hay un órgano del estado que actúe eficazmente
frente a la corrupción.
Modelo De Encuesta
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCA