Tesina TSD Diplomado de Geomecanica Karina Barreda Barriga PDF

TESINA DE SUSTENTACIÓN DE DIPLOMADO
NOMBRE DEL DIPLOMADO

DIPLOMADO DE GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y
SUPERFICIAL
TITULO DE LA TESINA
“ESTUDIO GEOTÉCNICO – GEOMECÁNICO DE LA MINA
FORTUNA – VETA ESPERANZA EN EL DISTRITO DE RIO
GRANDE – CONDESUYOS PLAN DE MINADO 2018”
ALUMNA: KARINA BARREDA BARRIGA

ASESOR: ING. GUILLERMO RODRÍGUEZ CAYLLAHUA
AREQUIPA – PERÚ, SEPTIEMBRE 2018

RESUMEN EJECUTIVO
El estudio Geotécnico Geomecánico se realiza en la Mina Fortuna situada en el

paraje de la quebrada Taquila, distrito de Río Grande, provincia de Condesuyos,
departamento de Arequipa; región de Arequipa, precisamente en las labores de la
“Veta Esperanza”.
Este estudio inicialmente se realiza debido a que en la actualidad un porcentaje de

empresas de pequeña minería vienen trabajando en situación de informales, siendo
el caso de que los mineros que extraen minerales preciosos como el oro buscan la
formalización y para ello el GREM (Gerente Regional de Energía y Minas) solicita
se cumpla con las directrices del Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional
en Minería el cual es el Plan de Minado que comprende entre otros: estudios de
Geología, “Geotecnia, Geomecánica”.
El estudio Geotécnico Geomecánico, consiste en el Mapeo geomecánico, Diseño

de las labores mineras y el Análisis de estabilidad de las desmonteras. Indica la
norma que los estudios deben estar sustentados en Ensayos de laboratorio de
Mecánica de rocas, publicar los planos indicando la calidad de roca,
recomendaciones de sostenimiento y Metodología de minado el cual debe ser
elaborado por un ingeniero colegiado y habilitado.
Para lo cual se ha desarrollado el estudio Geotécnico Geomecánico en base a los

tópicos y el uso de softwares tratados en el Centro Geotécnico Internacional y los
Criterios Geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores
subterráneas, OSINERMIN 1989
Para elaborar el estudio se tiene como base la geología local y regional, la geología
del yacimiento, la caracterización del macizo rocoso, el análisis de estabilidad de
las labores, diseño de sostenimiento de las labores, análisis de estabilidad de las
desmonteras y finalmente sustentar el Método de Minado.
Palabras claves: Estudio geomecánico, mapeo geomecánico, análisis de

estabilidad.
2
ABSTRACT
This document has been prepared to be presented to the International Geotechnical
Center and to support the dissertation for Geomechanics Specialist.
The Geomecánico Geotechnical study is carried out in the Fortuna Mine located in
the Taquila creek, district of Rio Grande, province of Condesuyos, department of
Arequipa; Arequipa region, precisely in the work of the "Veta Esperanza".
This study is initially carried out due to the fact that currently a percentage of small
mining companies are working in an informal situation, being the case that miners
who extract precious minerals such as gold seek formalization and for this the
GREM (Regional Energy Manager and Minas) requests that the guidelines of the
Safety and Occupational Health Regulations in Mining be met, which is the Mining
Plan that includes, among others: Geological studies, "Geotechnics,
Geomechanics".
Thus, in compliance with the law, the partners of the Minera Virgen de Copacabana
owners of the Fortuna Mine seek formalization, so this year 2018 will present the
Mining Plan to the GREM.The Geomechanical Geotechnical study consists of
Geomechanical Mapping, Design of mining works and Stability analysis of the
disassemble. Indicates the norm that the studies must be supported in laboratory
tests of rock mechanics, publish the plans indicating the quality of rock, support
recommendations and mining methodology which must be prepared by a qualified
and licensed engineer.
For which the Geomechanical Geotechnical study has been developed based on
the topics and the use of software treated in the International Geotechnical Center
and the Geomechanical Criteria for design, construction, supervision and closure of
underground works, OSINERMIN 1989. To develop the study is based on local and
regional geology, the geology of the deposit, the characterization of the rock mass,
the analysis of stability of the work, design of sustaining the work, stability analysis
of the disassemble and finally sustain the Mining Method.
Keywords: Geomechanical study, geomechanical mapping, stability analysis.
3
INDICE
RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................... 2

ABSTRACT........................................................................................................ 3
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN ...................................................................... 11
CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS ............................................... 12
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ....................................................... 12
2.2. OBJETIVOS .............................................................................................. 12
2.2.1. Objetivos Generales ........................................................................... 12
2.2.2. Objetivos Específicos .......................................................................... 12
2.3. JUSTIFICACIÓN ....................................................................................... 12
2.4. ALCANCES .............................................................................................. 13
2.5. MUESTRA DE ESTUDIO .......................................................................... 13
2.6. UBICACIÓN .............................................................................................. 13
2.7. GEOLOGÍA ............................................................................................... 14
2.7.1. Geología Regional .............................................................................. 15
2.7.2. Geología Local .................................................................................... 17
2.7.3. Geología Estructural ........................................................................... 21
CAPÍTULO 3: MARCO TEÓRICO .................................................................... 22
CAPÍTULO 4: INVESTIGACIONES BÁSICAS ................................................. 23
4.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO ........................................................................... 23
4.1.1 Análisis primer nivel (NV 0) .................................................................. 24
4.1.2 Análisis del segundo nivel (NV 60)....................................................... 26
4.1.3 Análisis tercer nivel (NV 60) ................................................................. 28
4.1.4 Análisis Accesos .................................................................................. 30
4.2 ASPECTOS ESTRUCTURALES ............................................................ 33
4.2.2 Diaclasas ............................................................................................. 34
4.3 INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA ....................................................... 34
CAPÍTULO 5: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS ................................................. 36
5.1 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA ............................................................ 36
5.1.1 Sistema Rock Mass Rating RMR ₈₉ ..................................................... 36
5.1.2 Clasificación GSI ................................................................................. 39
4
5.2 ZONIFICACIÓN GEOMECÁNICA .............................................................. 43
5.3 CONDICIONES DEL AGUA SUBTERRÁNEA ........................................... 43
5.4 ESFUERZOS IN-SITU ............................................................................... 43
5.5 ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD DE LAS LABORES ................................ 44
5.5.1 Metodología de Barton (Q´): Máximo abierto (1974) ............................ 44
5.5.2 Análisis de estabilidad por Métodos Numéricos ................................... 48
5.6 DISEÑO DE SOSTENIMIENTO EN LABORES MINERAS
SUBTERRÁNEAS SPM ................................................................................... 54
5.7 MÉTODO DE EXPLOTACIÓN DE NICHOLÁS .......................................... 55
5.8 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS BOTADEROS DE DESMONTE ..... 65
5.7.1 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LOS BOTADEROS .................................. 66
5.7.2 CARACTERÍZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS MATERIALES ............. 67
5.7.3 RIESGO SÍSMICO ............................................................................... 68
CAPÍTULO 6: RESULTADOS .......................................................................... 85
6.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO ........................................................................... 85
6.2 CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN Y ZONIFICACIÓN DE LAS
LABORES MINERAS ....................................................................................... 86
6.3 METODOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ............................................ 87
6.3.1 MÉTODOS NUMÉRICOS .................................................................... 87
6.3.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD CON EL MÉTODO DE BARTON
MÁXIMO ABIERTO (1974). .......................................................................... 88
6.3.3 METODO DE EXPLOTACIÓN ............................................................. 88
6.3.4 ESTABILIDAD FÍSICA DE LAS DESMONTERAS ............................... 90
CAPÍTULO 7: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................. 92
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 95
ANEXOS .......................................................................................................... 96
...................................................................................................................... 112
...................................................................................................................... 113
5
CONTENIDO DE CUADROS
CUADRO 1 Ubicación Denuncio Universal – Mina Fortuna (Fuente: propia) 13
CUADRO 2 Distribución de las Estaciones Geomecánicas. (Fuente: Propia)
..................................................................................................................... 23
CUADRO 3 Orientación de las Discontinuidades (Fuente: Propia) ............... 24
CUADRO 4 Orientación medida de las discontinuidades Nivel 60 (Fuente:
Propia) .......................................................................................................... 26
CUADRO 5 Orientación medida de las discontinuidades Nivel 120 (Propia) 28
CUADRO 6 Orientación medida de las discontinuidades de los Accesos
(Fuente: Propia) ............................................................................................ 30
CUADRO 7 Relación entre RQD y frecuencia lineal (Villaescusa, 1992) ...... 34
CUADRO 8 Resumen RQD labores Mina Fortuna (Fuente: Propia) ............. 35
CUADRO 9 Interpretación valores RMR ₈₉ (Bieniawski, 1989. Tomado de
Guía de criterios geomecánicos para diseño, supervisión, construcción, y
cierre de labores del OSINERGMIN). ........................................................... 36
CUADRO 10 Valoración RMR para la masa rocosa (Adaptada de la Guía de
Criterios Geomecánicos OSINERMIN) ......................................................... 37
CUADRO 11 Resumen de la Clasificación Geomecánica RMR de las galerías
y accesos. (Fuente: Propia) .......................................................................... 38
CUADRO 12 Mapeo Geomecánico GSI. (Fuente: Guía de Criterios
Geomecánicos OSINERMIN). ...................................................................... 40
CUADRO 13 Resumen mapeo GSI Mina Fortuna. (Fuente: Propia) ............. 42
CUADRO 14 Esfuerzos in situ, constante k por el Criterio de Sheorey.
(Tomada de información proporcionada por GGI) ......................................... 44
CUADRO 15 ESR Categoría de la excavación. (Fuente CGI) ...................... 45
CUADRO 16 Dimensionamiento para labores mineras mediante el Q de
Barton (Fuente CGI) ..................................................................................... 46
CUADRO 17 Resumen Sección máxima para labores mineras en el
dimensionamiento Q de Barton (Fuente: Adaptada CGI) .............................. 46
CUADRO 18 Dimensionamiento para labores mediante el Q de Barton.
(Fuente CGI)................................................................................................. 46
CUADRO 19 Resumen Sección máxima para labores mineras en el
dimensionamiento Q de Barton. (Fuente: Adaptada CGI) ............................. 47
CUADRO 20 Parámetros Geomecánicos de entrada para el software Phase 2
por el Criterio de falla de Hoek y Brown (Fuente CGI). ................................ 50
6
CUADRO 21 Factor de Seguridad recomendados para el estudio según plazo
de estabilidad. (Fuente: Criterios Geomecánicos OSINERMIN) ................... 50
CUADRO 22 Factor de Seguridad en las labores mineras de la Mina Fortuna
– Veta Esperanza evaluado con Phase 2 (Fuente: Propia). .......................... 53
CUADRO 23 Diseño de sostenimiento en labores mineras subterráneas
(SPM C. Vallejo, 2011) ................................................................................. 54
CUADRO 24 Longitud de pernos según la sección (SPM C. Vallejo) ........... 54
CUADRO 25 Descripción de la geometría del yacimiento con el “Método
Nicholás” (Información CGI). ........................................................................ 56
CUADRO 26 Descripción de las características del yacimiento. (Información
CGI). ............................................................................................................. 57
CUADRO 27 Resistencia a la Compresión de las rocas componentes de las
labores. (Fuente: Propia) .............................................................................. 58
CUADRO 28 Competencia de los componentes de labores (Fuente: Propia)
..................................................................................................................... 59
CUADRO 29 Características geotécnicas Roca Techo (pared colgante)
(Fuente: CGI)................................................................................................ 59
CUADRO 30 Características geotécnicas Roca Piso (pared pendiente)
(Fuente: CGI)................................................................................................ 59
CUADRO 31 Características geotécnicas Roca Piso (pared pendiente)
(Fuente: CGI)................................................................................................ 60
CUADRO 32 Cálculos Método Nicholás. (Fuente: Proporcionado por CGI) .. 61
CUADRO 33 Determinación del Método con mayor significancia. . (Fuente:
Proporcionado por CGI) ................................................................................ 64
CUADRO 34 Ubicación de los botaderos de la Mina Fortuna. (Fuente: Propia)
..................................................................................................................... 65
CUADRO 35 Geometría de los Botaderos. (Fuente: Propia) ........................ 66
CUADRO 36 Parámetros Geotécnicos. (Fuente: Propia) .............................. 68
CUADRO 37 Resumen FS estado actual condición estática y seudoestática.
(Fuente: Propia) ............................................................................................ 84
7
CONTENIDO DE FIGURAS
FIGURA 1 Ubicación de la Mina Fortuna (Fuente: GOOGLE EARTH) ......... 14

FIGURA 2 Formación San José (Fuente: propia) ......................................... 18
FIGURA 3 Andesitas del Complejo Bella Unión. (Fuente: propia) ................. 19
FIGURA 4Plano Geológico local de la Mina Fortuna (Fuente: Source: Esri,
DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA,
USGS, AeroGRID, ........................................................................................ 19
FIGURA 5 Rocas graníticas del Batolito de la Costa. (Fuente: propia) ......... 21
FIGURA 6 Gráfica de contornos NV 0 (Fuente: Propia) ................................ 24
FIGURA 7 Planos principales NV 0 (Fuente: Propia) .................................... 25
FIGURA 8 Gráfica de Rosetas NV 0 (Fuente: Propia) .................................. 25
FIGURA 9 Gráfica de contornos Nivel 60. (Fuente: Propia) .......................... 26
FIGURA 10 Gráfica de Planos principales Nivel 60. (Fuente: Propia) ........... 27
FIGURA 11 Gráfica de Rosetas Nivel 60. (Fuente: Propia) .......................... 27
FIGURA 12 Gráfica de contornos Nivel 120. (Fuente: Propia) ...................... 28
FIGURA 13 Gráfica de los planos principales Nivel 120. (Fuente: Propia) .... 29
FIGURA 14 Diagrama de Roseta Nivel 120. (Fuente: Propia) ...................... 29
FIGURA 15 Gráfica de contornos Acceso principal (Fuente: Propia) ............ 30
FIGURA 16 Gráfica de Planos principales Acceso 2 Principal. (Fuente:
Propia) .......................................................................................................... 31
FIGURA 17 Gráfica de Rosetas Acceso Principal. (Fuente: Propia) ............. 31
FIGURA 18 Gráfica de contorno Primer Acceso (Principal). (Fuente: Propia)
..................................................................................................................... 32
FIGURA 19 Gráfica de Planos principales del Primer Acceso. (Fuente:
Propia) .......................................................................................................... 32
FIGURA 20 Diagrama de rosetas del Primer Acceso (Fuente: Propia) ......... 33
FIGURA 21 Caso Labores Veta Esperanza, rumbo y buzamiento de veta ... 37
FIGURA 22 Guía para estimar el factor de alteración D, Adaptada de Hoek
(2006) ........................................................................................................... 41
FIGURA 23 Abaco de Diseño de sostenimiento en labores mineras
subterráneas SPM (Fuente: VALLEJO 2011) ............................................... 47
FIGURA 24 Abaco de Diseño de sostenimiento en los Accesos SPM.(Vallejo)
..................................................................................................................... 48
8
FIGURA 25 Análisis de Estabilidad del NV 0 ................................................ 51
FIGURA 26 Análisis de Estabilidad del NV 60 .............................................. 51
FIGURA 27 Análisis de Estabilidad del NV 120 ............................................ 51
FIGURA 28 Análisis de Estabilidad del NV 120 TRAMO CH6+10-CH6+20 .. 52
FIGURA 29 Análisis de Estabilidad con sostenimiento del NV 120 TRAMO
CH6+10-CH6+20 .......................................................................................... 52
FIGURA 30 Análisis de Estabilidad del Primer Acceso - Veta Esperanza ..... 52
FIGURA 31 Análisis de Estabilidad del Segundo Acceso (Principal) Veta
Esperanza. ................................................................................................... 53
FIGURA 32 Fotografía de los Botaderos Mina Fortuna. (Fuente: Propia) ..... 66
FIGURA 34 Granulometría del material de desmonte. (Fuente: Propia) ....... 67
FIGURA 36 Lista de Distritos expuestos a Peligros Sísmicos por provincias.
..................................................................................................................... 69
FIGURA 37 Mapa de Peligro Sísmico en el Perú. (Ministerio de Vivienda,
2016) ............................................................................................................ 70
FIGURA 38 Parámetros geotécnicos de la roca encajonante, Granodioritas.
..................................................................................................................... 72
FIGURA 39 Parámetros geotécnicos del material granular de los desmontes
..................................................................................................................... 72
FIGURA 40 Análisis Botadero I - Método Fellenius ...................................... 73
FIGURA 41 Análisis Botadero I Método Bishop simplificado......................... 73
FIGURA 42 Análisis Botadero I Método Janbu Simplicado. .......................... 74
FIGURA 43 Análisis Botadero I Método Janbu corregido ............................. 74
FIGURA 44 Análisis Botadero I Método Spencer .......................................... 75
FIGURA 45 Análisis Botadero I Método Lowe – Karafiath ............................ 75
FIGURA 46 Parámetros geotécnicos de la roca encajonante, Granodioritas.
..................................................................................................................... 76
FIGURA 47 Parámetros geotécnicos del material granular de los desmontes.
..................................................................................................................... 76
FIGURA 48 Análisis Botadero II - Método Bishop Simplicado. ...................... 77
FIGURA 49 Análisis Botadero II - Método Janbu Simplicado ....................... 77
FIGURA 50 Análisis Botadero II - Método Janbu Corregido.......................... 78
FIGURA 51 Análisis Botadero II - Método Spencer ..................................... 78
FIGURA 52Análisis Botadero II - Método Lowe Karafiath ............................ 79
9
FIGURA 53 Análisis Botadero II - Método Morgesten y Price ....................... 79
FIGURA 54 Análisis Botadero I - Método Fellenius ...................................... 80
FIGURA 55 Análisis Botadero I - Método Bishop Simplicado ....................... 80
FIGURA 56 Análisis Botadero I - Método Janbu Corregido .......................... 81
FIGURA 57 Análisis Botadero I – Método Spencer ....................................... 81
FIGURA 58 Análisis Botadero I – Método Lowe – Karafiath ......................... 82
FIGURA 59 Análisis Botadero II – Método Fellenius ..................................... 82
FIGURA 60 Análisis Botadero II – Método Bishop simplificado. .................... 83
FIGURA 61 Análisis Botadero II – Método Janbu simplicado ....................... 83
FIGURA 62 Análisis Botadero II – Método Lowe Karafiath ........................... 84
10
CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN
En cumplimiento de la Ley General de Minería, los socios de la Minera Virgen de
Copacabana dueños de la Mina Fortuna buscan la formalización por ello este año
2018 presentarán el Plan de Minado ante el GREM, desarrollando el Estudio
Geológico, Geotécnico y Geomecánico para las labores de la Veta Esperanza en la
Mina Fortuna.
La metodología del estudio desarrolla tres fases: Primera: Gabinete (Recolección de

datos), segunda: trabajo de campo (Investigaciones básicas geotécnicas: Obtención
del RQD, mapeo geomecánico, muestreo de las labores mineras y los botaderos
para el Laboratorio de mecánica de rocas, tercera: Elaboración del informe.
La tercera y última parte “Elaboración del informe” se realiza con los tópicos y
softwares desarrollados en clase. Se inicia desarrollando el Análisis Estructural y
Cinemático con el software DIPS V6, seguidamente la Caracterización del macizo
rocoso con los Métodos de Bieniawski, Barton y GSI, a continuación se realiza la
Zonificación Geomecánica. Terminados estos ítems El análisis de estabilidad de
estabilidad de las labores con la Metodología para condiciones de minado de Barton,
se utiliza también el Análisis por métodos númericos usando el software PHASE.
Para llevar a cabo el Diseño de sostenimiento se toma como guía el Abaco de
Diseño de sostenimiento en los Accesos SPM. (C. VALLEJO, 2011) y además se
complementa con el Modelamiento realizado con el software PHASE.
El Análisis de estabilidad de los botaderos se realiza con el Método de equilibrio

Límite utilizando el software SLIDE 6.25
Finalmente, el sustento del método de explotación subterránea más apropiado para

el yacimiento es el Método de Nicholás que es el que se utilizó en el estudio.
11
CAPÍTULO 2: METODOLOGÍA DE ESTUDIOS
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Actualmente la Mina Fortuna busca la formalización, requiere de un permiso por
parte de las autoridades mineras para poder realizar actividades extractivas en la
mina, para ello necesitan desarrollar un estudio Geotécnico Geomecánico.
2.2. OBJETIVOS
2.2.1. Objetivos Generales
 Realizar el estudio Geotécnico de las labores concernientes a la Veta
Esperanza en la Mina Fortuna para presentar el Plan de Minado 2018
2.2.2. Objetivos Específicos

- Realizar el mapeo Geológico local de la Mina Fortuna.
- Realizar las Investigaciones básicas geotécnicas
- Caracterización Geomecánica del macizo rocoso de las labores extractivas
en el Nivel 0, Nivel 60 y Nivel 120 y los dos túneles de acceso hacia la Veta
Esperanza.
- Evaluar la estabilidad de las labores subterráneas de la Veta Esperanza en
la Mina Fortuna para diseñar el sostenimiento con problemas de inestabilidad.
- Evaluar la estabilidad de los Botaderos de la Mina Fortuna.
- Método de minado de la Veta Esperanza – Mina Fortuna por Nicholás.
2.3. JUSTIFICACIÓN
Este proyecto Tesina es descriptiva, se basa en la experiencia de la Evaluación
Geomecánica de la Mina Fortuna – Veta de oro Esperanza de pequeños
productores mineros del sur del país, contiene los ítems y los estudios de campo
con una efectiva secuencia, terminada la Evaluación Geomecánica se realiza el
Método de minado con Nicholas esto servirá para sustentar la metodología de
extracción en la Mina Fortuna que los mineros vienen ejerciendo en la actualidad,
este modelo de informe contiene la información básica requerida para ser
aceptado en las instituciones encargadas de la aprobación.
12
2.4. ALCANCES
El punto de inicio del estudio fue la recopilación de la información de entidades
pertinentes, seguido las Investigaciones Básicas de donde se realiza la
evaluación de las condiciones de las labores y se obtienen los parámetros
geológicos geotécnicos para así poder realizar la caracterización del macizo
rocoso, la zonificación geomecánica, la estabilización de las desmonteras y
finalmente llegar a determinar la metodología del minado.
2.5. MUESTRA DE ESTUDIO

La muestra del estudio viene a ser la propia Mina Fortuna donde se ha realizado
el Estudio Geológico Geotécnico.
2.6. UBICACIÓN
La zona de estudio se encuentra ubicada al Noroeste de la ciudad de Arequipa,
en la quebrada Taquila, se ubica políticamente en el distrito de Río Grande,
provincia de Condesuyos, departamento de Arequipa región de Arequipa.
A continuación, la ubicación del denuncio donde se encuentra la Mina Fortuna.
CUADRO 1 Ubicación Denuncio Universal – Mina Fortuna (Fuente: propia)
VÉRTICES NORTE ESTE
8238629.54
1 696777.02
8237629.54
2 696777.05
8237629.54
3 695777.06
8238629.54
4 695777.04
Sistema: UTM WGS 84 Zona 18
13
FIGURA 1 Ubicación de la Mina Fortuna (Fuente: GOOGLE EARTH)
2.7. GEOLOGÍA
Tipo de Yacimiento
La concesión se encuentra ubicada en el distrito metalogenético conocido como la

“Franja aurífera de Nazca y Ocoña”, caracterizado por vetas de oro, plata y cobre;
en el mapa metalogenético del INGEMMET 2008 se halla ubicado en la franja IX
correspondiente a Depósitos Au-Ag-Pb-Cu relacionados con intrusivos del
Cretáceo superior.
La veta presenta cuarzos en lentes grises y blancos, óxidos, pirita diseminada en

un 3%, chispas de galena, calcita, cloritas y epidotas. Las leyes obtenidas de un
muestreo sistemático cada 10 m sobre la estructura mineralizada en promedio es
de 0.826 Au Oz/Tm (25.70 Au g/TM).
La estructura de estudio es la “Veta Esperanza” un cuerpo de geometría tabular,

con dirección 255°, la potencia varía de 8 cm a 20 cm llegando hasta 25 cm,
inclinación vertical de 80° a 90° y dirección de buzamiento hacia el norte, se
encuentra emplazada en la franja subvolcánica del Terciario denominada
“Complejo Bella Unión” conformado por Andesitas que a su vez se encuentra
intruído por diques de naturaleza ácida.
2.7.1. Geología Regional

Las rocas que se encuentran en la región se describen a continuación:
 Complejo Basal
Se describe a rocas que pertenecen al basamento de la Cadena Costanera en el

sur del Perú.
En la región este complejo está representado por rocas metamórficas,

principalmente por gneis y granitos potásicos con estructuras gnéisicas, diques de
composición básica e intermedia, pequeños cuerpos tabulares de composición
pegmatitíca granatífera.
Los gneis son de composición granítica y tono gris oscuro con bandas claras y
oscuras que van de 0.5 a 2 cm de grosor. El contenido mineralógico es de ortosa
15 % a 20 %, plagioclasas 10 %, las bandas oscuras están compuestas por biotitas
y otros ferromagnesianos, como accesorios se encuentran muscovitas, clorita,
sericita, esfena y zircón.
Estas rocas se encuentran aflorando al sur este del denuncio, cercano a la margen
izquierda del río Ocoña.
 Formación San José
La Formación San José trata de una secuencia de areniscas, lutitas y arcillas

finamente estratificadas y cruzadas por abundantes vetillas de yeso e intercaladas
por conglomerados; esos sedimentos fueron depositados en cuencas lagunares, su
mayor exposición es en pueblo de San José que se encuentra al sureste de
Caravelí.
Se encuentra en remanentes a alturas de 1,000 a 2,000 m.s.n.m. Las mejores

exposiciones en los cerros Mellizos, San José, Cruz Blanca, Fortuna.
Litológicamente esta unidad se divide en dos unidades:
Unidad inferior
15
Conformada por más del 80% de areniscas intercaladas con limolitas atravesadas
por una serie de vetillas de yeso, en algunos lugares conglomerados finos, los
clastos son volcánicos e intrusivos con tamaños que varían desde 5 mm a 20 mm
y matriz arenoso de consistencia regular interestratificado por areniscas de grano
medio a grueso color ladrillo; estas areniscas están constituidas por granos de
feldespatos y cuarzos sub redondeados dentro de una matriz arcillo tobácea
regularmente compacta y a veces algo calcárea.
Unidad superior
Esta unidad se caracteriza por ser más pelítica y tobácea, muestra buena
estratificación, intercalada con areniscas arcósicas, lutitas y limolitas abigarradas
finamente estratificadas. En la parte superior de esta secuencia se encuentran
estratos de yeso y anhidritas, capas finas de sal y diatomitas. El yeso se presenta
en capas de 2 a 3 m de color blanco y algunas veces rojizo y las anhidritas en
forma lenticular y botroidal con nódulos de 2cm, 20 y hasta 40 cm de color blanco
traslúcido. La sal y la diatomita en estratos de 2 cm a 8 cm de potencia.
Tectónicamente se encuentra poco deformada, sus capas son horizontales o

levemente inclinadas. Se le relaciona con la Formación Sotillo o Moquegua inferior,
por la relación estratigráfica se determina que la Formación San José tiene una
edad de fines del Cretáceo superior e inicios del Terciario.
 Complejo Bella Unión
Este complejo está constituido por rocas andesíticas a dacíticas, afloran

discontinuamente en un rumbo de 30° a 40° oeste, en la zona de estudio se
encuentran al sur oeste del denuncio en la margen derecha del rio Ocoña, estos
hipabisales han originado zonas mineralizadas en sus contactos con rocas
metamórficas y graníticas como las de Pasco y Clavelinas. Así mismo se encuentra
cortado por intrusiones batolíticas del segmento Linga, estas rocas se denotan en
la quebrada Taquila que está en el área de influencia del denuncio.
Se le asigna una edad Cretáceo superior – Cretáceo inferior.
16
 Batolito de la Costa
El Batolito se halla emplazado en forma alargada, paralela y cerca al litoral,

siguiendo a fallas y fracturas localizadas a lo largo de márgenes activas entre las
placas continental y marina del continente sudamericano.
El Batolito está dividido en cinco segmentos: Piura, Trujillo, Lima, Arequipa y

Toquepala.
En el segmento de Arequipa se identifican 5 unidades: Patap, Pampahuasi,

Incahuasi, Linga y Tiabaya. En la zona de estudio afloran los segmentos de Tiabaya
y Linga hacia el norte, este y en el mismo denuncio.
Estas rocas de naturaleza granítica intruyen al Complejo basal, así como al

Complejo Bella Unión. El cuerpo principal se encuentra conformado por dioritas,
cuarzodioritas, granodioritas, monzonitas y tonalitas. A la vez se encuentra intruido
por rocas jóvenes hipabisales de naturaleza subvolcánica en forma de diques y
pequeña apófisis.
Topográficamente estas rocas se encuentran erosionadas formando una superficie

de abrasión marina, levemente horizontal e inclinada al sur y afectada por un gran
número de fallas y fracturas con levantamientos y hundimientos verticales en cuya
superficie se han depositado formaciones terciarias.
2.7.2. Geología Local

 Formación San José
En el denuncio se identifica a la unidad superior de la Formación San José, los

estratos de esta formación sobreyacen a una superficie plana a rocas graníticas del
Batolito de la Costa, se observan capas rojas de areniscas tobáceas de grano fino
intercalada con fragmentos líticos angulosos en menor porcentaje. Alcanzan hasta
los 30 m de potencia. Se encuentran en la parte noroeste y suroeste del denuncio.
17
FIGURA 2 Formación San José (Fuente: propia)
 Complejo Bella Unión

En el denuncio minero afloran en superficie rocas andesíticas intemperizadas que
se encuentran intruidas por rocas graníticas del batolito de la costa y diques de
naturaleza ácida que son fácilmente mapeables.
En las labores mineras son andesitas diclasadas de color gris oscuro de grano fino,
muestran dureza, resistencia a la compresión entre 200 Y 230 Mpa. La veta
mineralizada “Esperanza” se encuentra alojada en estas rocas. La componen
fenocristales de plagioclasas en una matriz cristalina y minerales accesorios como
hornblenda y biotitas.
FIGURA 3 Andesitas del Complejo Bella Unión. (Fuente: propia)
 Batolito de la Costa
Super Unidad Linga
En el denuncio se encuentran al sureste aflorando en superficie granodioritas a

monzonitas de colores grises con abundantes ferromagnesianos como biotitas y
hornblendas, grano medio a grueso, se encuentran intruyendo a las andesitas Bella
Unión.
FIGURA 4Plano Geológico local de la Mina Fortuna (Fuente: Source: Esri, DigitalGlobe,
GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AeroGRID,
IGN, and the GIS User Community)
19
En superficie estas rocas se encuentran diaclasadas, intemperizadas y en algunas
zonas disgregadas, sin embargo, en los accesos de las labores mineras se
observan competentes y muestran alta dureza a los golpes del martillo.
Se le asigna una edad de 97 Ma por datación radiométrica (Cobbing y Pitcher) que
corresponde al Cretáceo superior.
FIGURA 5 Rocas graníticas del Batolito de la Costa. (Fuente: propia)
2.7.3. Geología Estructural

En la región estructuralmente existe una “Zona de emplazamiento del Batolito” que
está controlado por estructuras pre existentes, fallas y fracturas profundas, que
siguen el patrón andino y que agrupan 3 sistemas.
Sistema NO-SE, es el más importante, tiene una importante longitud, pasa algunas
decenas de km. Estas fallas ponen en contacto a las rocas del Batolito con las del
Basamento. Localmente existe un sistema de vetas que van de E – O, en el
denuncio se encuentran representadas por la Veta Esperanza y la Veta Waldir,
además de un vetilleo de calcita y cuarzo que las cortan y que tienen orientación
NE - SO, siendo posible estas etapas después de los intrusivos. La gran mayoría
de estas familias son verticales y sub verticales, rellenados por diques de naturaleza
básica, encontrándose por efectos estructurales, como resultado de fases
tectónicas posteriores.
21
CAPÍTULO 3: MARCO TEÓRICO
“El Estudio Geotécnico - Geomecánico de la Mina Fortuna es realizado para
presentar el Plan de Minado al GREM. El estudio tiene como base legal La Ley
General de Minería, precisamente la Norma legal “Decreto Supremo N° 024-2016-
EM”, Título cuarto: Gestión de las Operaciones Mineras, Capítulo I: Estándares de
las operaciones mineras subterráneas, Subcapítulo I: Ingeniería del Macizo rocoso.
Para ello el MINEM hace público el documento Guía de criterios geomecánicos
para diseño, supervisión, construcción, y cierre de labores del OSINERGMIN,
que tomamos como Base Técnica para realizar el presente estudio.
Parte de la literatura base ha sido tomado de un estudio realizado por David Córdova
“Mecánica de rocas en Minería y obras civiles”, de las que se han tomado algunos
parámetros geotécnicos típicos de las rocas.
La minería que se desarrolla en la Mina Fortuna es considerada como “Pequeña

Minería”, es así que para realizar el Diseño de Sostenimiento de las labores de la
mina se hace uso del Ábaco de Carlos Vallejos Cortez “Diseño de Sostenimiento en
las labores mineras subterráneas, el cual fue expuesta en el Seminario Internacional
de Geomecánica del 2011 “Estado actual de la aplicación del GSI modificado para
el control de desprendimiento de caídas de rocas”. La importancia de este ábaco es
que se tiene la opción de reemplazo de las cimbras o pernos sistemáticos en rocas
de muy mala calidad por cuadros de madera que es muy común en este tipo de
minería (por el costo) y que no es muy publicado en textos o en formación
académica, más bien lo encontramos en la práctica y es necesario conocerlo,
investigarlo y hacerlo extensivo como estudiantes de Geomecánica.
22
CAPÍTULO 4: INVESTIGACIONES BÁSICAS
Se describen las investigaciones geotécnicas preliminares para la obtener los
parámetros de la zona de estudio, los cuales serán analizados en el siguiente
capítulo.
4.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO

El análisis cinemático se genera para obtener un modelo de las estructuras de la
mina a partir de los datos obtenidos de campo, estos datos registrados vienen a ser
las discontinuidades, diaclasas, fallas, vetas.
En el trabajo de campo, el mapeo geomecánico se desarrolla realizando “Método

directo por ventana”. Mediante este método se efectuaron mediciones sistemáticas
en 21 Estaciones Geomecánicas, distribuidas en las 3 zonas de estudio (niveles
NV 0, 60 y 120).
La ubicación y distribución de las Estaciones Geomecánicas se encuentran en el

Plano Geomecánico de la Mina Fortuna (Ver Anexos), el siguiente cuadro muestra
un resumen de la distribución de las Estaciones Geomecánicas.
CUADRO 2 Distribución de las Estaciones Geomecánicas. (Fuente: Propia)
Nivel N° de Estaciones Labores recorridas
Primer nivel (0) 8 W-0
Segundo nivel (60) 3 W - 60
Tercer nivel (120) 4 W - 120
Primer Acceso 1 Acceso Superficie
Segundo Acceso 1 Acceso Principal
En gabinete, con la información obtenida de campo y con el software DIPS V.5 se

realiza el análisis ubicando las estructuras obtenidas del registro, donde se observa
23
la disposición espacial de estas estructuras, la formación de cuñas y el potencial de
caída o desprendimientos desde la corona o ya sea algún problema en un hastial.
4.1.1 Análisis primer nivel (NV 0)
CUADRO 3 Orientación de las Discontinuidades (Fuente: Propia)

ESTACIÓN TIPO DE DISCONTINUIDAD
GEOMECÁNICA DIACLASAS
LITOLOGÍA
EG 1 ANDESITA 90/80 20/60 68/350
DIACLASAS
EG 2 ANDESITA 33/300 30/72 60/255 85/35 82/5
EG 3 ANDESITA 77/355 80/85 50/135 10/310 25/80
EG 4 ANDESITA 76/312 80/240 84/290 15/250
EG 5 ANDESITA 70/300 60/37 83/50 25/240 80/325
EG 6 ANDESITA 60/20 88/340 74/225 12/185 50/50 84/310
EG 7 ANDESITA 65/330 75/235 25/245 82/310 87/360
EG 8 ANDESITA 75/332 82/125 45/155 78/42 54/250
FIGURA 6 Gráfica de contornos NV 0 (Fuente: Propia)
En la figura se aprecia que existe una concentración de polos con mayor

importancia, se encuentra en la parte inferior derecha de la falsilla, nótese también
24
que existe una segunda concentración en dirección NE-SW en la falsilla y otras
menos importantes consideradas como aleatorias.
FIGURA 7 Planos principales NV 0 (Fuente: Propia)
CONO DE FRICCIÓN
En la imagen se observan las trazas de los sistemas principales (familias

principales), en el cuadro superior derecho se tiene la lista de orientación de las
familias (Dip y Dip Direction): Familia 1: 78, 333 Familia 2: 82, 53 Familia 3: 56, 247
La Familia 1 (estructura principal – dirección de la veta) es intersectada por la Familia

2 y la Familia 3. Una parte de la cuña se encuentra fuera del cono de fricción y está
más hacia el hastial izquierdo, sólo en una parte de la corona existe cierto potencial
de caída.
FIGURA 8 Gráfica de Rosetas NV 0 (Fuente: Propia)
25
En la imagen, el Trend o sentido de la galería por obvia razón se encuentra en la
misma dirección que la familia 1 (extracción del mineral), la densidad más alta es la
del sentido de la familia que aloja a la veta (Falla veta) que es sub horizontal, las
otras juntas se encuentran transversales al Trend de la galería, la segunda
importante es la de orientación andina y que la otra con la misma importancia que
se opone a esta.
4.1.2 Análisis del segundo nivel (NV 60)
CUADRO 4 Orientación medida de las discontinuidades Nivel 60 (Fuente: Propia)

ESTACIÓN TIPO DE DISCONTINUIDAD
GEOMECÁNICA
LITOLOGÍA DIACLASAS
EG 12 ANDESITA 84/153 67/350 20/310 76/283 48/28
EG 13 ANDESITA 38/277 74/338 42/138 88/68 52/124
EG 14 ANDESITA 75/352 82/40
EG 15 ANDESITA 82/340 82/60 46/310
EG 16 ANDESITA 82/2 85/245
La gráfica de contornos muestra en la parte inferior la mayor concentración de

polos, existen también estructuras secundarias y aleatorias.
FIGURA 9 Gráfica de contornos Nivel 60. (Fuente: Propia)
26
FIGURA 10 Gráfica de Planos principales Nivel 60. (Fuente: Propia)
La figura muestra que en el segundo nivel NV 60 existe intersección entre la Familia

1, 2 y 3. La cuña se encuentra ubicada hacia el hastial izquierdo de la galería y sólo
una parte existe en el techo, existe cierto potencial de caída de una parte del techo.
FIGURA 11 Gráfica de Rosetas Nivel 60. (Fuente: Propia)
En la figura 14, la densidad más alta es la orientación principal (Falla veta) y la

orientación que aloja a la veta (Falla veta) que es sub horizontal, las otras juntas se
27
encuentran transversales al Trend de la galería, una de ellas es la de orientación
andina y que la otra con menor densidad que es transversal.
4.1.3 Análisis tercer nivel (NV 60)
CUADRO 5 Orientación medida de las discontinuidades Nivel 120 (Propia)
TIPO DE DISCONTINUIDAD
ESTACIÓN
LITOLOGÍA
GEOMECÁNICA
DIACLASAS
EG 17 ANDESITA 82/310 81/358 34/288 25/165 50/212
EG 18 ANDESITA 10/225 71/54 80/182 78/130
EG 19 ANDESITA 42/235 86/68 77/40 62/320
EG 20 ANDESITA 87/65 65/360 70/300 82/130
EG 28 ANDESITA 88/344 85/230 60/35 45/50 85/215 20/325 86/170
FIGURA 12 Gráfica de contornos Nivel 120. (Fuente: Propia)
En la gráfica de contornos se puede observar que existen 3 agrupaciones y 2

aleatorias.
28
FIGURA 13 Gráfica de los planos principales Nivel 120. (Fuente: Propia)
En la imagen se expone el caso de la formación de cuña en el nivel 3 NV 120,

nótese que la formación de cuña es muy pequeña y no existe potencial de
desprendimiento ya que la cuña se encuentra dentro del área del cono de fricción.
FIGURA 14 Diagrama de Roseta Nivel 120. (Fuente: Propia)
29
En el diagrama de rosetas se observa que la estructura principal se encuentra casi
transversal a la orientación de la galería, la mayor densidad se encuentra en la
estructura que tiene dirección transversal al trend de la galeríacon sentido NE –
SW, en segundo lugar se encuentran las estructuras de dirección andina y la
densidad de las estructuras relacionadas a la veta son menores.
4.1.4 Análisis Accesos

Para ingresar hacia las labores mineras de la Veta Esperanza se accede por medio
de pequeñas cortadas, la primera tiene 100 m y que en el estudio será llamada
“Primer Acceso” y el segundo será llamado Segundo Acceso (Principal), este
acceso llega hasta las galerías y tiene una longitud de 375 m, los 2 accesos se
encuentran en el NV 0
CUADRO 6 Orientación medida de las discontinuidades de los Accesos (Fuente: Propia)

TIPO DE DISCONTINUIDAD
ESTACIÓN GEOMECÁNICA LITOLOGÍA
DIACLASAS
Segundo Acceso (Principal) EG 25 ANDESITA 70/60 90/295 63/175 90/225 63/340 12/62 90/325
Primer Acceso EG 26 ANDESITA 53/20 76/108 10/205 65/250 78/260
FIGURA 15 Gráfica de contornos Acceso principal (Fuente: Propia)
30
FIGURA 16 Gráfica de Planos principales Acceso 2 Principal. (Fuente: Propia)
Se aprecia en la figura 2 intersecciones, en la primera intersección, las Familias 1,

2 y 3 se intersectan y forman una cuña, no existiría potencial de caída, la cuña
es estable debido a que se encuentra dentro del área del cono de fricción.
Considerando la excavación de la galería en sentido Sur a Norte, existe una
segunda intersección formada por las Familias principales 1, 3 y la Familia 4
(aleatoria) que forman una cuña hacia la corona y el hastial del lado izquierdo,
nótese en el círculo morado interlineado de la izquierda, existiría cierta probabilidad
de caída en este sector.
FIGURA 17 Gráfica de Rosetas Acceso Principal. (Fuente: Propia)
31
Existen porcentaje estructuras que intersectan a la galería del Acceso principal,
se nota que la densidad mayor tiene sentido andino NW –SE
FIGURA 18 Gráfica de contorno Primer Acceso (Principal). (Fuente: Propia)
La gráfica de contornos muestra claramente 2 sectores bien marcados, los demás

contornos pueden ser considerados como aleatorios.
FIGURA 19 Gráfica de Planos principales del Primer Acceso. (Fuente: Propia)
32
La formación de cuña es muy pequeña y no existe potencial de desprendimiento
ya que la cuña se encuentra dentro del área del cono de fricción.
FIGURA 20 Diagrama de rosetas del Primer Acceso (Fuente: Propia)
En resumen, los Accesos presentan un diaclasamiento transversal al sentido del

trend del túnel, la densidad superior esta transversal en sentido andino NW – SE,
las otras estructuras se enceuntran en el mismo porcentaje.
4.2 ASPECTOS ESTRUCTURALES

Las características estructurales de las discontinuidades se establecieron mediante
tratamiento estadístico de la información registrada durante el mapeo
geomecánico de labores subterráneas. Según esto, las principales características
estructurales de las discontinuidades tanto mayores como menores son:
4.2.1 Fallas
La falla principal es la que trae consigo la mineralización (Veta), posee las

siguientes características:
Espaciamiento, por lo general mayores a 20 m.
Persistencia, algunas decenas de metros, en su mayoría se encuentra de 1 a 3 m
33
Apertura, abierta
Rugosidad, ligeramente rugosas.
Relleno, espejo de falla, suave (calcita), roca triturada.
Espesor de estos rellenos, 1 a 5 mm en promedio.
4.2.2 Diaclasas
Las características estructurales de las diaclasas poseen las siguientes
características:
Espaciamiento,
Persistencia, de 1 a 3 m en menor grado de 3 a 10 metros.
Apertura, cerradas, abiertas
Rugosidad, ligeramente rugosas, rugosas
Relleno, suave (relleno de calcita)
Espesor de estos rellenos, suave de 1 a 5mm en promedio (calcita) y en algunas

ocasiones sin relleno.
4.3 INDICE DE CALIDAD DE LA ROCA

Debido a que no se dispuso investigaciones geotécnicas con Perforación
Diamantina se usa como alternativa la “frecuencia lineal de las discontinuidades”
que se usa también para calcular la intensidad de juntas en el macizo rocoso y así
determinar el RQD del macizo de las excavaciones, de esta manera se toma como
parámetro para la Clasificación del Macizo rocoso en las galerías de extracción.
CUADRO 7 Relación entre RQD y frecuencia lineal (Villaescusa, 1992)
34
CUADRO 8 Resumen RQD labores Mina Fortuna (Fuente: Propia)
GALERÍA RQD
PRIMER NIVEL 0 63
SEGUNDO NIVEL 60 72
TERCER NIVEL 120 55
35
CAPÍTULO 5: METODOLOGÍA DE ANÁLISIS
5.1 CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA

Para la caracterización del macizo rocoso se utilizó las clasificaciones más
utilizadas en minería.
 Sistema Rock Mass Rating RMR 89

 Sistema Q de Barton
 Sistema GSI
A continuación el desarrollo:
5.1.1 Sistema Rock Mass Rating RMR ₈₉

Se ha llevado a cabo esta clasificación bajo las recomendaciones bibliográficas de
la Guía de criterios geomecánicos para diseño, supervisión, construcción, y cierre
de labores del OSINERGMIN.
El Sistema desarrollado por Bieniawski clasifica los macizos del 0 al 100. Esta
clasificación tiene en cuenta los siguientes seis parámetros: (Guía de criterios
geomecánicos para diseño, supervisión, construcción, y cierre de labores del OSINERGMIN., 2017)
1. Resistencia a la roca intacta

2. RQD
3. Espaciamiento de discontinuidades
4. Condición de discontinuidades
5. Agua subterránea
6. Ajuste por orientación de discontinuidades Valor (-)
CUADRO 9 Interpretación valores RMR ₈₉ (Bieniawski, 1989. Tomado de Guía de criterios

geomecánicos para diseño, supervisión, construcción, y cierre de labores del OSINERGMIN).
)
36
FIGURA 21 Caso Labores Veta Esperanza, rumbo y buzamiento de veta
Ajuste por orientación de discontinuidades (Fuente: Tomado de Guía de Criterios Geomecánicos
OSINERMIN; SNMPE, 2004)
En los anexos se encuentran las fichas de las Estaciones Geomecánicas de las labores.
CUADRO 10 Valoración RMR para la masa rocosa (Adaptada de la Guía de Criterios

Geomecánicos OSINERMIN)
CLASE DE
RMR MACIZO COLOR
DESCRIPCIÓN ROCOSO
ROCA MUY 81 - 100 I

BUENA
ROCA BUENA 61 – 80 II
ROCA REGULAR 41 - 60 III
ROCA MALA 20 - 40 IV
ROCA MUY MALA 0 - 20 V
37
CUADRO 11 Resumen de la Clasificación Geomecánica RMR de las galerías y accesos.
(Fuente: Propia)
EXCAVACIÓN NIVEL ESTACIÓN RMR RMR RMR

BÁSICO CORREGIDO PROMEDIO
GALERÍA NV 0 EG-01 66 54
56
GALERÍA NV 60 EG-12 66 54 60
GALERÍA NV 120 EG-17 66 54 53
PRIMER ACCESO ACCESO NV EG-26 75 61 61

0
SEGUNDO ACCESO NV EG-25 75 65 65
ACCESO 0
PRINCIPAL
38
5.1.2 Clasificación GSI
El índice GSI fue modificado por C. Vallejo (2002) con el objetivo de utilizar las
tablas originales de manera práctica y sencilla de clasificar cualitativamente al
macizo rocoso y recomendar el sostenimiento requerido. Cabe señalar que el
índice GSI fue originalmente desarrollado con la finalidad de obtener parámetros
para el criterio de falla de Hoek & Brown, por lo que Vallejo recurre a las
equivalencias del GSI con RMR para recomendar y dimensionar el
sostenimiento. (Guía de criterios geomecánicos para diseño, supervisión, construcción, y
cierre de labores del OSINERGMIN., 2017)
CUADRO 12 Mapeo Geomecánico GSI. (Fuente: Guía de Criterios Geomecánicos
OSINERMIN).
FIGURA 22 Guía para estimar el factor de alteración D, Adaptada de Hoek (2006)
CUADRO 13 Resumen mapeo GSI Mina Fortuna. (Fuente: Propia)
NIVEL ESTACIÓN GSI GSI
EXCAVACIÓN
PROMEDI
O
GALERÍA NV 0 EG-01 51
62

56
PRIMER ACCESO ACCESO NV EG-26 70 70
SEGUNDO ACCESO NV EG-25 70 70

ACCESO
PRINCIPAL 0
42
5.2 ZONIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Para realizar la zonificación se utiliza el RMR de Bieniawski, se caracterizará
al macizo por su composición litológica, estructura, intensidad de fracturamiento,
presencia de agua, etc.
Para esta zonificación se utiliza los parámetros de clasificación de Bieniawski
que están descritos anteriormente en el ítem 4.2.1
En cada dominio estructural prevalece el Índice de calidad de macizo rocoso y
los factores de inestabilidad.
5.3 CONDICIONES DEL AGUA SUBTERRÁNEA

Se ha realizado un reconocimiento hidrogeológico en la zona de estudio donde
no se encuentra presencia de manantiales, bofedales, zonas de filtraciones, por
el contrario, el área corresponde a un clima desértico sin vegetación inclusive en
las quebradas cercanas al denuncio.
Por diferencia de nivel respecto a las labores subterráneas y a la presencia de
agua más cercana que es el río Ocoña, se infiere que la presencia de agua
estaría a los 500 m por debajo de las galerías.
5.4 ESFUERZOS IN-SITU

Para conocer la estabilidad de las excavaciones es muy importante conocer la
magnitud de los esfuerzos in-situ, debido a que no se dispone de las mediciones
directas para la Mina Fortuna se utiliza el Criterio de Sheorey. (Recomendado
por la Guía de excavaciones del OSINERGMIN)
CRITERIO DE SHEOREY: Se estiman los esfuerzos in-situ tomando en cuenta
el Criterio de Sheorey (1994). Para la aplicación del concepto de carga litostática
se ha considerado la profundidad de cada nivel y la constante “k”.
43
CUADRO 14 Esfuerzos in situ, constante k por el Criterio de Sheorey. (Tomada de información
proporcionada por GGI)
k
(Relación
del
esfuerzo
Resistencia a Horizonta
la Compresión Profundida Esfuerzo l al Esfuerzo Esfuerzo
Simple σci d Promedio Vertical Esfuerzo Mínimo Máximo
Labor Litología GSI (Mpa) (m) σz (Mpa) Vert.) σ3 (Mpa) σ1 (Mpa)
Nivel 0 Andesita 62 234.00 130 3.51 1.29 3.51 4.54
Nivel 60 Andesita 67 234.00 190 5.13 1.25 5.13 6.43
Nivel 61 Andesita 66 234.00 250 6.75 1.01 6.75 6.79
Acceso 1 Granodiorita 66 200.00 130 3.51 2.41 3.51 8.46
Acceso 2 Granodiorita 67 200.00 130 3.51 2.54 3.51 8.91
5.5 ANÁLISIS DE LA ESTABILIDAD DE LAS LABORES

5.5.1 Metodología de Barton (Q´): Máximo abierto (1974)
El Método que a continuación se describe es el Q´ que es utilizado en
condiciones de minado. Es un procedimiento para evaluar la estabilidad de una
excavación subterránea y determinar el máximo abierto en el cual no será
necesaria la instalación de sostenimiento.
Considera el estado tensional de la roca.
Posee una escala logarítmica de 0.001 a 1000
Donde:
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄=
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
RQD/Jn=Tamaño de los bloques de roca

Jr/Ja= Resistencia al corte o cizalla
Jw/SRF= Esfuerzo activo (agua reduce resistencia al corte; las zonas de cizalla
generan stress losening)
La Metodología del Método de Barton se calcula sin consideración de SRF de
Barton y RCU de Bieniawski.
44
Donde:
Para el cálculo del dimensionamiento de las labores por el Método de Barton, se

considera esfuerzos medios SRF=3, la sección típica de la excavación es 2.10
m x 2.40 m, la excavación es temporal por lo tanto el ESR=3
CUADRO 15 ESR Categoría de la excavación. (Fuente CGI)
CATEGORIA DE LA EXCAVACION ESR
A Excavaciones mineras temporales 3-5
Aberturas mineras permanentes, túneles de agua para

B hidroeléctricas (excluyendo conductos forzados de alta presión), 1.6
túneles piloto, galerías y socavones para grandes excavaciones
Cámaras de almacenamiento, plantas de tratamiento de agua,

C túneles carreteros y ferrocarrileros menores, cámaras de 1.3
equilibrio, túneles de acceso
Casas de fuerza, túneles carreteros y ferrocarrileros mayores,

D 1.0
cámaras de defensa civil, intersecciones de portales
Estaciones subterráneas de energía nuclear, estaciones de

E 0.8
ferrocarril, facilidades deportivas y públicas, fábricas.
45
CUADRO 16 Dimensionamiento para labores mineras mediante el Q de Barton (Fuente CGI)
RMR' Sección
CLASE Sección
Q' SRF Q ESR Diseño Observación
RMR Max (m)
Min Max (m)
II-A 58 68 115.58 2.00 57.79 3 30.4 2.4
II-B 48 58 33.12 2.00 16.56 3 24.3 2.4

No Excede la
III-A 43 53 17.73 2.00 8.86 3 18.9 2.4
máxima
sección
III-B 33 43 5.08 2.00 2.54 3 11.5 2.4
permisible
IV-A 26 36 2.12 2.00 1.06 3 8.1 2.4
IV-B 16 26 0.61 2.00 0.30 3 4.9 2.4
CUADRO 17 Resumen Sección máxima para labores mineras en el dimensionamiento Q de

Barton (Fuente: Adaptada CGI)
LABORES RMR´ CLASE RMR SECCIÓN SECCIÓN
DE DISEÑO MÁXIMA
Primer nivel (0) 56 II-B 2.40 24.30
Segundo nivel 60 II-A 2.40 30.40

(60)
Tercer nivel (120) 53 III-A 2.40 18.90
CUADRO 18 Dimensionamiento para labores mediante el Q de Barton. (Fuente CGI).

RMR' Sección
CLASE Sección
Q' SRF Q ESR Diseño Observación
RMR Max (m)
Min Max (m)
II-A 58 68 115.58 2.00 57.79 1.6 16.2 2.4
II-B 48 58 33.12 2.00 16.56 1.6 13.0 2.4
III-A 43 53 17.73 2.00 8.86 1.6 10.1 2.4 No Excede la

máxima sección
III-B 33 43 5.08 2.00 2.54 1.6 6.1 2.4 permisible
IV-A 26 36 2.12 2.00 1.06 1.6 4.3 2.4
IV-B 16 26 0.61 2.00 0.30 1.6 2.6 2.4

CUADRO 19 Resumen Sección máxima para labores mineras en el dimensionamiento Q de
Barton. (Fuente: Adaptada CGI)
ACCESOS RMR´ CLASE RMR DISEÑO DE SECCIÓN
SECCIÓN MÁXIMA
Primer Acceso 61 II-A 2.40 16.20
Segundo Acceso 65 II-A 2.40 16.20
 De LABORES MINERAS (ESR: 3)

Dimensión equivalente:
De=Ancho o altura/ESR
De= 2.40/3
De=0.8
FIGURA 23 Abaco de Diseño de sostenimiento en labores mineras subterráneas SPM (Fuente:

VALLEJO 2011)
LABORES
MINERAS
47
 El ábaco para diseño de sostenimiento sugiere “sin soporte o perno
ocasional” para las labores.
 En el tramo CH6+10 –CH6+20 del Tercer Nivel (Nv. 120) se sugiere Pernos
de 1.20 m de longitud instalados a 1.0 x 1.0 m y Malla electro soldada.
De ACCESOS (ESR: 1.6)

Dimensión equivalente:
De=Ancho o altura/ESR
De= 2.40/1.6
De=1.5
FIGURA 24 Abaco de Diseño de sostenimiento en los Accesos SPM.(Vallejo)
 El ábaco para diseño de sostenimiento sugiere “sin soporte o perno

ocasional” para los dos accesos.
5.5.2 Análisis de estabilidad por Métodos Numéricos
En líneas generales, los métodos numéricos son usados para resolver
48
relaciones de esfuerzo - deformación en geomecánica y en este estudio se
efectúa para complementar el resto de técnicas de diseño de obras
subterráneas y así mismo establecer el Factor de Seguridad adecuado para la
estabilidad de las excavaciones.
El análisis de estabilidad de las labores se realizó con el programa Phase2,
aplicando el criterio de Falla de Hoek & Brown, los datos de entrada para la
aplicación se realizaron con los parámetros del siguiente cuadro:
49
CUADRO 20 Parámetros Geomecánicos de entrada para el software Phase 2 por el Criterio de falla de Hoek y Brown (Fuente CGI).
k
(Relación
del
Resistencia Módulo de esfuerzo
a la Young Profundida Horizontal
Compresión E(Mpa)(Co d Esfuerzo al Esfuerzo Esfuerzo
Simple σci n σci y Promedio Vertical σz Esfuerzo Máximo σ3 Mínimo σ1
Labor Litología RMR mi GSI (Mpa) GSI) mb s (m) (Mpa) Vert.) (Mpa) (Mpa)
Nivel 0 Andesita 56 19 51 234.00 16203 3.30 0.0043 130 3.51 1.24 3.51 4.34
Nivel 60 Andesita 62 19 57 234.00 22888 4.09 0.0084 190 5.13 1.25 5.13 6.43
Nivel 120 Andesita 61 19 56 234.00 21608 3.95 0.0075 250 6.75 1.01 6.75 6.79
Nivel 120
CH6+10-
CH6+20 Andesita 40 19 35 234.00 6451 1.86 0.0007 250 6.75 0.48 6.75 3.21
Acceso 1 Granodiorita 71 30 66 200.00 35523 8.91 0.0229 130 3.51 2.41 3.51 8.46
Acceso 2 Granodiorita 72 30 67 200.00 37628 9.23 0.0256 130 3.51 2.54 3.51 8.91
CUADRO 21 Factor de Seguridad recomendados para el estudio según plazo de estabilidad. (Fuente: Criterios Geomecánicos OSINERMIN)
PLAZO RANGO DE FS
Estabilidad a largo plazo (LP) >1.5
Estabilidad a mediano plazo (MP) 1.3 -1.5
Estabilidad a corto plazo (CP) 1.1 – 1.3

MODELAMIENTO CON EL SOFTWARE PHASE 2
FIGURA 25 Análisis de Estabilidad del NV 0
51
FIGURA 28 Análisis de Estabilidad del NV 120 TRAMO CH6+10-CH6+20
FIGURA 29 Análisis de Estabilidad con sostenimiento del NV 120 TRAMO CH6+10-CH6+20
FIGURA 30 Análisis de Estabilidad del Primer Acceso - Veta Esperanza
52
FIGURA 31 Análisis de Estabilidad del Segundo Acceso (Principal) Veta Esperanza.
Las galerías analizadas en los 3 niveles y los 2 accesos se encuentran con un

Factor de Seguridad superior a 1 ESTABLES, a excepción de un tramo considerado
como INESTABLE, a continuación, el Cuadro resumen:
CUADRO 22 Factor de Seguridad en las labores mineras de la Mina Fortuna – Veta Esperanza
evaluado con Phase 2 (Fuente: Propia).
FACTOR DE
SEGURIDAD
OBSERVACIÓN SOSTENIMIENTO FACTOR DE
LABOR SEGURIDAD FINAL
1.26 No requiere -------------- 1.26

NIVEL 0
sostenimiento
1.26 No requiere -------------- 1.26

NIVEL 60
sostenimiento
NIVEL 1.26 No requiere -------------- 1.26

120 sostenimiento
NIVEL 0.95 Requiere Pernos 1.26 – 1.58

120 sostenimiento sistemáticos a 1.0
(TRAMO m x 1.0 m + Malla
CH6+10)
ACCESO 1.26 – 1.58 No requiere -------------- 1.26 – 1.58

1 sostenimiento
ACCESO 1.26 No requiere -------------- 1.26

2 sostenimiento
53
5.6 DISEÑO DE SOSTENIMIENTO EN LABORES MINERAS
SUBTERRÁNEAS SPM
Los elementos de sostenimiento para las labores se realizarán tomando como
guía el Abaco de Diseño de sostenimiento en los Accesos SPM. (C. VALLEJO,
2011). El tramo TRAMO CH6+10 se encuentra muy diaclasado en el techo, el
FS<1
CUADRO 23 Diseño de sostenimiento en labores mineras subterráneas (SPM C. Vallejo, 2011)

CLASE
DE SOSTENIMIENTO
RMR COLOR
MACIZO RECOMENDADO
DESCRIPCIÓN
ROCOSO
ROCA MUY 81 - 100 I Sin soporte

BUENA
ROCA BUENA 61 – 80 II Sin soporte o perno
ocasional
ROCA 41 - 60 III Sin soporte o Perno
REGULAR ocasional
ROCA MALA 20 - 40 IV Pernos sistemáticos a 1.0 x
1.0 m y malla
ROCA MUY 0 -20 V Cimbras metálicas ó Marcos
MALA de madera
La longitud de los pernos se específica en el cuadro siguiente:

CUADRO 24 Longitud de pernos según la sección (SPM C. Vallejo)
PERNOS
SECCIÓN DE LA LABOR LONGITUD (m)
SECCIÓN MENOR A 2.5 m 1.20
SECCIÓN ENTRE 2.5 A 3.5 m 1.50
SECCIÓN ENTRE 3.5 Y 4.5 m 1.80
SECCIÓN ENTRE 4.5 Y 5.5 m 2.40
SECCIÓN MAYOR A 5.5 m 3.00
54
5.7 MÉTODO DE EXPLOTACIÓN DE NICHOLÁS
Un yacimiento de mineral puede ser minado mediante diferentes métodos de
explotación, por esta razón, la selección y diseño del método de explotación
subterránea debe ser el más apropiado para un determinado tipo de yacimiento.
Las principales características y condiciones naturales de un yacimiento mineral

que se consideran en el diseño geomecánico de un método de explotación
subterránea son las siguientes:
Configuración geométrica (dimensiones y forma)
Disposición y orientación (profundidad, buzamiento y rumbo)
Tamaño (masivo, tabular o veta)
Características geomecánicas (mineral y roca encajonante)
Distribución de ley (uniforme, variable, irregular)
Aspectos ambientales (efectos en la calidad de agua subterránea, cambios en la

topografía, hundimiento, subsidencia, etc.)
Las características geomecánicas del mineral y de la roca encajonante influyen

en los siguientes aspectos:
- Selección del método de minado

- Dimensionamiento de aberturas y pilares
- Mecanización de las operaciones unitarias
- Sistema de sostenimiento
- Diseño de la estructura de mina
- Dimensionamiento de labores de desarrollo, preparación y producción
- Capacidad de producción
- Selección del equipo apropiado
- Control y manejo del equilibrio del macizo rocoso luego de la explotación
El método de minado según Nicholas se desarrolla en las siguientes tablas

describiendo las características de la Veta Esperanza:
 Características del yacimiento: VETA ESPERANZA
YACIMIENTO
 Geometría del yacimiento: Tabular
 Potencia del Yacimiento: Ancho (0.10 – 0.20 m)
 Descripción de la inclinación del Yacimiento: Vertical
 Descripción de la profundidad del Yacimiento: 250 m
 Descripción de la distribución de las leyes: Gradacional
CUADRO 25 Descripción de la geometría del yacimiento con el “Método Nicholás” (Información

CGI).
Geometría yacimiento
Masivo
Tabular
Irregular
Potencia min max
Angosto 0 10
Intermedio 10 30
Ancho 30 100
Muy ancho 100 10000
Manteo min max
Horizontal 0 20
Intermedio 20 55
Vertical 55 90
Dist. Leyes
Uniforme
Gradacional ERRÁTICO
Diseminado
Características Geomecánicas
Roca Intacta UCS/s1
Baja 0 8
Mediana 8 15
56
Alta 15 10000
Espaciamiento
estructuras ff/m
muy cercanas 16 10000
poco espac. 10 16
Espaciadas 3 10
muy espaciadas 0 3
Condición
estructuras
baja relleno
mediana sin relleno/rugosas
relleno mineral > competente que

alta roca intacta
CUADRO 26 Descripción de las características del yacimiento. (Información CGI).
Yacimiento Forma general yacimiento Ancho del yacimiento
muy
Método explotación Masivo Tabular/platy Irregular Angosto Intermedio Ancho ancho
Open Pitt 3 2 3 2 3 4 4
Block Caving 4 2 0 -49 0 2 4
Sublevel Stoping 2 2 1 1 2 4 3
Sublevel Caving 3 4 1 -49 0 4 3
Longwall mining -49 4 -49 4 0 -49 -49
Room and Pillar 0 4 2 4 2 -49 -49
Shrinkage
Stoping 2 2 1 1 1 2 4
Cut and Fill Stoping 0 4 2 4 4 0 0
Top Slicing 3 3 0 -49 0 3 4
Square Set 0 2 4 4 4 4 1
57
Orientación Distribución de las leyes
Horizontal Intermedio Vertical Uniforme Gradacional Errático
3 3 4 3 3 3
3 2 4 4 2 0
2 1 4 3 3 1
1 1 4 4 2 0
4 0 -49 4 2 0
4 1 0 3 3 3
2 1 4 3 2 1
0 3 4 3 3 3
4 1 2 4 2 0
2 3 3 3 3 3
PARED COLGANTE
Resistencia de la roca intacta: Se realizan ensayos de Laboratorio de Resistencia
a la Compresión en Roca Piso, Roca Techo y por la potencia que presenta la
veta (0.10 a 0.20 m) se promedia los dos resultados para la roca mineral. (Véase
Anexos: Ensayos de Laboratorio)
CUADRO 27 Resistencia a la Compresión de las rocas componentes de las labores. (Fuente:

Propia)
ROCAS COMPONENETES DE LAS

LABORES UCS
ROCA PISO 234
ROCA TECHO 214
MINERAL 226
58
CUADRO 28 Competencia de los componentes de labores (Fuente: Propia)
Rocas componentes de las Sigma 1 Sigma 1 Sigma 1

labores UCS NV 130 NV 190 NV 250 Promedio
ROCA PISO 234 66.67 45.61 34.67 49
ROCA TECHO 214 41.72 41.72 31.70 45
MINERAL 226 33.48 44.05 33.48 37
CUADRO 29 Características geotécnicas Roca Techo (pared colgante) (Fuente: CGI)
Competencia 49 Alta
Promedio Veta
Esperanza
Espaciamiento de 6 f/m espaciadas
estructuras
(Promedio)
Condición de las Cerradas con Mediana
estructuras superficie
ligeramente rugosa
CUADRO 30 Características geotécnicas Roca Piso (pared pendiente) (Fuente: CGI)
Competencia 45 Alta
Promedio Veta
Esperanza
Espaciamiento de 11 f/m Poco espaciadas
estructuras (Promedio)
Condición de las Cerradas con Mediana

estructuras superficie rugosa
59
CUADRO 31 Características geotécnicas Roca Piso (pared pendiente) (Fuente: CGI)
Competencia 37 Alta
Promedio Veta
Espaciamiento de 4 f/m Poco espaciadas

estructuras (Promedio)
Condición de las estructuras Abierta con Mediana

superficie rugosa
60
CUADRO 32 Cálculos Método Nicholás. (Fuente: Proporcionado por CGI)
Yacimiento Forma general yacimiento Ancho del yacimiento Orientación Distribución de las leyes
Método
explotación Masivo Tabular/platy Irregular Angosto Intermedio Ancho muy ancho Horizontal Intermedio Vertical Uniforme Gradacional Errático
Open Pit 3 2 3 2 3 4 4 3 3 4 3 3 3
Block Caving 4 2 0 -49 0 2 4 3 2 4 4 2 0
Sublevel
Stoping 2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 3 1
Sublevel Caving 3 4 1 -49 0 4 3 1 1 4 4 2 0
Longwall mining -49 4 -49 4 0 -49 -49 4 0 -49 4 2 0
Room and Pillar 0 4 2 4 2 -49 -49 4 1 0 3 3 3
Shrinkage
Stoping 2 2 1 1 1 2 4 2 1 4 3 2 1
Cut and Fill

Stoping 0 4 2 4 4 0 0 0 3 4 3 3 3
Top Slicing 3 3 0 -49 0 3 4 4 1 2 4 2 0
Square Set 0 2 4 4 4 4 1 2 3 3 3 3 3
Mineral Competencia macizo Espaciamiento Fracturas Condición estructuras
muy poco muy

Baja Mediana Alta cercanas espac. Espaciadas espaciadas baja mediana alta
Open Pit 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Block Caving 4 1 1 4 4 3 0 4 3 0
Sublevel
Stoping -49 3 4 0 0 1 4 0 2 4
Sublevel Caving 0 3 3 0 2 4 4 0 2 2
Longwall mining 4 1 0 4 4 0 0 4 3 0
Room and Pillar 0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
Shrinkage
Stoping 1 3 4 0 1 3 4 0 2 4
Cut and Fill

Stoping 3 2 2 3 3 2 2 3 3 2
Top Slicing 2 3 3 1 1 2 4 1 2 4
Square Set 4 1 1 4 4 2 1 4 3 2
Pared Colgante Competencia macizo Espaciamiento Fracturas Condición estructuras
muy poco muy

Open Pit 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Block Caving 4 2 1 3 4 3 0 4 2 0
Sublevel
Stoping -49 3 4 -49 0 1 4 0 2 4
Room and Pillar 0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
Shrinkage
Stoping 4 2 1 4 4 3 0 4 2 0
62
Cut and Fill
Stoping 3 2 2 3 3 2 2 4 3 2
Top Slicing 4 2 1 3 3 3 0 4 2 0
Square Set 3 2 2 3 3 2 2 4 3 2
Pared Pendiente Competencia macizo Espaciamiento Fracturas Condición estructuras
muy poco muy

Open Pit 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Block Caving 2 3 3 1 3 3 3 1 3 3
Sublevel
Stoping 0 2 4 0 0 2 4 0 1 4
Room and Pillar 0 2 4 0 1 3 3 0 3 3
Shrinkage
Stoping 2 3 3 2 3 3 2 2 2 3
Cut and Fill

Stoping 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2
Top Slicing 2 3 3 1 3 3 3 1 2 3
Square Set 4 2 2 4 4 2 2 4 4 2
63
CUADRO 33 Determinación del Método con mayor significancia. . (Fuente: Proporcionado por
CGI)
Método Yacimiento Mineral Colgante Yacente Total
Open Pit 13 7.5 6.6 3.42 30.52
Block Caving 10 6 3.6 2.66 22.26
Sublevel Stoping 13 4.5 4.2 0.76 22.46
Sublevel Caving 14 5.25 3.6 1.14 23.99
Longwall mining -92 5.25 3 2.28 -81.47
Room and Pillar -42 5.25 4.8 1.14 -30.81
Shrinkage Stoping 10 5.25 3.6 3.04 21.89
Cut and Fill

Stoping 11 6 4.2 3.8 25
Top Slicing 10 4.5 3.6 2.66 20.76
Square Set 12 6 4.2 3.8 26
Los puntajes que sobresalen para la selección del Método de explotación de la

tabla 6 señala a:
 Open Pit: 30.52
 Square Set: 26
 Cut and Fill Stoping ***: 25
Actualmente el método de explotación que se viene desarrollando en Fortuna es

CORTE Y RELLENO (Cut and Fill Stoping), este método es con entrada de
personal que realizan la explotación con exposición del personal dentro de los
tajeos, por lo que en estas labores se debe garantizar la estabilidad del macizo
rocoso y la seguridad del personal.
5.8 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LOS BOTADEROS DE
DESMONTE
Se trata de dos botaderos situados sobre quebradas secas (zona desértica),
constituidas por roca firme de origen granodiorítico, los desmontes provienen de
las labores mineras de la Veta aurífera “Esperanza” que se encuentra alojada en
rocas andesíticas hipoabisales, el pie del talud II se encuentra cercano a un valle
(Ocoña), no se observa riesgo de estabilidad, para efecto de cumplir con los
requisitos del Plan de minado se efectuará los siguientes Análisis de Estabilidad
en los botaderos.
CUADRO 34 Ubicación de los botaderos de la Mina Fortuna. (Fuente: Propia)
UNIDAD NORTE ESTE
Botadero 1 8´237,665.643 696,692.060
Botadero 2 8´237,714.565 696724.842
65
FIGURA 32 Fotografía de los Botaderos Mina Fortuna. (Fuente: Propia)
5.7.1 DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LOS BOTADEROS

La topografía de la ladera es de 33° - 35°, basado en experiencias de Botaderos de
rocas Volcánicas e Ígneas en el Perú, el ángulo de reposo casi siempre llega a ser 37°,
puede ser "temporalmente" empinado a 39°, pero con algo de tiempo retorna a 37°, el
material es granular anguloso (rough angular) en términos de Barton - Kjaraensli Model
(B&K).
CUADRO 35 Geometría de los Botaderos. (Fuente: Propia)
Descripción Forma Altura en Roca caja Material Pendiente Diferencia de

pendiente (m) nivel (m)
Botadero I Irregular 153 Granodiorita Granular 33° 84

(GW)
Botadero II Irregular 240 Granodiorita Granular 35° 140

(GW)
66
5.7.2 CARACTERÍZACIÓN GEOTÉCNICA DE LOS MATERIALES
Se realiza una trinchera para la observación de los materiales de los desmontes, a
continuación, la clasificación SUCS.
GRANULOMETRÍA DEL MATERIAL DE DESMONTE:
DESCRIPCIÓN: (GW) Depósitos antrópicos conformados por material granular

conformado por gravas angulosas heterogéneas, polimícticas (cuarzos,
andesitas), T modal: 3”, fragmentos de roca que varía entre 4” a 15”, matriz
arenosa de color gris claro, estado seco, sin plasticidad, baja cohesión, sin
resistencia en estado seco.
FIGURA 33 Granulometría del material de desmonte. (Fuente: Propia)
Los parámetros obtenidos de la evaluación son valores típicos, para las rocas se
utiliza el software Rocdata (Véase Anexos: Cálculos Rocdata Granodiorita) y
para el material granular anguloso los parámetros de la cohesión y ángulo de
fricción de pruebas realizadas en campo, estos parámetros han sido castigados
al momento del análisis con el software Slide, a continuación, la data en el
siguiente cuadro:
67
CUADRO 36 Parámetros Geotécnicos. (Fuente: Propia)
ROCA PESO COHESIÓN (C) ÁNGULO DE FRICCIÓN PRESENCIA
ESPECÍFICO Kpa (Φ) DE AGUA
kn/m³
Granodiorita 27.46 350 40 No existe
Gravas (GW) 17 3.5 40 No existe
5.7.3 RIESGO SÍSMICO

Debido a que no se cuenta con estudios de riesgos sísmico de la zona de estudio,
se tomará como base la información proporcionada por el Instituto Geofísico del
Perú actualizada.
La Mina Fortuna se encuentra en una zona altamente sísmica, en la que la

subducción de la placa de Nazca sobre la Sudamericana ha generado un
sinnúmero de movimientos telúricos de gran magnitud.
El distrito de Río Grande se encuentra entre los “Distritos expuestos a peligro

sísmico” (Ver Anexos: Lista Distritos expuestos a peligros sísmicos 2017).
La norma E030 ha establecido una Zonificación Sísmica en las que se divide el

territorio peruano, de ello se acoge el estudio de Análisis de estabilidad para los
botaderos en caso de suceder el estado más crítico. A continuación, el siguiente
cuadro:
68
FIGURA 34 Lista de Distritos expuestos a Peligros Sísmicos por provincias.
(Fuente: Estudio de estimación por exposición a partir de mapa de isosistas en Perú, elaborado
por el Instituto Geofísico del Perú - IGP, 2017)
69
FIGURA 35 Mapa de Peligro Sísmico en el Perú. (Ministerio de Vivienda, 2016)
ZONA DE
ESTUDIO MINA
FORTUNA
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de éstos con la distancia epicentral, así como en la información
neotectónica. (Ministerio de Vivienda, 2016)
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la figura anterior. Este

factor se interpreta como la aceleración máxima horizontal en suelo rígido con
70
una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 años. El factor Z se expresa
como una fracción de la aceleración de la gravedad.
ANÁLISIS POR MÉTODOS NUMÉRICOS (SOFTWARE SLIDE 6.25)
Los análisis de estabilidad fueron ejecutados en condiciones estáticas y

pseudoestáticas, en este último caso se introdujo el parámetro Ru 0.45g para la
fuerza horizontal y 0.225g para la fuerza vertical, según exigencia del reglamento
sismo resistente E030 del Perú.
Para el presente análisis se ha efectuado en la situación más crítica, tanto en las

condiciones ambientales, tipo de suelo y propiedades físico mecánicas del
desmonte sujeto a cambios climáticos de la zona.
METODOLOGÍA
El Análisis de estabilidad con el software Slide 6.25 es realizado con 7 métodos

los cuales se nombran a continuación:
a) Fellenius
b) Bishop Simplificado
c) Janbu Simplificado
d) Janbu Corregido
e) Spencer
f) Lowe Karafiath
g) Morgensten Price
 MODELAMIENTO DE TALUD BOTADERO I EN CONDICION ESTÁTICO
Se ingresan los parámetros geotécnicos obtenidos en campo, realizando el

análisis en estado actual. Ver Cuadro29 (: Parámetros Geotécnicos).
71
FIGURA 36 Parámetros geotécnicos de la roca encajonante, Granodioritas. (Fuente elaboración
propia)
FIGURA 37 Parámetros geotécnicos del material granular de los desmontes (Fuente

elaboración propia)
72
FIGURA 38 Análisis Botadero I - Método Fellenius (Fuente elaboración propia)
FIGURA 39 Análisis Botadero I Método Bishop simplificado (Fuente elaboración propia)
73
FIGURA 40 Análisis Botadero I Método Janbu Simplicado (Fuente elaboración propia)
FIGURA 41 Análisis Botadero I Método Janbu corregido (Fuente elaboración propia)
74
FIGURA 42 Análisis Botadero I Método Spencer (Fuente elaboración propia)
FIGURA 43 Análisis Botadero I Método Lowe – Karafiath (Fuente elaboración propia)
 MODELAMIENTO DE TALUD BOTADERO II EN CONDICION ESTÁTICO
75
FIGURA 44 Parámetros geotécnicos de la roca encajonante, Granodioritas (Fuente elaboración
propia)
FIGURA 45 Parámetros geotécnicos del material granular de los desmontes (Fuente

elaboración propia).
76
FIGURA 46 Análisis Botadero II - Método Bishop Simplicado (Fuente elaboración propia)
FIGURA 47 Análisis Botadero II - Método Janbu Simplicado (Fuente elaboración propia)
77
FIGURA 48 Análisis Botadero II - Método Janbu Corregido (Fuente elaboración propia)
FIGURA 49 Análisis Botadero II - Método Spencer (Fuente elaboración propia)
78
FIGURA 50Análisis Botadero II - Método Lowe Karafiath (Fuente elaboración propia)
FIGURA 51 Análisis Botadero II - Método Morgesten y Price (Fuente elaboración propia)
79
 MODELAMIENTO DE TALUD BOTADERO I EN CONDICION
SEUDOESTÁTICO
FIGURA 52 Análisis Botadero I - Método Fellenius (Fuente elaboración propia)
FIGURA 53 Análisis Botadero I - Método Bishop Simplicado (Fuente elaboración propia)
80
FIGURA 54 Análisis Botadero I - Método Janbu Corregido (Fuente elaboración propia)
FIGURA 55 Análisis Botadero I – Método Spencer (Fuente elaboración propia)
81
FIGURA 56 Análisis Botadero I – Método Lowe – Karafiath (Fuente elaboración propia)
I. MODELAMIENTO DE TALUD BOTADERO Nro 02 EN CONDICION SEUDO
ESTATICO
FIGURA 57 Análisis Botadero II – Método Fellenius (Fuente elaboración propia)
82
FIGURA 58 Análisis Botadero II – Método Bishop simplificado (Fuente elaboración propia)
FIGURA 59 Análisis Botadero II – Método Janbu simplicado (Fuente elaboración propia)
83
FIGURA 60 Análisis Botadero II – Método Lowe Karafiath (Fuente elaboración propia)
Los FS se muestran similares, los datos obtenidos se encuentran en el

siguiente cuadro:
CUADRO 37 Resumen FS estado actual condición estática y seudoestática. (Fuente: Propia)
ESTADO ACTUAL
CONDICION ESTATICO CONDICION SEUDO ESTATICO
Método BOTADERO 1 BOTADERO 2 BOTADERO 1 BOTADERO 2
Fellenius 1.29 1.29 0.64 0.64
Bishop
Simplificado 1.33 1.34 0.68 0.69
Jambu
Simplificado 1.28 1.29 0.64 0.65
Jambu Corregido 1.34 1.35 0.67 0.67
Spencer 1.33 1.34 0.69 0.70
Lowe Karafiath 1.33 1.34 0.67 0.68
Morgensten Price 1.33 1.34 0.68 0.79
PROMEDIO 1.32 1.33 0.67 0.69

CAPÍTULO 6: RESULTADOS
Los resultados se obtienen básicamente de 5 análisis que se llevaron a cabo:
1. Análisis cinemático para el análisis de la disposición espacial de las

estructuras
2. Criterios utilizados en la Evaluación Geomecánica
3. Análisis de las galerías mineras y los accesos
4. Análisis de los botaderos
5. Selección del método de explotación con el Método de Nicholás.
6.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO

NV 60: Las cuñas formadas en NV 0 y NV 120 tienen poco o no potencial de
desprendimiento; en el NV 60 una parte de la cuña se encuentra fuera del área
del cono de fricción.
Se interpreta que la otra parte de la cuña está hacia el hastial izquierdo y que
existe mínimo potencial de caída, la mayor parte de la cuña se encuentra hacia
el lado del hastial. Se considera el sentido de la excavación de Sur a Norte.
NV 60
85
NV 120
NV 0: Veáse que en el NV 0 el área de la cuña (área morada) se halla en la parte

izquierda de la corona izquierda y en el hastial izquierdo pudiendo existir
potencial de caída. En el posible rastro de desprendimiento se hará el uso de
cuadros de madera para prevención.
6.2 CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN Y ZONIFICACIÓN DE

LAS LABORES MINERAS
Se presenta un Cuadro resumen con los tipos de Clasificación Geomecánica
equivalente RMR y GSI con la que se ha desarrollado la Zonificación
Geomecánica.
86
Resumen de la caracterización del macizo rocoso en las labores y accesos de la
Mina Fortuna para el Diseño del sostenimiento:
1. NV 0 E – TOPE DE LA GALERÍA: Roca III

2. NV 60 W2 – W7: Roca III
3. NV 60 W7 – TOPE DE LA GALERÍA: Roca II
4. NV 120 III CH1 – CH6: Roca III
5. NV 120 IV CH6 - CH6 + 20: Roca IV
6. NV 120 CH6 + 20 – TOPE DE LA GALERÍA: Roca III
7. Primer acceso INICIO – FINAL (80 m): Roca II
8. Segundo Acceso: P0 – E: Roca II
Con los datos del Cuadro anterior el tramo CH6 - CH6 + 20 se trata de una roca
de calidad IV, este tramo presenta problemas y debe ser reforzado con malla
electrosoldada y pernos sistemáticos cada 1 m o en su defecto marcos de
madera.
6.3 METODOS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

6.3.1 MÉTODOS NUMÉRICOS
El Análisis del Factor de Seguridad se ha plasmado en la siguiente tabla:
Se resume de los análisis por Métodos numéricos y teóricos y empíricos que las
excavaciones son estables y que no son necesarios herramientas de
sostenimiento a excepción del tramo CH6 -CH6+10, el FS cambia en este tramo
resaltado.
1. NIVEL 0 1.26
2. NIVEL 60 1.26
3. NIVEL 120 1.26
4. NIVEL 120 (TRAMO CH6 -CH6+10) 0.95 cambia 1.26 – 1.58
5. ACCESO 1 1.26 – 1.58
6. ACCESO 2 1.26
87
6.3.2 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD CON EL MÉTODO DE BARTON
MÁXIMO ABIERTO (1974).
Se realizó el análisis para labores y los accesos:
LABORES RMR´ CLASE RMR SECCIÓN SECCIÓN

DE DISEÑO MÁXIMA
Primer nivel (0) 56 II-B 2.40 24.30
Segundo nivel (60) 60 II-A 2.40 30.40
Tercer nivel (120) 53 III-A 2.40 18.90
ACCESOS RMR´ CLASE RMR DISEÑO DE SECCIÓN

SECCIÓN MÁXIMA
Primer Acceso 61 II-A 2.40 16.20
Segundo Acceso 65 II-A 2.40 16.20
Se resume que las secciones de diseño establecidas son inferiores a las

secciones máximas permitidas.
6.3.3 METODO DE EXPLOTACIÓN

Existen diferentes metodologías para el DISEÑO Y MÉTODO DE
EXPLOTACIÓN minera el método plateado en este estudio es el de Nicholás.
Método de Nicholás
Las principales características y condiciones naturales de un yacimiento mineral

que se consideran en el diseño geomecánico de un método de explotación
subterránea son las siguientes:
 Configuración geométrica (dimensiones y forma)

 Disposición y orientación (profundidad, buzamiento y rumbo)
 Tamaño (masivo, tabular o veta)
 Características geomecánicas (mineral y roca encajonante)
 Distribución de ley (uniforme, variable, irregular)
 Aspectos ambientales (efectos en la calidad de agua subterránea, cambios
88
en la topografía, hundimiento, subsidencia, etc.)
Con los parámetros mencionados se realiza la estimación y conseguir el Método
de explotación que adecuado a la Mina Fortuna considerando que la mina aplica
a pequeña minería.
Método Total
Open Pit: 30.52
Block Caving: 22.26
Sublevel Stoping: 22.46
Sublevel Caving 23.99
Longwall mining: -81.47
Room and Pillar: -30.81
Shrinkage Stoping: 21.89
Cut and Fill Stoping: 25
Top Slicing: 20.76
Square Set: 26
Las características geomecánicas del mineral y de la roca encajonante influyen

en los siguientes aspectos:
- Selección del método de minado

- Dimensionamiento de aberturas y pilares
- Sistema de sostenimiento
- Diseño de la estructura de mina
- Dimensionamiento de labores de desarrollo, preparación y producción
- Selección del equipo apropiado
- Control y manejo del equilibrio del macizo rocoso luego de la explotación.
(CGI).
89
Por lo que dicho esto, para la selección del tipo de método de minado en la
evaluación se determina 3 tipos, (Ver Cuadro21 resaltado de amarillo) siendo el
más adecuado para la magnitud de la Mina Fortuna el Método de Cut and Fill
Stoping (Corte y relleno).
6.3.4 ESTABILIDAD FÍSICA DE LAS DESMONTERAS

El análisis de estabilidad se lleva acabo para las dos desmonteras existentes con
el Método de equilibrio Límite donde se han considerado las características
geológicas geotécnicas obtenidas en campo y laboratorio.
Del ítem de Riesgo sísmico se ha tomado el parámetro de aceleración horizontal

del Estudio de estimación por exposición a partir de mapa de isosistas en Perú,
elaborado por el Instituto Geofísico del Perú - IGP, 2017 para este caso que se
encuentra en zona 4 corresponde Ru 0.45 g
Las desmonteras son consideradas como temporales pudiendo realizarse solo

con aceleraciones horizontales, en mérito de que estas desmonteras se hallan
en una quebrada que pudiera afectar a los vecinos mineros directamente el
presente análisis se ha efectuado en la situación más crítica, tanto en las
condiciones ambientales, tipo de suelo y propiedades físico mecánicas del
desmonte sujeto a cambios climáticos de la zona considerando la aceleración
vertical Ru 0.225g según exigencia del reglamento sismo resistente E030 del
Perú. (Véase panel fotográfico)
El Análisis de estabilidad es desarrollado con el software Slide 6.25 es

desarrollado con 7 métodos:
1. Fellenius
2. Bishop Simplificado
3. Janbu Simplificado
4. Janbu Corregido
5. Spencer
6. Lowe Karafiath
7. Morgensten Price
90
A continuación la Cuadro resumen con planteamiento de solución y sin
planteamiento.
En el planteamiento de solución se ha considerado la construcción de muros, en

caso de la desmontera o Botadero1 que es más corto se considera un solo muro
la ubicación es 50 m después de la cabecera, para el caso del Botadero 2 que
es mucho más largo pero casi de la misma inclinación la construcción de dos
muros a 50 m desde la cabecera y a 50 m uno del otro, el recorrido de la
pendiente aquí es superior a los 200 m.
CON PLANTEAMIENTO DE SOLUCION
CONDICION ESTATICO CONDICION SEUDO ESTATICO
MÉTODO BOTADERO 1 BOTADERO 2 BOTADERO 1 BOTADERO 2
Fellenius 1.35 1.38 1.11 1.09
Bishop Simplificado 1.41 1.46 1.12 1.10
Jambu Simplificado 1.35 1.37 1.10 1.08
Jambu Corregido 1.40 1.45 1.13 1.11
Spencer 1.41 1.46 1.33 1.10
Lowe Karafiath 1.41 1.46 1.11 1.09
Morgensten Price 1.41 1.46 1.24 1.10
PROMEDIO 1.39 1.43 1.16 1.09
91
CAPÍTULO 7: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. En la Mina Fortuna se ha identificado cuatro sistemas de fallas con las
siguientes orientaciones: (I) 265/83, (II) 340/75, (III) 300/70 y (IV) 120/60
Se recomienda seguir el estudio en las labores abandonadas y en las
futuras labores para conseguir un modelo global de la Mina.
2. No existe filtraciones de agua en las labores, en los alrededores de la
Mina Fortuna no existe presencia de agua, la mina se encuentra en zona
desértica.
3. El RQD promedio para el Primer Nivel es 63, Segundo Nivel es 72 y el
Tercer Nivel 55
4. La caracterización del Mapeo Geomecánico se realiza con el Índice de
Calidad de la roca de Bieniawski y el GSI de Hoek. El diseño empírico se
basa en las clasificaciones geomecánicas de los macizos rocosos
subterráneos (Bieniawski) determinando para las labores de la Mina
Fortuna 3 tipos de rocas, Roca II (Buena) y Roca III (Regular) y Roca Mala
(IV)
Roca II: Pernos puntuales
Roca III: Pernos sistemáticos
Roca IV: Pernos sistemáticos en el techo o hastiales con shotcrete.
5. Síntesis la caracterización geomecánica:
GALERÍA CLASE DE MACIZO ROCOSO TRAMO
NV 0 Roca III E – TOPE DE LA GALERÍA
NV 60 Roca III W2 – W7
NV 60 Roca II W7 – TOPE DE LA GALERÍA
NV 120 Roca III CH1 – CH6
NV 120 Roca IV CH6 - CH6 + 20
NV 120 Roca IV CH6 + 20 – TOPE DE LA GALERÍA
Primer acceso Roca II INICIO – FINAL (80 m)
Segundo Acceso Roca II P0 - E
6. En el Análisis de Estabilidad de las labores de la Mina Fortuna se usa la
Metodología empírica de Bartón Q´ (Máximo abierto 1974) el cual es
utilizado en condiciones de minado, este determina el máximo abierto en
el cual no necesita sostenimiento, se toma en cuenta la sección, el ESR y
si la labor temporal o permanente.
El diseño de la sección de las labores es adecuado 2.10 x 2.40, el máximo
abierto es de 16.20 m.
7. El Diseño de sostenimiento para la Mina Fortuna se efectúa con el Abaco
de Diseño de sostenimiento en labores mineras subterráneas SPM (C.
Vallejo, 2011)
- Roca II: Sin soporte o perno ocasional
- Roca III: Pernos ocasionales
- Roca IV: Pernos de 1.0 x 1.0 con malla o Cuadros de Madera.
8. Los botaderos de la Mina Fortuna, se hallan dentro de quebradas secas,
se encuentran constituidas por roca firme de origen granodiorítico, el
material depositado es granular conformado por gravas angulosas
heterogéneas, muestran cierta cohesión (química), los botaderos tienen
una topografía empinada 35° en promedio.
9. Los Análisis fueron realizados por el método de equilibrio limite y para esta
labor se utilizó el software Slide v6.025; los métodos empleados para el
cálculo de factores de seguridad fueron los métodos de Fellenius, Bishop
Simplificado, Janbu simplificado, Janbu corregido, Spencer, Lowe
Karafiath y Morgensten-Price.
10. Los análisis de estabilidad fueron ejecutados en condiciones estáticas y
pseudoestáticas, en este último caso se introdujo el parámetro Ru 0.45g
para la fuerza horizontal y 0.225g para la fuerza vertical, según exigencia
del reglamento sismo resistente E030 del Perú, el estudio se acoge a esta
norma considerando los escenarios más críticos.
11. El valor del FS promedio en estado actual es; Caso Estático: Botadero I:
1,67 Botadero II: 1,07
El valor del FS promedio en estado actual es; Caso Seudoestático es:
Botadero I: 0.85 Botadero II: 0.55
93
12. El valor del FS promedio con planteamiento de solución es; Caso Estático
es: Botadero I:
1,87 Botadero II: 1,61
El valor del FS promedio con planteamiento de solución es; Caso
Seudoestático es: Botadero I: 1,40 Botadero II: 1,31
13. Para encontrar el Método de Minado adecuado para la Mina Fortuna se
opta realizar el Método de Nicholás que se encuentra en la Guía de
criterios para excavación de labores mineras del OSINERGMIN, este
método es cuantitativo y realiza los cálculos determinando los minados
Open Pit con 31 puntos, Square Set 26 y Corte y relleno con 25 puntos.
En la aplicación del Método de explotación ideal para la Mina Fortuna es
el de CORTE Y RELLENO que es característico en yacimientos filoneanos
y de que corresponden a pequeña minería, el operador minero debe
seguir la extracción con este método.
94
BIBLIOGRAFÍA
- BOLETIN DE INGEMMET CARTA 32 p
- Criterios Geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de
labores subterráneas, OSINERMIN, 1989
- Mecánica de Rocas en Minería y obras civiles, Córdova Rojas, David, 2001
- Manual de Geomecánica aplicada a la prevención de accidentes por caída
de rocas en minería subterránea, Sociedad de Minería, petróleo y energía.
OSINERMIN, 2009
- Excavaciones subterráneas en roca, E. Hoeck y T. Brown, 1986
ANEXOS
96
PANEL FOTOGRÁFICO
97
Fotografía N° 01: Panorámica del Primer Acceso de la Mina Fortuna.
Fotografía N° 02: Vista del Acceso Principal o Segundo Acceso de la Mina

Fortuna.
98
Fotografía N° 03: Sección típica 2.10 m x 2.140 m de la Mina Fortuna.
Fotografía N° 04: Sostenimiento en las chimeneas con madera en la Mina

Fortuna.
99
Fotografía N° 05: Sostenimiento en las chimeneas con madera en la Mina
Fortuna.
Fotografía N° 06: Sostenimiento en las chimeneas con puntales y cuadros en la

Mina Fortuna.
100
Fotografía N° 07: Estación Geomecánica N° 1- Primer nivel (0) de la Mina
Fortuna.
Fotografía N° 08: Estación Geomecánica N° 2 - Primer nivel (0) de la Mina

Fortuna.
101
Fortuna.

Fortuna.
102
Fortuna.

Fortuna.
103
Fotografía N° 13: Estación Geomecánica N° 8- Primer nivel (0) de la
Mina Fortuna.
Fotografía N° 14: Estación Geomecánica N° 12- Segundo nivel (60) de la Mina

Fortuna.
104
Fotografía N° 15: Estación Geomecánica N° 13 - Segundo nivel (60) de la Mina
Fortuna.
Fotografía N° 16: Estación Geomecánica N° 14 - Segundo nivel (60) de la Mina

Fortuna
105
Fotografía N° 17: Estación Geomecánica N° 20 - Tercer nivel (120) de la Mina
Fortuna
Fotografía N° 18: Estación Geomecánica N° 21 – Tercer nivel (120) de la Mina

Fortuna.
106
Fotografía N° 19: Estación Geomecánica N° 22 – Tercer nivel (120) de la
Mina Fortuna.
Fotografía N° 20: Estación Geomecánica N° 25 Acceso Principal en la Mina

Fortuna.
107
Fotografía N° 21: Estación Geomecánica N° 26 en el Primer Acceso de la Mina
Fortuna .
108
Fotografía N° 22: Muestra N° 01 para Ensayos de Propiedades físicas y
Resistencia a la compresión simple.
Fotografía N° 23: Muestra N° 02 para Ensayo Resistencia a la compresión

uniaxial.
Fotografía N° 24: Muestra N° 03 de la roca caja de la Mina Fortuna para
Corte directo en discontinuidad.
Fotografía N° 25: Muestra N° 04 de la veta Esperanza para Ensayos de

Propiedades Físicas.
110
|
Fotografía N° 26: Levantamiento topográfico del botadero N° 1 de la Mina

Fortuna.
Fotografía N° 27: Levantamiento topográfico del botadero N° 2 de la Mina

Fortuna.
111

Tesina TSD Diplomado de Geomecanica Karina Barreda Barriga PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tesina TSD Diplomado de Geomecanica Karina Barreda Barriga PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TESINA DE SUSTENTACIÓN DE DIPLOMADO

NOMBRE DEL DIPLOMADO

ALUMNA: KARINA BARREDA BARRIGA

AREQUIPA – PERÚ, SEPTIEMBRE 2018

El estudio Geotécnico Geomecánico se realiza en la Mina Fortuna situada en el

Este estudio inicialmente se realiza debido a que en la actualidad un porcentaje de

El estudio Geotécnico Geomecánico, consiste en el Mapeo geomecánico, Diseño

Para lo cual se ha desarrollado el estudio Geotécnico Geomecánico en base a los

Palabras claves: Estudio geomecánico, mapeo geomecánico, análisis de

Keywords: Geomechanical study, geomechanical mapping, stability analysis.

RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................... 2

FIGURA 1 Ubicación de la Mina Fortuna (Fuente: GOOGLE EARTH) ......... 14

La metodología del estudio desarrolla tres fases: Primera: Gabinete (Recolección de

El Análisis de estabilidad de los botaderos se realiza con el Método de equilibrio

Finalmente, el sustento del método de explotación subterránea más apropiado para

2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.2.2. Objetivos Específicos

2.5. MUESTRA DE ESTUDIO

A continuación, la ubicación del denuncio donde se encuentra la Mina Fortuna.

CUADRO 1 Ubicación Denuncio Universal – Mina Fortuna (Fuente: propia)

VÉRTICES NORTE ESTE

Sistema: UTM WGS 84 Zona 18

La concesión se encuentra ubicada en el distrito metalogenético conocido como la

La veta presenta cuarzos en lentes grises y blancos, óxidos, pirita diseminada en

La estructura de estudio es la “Veta Esperanza” un cuerpo de geometría tabular,

2.7.1. Geología Regional

Se describe a rocas que pertenecen al basamento de la Cadena Costanera en el

En la región este complejo está representado por rocas metamórficas,

 Formación San José

La Formación San José trata de una secuencia de areniscas, lutitas y arcillas

Se encuentra en remanentes a alturas de 1,000 a 2,000 m.s.n.m. Las mejores

Litológicamente esta unidad se divide en dos unidades:

Tectónicamente se encuentra poco deformada, sus capas son horizontales o

 Complejo Bella Unión

Este complejo está constituido por rocas andesíticas a dacíticas, afloran

Se le asigna una edad Cretáceo superior – Cretáceo inferior.

El Batolito se halla emplazado en forma alargada, paralela y cerca al litoral,

El Batolito está dividido en cinco segmentos: Piura, Trujillo, Lima, Arequipa y

En el segmento de Arequipa se identifican 5 unidades: Patap, Pampahuasi,

Estas rocas de naturaleza granítica intruyen al Complejo basal, así como al

Topográficamente estas rocas se encuentran erosionadas formando una superficie

2.7.2. Geología Local

En el denuncio se identifica a la unidad superior de la Formación San José, los

 Complejo Bella Unión

En el denuncio se encuentran al sureste aflorando en superficie granodioritas a

2.7.3. Geología Estructural

La minería que se desarrolla en la Mina Fortuna es considerada como “Pequeña

4.1 ANÁLISIS CINEMÁTICO

En el trabajo de campo, el mapeo geomecánico se desarrolla realizando “Método

La ubicación y distribución de las Estaciones Geomecánicas se encuentran en el

CUADRO 2 Distribución de las Estaciones Geomecánicas. (Fuente: Propia)

Nivel N° de Estaciones Labores recorridas

Primer nivel (0) 8 W-0

Segundo nivel (60) 3 W - 60

Tercer nivel (120) 4 W - 120

Primer Acceso 1 Acceso Superficie

Segundo Acceso 1 Acceso Principal

En gabinete, con la información obtenida de campo y con el software DIPS V.5 se

4.1.1 Análisis primer nivel (NV 0)

CUADRO 3 Orientación de las Discontinuidades (Fuente: Propia)

EG 3 ANDESITA 77/355 80/85 50/135 10/310 25/80

EG 4 ANDESITA 76/312 80/240 84/290 15/250

EG 5 ANDESITA 70/300 60/37 83/50 25/240 80/325