Una comparación de tecnologías para la remediación de suelos

contaminados con metales pesados

Resumen
La contaminación del suelo con metales pesados (loid) persistentes y
potencialmente tóxicos (eco) es omnipresente en todo el mundo. La
concentración de estos metales pesados (loid) en el suelo se ha incrementado
drásticamente en las últimas tres décadas, lo que representa un riesgo para el
medio ambiente y la salud humana. Algunas tecnologías han estado en uso
durante mucho tiempo para remediar los metales pesados peligrosos (loid) s. Los
métodos de remediación convencionales para metales pesados (loid) se basan
generalmente en enfoques físicos, químicos y biológicos, que se pueden usar en
combinación entre sí para limpiar suelos contaminados con metales pesados
(loid)A un nivel aceptable y seguro. Esta revisión resume la contaminación del
suelo por metales pesados (loid) a escala global, la acumulación de metales
pesados (loid) en vegetales a niveles tóxicos y sus pautas reglamentarias en el
suelo. En esta revisión, también dilucidamos y comparamos el conjunto de
tecnologías disponibles que se están aplicando actualmente para la remediación
de suelos contaminados con metales pesados (loid), así como el aspecto
económico de la remediación de suelos.Para diferentes técnicas. Este artículo de
revisión incluye una evaluación del estado contemporáneo del despliegue de
tecnología y recomendaciones para futuras investigaciones de
remediación. Finalmente, también se analizan las bases moleculares y genéticas
de la acumulación y tolerancia de metales pesados (loid) (hiper) en microbios y
plantas. Se propone que para una remediación efectiva y económica del suelo, es
altamente necesario comprender mejor los procedimientos de remediación y las
diversas opciones disponibles en las diferentes etapas de remediación.

Gráficamente abstracto
1. Descargar imagen de alta resolución (217KB)
2. Descargar imagen a tamaño completo
● Artículo anterior
● Siguiente articulo
Palabras clave
Heavy Metal (Loid) s
Remediación del suelo
Técnicas de remediación
Comparación

1 . Introducción
Los metales pesados (loid) se refieren a un grupo de elementos tóxicos que tienen
importancia tanto biológica como industrial. La contaminacióngeneralizada del
suelo con metales pesados (loid) representa actualmente uno de los problemas
ambientales más graves que pueden afectar gravemente la calidad del medio
ambiente y la salud humana. Los metales pesados (loid) se liberan en los suelos
por fuentes naturales y antropogénicas . Aunque la contaminación ambiental de
metales pesados (loid) comenzó en la antigüedad, el problema se produjo después
de la revolución industrial debido al aumento dramático en el uso de metales
pesados (loid) en varias tecnologías modernas. La producción minera mundial
actual de heavy metal (loid) s es considerablemente enorme ( Shahid et al.,
2015a). Los metales pesados (loid) comúnmente presentes en los suelos incluyen
níquel (Ni), plomo (Pb), cadmio (Cd), arsénico (As), cromo (Cr), cobre (Cu),
cobalto (Co), zinc (Zn) , manganeso (Mn), aluminio (Al) y mercurio (Hg). Entre
estos metales pesados (loid) s, As, Pb, Cd y Hg están incluidos entre las
20 sustancias más peligrosas de la Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro
de Enfermedades ( ATSDR, 2012 ) y la Agencia de Protección Ambiental de los
Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés).
La acumulación excesiva de metales pesados (loid) en los suelos agrícolas da
como resultado un aumento en la absorción de metales pesados (loid) por los
cultivos alimentarios y las hortalizas, lo que a su vez puede provocar graves
riesgos para la salud de los seres humanos ( Xiong et al., 2016a , Pierart et al.,
2015 ). Se ha informado que los metales pesados (loid) causan varios trastornos
en los seres humanos, entre los que se incluyen las enfermedades
cardiovasculares , el cáncer, el deterioro cognitivo, la anemia crónica , el daño a
los riñones, el sistema nervioso, el cerebro, la piel y los huesos ( Jarup,
2003). Debido a los efectos tóxicos potenciales asociados con la exposición a
metales pesados (loid), existe una preocupación global de que el contenido de
metales pesados (loid) del suelo agrícola y los cultivos cultivados en estos suelos
no exceda los límites reglamentarios permitidos. Además, las personas son cada
vez más conscientes de las inferencias de los suelos contaminados con metales
pesados (loid) sobre la salud humana y ambiental , lo que resulta en la mejora y
el desarrollo de tecnologías para la limpieza de sitios contaminados con metales
pesados (loid).
En contraste con los contaminantes orgánicos , los metales pesados (loid) son
algo únicos por el hecho de que son altamente resistentes a la degradación
inducida biológica o químicamente. Por lo tanto, los contenidos totales de
metales pesados (loid) del suelo persisten durante mucho tiempo después de
introducirse en el suelo. Por ejemplo, Pb tiene un período de persistencia del
suelo de 150–5000 años, y se ha informado que persiste en el suelo
durante> 150 años después de la aplicación de lodos ( Nandakumar et al.,
1995 ). Del mismo modo, Cd tiene una vida media biológica de> 18 años
( Förstner, 1995). El componente más esencial del sistema ecológico del suelo
está altamente contaminado en todo el mundo por metales pesados (loid). La
acumulación excesiva de metales pesados (loid) en los suelos puede causar el
deterioro del ecosistema del suelo y crear otros problemas ambientales. Las
propiedades fisicoquímicas del suelo, como el pH, la conductividad eléctrica ,
la capacidad de intercambio catiónico , la mineralogía del suelo , las condiciones
microbianas y biológicas y la presencia de ligandos orgánicos e inorgánicos en el
suelo tienen una gran influencia en los metales pesados (biodisponibles) y
móviles (loid) del suelo ( Shahid et al. , 2012a , Shahid et al., 2012b ,Shahid et
al., 2012c , Shahid et al., 2012d ,Minnikova et al., 2017 ). Numerosos estudios
han informado sobre la acumulación de metales pesados (loid) en el suelo y los
riesgos asociados a la fertilidad / calidad del suelo y
las actividades bioquímicas (enzimas y microbios). Se sabe que los metales
pesados (loid) en la concentración más alta influyen en la población microbiana
del suelo y sus actividades asociadas que pueden afectar directamente la
fertilidad del suelo ( Minnikova et al., 2017 ). Pattnaik y Equeenuddin
(2016) informaron que las actividades enzimáticas del suelo están
significativamente correlacionadas negativamente con los contenidos de metales
de Ni, Cu, Cr, Co, Mn y Zn. La disminución en las actividades de las enzimas
sigue el siguiente orden: ureasa > ácido fosfatasa≥ deshidrogenasa > β-
glucosidasa ≥ fosfatasa alcalina. Minnikova et al. (2017) mostraron que el índice
biológico integrado se correlaciona con el índice de contaminación tecnogénica
total y la contaminación del suelo con metales pesados.
Por lo tanto, es imperativo implementar tecnologías de remediación innovadoras
y específicas para el sitio que puedan remediar de manera factible y eficiente los
suelos contaminados con metales pesados (loid). Se han
desarrollado numerosas técnicas de remediación de suelos durante las últimas dos
décadas ( Verbruggen et al., 2009 , Murtaza et al., 2014 , Sabir et al.,
2015 ). Estas técnicas apuntan a reducir las fracciones totales y / o biodisponibles
de metales pesados (loid) en los suelos y su posterior acumulación en la cadena
alimenticia ( Bhargava et al., 2012 ). Las técnicas convencionales para remediar
los metales pesados (loid) de los suelos contaminados se basan
en métodosfísicos, químicos y biológicos ( Fig. 1), que se pueden usar en
combinación entre sí para remediar los sitios contaminados. A pesar de la alta
eficiencia, la mayoría de estas técnicas son costosas, dañinas para el medio
ambiente y requieren mucho tiempo. Las implicaciones financieras y técnicas y
las complejidades han hecho de la limpieza del suelo una tarea difícil. La
implementación práctica de estos métodos convencionales de remediación de
suelos enfrenta varios inconvenientes y puede implicar algún nivel de
peligro. Esta revisión analiza y compara las diferentes tecnologías disponibles en
la actualidad para la remediación de metales pesados (loid) en términos de
mecanismos involucrados, ventajas, limitaciones, aplicabilidad y
rentabilidad. Esta revisión puede ser muy útil para los propietarios de sitios
industriales contaminados por contaminación histórica a largo plazo,
1. Descargar imagen de alta resolución (733KB)
2. Descargar imagen a tamaño completo
Fig. 1 . Comparación de diferentes métodos de limpieza de suelos. Los métodos
de remediación de suelospueden dividirse en tres categorías: física, química y
biológica. Los métodos de remediación física incluyen (1) reemplazo de suelo, (2)
aislamiento de suelo, (3) vitrificación y (4) electrocinética ; los métodos
biológicos generalmente incluyen (5) fitoestabilización, (6) fitoevaporación y (7)
fitoextracción, y los métodos químicos contienen (8) inmovilización y (9) lavado del
suelo. Sin embargo, los métodos biológicos y químicos pueden aplicarse conjuntamente
dependiendo del tipo de metal, suelo, planta y reactivo químico. Por otra parte, la eficacia
de las diferentes fitorremediaciones.Las técnicas pueden mejorarse mediante la remediación
asistida por microbios, quelatos y genéticos.

2 . La contaminación del suelo con metales pesados

(Loid): un dilema global
Los suelos son un sumidero principal y terminal para metales pesados (loid)
liberados en el medio ambiente por actividades antropogénicas ( Tabla
1 ). Varios países enfrentados con la contaminación del suelo por metales
pesados (loid) difieren sustancialmente en el conocimiento del problema y en las
estrategias y tecnologías para enfrentarlo ( Baldantoni et al., 2016 , Myoung Soo
Ko et al., 2015 ). Se informa que existen más de 10 millones de sitios
contaminados en todo el mundo, con más del 50% de los sitios contaminados
con metales pesados (loid) s ( He et al., 2015 ). La mayoría de estos sitios
contaminados con metales pesados (loid) existen en países desarrollados, es
decir, los Estados Unidos de América.(EE.UU.), Australia, Alemania, Suecia y
China debido a su mayor uso en procesos industriales ( Foucault et al.,
2013 , Goix et al., 2014 ). En los EE. UU., Alrededor de 600,000 ha (área
especialmente marrón) han sido contaminadas con metales pesados (Loid). La
Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha designado> 50,000
sitios prioritarios de metales pesados (loid) contaminados que esperan
remediación urgente solo en los Estados Unidos ( Ensley, 2000 ). Gorospe
(2012)analizó 16 metales pesados diferentes (loid) en muestras de suelo
recolectadas de 91 huertos en San Francisco, EE. UU. Observaron que la mayoría
(> El 75% de los jardines superó el Nivel de Evaluación de Salud Humana de
California para Cd (84%), As (74%) y Pb (62%). De manera similar, se han
informado varios sitios agrícolas contaminados con metales pesados (loid)
situados cerca de áreas mineras en diferentes países de Europa ( Foucault et al.,
2013 , Goix et al., 2014 ). Según la Agencia Europea de Medio Ambiente ( EEE,
2007 ), existen más de 3 millones de sitios de actividad potencialmente
contaminantes en Europa y aproximadamente 250,000 sitios contaminados de
metales pesados (loid) en los países miembros del EEE. Más de 80,000 sitios se
han limpiado en Europa durante los últimos 30 años ( EEA,
2007 ). Aproximadamente 0.5 Millones de sitios en Europa están altamente
contaminados y necesitan remedios con prioridad. Se estima que el número total
de sitios contaminados que necesitan remediación puede aumentar en> 50% para
2025 ( EEE, 2007 ). Tóth et al. (2016) realizó la primera muestra de suelo
armonizado de aproximadamente 22,000 lugares e informó que un 6.24%
estimado o 137,000 km 2necesita una evaluación local y acción de remediación.
Tabla 1 . Ejemplos de algunos suelos contaminados demetales pesados (loid) en todo el
mundo que exceden los límites permisibles.

Metal Concentración Límite Pliegue Área de Referencias

pesado en el suelo (mg / máximo superior al estudio
kg) permitidoa límite
permitido
 Discos 42 3 14.0 Sur de Baldantoni et
compactos Italia al., 2016
19 6.4 India Tiwari et al.,
2011
dieciséis 5.4 Suiza Quezada-
Hinojosa et al.,
2015
14 4.7 Mexico Torres et al.,
2012
14 4.6 China Shi et al., 2015
Pb 4500 100 45.0 China Luo et al., 2011
1988 19.9 China Niu et al., 2015
711 7.1 Reino Nabulo et al.,
Unido 2011
452 4.5 Uganda Nabulo et al.,
2012
302 3.0 Brasil Carvalho et al.,
2014
Como 7490 20 374.5 España Beesley et al.,
2014
4357 217.9 Italia Marabottini et
al., 2013
354 17.7 China Wei et al., 2015
131 6.6 Corea Myoung Soo
Ko et al., 2015
64 3.2 Bolivia Acosta et al.,
2015
Zn 3833 300 12.8 China Niu et al., 2015
370 1.2 Nigeria Obiora et al.,
2016
1168 3.9 Alemania Shaheen et al.,
2014
905 3.0 Portugal Anjos et al.,
2012
393 1.3 - Kwon et al.,
2015
Ni 2603 50 52.1 Mexico Torres et al.,
2012
373 7.5 España Arenas-Lago et
al., 2016
 201 4.0 Zimbabue Mapanda et al.,
2007
200 4.0 pavo Avci y Deveci,
2013
153 3.1 China Wang et al.,
2015
Cu 35,582 100 355.8 Mexico Torres et al.,
2012
19.581 195.8 Australia Sacristán et al.,
2016
448 4.5 China Wang et al.,
2015
235 2.4 Portugal Anjos et al.,
2011
Cr 4309 100 43.1 España Arenas-Lago et
al., 2016
590 5,9 China Xu et al., 2014
418 4.2 Grecia Panagopoulos
et al., 2015
224 2.2 Alemania Shaheen et al.,
2014
una
Organización Mundial de la Salud (OMS), Organización de las Naciones Unidas para la
Agricultura y la Alimentación (FAO).

Además de estos sitios contaminados ya registrados, es posible que

aproximadamente tres millones de sitios en Europa estén contaminados, según la
información sobre actividades potencialmente contaminantes en el sitio ( Jensen
et al., 2009 ). Polonia y Grecia reportaron cada uno> 10,000 sitios contaminados,
mientras que Portugal e Irlanda reportaron> 10,000 áreas de tierra
contaminada ( Pérez, 2012 ). En Francia, se analizaron 11,400 muestras de suelo
agrícola para determinar la contaminación por Pb y se observó que
aproximadamente el 1% de las muestras de suelo excedían los valores
límite franceses para Pb (100 mg kg –1 suelo seco) ( Mench y Baize,
2004 ). Según el Ministerio de Ecología , Desarrollo Sostenible y Energía de
Francia, hay aproximadamente 5759 sitios contaminados o potencialmente
contaminados en Francia, siendo los metales pesados (loid) los contaminantes
más prevalentes (60,13%) en estos sitios ( Agnello et al., 2015 ). BASOL (Base
de donaciones en los sitios y en las encuestas), un inventario de sitios
contaminados que requiere la intervención de las autoridades, informó sobre unos
4300 sitios contaminados en Francia. El área de Campine (700 km 2 ) en los
Países Bajos y Bélgica está contaminada por la deposición atmosférica de Pb, Zn
y Cd ( Meers et al., 2010 ). En Alemania, la contaminación del suelo por altos
niveles de contaminación por metales pesados (loid) se ha eliminado de la
producción de alimentosaproximadamente 10,000 ha de tierra agrícola
( Lewandowski et al., 2006 ). Una encuesta respaldada por la Comisión Europea
ha estimado que la pérdida de la sociedad debido a la contaminación del suelo es
de alrededor de 17.3 mil millones de euros por año.
La situación de la contaminación del suelo por metales pesados (loid) es peor en
China. Aproximadamente 4 mha de tierra cultivable (2,9% de las tierras
cultivables de China) ha sido contaminada de manera moderada o grave por los
contaminantes, según lo informado conjuntamente por el Ministerio de Recursos
Terrestres de China y el Ministerio de Protección Ambiental de China (Boletín
sobre la Encuesta Nacional de Contaminación del Suelo) . Se informa
que> 20,000,000 acres de tierras de cultivo (el 25% del área de tierra cultivable
total) en China ha sido contaminada por metales pesados (LID) como Pb, Cd, Cr,
Sn y Zn. La contaminación de metales pesados (Loid) causa 10.000,000
toneladas de pérdida de producción de cultivos cada año en China ( Hongbo et
al., 2011). ). Según el Ministerio de Protección Ambiental y el Ministerio de
Tierras y Recursos (China, 2014), las tasas por encima del estándar de Pb, Cd, Cu
y Zn en China fueron de 0.9%, 2.1%, 7.0% y 1.5%, respectivamente. En China,
los metales pesados (loid) en un 16,1% de los suelos agrícolas han superado
la norma de calidad ambiental para el suelo. Para los suelos agrícolas,> 19.4%
de los sitios superó el estándar de calidad ambiental. También se reportan altos
niveles de metales pesados (loid) en el suelo en países menos desarrollados como
Pakistán, India, Bangladesh, etc. En los países menos desarrollados, la principal
fuente de metales pesados (loid) en el suelo es el uso de desechos no
tratados agua(ciudad e industrial) para el riego de cultivos. Varios estudios en
Pakistán y la India informaron sobre la acumulación de metales pesados (loid) en
el suelo como resultado de la irrigación de cultivos por aguas residuales sin tratar
( Khan et al., 2015 ). En Pakistán, aproximadamente el 30% de las aguas
residuales se utilizan directamente para el riego de cultivos de 32.500 ha en
Pakistán, mientras que el 64% de las aguas residuales se vierten directamente en
cuerpos de agua sin ningún tratamiento primario ( Ensink et al.,
2004 ). Alrededor del 26% de las verduras cultivadas en Pakistán se riegan con
aguas residuales sin tratar ( Ensink et al., 2004 ).

3 . Fuentes de metales pesados (loid) s en

Los metales pesados (loid) ocurren naturalmente en la corteza terrestre y son liberados al
suelo por diversas actividades humanas, lo que ha dado lugar a altos contenidos de metales
pesados (loid) en el suelo a niveles tóxicos. Los metales pesados más comunes (loid)
presentes en suelos contaminados están en el orden de Pb, Cr, As, Zn, Cd, Cu y Hg. Los
procesos naturales también contribuyen a la contaminación por metales pesados (loid) de
los suelos.
3.1 . Fuentes naturales
Los metales pesados (loid) se encuentran naturalmente en los suelos resultantes de la
intemperie de la roca de fondo subyacente . Estos generalmente se extraen de minerales
siguiendo los procesos de procesamiento de minerales ( Protección de las Naciones Unidas
para el Medio Ambiente / Programa Global de , Shakoor et al., 2015 ). En las rocas, los
metales pesados (loid) se encuentran en diferentes formas químicas como minerales a partir
de los cuales estos metales se recuperan como minerales ( Fuge et al., 1991 ). En las formas
de mineral, los metales pesados (loid) se producen generalmente como sulfuros de Pb, Co,
Fe, As, Pb-Zn, Ag y Ni, y óxidos de Se, Al, Mn y Sb. Por lo tanto, estos metales
generalmente se recuperan / extraen de los suelos como óxido y sulfuro.minerales En los
suelos, generalmente los sulfuros de metales (como As, Hg, Pb, Cd) aparecen naturalmente
junto con los sulfuros de Cu, (calcopirita, CuFeS 2 ) y Fe (pirita, FeS 2 ). Por lo tanto, la
mayoría de estos metales pesados (loid) se obtienen como parte de los humos de escape en
los procesos metalúrgicos pirotécnicos o como subproductos de varios procesos
hidrometalúrgicos después de la extracción. Por ejemplo, el Cd se obtiene principalmente
como subproducto del proceso de refinación de Zn, debido a la co-ocurrencia de Cd con
la esfalerita de mineral de Zn . Cada año, una cantidad significativa de metales pesados
(loid) s se redistribuye del acuíferocontaminado.De la corteza terrestre a diferentes
compartimentos del medio ambiente, es decir, agua, aire y suelo. Por lo tanto, los suelos
que se originan a partir del material parental que tiene una concentración elevada de
metales en los lechos de roca del suelo muestran una alta concentración de metales de
forma natural ( Pourrut et al., 2011a , Pourrut et al., 2011b ).
Por ejemplo, se detectó una alta concentración de Pb (hasta 140 mg kg - 1 ) en suelos
remotos del Parque Nacional Suizo, situado lejos de las principales áreas industriales
y rutas de tráfico sobre el nivel del mar a una altitud de 2400 m ( Bernd et al. , 2001 ). De
manera similar, en los suelos de la región de Mendip en Gran Bretaña, se encontraron
niveles altos de Pb, Zn y Cd debido a las altas concentraciones de estos metales en las rocas
( Fuge et al., 1991 ). Alto A medida que se informan niveles en los suelos y las aguas de
Bangladesh, Pakistán e India debido a la presencia de rocas que contienen As en el material
de origen de estas áreas ( Shakoor et al., 2015 , Shakoor et al., 2016).
3.2 . Fuentes antropogenicas
Las fuentes antropogénicas de contaminación del suelo por metales pesados (loid) incluyen:
refinación y extracción de minerales, pesticidas, baterías, industrias papeleras , curtidurías,
industrias de fertilizantes, eliminación de desechos sólidos, incluidos lodos de
alcantarillado , riego de aguas residuales y escapes de vehículos ( Niazi et al., 2011 , Niazi
et al., 2015 , Shahid et al., 2015a). En general, los metales (loid) se liberan al medio
ambiente durante las actividades de procesamiento y minería. Los metales pesados (loid) se
liberan en formas compuestas (inorgánicas y orgánicas) y elementales. En algunos casos,
los metales emitidos por estos procesos continúan acumulándose en el suelo y en otros
compartimentos ambientales incluso mucho después de que estas actividades hayan
terminado. Peplow (1999) declaró que la extracción de rocas rígidas generalmente demora
de 5 a 15 años para el agotamiento completo de los minerales, pero la contaminación del
suelo por metales persiste durante varios años después de la terminación de los procesos
mineros. Del mismo modo, Metaleurop, ubicada en el norte de Francia, fue una de las
plantas fundidoras europeas más grandes con más de 100 años (1884–2004). Las partículas
de polvo emitidas desde esta fundición han contaminado el campo agrícola cercano con
altos contenidos de Pb, Zn, Cd y As que rodean un área de 40 km 2 ( Shahid et al.,
2013a ). Ross (1994)dividió las fuentes antropogénicas de contaminación del metal (loid)
en cinco grupos:
1.

Agricultura (Zn, As, Pb, Cd, Cu, selenio (Se) y uranio (U))
2.

Minería y fundición metalífera (Cd, Pb, As y Hg)

3.

Industria (Cd, Hg, As, Cr, Cu, Co, Ni y Zn)

4.

Eliminación de desechos (As, Pb, Cu, Cd, Cr, Zn y Hg)

5.

Deposición atmosférica (As, Pb, Cr, Hg, Cu, Cd y U)

4 . Contaminación del metal pesado del suelo (Loid),

contaminación de la cadena alimentaria y salud humana
El consumo de alimentos contaminados con metales pesados (loid) se considera la vía
principal (> 90%) de la exposición humana en comparación con el contacto o inhalación
dérmica ( Mombo et al., 2015 , Xiong et al., 2016b ). El suelo es el camino directo para
la contaminación de metales pesados (loid) en hortalizas y cultivos a través de la absorción
de la raíz ( Pierart et al., 2015 ). Las hortalizas y los cultivos cultivados en metales pesados
(loid) s pueden contaminar metales pesados (loid) s (si la biodisponibilidad
delcontaminante es alta) mayores que los límites máximos permisibles (MPL) y, en
consecuencia, pueden inducir graves consecuencias para la salud pública ( Xiong et al. .,
2014). El aumento de la acumulación de metales pesados (loid) por los vegetales más altos
que los MPL se ha informado en muchas partes del mundo ( Tabla 2). La concentración
excesiva de metales pesados (loid) en el tejido vegetal es capaz de inducir diversos efectos
tóxicos fisiológicos, morfológicos y bioquímicos ( Shahid et al., 2014a ). Los metales
pesados (loid) inducen toxicidad en las plantas al interrumpir la absorción y el transporte
de nutrientes y agua , alterando el metabolismo del nitrógeno , interrumpiendo la actividad
de la ATPasa, reduciendo la fotosíntesis , interfiriendo con el crecimiento de las plantas ,
alterando la maquinaria fotosintética de las plantas en los cloroplastos y causando el cierre
estomático ( Shahid et al. ., 2014b). Los metales pesados (loid) también pueden causar
síntomas invisibles de lesiones en las plantas, como ennegrecimiento de las
raíces, necrosis , clorosis y enrollamiento de las hojas ( Pourrut et al., 2013 ). A nivel
celular, la exposición excesiva a metales pesados (loid) puede aumentar la producción
de especies reactivas de oxígeno (ROS), alterar los ciclos celulares y la división y
aberraciones cromosómicas ( Shahid et al., 2014a , Shahid et al., 2015b ).
Tabla 2 . Acumulación de metales pesados (loid) en partes comestibles que exceden los
límites permisibles de vegetales y cultivos cuando se cultivan en suelos contaminados
de metales pesados (loid) .
Metales Vegetales Concentración en Concentración en límite
un
Pliegue Referencias
pesados el suelo (mg / kg) plantas partes máximo superior al
comestibles (mg / permitido límite
kg). permitido

Discos Lactuca sativa 1.3 130 0.2 650 Pereira et al.,

compactos 2011

Solaum 11.24 13 sesenta y Hediji et al.,

lycopersicum cinco 2015

Agaricus - 10 50 Schlecht y
bisporus Säumel, 2015

Cynosurus 0.2 9.0 45 Quezada-

cristatus Hinojosa et
al., 2015

Brassica napus 1 6.0 30 Wu et al.,

2015

Pb Daucus carota 0.01 390 1 390 Carvalho et

al., 2015

Solanum 452 144 144 Nabulo et al.,

aethiopicum 2012

Brassica 2.58 49 49 Perveen et al.,

oleracea 2012

Lactuca sativa - 28 28 Kang et al.,

2015

Spinacia 66.78 20 20 Khan et al.,

oleracea 2013

Como Nicotina 14,660 92 0.15 613 Santos-Jallath

glauca et al., 2012
 Lactuca sativa 5.83 14 96 Caporale et
al., 2014

Oryza sativa - 1.3 8 Smith et al.,

2008

Zn Nicotina 507 1985 50 40 Santos-Jallath

glauca et al., 2012

Brassica 190 201 4.0 Mapanda et

juncea al., 2007

Zea mays 80 148 3.0 Avci y Deveci,

2013

Lactuca sativa - 118 2.4 Bosiacki y

Tyksiñski,
2009

Spinacia 124 84 1.7 Naser et al.,

oleracea 2012

Ni Lactuca sativa 1.11 48 0.2 238 Perveen et al.,

2012

Solanum 1.11 43 215 Perveen et al.,

lycopersicum 2012

Portulaca - 36 181 Renna et al.,

oleracea 2015

Diplotaxis - 35 175 Renna et al.,

tenuifolia 2015

Cupressus 11.3 7.0 35 Farahat y

sempervirens Linderholm,
2015

Cu Solanum - 202 10 20 Liu et al., 2006

lycopersicum

Coriandrum - 48 5 Gupta et al.,

sativum 2013
 Zea mays 41 47 5 Avci y Deveci,
2013

Agaricus - 36 4 Liu et al., 2015

bisporus

Apium 46.85 11 1 Chao et al.,

graveolens 2007

Cr Solanum 256 sesenta y cinco 1 sesenta y Nabulo et al.,

aethiopicum cinco 2012

Brassica 12.78 24 24 Tiwari et al.,

oleracea 2011

Pimiento 1.11 17 17 Perveen et al.,

2012

Sinapis 1.11 13 13 Perveen et al.,

2012

Coriandrum 1.11 13 13 Perveen et al.,

sativum 2012

Minnesota Allium cepa 573 585 500 1.17 Chiroma et al.,

2014

Lactuca sativa 619 512 1.02 Chiroma et al.,

2014

una

Normas de la Unión Europea de la UE (2006); FAO OMS / FAO 2007.

El uso a largo plazo de vegetales / cultivos contaminados con metales pesados (loid) puede
causar una acumulación continua de metales tóxicos en el riñón y el hígado de los
humanos, lo que causa trastornos en los procesos físico-bioquímicos ( Jarup,
2003 ). Debido a su alta persistencia y naturaleza no degradable, los metales pesados (loid)
tienen el potencial de biomagnificacióny la bioacumulación, lo que provoca una mayor
exposición para algunos organismos que su nivel en el medio ambiente. Los metales
pesados (loid) s incluso son capaces de inducir efectos tóxicos en organismos vivos,
incluidos seres humanos a niveles muy bajos debido a la ausencia de un mecanismo de
defensa adecuado para mitigar los efectos tóxicos de estos metales y eliminarlos del
cuerpo. El consumo de vegetales contaminados con metales pesados (loid) puede causar el
agotamiento de los nutrientes en el cuerpo humano que causa muchos problemas en los
humanos, retraso del crecimiento intrauterino, discapacidades con desnutrición , facultades
psicosociales deficientes, cáncer del tracto gastrointestinal superior y defensas
inmunológicas (Hediji et al ., 2015 ). Los metales pesados (loid) pueden inducir estrés
oxidativopor la sobreproducción de ROS, que puede destruir el sistema de defensa
inherente de la célula y puede causar daño celular o la muerte ( Shahid et al.,
2014a ). Además, los metales pesados (loid) pueden sustituir a los metales esenciales en las
enzimas, interrumpiendo así su funcionamiento ( Pourrut et al., 2011a , Pourrut et al.,
2011b ). Los metales pesados (loid) s (Pb y Cd) son capaces de inducir
carcinogénesis, teratogénesis y mutagénesis ; Las altas concentraciones de Pb y Cd en
partes de plantas comestibles se atribuyeron a la aparición de cáncer gastrointestinal
superior ( Jarup, 2003 ). Además, también se informa que la Pb causa una síntesis
inadecuada de hemoglobina, infección renal y tumoral, presión arterial elevada y disfunción
desistema reproductivo ( Pourrut et al., 2011a , Pourrut et al., 2011b ). Por lo tanto, se
presta mucha atención en todo el mundo a la seguridad alimentaria y la evaluación de
riesgos.

5 . Remediación de suelos contaminados por metales

pesados.
Una vez que los metales se introducen y contaminan el medio ambiente, pueden persistir
durante mucho tiempo según el tipo de metal y el suelo. Los procesos de remediación
utilizados para la limpieza de sitios contaminados con metales pesados (loid) pueden ser in
situ o ex situ, in situ o fuera de sitio, y biológicos, físicos y químicos ( Fig. 1 ). Estas
técnicas a menudo se usan en combinación entre sí para una remediación más económica y
eficiente de un sitio contaminado.
5.1 . Remediación física

5.1.1 . Reemplazo de suelo

El reemplazo de suelo contaminado se refiere a reemplazar o reemplazar parcialmente el

suelo contaminado por un suelo no contaminado. Antes de 1984, la excavación, la
eliminación fuera del sitio y el reemplazo del suelo eran el método más común para limpiar
los sitios contaminados. El método de reemplazo del suelo diluye la concentración de
metales pesados (loid) en el suelo y, a su vez, aumenta la funcionalidad del suelo ( Yao et
al., 2012). El suelo reemplazado generalmente se trata para eliminar metales pesados (loid)
o, en algunos casos, se descarga en otros lugares. El reemplazo del suelo también puede
llevarse a cabo mediante (i) esparcimiento del suelo y (ii) nueva importación de suelo. En la
tierra del suelo, el sitio contaminado se cava profundamente y los metales pesados (loid) se
extienden a los sitios profundos, logrando así el objetivo de diluir el metal. La importación
de tierra nueva se refiere a agregar tierra limpia en el suelo contaminado de metal pesado
(Loid) . El suelo agregado se cubre en la superficie o se mezcla para hacer que la
concentración de metal disminuya. Douay et al. (2008) llevó a cabo un proyecto de
remediación de reemplazo de suelo en tres huertas cerca de la fundición Metaleurop Nord,
ubicada en el norte de Francia, con altas concentraciones de Pb y Cd en la capa superior del
suelo (hasta 3300 y 24 mg). kg - 1 respectivamente). Bajo este estudio, delinearon un área
de superficie de aproximadamente 50–100 m 2 para cada jardín, eliminaron el suelo
contaminado y lo reemplazaron con uno no contaminado. Después del reemplazo del suelo,
el cultivo de hortalizas (durante 2003 a 2005) mostró una clara mejora de la calidad de las
hortalizas y del suelo ( Douay et al., 2008 ). El método de reemplazo de suelo puede aislar
efectivamente el suelo y el ecosistema contaminados, minimizando así su efecto sobre el
medio ambiente. Sin embargo, esta técnica es costosa debido al alto trabajo de mano de
obra y es apropiada para suelos muy contaminados con áreas pequeñas. Los costos de la
excavación a granel, el transporte en distancias cortas y la eliminación varían de $ 270 a $
460 por tonelada. Costos de transporte de larga distanciade suelo excavado puede ser
sustancialmente mayor. Además, esta técnica puede no ser aplicable a sitios agrícolas
porque existe un riesgo de pérdida de fertilidad del suelo .

5.1.2 . Aislamiento del suelo

El aislamiento del suelo significa separar el suelo contaminado con metales pesados (loid)
del suelo no contaminado, pero para una remediación completa todavía se necesitan otras
medidas de ingeniería auxiliar ( Zheng y Wang, 2002 ). Las tecnologías de aislamiento
generalmente están diseñadas para evitar el movimiento de metales pesados (loid) y otros
contaminantes fuera del sitio restringiéndolos dentro de un área específica ( Zhu et al.,
2012 ). La tecnología de aislamiento del suelo se utiliza para evitar una
mayor contaminación del agua subterránea por metales pesados (loid) cuando otros
métodos de remediación no son económica o físicamente factibles. En algunos casos, los
sitios contaminados se aíslan temporalmente para evitar el transporte durante la evaluación
y remediación del sitio.
Las barreras subsuperficiales se usan comúnmente para separar el agua contaminada y el
suelo al restringir el flujo de tierra y / o agua superficial en un sitio contaminado. Las
barreras subsuperficiales restringen el flujo de agua subterránea contaminada a través del
sitio no contaminado, así como el flujo de agua subterránea no contaminada desde el sitio
contaminado ( Rumer y Ryan, 1995 ). Las barreras verticales del subsuelo restringen el
movimiento lateral de las aguas subterráneas. Estas barreras verticales pueden instalarse
corriente abajo, corriente arriba o completamente alrededor del sitio. Las barreras verticales
a menudo se instalan en combinación con un sistema de cobertura para restringir
la infiltración de agua de superficie no contaminada. Estas barreras no se pueden instalar en
suelos profundos y, a menudo, se limitan a alrededor de 30 ft. Con el fin de aislar
efectivamente la parte contaminada del suelo, la barrera debe ser continua con una capa de
baja permeabilidad. Esto se logra principalmente estableciendo una capa de material poco
permeable, como arcilla debajo de la región contaminada del suelo ( Rumer y Ryan,
1995 ). Se utilizan diversos materiales para las barreras debajo de la superficie, que
incluyen tablestacas, cortinas de lechada y paredes de lodos .

5.1.3 . Vitrificación

La movilidad de los metales pesados (loid) dentro del suelo puede reducirse aplicando un
tratamiento a alta temperatura en el sitio contaminado ( Mallampati et al., 2015 ) que
conduce a la formación de material vítreo. Durante la vitrificación , algunas especies de
metales (como el Hg) pueden volatilizarse a altas temperaturas que deben recolectarse para
su posterior eliminación o tratamiento. La vitrificación no se considera una técnica de
remediación de metales clásica. La vitrificación es comparativamente fácil de aplicar en
comparación con otros métodos de remediación física. La vitrificación se puede aplicar a la
mayoría de los suelos contaminados con inorgánica (metal pesado (loid) s) y contaminantes
orgánicos . Durante la vitrificación in situ, corriente eléctrica.se pasa a través del suelo
mediante la inserción vertical de una serie de electrodos en el área contaminada . Sin
embargo, el suelo seco puede no proporcionar suficiente conductancia para la
vitrificación. Recientemente, Dellisanti (2016)llevó a cabo unavitrificación
de calentamiento de Joule en el campode toneladas de residuos cerámicos ricos en Zn y Pb
calentando hasta aproximadamente 1850 ° C. Informaron que el método de vitrificación fue
muy eficaz para limpiar toneladas de materiales de desecho contaminados con metales
pesados (loid) y se puede aplicar para limpiar grandes volúmenes de suelo. La temperatura
durante la vitrificación juega un papel clave en la inmovilización de metales pesados (loid)
en muestras de suelo. Por ejemplo,Navarro et al. (2013)Realizó la vitrificación de residuos
de las minas de Ag-Pb en España utilizando tecnología solar. Mostraron que la vitrificación
provocó la inmovilización de Zn, Mn, Fe, Cu y Ni a 1350 ° C, mientras que Zn, Ni, Mn y
Cu se movilizaron a 1050 ° C.
La vitrificación se puede realizar tanto in situ como ex situ, aunque se prefiere el método in
situ debido a los costos comparativamente bajos y los requisitos de energía . Los procesos
de vitrificación ex situ contienen varias etapas, como excavación, mezcla, pretratamiento,
alimentación por fusión y colada del producto fundido ( Dellisanti, 2016 ). La vitrificación
ex situ requiere alta energía para la fusión, y por lo tanto es costosa. En algunos casos, el
material vitrificado se mezcla con aditivos como arcilla, tierra nativa o arena para preparar
un producto con ciertas características, lo que puede mejorar la efectividad de esta
tecnología. El material vitrificado se puede reciclar y usar como material reutilizable,
agregado y relleno limpio ( Smith et al., 1995). La principal limitación de la vitrificación in
situ es la posibilidad de que el suelo se derrita para que la corriente pueda pasar a través de
él. Además, el suelo que tiene un alto contenido de álcali (1,4 % en peso) puede no ser un
buen conductor de la corriente ( Buelt y Thompson, 1992 ). Por lo tanto, la vitrificación in
situ se puede realizar solo bajo suelo húmedo con bajo contenido de álcali. Esta técnica se
puede aplicar para la remediación a pequeña escala de sitios contaminados con metales
pesados (loid). En condiciones de campo oa gran escala, esta técnica puede ser muy
costosa.

5.1.4 . Remediación electrocinética

La remediación electrocinética del suelo es un método físico nuevo y rentable para la

remediación de metales pesados (loid). La remediación electrocinética del suelo funciona
según el principio de que el gradiente decampo eléctrico de intensidad adecuada se
establece en dos lados del tanque electrolítico que contiene suelo contaminado
saturado. Los metales pesados (loid) presentes en el suelo se separan
medianteelectroforesis,filtracióneléctricaoelectro-migración, y por lo tanto disminuyen la
contaminación (Yao et al., 2012). Rosestolato et al. (2015)remediado aproximadamente
400 Kg. de suelo utilizando remediación electrocinética y eliminó aproximadamente el 60%
del total de Hg del suelo contaminado en < 3 meses. El método de remediación
electrocinética también se usa en combinación con otras técnicas / procesos tales como la
remediación de la articulación electrocinética-microbio ( Yu et al., 2009 ), la remediación
de la articulación electrocinética-química ( Vocciante et al., 2016 ), la remediación de la
electroquinética-oxidación / reducción de la articulación ( Yang et al.,
2015 ), fitorremediación electrocinética acoplada ( Mao et al., 2016 ), electrocinética
acoplada con membrana de nanofibra de poliacrilonitrilo electrohilado ( Peng et al., 2015 )
y remediación electrocinética conjugada conbarrera reactiva permeable ( Rosestolato et al.,
2015 ).
La eliminación de metales pesados (loid) que tienen mala conductividad (por ejemplo,
sulfuros) o está presente en forma metálica (por ejemplo, Hg) requiere una disolución
preliminar. En tales casos, el uso de un electrolito adecuado (agua destilada, ácidos
orgánicoso quelatos sintéticos) puede aumentar la eficiencia de eliminación del método de
remediación electrocinética ( Iannelli et al., 2015 ). Sin embargo, la eficiencia de
eliminación varía con el tipo de producto químico utilizado (anolito) y remediado con metal
( Vocciante et al., 2016 ). Por ejemplo, Lee et al. (2016) usaron KH 2 PO 4 como anolito y
mostraron que las eficiencias de eliminación aumentaron en> 50% para las especies de As
y 20% para especies de Cu. Sin embargo, la eliminación de Pb y Zn fue relativamente
ineficiente (< 20%). Rozas y Castellote (2012) analizaron la efectividad de diferentes
variables experimentales (tipo de electrolito, nivel aplicado, constantes de precipitación
(pKs) y equilibrios de quelación (log β), pH inicial y final del catolito y anolito y potencial
zeta) para diferentes soluciones de electrolitos (agua destilada, ácido húmico , ácido
acético , ácido cítrico yácido etilendiaminotetraacético (EDTA)). Informaron que
el potencial zeta.El pH de la solución catódica y la capacidad de quelación influyen en la
eficiencia de la remediación electrocinética. Suzuki et al. (2014) también informaron
mejoradas eficiencias de remediación Pb y Cd mediante la adición
de etilendiamina disuccinato (EDDS). Mao et al. (2016) utilizaron la fitorremediación
electrocinética acoplada y mostraron que el campo electrocinético redujo el pH del suelo a
alrededor de 1,5 y mejoró la disolución de Pb, As y Cs, aumentando así su solubilidad
y biodisponibilidad en general .
Sin embargo, el método de remediación electrocinética funciona bien en suelos que tienen
una baja permeabilidad ( Hanson et al., 1992 ). El método de remediación electrocinética es
económicamente efectivo porque es fácil de instalar y operar ( Virkutyte et al., 2002 ).
Además, la remediación electrocinética no elimina la naturaleza original del suelo ( Page y
Page, 2002 ). Sin embargo, el principal factor limitantepara la remediación electrocinética
directa es la fluctuación en el pH del suelo porque no puede mantener el valor del pH del
suelo. En algunos casos, el pH del suelo se controla agregando soluciones tampón en
el cátodo y el ánodo, utilizando una membrana de intercambio iónico o complejante ( Wang
et al., 2007 ).
5.2 . Remediación química

5.2.1 . Técnicas de inmovilización.

La inmovilización se refiere a la disminución de la movilidad de los metales, la

biodisponibilidad y la bioaccesibilidad de los metales pesados (loid) en el suelo al agregar
agentes inmovilizadores a los suelos contaminados. Los metales pesados (loid) pueden
inmovilizarse en el suelo mediante reacciones de complejación, precipitación y
adsorción. Estos procesos causan la redistribución de metales pesados (loid) de la solución
del suelo a partículas sólidas, lo que limita su transporte y biodisponibilidad en el suelo. La
inmovilización de metales pesados (loid) en el suelo generalmente se lleva a cabo mediante
el uso de enmiendas orgánicas e inorgánicas para los suelos ( Shahid et al., 2014c , Austruy
et al., 2014 , Ashraf et al., 2016 ). Las enmiendas más comunes incluyen cemento,
arcilla, zeolitas , fosfatos, minerales, microbios y enmiendas orgánicas ( Sun et al.,
2016 ). Investigaciones recientes también destacaron el potencial de residuos industriales de
bajo costo como termitaria ( Anoduadi et al., 2009 ), cáscara de huevo industrial ( Soares et
al., 2015 ) y lodo rojo ( Smičiklas et al., 2014 ) para la inmovilización de metales pesados
(Loid) s en suelos contaminados.
Es bien sabido que las enmiendas orgánicas pueden inmovilizar metales pesados (loid) en
el suelo a través de reacciones de adsorción o formando complejos estables ( Shahid et al.,
2014d , Sabir et al., 2015 ). Con el tiempo, el efecto de las enmiendas orgánicas sobre la
biodisponibilidad de los metales varía debido a la descomposición de la materia
orgánica . Sin embargo, el efecto inmovilizador de las enmiendas orgánicas en metales
pesados (loid) en la etapa inicial de su aplicación es importante para la remediación de
sitios contaminados. Las principales enmiendas orgánicas utilizadas para la inmovilización
de metales pesados (loid) incluyen los abonos animales y
los biosólidos . Biosólidos, sólidos orgánicos tratados y estabilizados.los subproductos
residuales, generalmente contienen metales pesados (loid), aunque los avances en
las tecnologías de tratamiento de aguas residuales y aguas residuales están reduciendo con
éxito el nivel de metales pesados (loid) en los biosólidos. Varios estudios han informado el
efecto negativo de la aplicación de biosólidos como fuente de contaminación de metales
pesados (Loid) en el suelo ( Cele y Maboeta, 2016 ); sin embargo, algunos estudios han
reportado el impacto ventajoso de las enmiendas orgánicas como adsorbente para la
estabilización de metales pesados (loid) en el suelo ( Venegas et al., 2015 , Shakoor et al.,
2015 ).
Los subproductos de estiércol que contienen bajos niveles de metal (loid) se utilizan hoy en
día para la inmovilización de metales en suelos ( Venegas et al., 2015 ). Khan et
al. (2015) informaron que el uso de estiércol de granja (FYM) fue altamente efectivo en la
inmovilización de Fe, Cr, Ni, Mn y Pb, mientras que el fosfato de amonio (DAP) fue más
efectivo para estabilizar Cu, Cd y Zn en suelo. Las enmiendas orgánicas generalmente
aumentan los contenidos orgánicos del suelo ( Bolan et al., 2014 ). Las enmiendas
orgánicas usualmente contienen celulosa y lignina como los principales
constituyentes. Otros componentes son extractivos, hemicelulosa, proteínas, lípidos,
almidones, azúcares simples, hidrocarburos., y muchos otros compuestos que contienen una
serie de grupos funcionales tales como carbonilo, fenólicos, grupos acetamido, amido,
amino, polisacáridosestructurales y ésteres ( Niazi et al., 2016a ) que tienen una alta
afinidad por la complejación del metal. Se sabe que los metales forman complejos (tanto
solubles como insolubles) con componentes orgánicos en los suelos ( Shahid et al.,
2014e ). La formación de complejos metal-materia orgánica aparentemente depende del
tipo y naturaleza de la materia orgánica (Shahid et al., 2014e ). Los constituyentes
orgánicos del suelo tienen una alta afinidad por los metales (loid) debido a las altas
constantes de unión de los iones metálicos con grupos hidroxilo fenólicos y grupos
carboxílicos (COOH) de materia orgánica disuelta ( Shahid et al., 2012a). La
inmovilización de metales pesados (loid) por enmiendas orgánicas puede deberse a un
aumento en el pH del suelo al prevenir la oxidación / hidrólisis del sulfuro ( Walker et al.,
2004). Además de la formación de complejos estables con iones metálicos, las enmiendas
orgánicas pueden reducir la biodisponibilidad del metal al aumentar la carga superficial
( Gadd, 2000 ).
Los biomateriales se han utilizado mucho en los últimos años para inmovilizar metales
pesados (loid) en el suelo debido a su fácil disponibilidad y bajo costo. Entre los
biomateriales, el uso de biochar ha recibido una atención significativa para inmovilizar
metales pesados (loid) en el suelo. El biochar es un carbón vegetal rico en carbono, poroso,
producido para este fin, fabricado durante la pirólisis de residuos orgánicos como desechos
municipales , desechos animales , madera, residuos de cultivos y biosólidos. Varios
estudios revelaron que la adición de biochars al suelo mejoró en gran medida
la absorción de metales pesados (loid) y redujo significativamente su movilidad y fito
disponibilidad ( Al-Wabel et al., 2015 ,Puga et al., 2015 ). La adición de biochar al suelo
cambia las propiedades químicas, físicas y biológicas del suelo. Los cambios en
las propiedades del suelo,especialmente el aumento del pH, pueden causar su precipitación
y, por lo tanto, la inmovilización de metales pesados en los suelos.

5.2.2 . Encapsulacion

Entre los métodos de remediación, la inmovilización de soluciones metálicas tóxicas es un

método eficaz para reducir el material peligroso y su posterior eliminación segura
como relleno sanitario al encapsularlos en bloques sólidos manejables ( Ucaroglu y Talinli,
2012 ). La encapsulación implica la mezcla de los suelos contaminados con otros
productos, como el hormigón, la cal o el asfalto . El suelo contaminado se vuelve inmóvil y,
por lo tanto, evita la contaminación de los materiales circundantes. Se usan varios
materiales de unión en la formación de bloques sólidos, pero se prefiere el cemento debido
a su fácil disponibilidad, versatilidad y rentabilidad ( Pandey et al., 2012). El cemento
Portland ordinario (OPC) se ha usado comúnmente como un buen retenedor de metal, y en
los últimos años, los aglutinantes alternativos están recibiendo una atención creciente. Por
ejemplo, la encapsulación de materiales peligrosos con cemento de aluminato
de calcio (CAC) ha sido examinada para ser altamente eficiente y efectiva ( Navarro et al.,
2013 ). Una variante de una matriz de CAC es la CAC unida a fosfato, que se encuentra por
reacción ácido-base entre soluciones de fosfato ácido y CAC como reactivo de base
( Sugama y Carciello, 1995 ). Estos CAC modificados con fosfato se han aplicado e
investigado como posibles materiales de cementación para la encapsulación de desechos
radiactivos ( Swift et al., 2013) y para prevenir la corrosión de los residuos nucleares que
contienen aluminio ( Kinoshita et al., 2013 ).
La lixiviación de materiales orgánicos se puede prevenir de manera efectiva mediante
encapsulación ( He y Chen, 2014 ). En la encapsulación, se utilizan diversos agentes de
inmovilización, por ejemplo, alcohol polivinílico, quitosán, alginato , agar, poliacrilamida y
poliuretanos. Sin embargo, la encapsulación con cal y concreto se ha utilizado
simultáneamente en el tratamiento efectivo de suelos contaminados con petróleo y metales
pesados (loid), mientras que la encapsulación con asfalto se usa para suelos contaminados
con hidrocarburos. El principal inconveniente de estos métodos es un mercado instantáneo
para el producto final, de lo contrario, el resultado final será parches aleatorios de asfalto y
concreto ( Mulligan et al., 2001 ). Esta limitación ha llevado al desarrollo de
una sílice.Tecnología de remediación de encapsulación basada. La presencia de diferentes
grupos carboxílicos en Algin lo convierte en un excelente agente de encapsulación, así
como en un eficiente absorbente de iones metálicos ( Kuang et al., 2015 ). Estos grupos
reactivos pueden interactuar con los cationes metálicos a través de la quelación y también
pueden contribuir a la gelificación del biopolímero . Las micropartículas derivadas de
polietilenimina (PEI) encapsuladas con algina se analizaron para recuperar los iones Cd
(II), Zn (II) y Cu (II) de soluciones sintéticas simples y complejas ( Bertagnolli et al.,
2016 ).
Las nanopartículas metálicas (NP) de Fe ( Park et al., 2000 ), Co ( Tripp et al., 2002 ) y Ni
( Hou y Gao, 2003) son de gran interés debido a sus inusuales propiedades magnéticas,
ópticas y electroquímicas ( Hou y Gao, 2003 ), así como
las actividades químicas catalíticas ( Sun y Xia, 2002 ) resultantes de su tamaño fino y alta
superficie específica ( Rashid et al., 2016 ). Las NP magnéticas encapsuladas con carbono
se justificaron como un candidato prometedor para la remoción eficiente de metales
pesados (loid) de las aguas residuales ( Zhang et al., 2010 ). Sun et al. (2006)han reportado
la remoción de naranja de metilo por NPs magnéticos encapsulados en carbono. La
aplicación de nanopartículas encapsuladas para la eliminación de metales pesados es muy
limitada. Las NP magnéticas con forma regular y distribución de tamaño estrecho son
necesarias para mantener la estabilidad de la dispersión de las NP en las aguas
residuales. Además, la introducción de campos magnéticos externos mejorará en gran
medida la movilidad de las NP magnéticas, lo que facilitará el reciclaje de las NP utilizadas
para el tratamiento de aguas residuales que contienen metales pesados tóxicos (loid)
( Zhang et al., 2010 ).

5.2.3 .Lavado de suelos

El lavado del suelo se refiere a la eliminación de metales pesados (loid) del suelo con
diversos reactivos y extractores ( Guo et al., 2016 , Park and Son, 2016 ) que pueden
extraer los metales pesados (loid) del suelo. Recientemente, el uso de extractantes
adecuados para la lixiviación de metales pesados (loid) de suelos contaminados ha
demostrado ser una alternativa a algunas de las técnicas convencionales para la limpieza de
suelos contaminados. Durante el lavado del suelo, el suelo contaminado se extrae y se
mezcla con una solución extractora adecuada según el tipo de metal y el suelo. La solución
de extracción y el suelo se mezclan completamente durante un tiempo específico. A través
de la precipitación, el intercambio de iones, la quelación o la adsorción, los metales pesados
(loid) en el suelo se transfieren del suelo a la fase líquida., y luego separados
del lixiviado ( Ferraro et al., 2015 ). El suelo separado que cumple con los criterios
reglamentarios se puede rellenar hasta el sitio original. El uso del lavado del suelo para la
remediación de sitios contaminados con metales pesados (loid) se usa con frecuencia
porque elimina completamente los metales del suelo. Además, el lavado del suelo es un
método rápido que puede cumplir con criterios específicos sin ninguna responsabilidad a
largo plazo (Park and Son, 2016 ). Debido a su alta eficiencia, el lavado de suelos se
considera una de las tecnologías de remediación de suelos más rentables .
Se han utilizado varios reactivos para movilizar y eliminar metales pesados (loid) del suelo,
incluidos los agentes quelantes sintéticos (EDTA, EDDS), ácidos orgánicos, sustancias
húmicas , surfactantes y ciclodextrinas ( Shahid et al., 2014a , Kulikowska et al. ,
2015 ). Estos reactivos utilizados para el lavado del suelo se han establecido caso por caso
y su aplicación y eficiencia varían según el tipo de metal pesado (loid) y el sitio. Es bien
sabido que el intercambio / extracción / solubilización de metales pesados (loid) durante el
lavado del suelo depende del tipo de suelo y metal (Liao et al., 2015). La eficiencia del
lavado del suelo depende de la capacidad del extractante para disolver los metales pesados
(loid) en los suelos. Por lo tanto, los extractantes que pueden disolver altos niveles de
metales serían apropiados para la limpieza del suelo. Entre los extractores,
los quelatos sintéticos como EDTA y EDDS se consideran los más efectivos y adecuados
para el lavado del suelo porque estos quelatos pueden formar complejos estables con la
mayoría de los metales pesados (Loid) en el amplio rango de pH ( Saifullah et al.,
2015 ). Para la eliminación de metales catiónicos, el EDTA es conocido como el agente
quelante sintético más efectivo pero no en los metales aniónicos ( Udovic y Lestan, 2010 ).
Otros productos químicos para el lavado del suelo incluyen una solución de cloruro de sal
de alta concentración, como el cloruro de hierro (III) y el cloruro de calcio ( Makino et al.,
2008 ). Makino et al. (2006) declararon que el FeCl 3 era altamente efectivo para el lavado
de suelos de los arrozales contaminados con Cd debido a la rentabilidad, su eficiencia de
extracción de Cd y un menor impacto ambiental. Se realizan pasos de enjuague y lavado
repetido para mejorar la eficiencia de remoción de metales pesados (loid) que pueden
reducir el consumo de agentes de lavado y los costos de lavado ( Torres et al., 2012 ). De
manera similar, el uso combinado de diferentes quelantes también mejora la eficiencia del
lavado de metales pesados (Loid), especialmente en suelos contaminados con múltiples
metales (Guo et al., 2016). Algunos autores utilizaron más de un quelante de lavado para la
extracción / lavado secuencial del suelo contaminado con metales pesados (loid). Por
ejemplo, Wei et al. (2016) informaron que el lavado con suelo ordenado con ácido
fosfórico-oxálico-Na 2 EDTA mejoró la eficiencia de remoción de metales pesados (loid) en
un 41.9% para As y un 89.6% para Cd.
5.3 . Remediacion biologica
La biorremediación es una de las opciones más viables para rectificar y restablecer la
condición natural del suelo que se considera perjudicial para la salud ambiental . La
biorremediación hace uso de microorganismos / plantas para desintoxicar o eliminar
metales pesados (Loid) del suelo. La biorremediación es rentable, no invasiva y
proporciona una solución permanente.

5.3.1 .Fitorremediacion

La fitorremediación, también conocida como botanoremediación, remediación vegetativa,

remediación verde o agroremediación, comprende tecnologías que hacen uso de las plantas
para remediar y volver a ingerir sitios contaminados. El concepto de usar plantas que
acumulan metal para limpiar los sitios contaminados con metales pesados (Loid) se
presentó por primera vez en 1983, pero la práctica de limpiar el suelo por parte de las
plantas se ha ejecutado durante los últimos 300 años. La fitorremediación se considera una
tecnología amigable con el medio ambiente, atractiva, estéticamente agradable, no invasiva,
eficiente en el uso de la energía y rentable para limpiar los sitios con niveles bajos a
moderados de metales pesados (loid) s ( Sabir et al., 2015). La fitorremediación se puede
usar de manera efectiva en combinación con otras técnicas de remediación tradicionales
como un paso final para el proceso de remediación. La eficiencia de la fitorremediación
depende de numerosos factores de la planta y del suelo, como las propiedades físico-
químicas del suelo, la biodisponibilidad de los metales en el suelo, los exudados
microbianos y de las plantas, y la capacidad de los organismos vivos para captar, acumular,
secuestrar, translocar y desintoxicar metales. . El término fitorremediación incluye varias
técnicas y aplicaciones que difieren mucho en el proceso / mecanismo por el cual las
plantas pueden inmovilizar, eliminar o degradar metales. La fitorremediación generalmente
se clasifica en fitoestabilización, la fitoevaporación y la fitoextracción se basan en
diferentes mecanismos de captación.

5.3.1.1 . Fitovolatilización

Durante la fitovolatilización, los metales pesados (loid) se recogen del suelo y se convierten
en vapores menos tóxicos, que luego se liberan a la atmósfera a través del proceso
de transpiración de las plantas. En la fitovolatilización, los metales se asimilan en
compuestos orgánicos volátiles que luego se liberan a la atmósfera como biomoléculas
( Marques et al., 2009). Algunos metales pesados (loid), como Se, Hg y As, pueden existir
como especies gaseosas en el medio ambiente. Algunas especies de plantas
como Arabidopsis thaliana , Brassica juncea y Chara canescens son capaces de captar
metales pesados (loid) y transferirlos a especies gaseosas dentro de la planta, seguidas de su
liberación a la atmósfera (Verbruggen et al., 2009 ). El arsénico se volatilizó efectivamente
en forma de compuestos de As (arsenito y arseniato) en la fronda de Pteris
vittata ( Sakakibara et al., 2010 ). La fitovolatilización se ha utilizado principalmente para
eliminar el Hg al convertirlo en Hg gaseoso, que es comparativamente menos tóxico
( Ghosh y Singh, 2005 ). Brassica juncea y Arabidopsis thalianapueden crecer bajo un
nivel de Se alto y son capaces de volatilizar el Se. La volatilización de Se inducida por las
plantas incluye la conversión de Se inorgánico en selenometionina orgánica y
selenocisteína selenoaminoácidos seguida de biometila para formar dimetilselenida o
dimetildiselenida, que son volátiles y pueden secretarse a la atmósfera (Bañuelos y
Mayland, 2000 ).
La conversión de metales pesados (loid) en forma gaseosa / volatilizada dentro de las
plantas se realiza a través de mecanismos específicos, que generalmente se rigen dentro de
las plantas por algunas enzimas o genes específicos. Hay un número muy reducido de
plantas naturales capaces de convertir metales en forma de volatilización. Por lo tanto, la
técnica de fitovolatilización generalmente utiliza plantas modificadas genéticamente para
mejorar la capacidad de las plantas de volatilizar los metales. Arabidopsis thaliana y N.
tabacum han sido modificadas genéticamente ( Meagher, 2000 ) con reductasa mercúrica,
un gen que puede volatilizar el Hg ( Meagher, 2000 ). Con el fin de mejorar la
fitovolatilización de Hg en las plantas, los genes de la Hg reductasa se han insertado de
bacterias en las plantas (Rugh et al., 1998 ). Plantas transgénicastransgénicas modificadas
genéticamente con genes bacterianos (merA y merB) pueden volatilizar casi 100–1000
veces más Hg que las plantas de tipo salvaje ( Rugh et al., 1996 ).
Un gen que puede codificar la enzima esterol metil transferasas (SMT) se introdujo en
Arabidopsis y Brassica juncea de Astragulus bisculatus ( Neuhieral et al., 1999 ). La
sobreexpresión de la enzima SMT en Brassica juncea y Arabidopsis mejoró la
acumulación, tolerancia y volatilización del Se ( Neuhieral et al., 1999). Se informa que los
compuestos volátiles de Se (dimetilselenida) son casi 500–600 veces menos tóxicos en
comparación con las formas de Se inorgánicas que suelen estar presentes en el suelo
( Deesouza et al., 2000).). La cistationina gamma-sintasa (CGS) es una enzima que se
informa que desempeña un papel clave en la volatilización de metales pesados
(loid). Producción mejorada de CGS en Brassica transgénica, la volatilización mejorada de
Se y las plantas transgénicas de CGS fueron más tolerantes al selenito que a las de tipo
silvestre ( Van Huysen et al., 2003 ). La sobreexpresión de CGS de Brassica transgénica
contenía un 50–70% más bajo que el nivel de Se en las raíces y un 20–40% más bajo en los
brotes que en el tipo salvaje ( Van Huysen et al., 2003 ). La codificación y la expresión del
gen de la As (III) -S-adenosilmetionina metiltransferasa (arsM) en una cepa de E.
coli sensible a As dio como resultado la biosíntesis de varias formas volatilizadas de As
( Qin et al., 2006 ).
Sin embargo, la aplicación práctica de la fitovolatilización de metales pesados (loid) para la
remediación del suelo parece cuestionable. Esto se debe a que, en la fitovolatilización, una
vez que el metal se ha volatilizado, nadie tiene control sobre su destino en la
atmósfera. Algunos estudios informaron que después de ser liberados a la atmósfera, los
compuestos volátiles se diluyen y dispersan en la atmósfera y, por lo tanto, inducen
un riesgo ambientalmuy pequeño o nulo ( Meagher, 2000 ). Además, la fitovolatilización
implica una pequeña erosión y la eliminación de la biomasa vegetal contaminada con una
alteración insignificante del sitio ( Rugh et al., 2000 ).

5.3.1.2 . Fitoestabilizacion

La fitostabilización es el uso de plantas para disminuir la biodisponibilidad y la movilidad

de los metales pesados (loid) en los suelos debido a su estabilización con la ayuda de las
plantas ( Sylvain et al., 2016 ). La fitoestabilización de los metales no reduce la
concentración de metales pesados (loid) presentes en el suelo contaminado, pero prohíbe su
movimiento fuera del sitio. La fitostabilización tiene como objetivo restringir los metales
pesados (loid) en la zona vadosa de las plantas a través de la acumulación de raíces o la
precipitación dentro de la rizosfera ( Bolan et al., 2011). Por lo tanto, a diferencia de otros
métodos de fitorremediación, la fitoestabilización no remedia los suelos contaminados, sino
que reduce la contaminación de los medios / áreas cercanas. La fitoestabilización se usa
generalmente para suelos donde la fitoextracción no es deseable o posible. Además, la
fitoestabilización también se puede usar en sitios donde las limitaciones técnicas o
reglamentarias interrumpen la selección e implementación de las técnicas de remediación
más adecuadas. Por ejemplo, para limitar el movimiento de metales pesados (loid) fuera del
sitio desde un sitio estéril contaminado, la fitoestabilización puede ser una opción útil. Las
plantas pueden prohibir el movimiento de metales a través de varios métodos: reducción de
la lixiviación a través del flujo de agua ascendente generado por la transpiración de la
planta, reducción de la erosión del suelodebido a la estabilización del suelo por las raíces de
las plantas y la disminución de la escorrentía debido a la vegetación sobre el suelo. La
fitostabilización no produce residuos secundarios contaminados que requieren una gestión
adicional. La fitostabilización es útil para lograr la restauración del ecosistema porque
aumenta la fertilidad del suelo. Sin embargo, dado que los metales pesados (loid) están
estabilizados dentro del suelo, el sitio necesita un monitoreo regular para asegurarse de que
se conserven las condiciones óptimas de estabilización (Bolan et al., 2011). La
fitostabilización puede plantear algunos problemas en suelos altamente contaminados. En
tales casos, es ventajoso el cultivo de especies de plantas tolerantes a la contaminación por
metales y adaptadas a las condiciones ambientales locales.
Las plantas excluyentes de metales acumulan altos niveles de metales pesados (loid) desde
el suelo hasta sus raíces con un transporte limitado a sus partes aéreas ( Ali et al.,
2013 ). Estas plantas tienen un pequeño potencial para la extracción de metales, pero son
altamente eficientes para fines de fitoestabilización ( Ali et al., 2013 ). Entre las plantas
hiperacumuladoras, el más eficaz para fitoestabilización son capaces de (i) restringir el
metal pesado (loid) lixiviación mediante la reducción de agua de percolación a través de la
matriz del suelo, (ii) inhibir la erosión del suelo y el movimiento de metal pesado (loid) s a
otras áreas y (iii) evitar el contacto directo con suelo contaminado con metales pesados
(Loid) ( Bolan et al., 2011).). Las plantas generalmente causan la inmovilización de metales
pesados (loid) en suelos contaminados al inducir cambios en su rizosfera, que tiene
condiciones fisicoquímicas discretas ( Abbas et al., 2016 ). Por ejemplo, Cd forma
complejos con sulfuro ( de Knecht et al., 1994 ) y Pb se precipita como fosfato ( Cotter-
Howells y Caporn, 1996) en la zona radicular de Silene vulgaris y Agrostis capillaris.,
respectivamente. Durante las últimas 2-3 décadas, numerosas especies de plantas,
especialmente las gramíneas agrícolas, se han utilizado eficazmente en la
fitoestabilización. Los sauces (Salix spp.) Se consideran plantas ideales tanto para la
fitoextracción como para la fitoestabilización debido a su elevada tolerancia a los metales
pesados (loid), la alta expansión territorial y la intensa evapotranspiración ( Sylvain et al.,
2016 ). Algunas especies de plantas como Festuca spp. y Agrostis spp. se utilizan más
comúnmente para la fitostabilización de suelos contaminados con Pb, Zn y Cu en Europa
( Galende et al., 2014 ).
La fitostabilización también se puede usar en combinación con otros métodos de
remediación, como el uso de microorganismos del suelo y enmiendas orgánicas para
mejorar la inmovilización de metales pesados (loid) en el suelo. Se informa que los
microorganismos del suelo aumentan el contenido de las raíces metálicas a través del
aumento del crecimiento, así como la inmovilización del metal pesado (loid) en el suelo
( Rajkumar et al., 2013 ). Además, la adición de compost mejora significativamente la
diversidad microbiana a través del efecto tampón de larga duración sobre el pH y, en
consecuencia, permite que las plantas germinen y acumulen más metales pesados (loid) en
las raíces ( Valentín-Vargas et al., 2014 ). Las enmiendas orgánicas e inorgánicas (naturales
y sintéticas) también facilitan la inmovilización de metales pesados (loid) inducida por las
plantas en el suelo ( Parra et al., 2016). Lee et al. (2014) evaluaron el efecto de cuatro
enmiendas diferentes ( escoria de horno , ceniza de fondo , molino de huesos y lodo rojo)
como agentes inmovilizadores en la conjugación con Miscanthus sinensis y Pteridium
aquilinum en la estabilización asistida del suelo contaminado de metales pesados (Loid). La
aplicación de enmiendas redujo significativamente las fracciones de metales pesados
solubles y extraíbles (loid) (hasta un 99%) en el suelo en presencia de Pteridium
aquilinum y Miscanthus sinensis . Los sitios fitoestabilizados requieren un monitoreo
continuo para asegurarse de que la condición de estabilización se mantenga. Enmienda del
suelousado para reducir la movilidad de metales pesados (loid) en el suelo puede ser
necesario volver a aplicar para conservar las condiciones de inmovilización ( Bolan et al.,
2011 ).

5.3.1.3 . Fitoextracción

La fitoextracción implica la limpieza de metales pesados (loid) del suelo por medio de la
absorción de la planta. Esta técnica impulsada por energía solar se basa en la capacidad de
las raíces de las plantas para captar, trasladar y concentrar los metales pesados (loid) del
suelo a las partes de las plantas que se pueden cosechar en la superficie. De esta manera, la
fitoextracción da como resultado la disminución de la masa contaminada (suelo). Durante
la fitoextracción, los metales pesados (loid) se transfieren del suelo a la biomasa de la
planta. La biomasa vegetal es comparativamente muy fácil de reciclar, eliminar, tratar u
oxidar en comparación con el suelo. La fitoextracción garantiza una eliminación
permanente del metal (loid) de los sitios contaminados. Sin embargo, la fitoextracción es
adecuada para aquellos sitios que están contaminados por niveles de metales bajos a
moderados, debido a que la mayoría de las especies de plantas no pueden mantenerse en
sitios muy contaminados (Rascio y Navari-Izzo, 2011 , Sabir et al., 2015 ). Por ejemplo, la
técnica de fitoextracción se puede usar para la remediación de Pb por Brassica juncea para
sitios cuyo nivel de Pb es < 1500 mg / kg ( Blaylock y Huang, 2000 ).
Los hiperacumuladores son especies de plantas capaces de acumular metales pesados (loid)
en los tejidos de sus brotes (sin síntomas de toxicidad visibles) a niveles muy superiores a
los presentes en el suelo o en especies de plantas no acumuladas ( Arshad et al.,
2008 , Shahid et al. ., 2012b , Ali et al., 2013 ). Las especies de plantas que pueden usarse
efectivamente para la fitoextracción deben tener (i) una alta capacidad de acumulación de
metal en sus partes sobre el suelo, (ii) tolerancia a una alta concentración de metales, (iii)
capacidad para crecer rápidamente con alta biomasa y (iv) profusa sistema de raíces . No
hay estándares definidos para plantas hiperacumuladoras. Sin embargo, diferentes
investigadores o grupos de investigación han definido hiperacumuladores. Brooks et
al. (1977)fueron los primeros en usar el término "hiperacumulador" para plantas que
pueden acumular Ni > 1000 mg kg –1peso seco (0.1%). Las especies de plantas
hiperacumuladoras son capaces de acumular metales 100–500 veces más altos en brotes sin
efecto en el rendimiento en comparación con las plantas comunes no acumuladoras
( Bhargava et al., 2012 , Mahar et al., 2016 , Sheoran et al., 2016 ). Los requisitos de
almacenamiento y acumulación de especies de plantas hiperacumuladoras son diferentes
para diferentes metales. Especies de plantas que acumulan> 100 mg / kg de Cd y Se (en
base al peso seco),> 1000 mg / kg de Cu, Ni, As y Pb o> 10,000 mg / kg Mn y Zn en sus
partes aéreas de plantas cuando se cultivan en suelos contaminados con metales pesados
(loid) se denominan plantas hiperacumuladoras ( Mahar et al., 2016 ). Según Verbruggen et
al. (2009) , el criterio de concentración (% en materia seca de la hoja) para plantas
hiperacumuladoras es Cd ≥ 0.01, Pb ≥ 0.1, Co ≥ 0.1, Sb ≥ 0.1, Cu ≥ 0.1, Ni ≥ 0.1,
Mn ≥ 1.0 y Zn ≥ 1.0. La Tabla 3 presenta algunas plantas hiperacumuladoras que pueden
acumular altos niveles de estos metales (loid) s (muchos más que el nivel de umbral
mínimo de hiperacumuladores).
Tabla 3 . Algunos ejemplos de plantas hiperacumuladoras que acumulan altos niveles de
metales pesados (loid) en sus partes sobre el suelo.
Vegetales Metales Concentración en Nivel umbral para Tipo de Pliegue Referenc
pesados partes aéreas de hiperacumulador. remediación superior al
plantas (mg / kg) nivel de
umbral

Prosopis Discos 8176 100 Fitoextracción 81.8 Buendía-

laevigata compactos González et
2010.

Arabidopsis 5722 Fitoextracción 57.2 Küpper et a

halleri 2000
 Thlaspi 5000 Fitoextracción 50.0 Koptsik, 201
caerulescens

Thlaspi 3000 Fitoextracción 30.0 Sheoran et

caerulescens 2009

Viola principis 1201 Fitoextracción 12.0 Wan et al.,

2016

Potentilla 852 Fitoextracción 8.5 Hu et al., 20

griffithii

Solanum nigrum 387 Fitoextracción 3.9 Sun et al., 2

Lonicera japonica 286 Fitoextracción 2.9 Liu et al., 20

Thlaspi 263 Fitoextracción 2.6 Lombi et al.

caerulescens 2001

Eleocharis 239 Fitoextracción 2.4 Sakakibara e

acicularis al., 2011

Deschampsia 236 Fitoextracción 2.4 Kucharski et

cespitosa 2005

Solanum 158 Fitoextracción 1.6 Zhang et al.

photeinocarpum 2011

Phyllanthus Ni 38,100 1000 Fitoextracción 38.1 Chaney et a

serpentinus 2010

Alyssum murale 22.800 Fitoextracción 22.8 Chaney et a

2008

Alyssum corsicum 18,100 Fitoextracción 18.1 Li et al., 200

Berkheya coddii 18,000 Fitoextracción 18.0 Mesjasz-

Przybyłowic
al., 2004

Thlaspi 16.200 Fitoextracción 16.2 Koptsik, 201

caerulescens
Salvinia minima 16.600 Fitoextracción 16.6 Fuentes et a
2014

Alyssum murale 15,000 Fitoextracción 15.0 Li et al., 200

Alyssum 10,000 Fitoextracción 10.0 Prasad, 200

serpyllifolium

Isatis pinnatiloba 1441 Fitoextracción 1.4 Altinozlu et

2012

Arrhenatherum Pb 24,000 1000 Fitoextracción 24.0 Deram et al

elatius 2000

Brassica juncea 10,300 Fitoextracción 10.3 Koptsik, 201

Brassica nigra 9400 Fitoextracción 9.4 Koptsik, 201

Pelargonio 7000 Fitoextracción 7.0 Arshad et al

(atómico) 2008

Helianthus 5600 Fitoextracción 5.6 Koptsik, 201

annuus

Pelargonium 5000 Fitoextracción 5.0 Arshad et al

(Clorinda) 2008

Pelargonio 4000 Fitoextracción 4.0 Arshad et al

(attar) 2008

Viola principis 2350 Fitoextracción 2.4 Wan et al.,

2016

Euphorbia 1138 Fitoextracción 1.1 Chehregani

cheiradenia Malayeri, 20

Pteris vitata Como 23,700 1000 Fitoextracción 23.7 Ma et al., 20

Pteris vitata 13.800 Fitoextracción 13.8 Tu et al., 20

Pteris vittata 8331 Fitoextracción 8.3 Kalve et al.,

2011
 Pteris vittata 6017 Fitoextracción 6.0 Han et al., 2

Pteris vittata 4106 Fitoextracción 4.1 Wan et al.,

2016

Pteris 3647 Fitoextracción 3.6 Srivastava e

ryukyuensis al., 2006

Pteris 2900 Fitoextracción 2.9 Srivastava e

quadriaurita al., 2006

Corrigiola 2110 Fitoextracción 2.1 Garcia-Salga

telephiifolia microbiana et al., 2012
asistida

Pteris biaurita 2000 Fitoextracción 2.0 Srivastava e

al., 2006

Pteris cretica 1800 Fitoextracción 1.8 Srivastava e

al., 2006

Eleocharis 1470 Fitoextracción 1.5 Sakakibara e

acicularis al., 2011

Arabidopsis Zn 32,000 10,000 Fitoextracción 3.2 Zhao et al.,

halleri 2000

Potentilla 11,400 Fitoextracción 1.1 Hu et al., 20

griffithii

Eleocharis Cu 20.200 1000 Fitoextracción 20.2 Sakakibara e

acicularis al., 2011

Aeolanthus 13,700 Fitoextracción 13.7 Chaney et a

biformifolius 2010

Pteris vittata Cr 20,675 1000 Fitoextracción 20.7 Kalve et al.,

2011

Prosopis 5461 Fitoextracción 5.5 Buendía-

laevigata González et
2010.

Actualmente, se conocen > 450 especies de plantas hiperacumuladoras de 45 familias que

cumplen con el criterio de ser hiperacumulador, lo que representa < 0.2% de todas
las angiospermas , la mayoría de ellas hiperacumuladores de Ni (75%) ( Verbruggen et al.,
2009 ). Estas familias de plantas incluyeron principalmente Brassicaceae, Asteraceae,
Violaceae, Fabaceae, Caryophyllaceae, Euphorbiaceae, Lamiaceae, Flacourtaceae y
Poaceae ( Bhargava et al., 2012 , Bolan et al., 2014 ). Entre estas especies de plantas
hiperacumuladora, hay aproximadamente 20 Como hiperacumuladoras (especies de
helechos) ( Niazi, 2011 , ), 1 Cd hiperacumulador, 14 Pb hiperacumulador, 30
hiperacumuladoras Co, 34 hiperacumuladoras Cu,> Niazi et al., 2016b 320 Ni
hiperacumuladores, 30 Se hiperacumulador, 11 Zn hiperacumulador e 10 Mn
hiperacumulador ( Ghosh y Singh, 2005 ). La mayoría de las especies de plantas
hiperacumuladoras pueden hiperacumularse e hipertolerar solo un metal. Sin embargo,
algunas especies de plantas son capaces de acumular y tolerar más de un metal en niveles
altos. La especie de planta hiperacumuladora multimetal más conocida es Thlaspi
caerulescens ( Ali et al., 2013 ), que puede hiperacumular Ni, Cd, Pb y Zn; Thlaspi
ochroleucum y Thlaspi goesingense pueden hiperacumular Zn y Ni; y Thlaspi
rotundifoliumpuede hiperacumular Zn, Ni y Pb ( Keller y Hammer, 2004 , Vogel-Mikuš et
al., 2006). Algunas otras especies de plantas que pertenecen a Brassicacea, como Brassica
juncea , Brassica napus , Leguminosae milkvetch , Astragalus racemosus y Alyssum,
arbusto endémico de serpentina, también son conocidas por acumular más de un metal
(Loid) en altas concentraciones ( Kotrba et al., 2009 ). Más recientemente, Sedum
alfredii(Crassulaceae) ha ganado mayor atención, como un hiperacumulador multi-metal
para Zn, Pb y Cd con un nivel de Zn que alcanza < 2% del peso del brote ( Xiong et al.,
2011 ).
La fitoextracción permite la limpieza de suelos a gran escala con un patrón de
contaminación desigual. Las ventajas de la fitoextracción en comparación con otros
métodos de remediación clásicos son (i) altamente económicos, (ii) menos perjudiciales
para el suelo y el medio ambiente, (iii) sin necesidad de sitios de eliminación, (iv) alta
aceptación pública, (v) sin excavación o transporte de medios contaminados, y (vi) factible
para sitios contaminados con múltiples metales ( Sheoran et al., 2016 , Mahar et al.,
2016). Las desventajas de la fitoextracción son las siguientes (i) depende de las condiciones
de crecimiento esenciales para las plantas y los microorganismos, (ii) las tareas a gran
escala requieren una experiencia y conocimientos considerables para los equipos agrícolas,
(iii) dependen de la tolerancia de la planta al metal (loid) s , (vi) el período de tiempo
relativamente largo requerido para remediar completamente los sitios. El potencial de las
especies de plantas hiperacumuladoras para captar y acumular metales pesados (loid) s es
de gran importancia. Sin embargo, los mecanismos / procesos en profundidad involucrados
en la acumulación de metales están mucho menos estudiados y los roles fisiológicos no
están completamente desarrollados. Desarrollo reciente en procesos fisiológicos
de hiperacumulación.Revela mecanismos implicados en la hiperacumulación de
metales Los mecanismos de hiperacumulación de metales pesados (loid) incluyen procesos
bioquímicos y biofísicos. Los prerrequisitos esenciales para una fitoextracción exitosa
incluyen una mayor captación de metal y translocación a partes aéreas, carga mejorada de
metales en xilema ,desintoxicación de metales dentro de la planta (Bhargava et al.,
2012,Sheoran et al., 2016).
Los estudios fisiológicos revelaron que la carga y transferencia mejoradas de xilema de
metal a las partes aéreas de la planta está mediada por proteínas transportadoras ( Ali et al.,
2013 , Shahid et al., 2016 ). Varios estudios han revelado recientemente que las proteínas
transportadoras como CDF (facilitador de la difusión de cationes), ZIP [proteínas
transportadoras reguladas por zinc (ZRTP), proteínas transportadoras reguladas por hierro
(IRTP)], HMA (heavy metal (loid) ATPasa) y Nramp ( la resistencia natural y la proteína
macrófaga están asociadas con la transferencia mejorada de metales pesados (loid) a tejidos
aéreos en especies de plantas hiperacumuladoras ( Ovečka y Takáč, 2014 , Shahid et al.,
2016 ). Estas proteínas transportadoras se encuentran generalmente en membranas
intracelulares o plasmáticas. Varias proteínas deFamilia ATP (AtATM3 o AtADPR12),
Familia ZIP (TcZNT1, ZIP4, ZIP6, ZIP7, ZIP9, ZIP10, etc.), Familia Nramp (NRAMP1,
NRAMP3, NRAMP5), Familia DMT (IRT1) y Transportadores CDF (MTP1, MTP8, Se
identificaron MPT11, etc.) en Anemone halleri y Thlaspi caerulescens como implicados en
la captación de metales, el secuestro de vacuolar, la carga de xilema y la translocación
mejorada de metales (Verbruggen et al., 2009 ). También se ha evidenciado el papel del
transportador de metal divalente humano, DMT1 en el transporte de Pb a través de un
proceso dependiente del pH ( Bressler et al., 2004 ). Se ha demostrado que IRT1 transporta
Cd y Zn en diferentes especies de plantas hiperacumuladoras ( Connolly et al., 2002). De
manera similar, la sobreexpresión de AtMT2b en el tabaco resultó en un aumento de la
acumulación de As en los tejidos de los brotes ( Grispen et al., 2009 ). Se informa que
AtHMA3 (At4g30120) (un miembro de la superfamilia ATPasa tipo P) está involucrado en
la carga de Zn en el xilema de Anemone halleri .
Los metales pesados (loid) son capaces de inducir una variedad de trastornos bioquímicos,
morfológicos y fisiológicos ( Shahid et al., 2015a ). La generación de ROS inducida por
metales pesados (loid) es una de las primeras respuestas de las plantas a la toxicidad por
metales ( Pourrut et al., 2008 , Shahid et al., 2012c ). La sobreproducción de ROS dentro de
las células vegetales puede inducir la oxidación y alteración de las proteínas celulares,
aminoácidos, lípidos de membrana y ADN ( Shahid et al., 2011 , Adrees et al., 2015). Las
especies de plantas hiperacumuladoras adoptan diversas estrategias para evitar lesiones
celulares y mantener su crecimiento en suelos contaminados con metales. Uno de los
mecanismos de tolerancia adoptados por las plantas constituye varios antioxidantes para
combatir el aumento de la producción de ROS. Estas enzimas incluyen catalasa (CAT),
peroxidasa de ascorbato (APX), superóxidodismutasa (SOD), peroxidasa (POD)
y glutatión reductasa (GR), así como antioxidantes como la prolina, cisteína , ácido
ascórbico, glutatión (GSH). ) y tiol no proteico ( Shahid et al., 2013b). Varios estudios
fisiológicos anteriores demostraron que estas enzimas y proteínas pueden transformar ROS
en productos menos tóxicos, lo que limita la disfunción del tejido y la lesión celular
( Shahid et al., 2014f , Shahid et al., 2014g , Adrees et al., 2015 ). Las especies de plantas
que difieren en la tolerancia a los metales muestran un comportamiento variable de ciertas
enzimas bajo estrés metálico. Shahid et al. (2014a) también observaron activación de
enzimas antioxidantes, como APX, CAT, SOD y bajo estrés de Pb en Vicia faba . Zouari et
al. (2016) informaron un aumento significativo en las actividades enzimáticas (SOD, APX,
GR) en la palmera datilera cuando se expusieron a Cd.
La hipertolerancia se considera el aspecto clave que hace posible la hiperacumulación. El
secuestro vacuolar de metales pesados (loid) s es un aspecto importante en las especies de
plantas hiperacumuladoras hacia la homeostasis del metal ( Shahid et al., 2014a , Adrees et
al., 2015 ). Las plantas hiperacumuladoras son capaces de secuestrar y / o unir metales a la
vacuola para prohibir sus efectos tóxicos. En las plantas, algunos quelatos naturales, como
las fitoquistesinas (PC), GSH y metalotioneínas(MT), se caracterizan como los mejores
ligandos quelantes de metales para el secuestro de metales (loid) en vacuolas, y son parte
principal del sistema de desintoxicación de metales en plantas. ( Ali et al., 2013, Shahid et
al., 2016 ,Adrees et al., 2015 ). La complejación de metales pesados (LID) con MT, GSH y
PC es una forma eficaz de neutralizar los efectos tóxicos de los metales, probablemente
porque los complejos de metal-PC se transfieren y se secuestran en la vacuola celular
( Yadav, 2010 ). Phytochelatins puede formar enlaces mercaptide con varios metales y
desempeñar un papel importante en su desintoxicación en plantas ( Shukla et al., 2013 ). En
general, la formación de complejo de PC-metal tiene lugar en el citosol, que luego es
secuestrado en la vacuola ( Shahid et al., 2016 , Török et al., 2015), reduciendo así la
concentración de ROS en el citosol. La inducción de los genes de la fitoochelatina sintasa
(PCS) en las plantas ha demostrado una mayor tolerancia al estrés con metales pesados
(Loid) al regular la producción de PC ( Eapen y D'Souza, 2005 , Zhang et al., 2013 ). La
síntesis de PC es catalizada por el PCS. La expresión de los genes PCS en N.
tabacum transgénico aumenta la captación y la tolerancia de Cd ( Wawrzyński et al.,
2006 ). En contraste, las plantas transgénicas de Arabidopsis thaliana que carecen de PCS
fueron hipersensibles al Hg y al Cd ( Memon y Schröder, 2009).

5.3.1.4 . Fitoextracción por plantas modificadas genéticamente.

Es bien sabido que varios genes están implicados en la captación de metales, la

translocación de la raíz y el secuestro en la vacuola. Estos genes pueden transferirse a
plantas candidatas para mejorar los rasgos de fitorremediación mediante ingeniería
genética . El uso de la ingeniería genética en ciencias de las plantas también se está
volviendo muy popular en la era moderna para introducir un rasgo deseable de una a otra
especie de planta ( Eapen y D'Souza, 2005 , Clark y Pazdernik, 2015 ). Para la
fitoextracción, utilizando esta técnica, las plantas pueden ser diseñadas
•

para ajustar su rizosfera para aumentar la movilidad del metal objetivo,

•

para modificar la especiación de metales dentro del sistema de la planta para una
mejor translocación de raíz a disparo,
•

a la tolerancia mejorada del metal,

•

para transferir metales a formas menos tóxicas mediante la unión con ácidos
orgánicos y quelantes ricos en tiol,
•

para secuestrar heavy metal (loid) s en vacuolas.

La introducción de un gen en una especie específica depende del objetivo de la
mutación. Por ejemplo, la fitoestabilización requiere que la ingeniería de la planta resulte
en una mejor captación de metal y una mejor capacidad para secuestrarlos en las raíces con
una translocación limitada a las partes aéreas. En el caso de la fitoextracción, donde se
requiere una mayor captación con una mayor translocación a partes del área, se puede
lograr introduciendo genéticamente genes responsables de (1) aumentar la absorción de
metales en las células de la raíz; (2) reduciendo el secuestro de la raíz de metal; (3)
mejorando la carga de xilema de metal y transfiriéndolos a brotes para el almacenamiento
en células epidérmicas y mesófilas. Recientemente se han identificado varios pasos clave a
nivel molecular que indican la posibilidad de ingeniería de hiperacumulación de metal en
plantas. Incremento de la absorción de múltiples veces, carga de xilema,Arabidopsis
thaliana ( Guo et al., 2012 ), Zn en Lactuca sativa y Brassica oleracea ( Barrameda-
Medina et al., 2014 ), Pb en Nicotiana glauca ( Gisbert et al., 2003 ) y Cd en N.
tabacum ( Khoudi et al. al., 2013 ).
Según Eapen y D'Souza (2005) y Marques et al. (2009) , las posibles áreas de manipulación
genética son: fitoquitlatinas (para mejorar la tolerancia y el secuestro de metales en
vacuolas), metalotioneínas (para la hipertolerancia de metales), fitosideróforos (para
aumentar el crecimiento, por ejemplo, nicotianamina aminotransferasa), estrés
oxidativoMecanismos (para la tolerancia mejorada de metales pesados (LID), como la
glutatión-S-transferasa y la peroxidasa), ferritina (para una mejor transferencia de metales a
la raíz del brote, por ejemplo, la ferritina, una proteína que se une al hierro), transportadores
de metales (para mejorar la carga y translocación del xilema como el gen ZAT transporter-
ZAT), las vías metabólicas (para la hipertolerancia del metal, p. ej., los genes ars C y γ-
ECS) y la síntesis de fitohormonas (para un crecimiento mejorado y la producción de
biomasa como la giberelina). La ingeniería genética de A. thaliana por un gen transportador
ZIP de captación de hierro IRT1 produce deficiencia de Fe en estas plantas. De manera
similar, se ha informado que la alta expresión de HMA4 en Anemone halleri , que codifica
una ATPasa tipo P1B, mejora el transporte de raíz a disparo de Zn y Cd ( Wong y Cobbett,
2009 ).Ma et al. (2008) mostraron que la mutación Lsi2, el gen responsable de la carga
de arsenito en el xilema, causó una disminución de casi el 50% en la acumulación de As en
el brote de arroz.
Sin embargo, la estrategia más común relacionada con la ingeniería genética es la inducción
de proteínas responsables de la desintoxicación de metales (MT, PC y GSH) para
manipulaciones genéticas ( Eapen y D'Souza, 2005 ). La inducción de genes como GSH1 y
GSH2, PCS, glioxalasas (glyoxalaseI y II), ATP sulfurylasa (APS), cistationina sintasa
(CTS), GR y serina acetiltransferasa (SAT) han demostrado una mayor resistencia al estrés
del metal pesado (Loid) mediante la regulación de GSH y producción de PC ( Zhu et al.,
2009 , Zhang et al., 2013 ). Se ha procurado aumentar la expresión de PCS para mejorar la
tolerancia de las plantas de metales pesados (loid). Por ejemplo, Hu et al. (2016)informaron
que la sobreexpresión de OsLEA4 en plantas de arroz transgénicas confirió mayor
tolerancia al estrés de metales pesados (Loid) en comparación con las plantas de arroz de
tipo salvaje. La inducción de un gen bacteriano modificado de GSH1 (S1ptTECS) en A.
thaliana resultó en tolerancia a Hg. La expresión de los genes SAT, GSH1 y PCS en el
tabaco transgénico ( N. tabacum ) ha aumentado la captación de Cd en las raíces
( Wawrzyński et al., 2006 ). De manera similar, en el citosol o cloroplasto de Populus
canescens , la sobreexpresión de un gen GSH1 bacteriano causó un aumento en el nivel de
GSH y tolerancia al estrés de metales pesados (Loid) ( Bittsánszkya et al., 2005). La falta
de respuesta en la acumulación y tolerancia de heavy metal (loid) podría deberse al hecho
de que la síntesis de PC también se rige por la producción de GSH. Guo et al. (2008)
demostraron que la sobreexpresión de GSH1 y AtPCS1 en Arabidopsis thaliana , que
codifica la g-glutamilcisteína sintetasa (g-ECS), mejoró como la acumulación y la
tolerancia. Kumar et al. (2013) informaron que la codificación del gen GSH en la
Arabidopsis causó una acumulación y tolerancia significativamente mejoradas de heavy
metal (loid) que la de tipo salvaje. De manera similar, los genes GSH1 y GSH2 que
codifican respectivamente en Escherichia coli y Brassica juncea dieron como resultado
concentraciones más altas de PC, γGSH y tioles no proteicos totales en plantas mutantes
( Zhu et al., 1999), que incrementó la tolerancia a Cd. El aumento de la tolerancia y la
acumulación de Cd y As ha sido reportado por la sobreexpresión simultánea de los genes
AtPCS1 y GSH1 en plantas mutantes. La sobreexpresión de PCS debido a la mutación
puede causar hipersensibilidad al heavy metal (loid) en algunas plantas. Por ejemplo, la
sobreexpresión de AtPCS1 en Arabidopsis transgénica causó una acumulación 12 a 25
veces mayor de ARNm de AtPCS1 y una producción mejorada de PC de 1.3 a 2.1 veces en
comparación con las plantas de tipo salvaje ( Lee et al., 2003 ). De manera similar, las
plantas transgénicas de Brassica y Nicotiana con niveles mejorados de GSH y PC debido a
la sobreexpresión de la cisteína sintasa, o APS-adenosina trifosfato sulfatasa mostraron una
mayor acumulación y tolerancia de Cd que las plantas de tipo salvaje ( Verkleij et al.,
2009 ).

5.3.1.5 . Phytoremediation asistida Chelate

El proceso de fitoextracción suele requerir más tiempo que otras tecnologías

fisicoquímicas, y suele estar limitado por la baja disponibilidad, captación y translocación
de metales y la biomasa vegetal ( Bhargava et al., 2012 , Sheoran et al., 2016 ). A pesar de
los altos niveles en el suelo, la mayoría de los metales pesados (loid) son escasamente
solubles y están disponibles en el suelo ( Mahar et al., 2016 ). La inmovilización de metales
pesados (loid) y la unión con diferentes componentes del suelo pueden limitar
significativamente el potencial de fitoextracción del suelo. Para> 10 años, la remediación
asistida por quelato de metales de suelos contaminados ha ganado una consideración
significativa como una alternativa económica a las técnicas convencionales de remediación
de suelos. Agentes quelantes potenciales incluyen azufre elemental, de
amonio fertilizantes, de bajo peso molecular de ácidos orgánicos (LMWOAs), EDDS,
EDTA, ácido nitrilotriacético (NTA), hidroxietileno diamina triacético (HEDTA) y
sustancias húmicas ( Shahid et al., 2012D , Saifullah et al., 2015 ). Estos agentes quelantes
mejoran la fitoextracción de Pb, Cd, Cu, Zn y Ni ( Evangelou et al., 2007 ). Por ejemplo,
HEDTA aumentó la concentración de Pb en la solución del suelo 1000 veces ( Saifullah et
al., 2009 ).
La aplicación de quelatos a los suelos modifica la forma principal de la absorción de
metales pesados (loid) por las plantas desde el symplast al apoplast. Se informa que el
agente quelante forma complejos de metal quelato que son absorbidos por la planta,
principalmente a través de una vía apoplástica pasiva ( Zhao et al., 2010 , Shahid et al.,
2014c ). Los quelatos sintéticos son bien conocidos por ayudar al movimiento de los
metales hacia la raíz de la planta mediante la liberación de metales de los sólidos del suelo
a la solución del suelo, mejorando así la fito disponibilidad de los metales. Debido a su
carga neutra, los complejos de quelato metálico no se unen con los constituyentes de la
pared celular cargados negativamente, como los polisacáridos o los grupos carboxilo del
rizodermo ( Shahid et al., 2012a). Se informa que los complejos de quelatos metálicos se
pueden absorber fácilmente por la mayoría de las especies de plantas, especialmente las
especies de plantas acumuladoras ( Blaylock et al., 1997 , Saifullah et al., 2009 ). Varios
estudios previos mostraron un aumento significativo en la acumulación de Pb, Cd, Ni, Cu y
Zn en la planta del suelo contaminado en presencia de quelatos sintéticos ( Usman y
Mohamed, 2009 ). El efecto de los quelatos sintéticos en la absorción y acumulación de
metales pesados (loid) depende del tipo de metal y planta, y varía desde no
hasta acumulaciones > 200 veces mayores ( Saifullah et al., 2009 , Shahid et al., 2012a ).
Entre los agentes quelantes, EDTA se considera la enmienda de movilización más eficaz y
probada para la remediación de metales, especialmente Pb ( Shahid et al., 2014c ). Se sabe
que el EDTA aumenta la absorción de metales pesados (loid) del suelo a> 1% de la
biomasa seca de brotes ( Shahid et al., 2014c ). Varios factores están involucrados en la
captación mejorada asistida por EDTA de metales pesados (loid) por parte de las plantas,
que incluyen (i) una mayor concentración de metales fitoisponibles en el suelo, (ii) mayor
movimiento del complejo metal-EDTA hacia la raíz de la planta, (iii) destrucción de
barreras fisiológicas en las raíces por EDTA, (iv) unión limitada entre el complejo metal-
EDTA y las paredes celulares cargadas negativamente, y (v) carga de xilema mejorada y
transferencia de complejo metal-EDTA hacia partes aéreas (Saifullah et al., 2009 , Shahid
et al., 2014e ). Recientemente, Cay et al. (2016)informaron la mejora de la fitoextracción de
Cd con EDTA por cuatro especies de plantas ornamentales como Lonicera
japonica , Althaea rosea , Dahlia hybrida y Salvia virgata que crecen en la vegetación
natural de la región del Mar Negro -Turquía.
A pesar de la eficacia potencial de la fitorremediación asistida por quelatos, se han
expresado algunas preocupaciones con respecto al uso de agentes quelantes como el EDTA
debido a la baja descomposición, posible contaminación del agua subterránea, efectos
adversos en los microorganismos del suelo ( Lestan et al., 2008 , Cay et al., 2016 ). Debido
a la alta persistencia y los problemas ambientales relacionados asociados con el uso de
EDTA, varios autores han recomendado muchos otros agentes quelantes alternativos. De
estos, EDDS y NTA se han propuesto como agentes de movilización promisorios y
amigables con el medio ambiente ( Saifullah et al., 2015 ). La aplicación de EDDS puede
reducir la lixiviación de metales, pero no se evita completamente, en comparación con
EDTA ( Saifullah et al., 2015). Por ejemplo, Marques et al. (2007)informaron que la
adición de EDTA o EDDS incrementó significativamente la concentración de Zn en agua
extraíble hasta 4.0 y 3.1 veces, respectivamente. Además, los LMWOAs como los ácidos
tartárico, acético, málico, cítrico y oxálico también pueden usarse para la fitoextración de
metales pesados (loid) como alternativa a los quelatos sintéticos persistentes ( Shahid et al.,
2012a ). Los LMWOAs, que son exudados de raíces naturales, tienen una persistencia muy
baja en el suelo, que varía según el tipo de suelo, los exudados de raíces y la actividad
microbiana de la rizosfera ( Abbas et al., 2015). Se informa que los LMWOA mejoran la
disolución de metales pesados (loid) en el suelo y la absorción por las especies de plantas
que acumulan gran cantidad de biomasa ( Evangelou et al., 2007, Shahid et al., 2012a ). Los
exudados radiculares de Zea mays , Nicotiana rustica y N. tabacum aumentaron la
concentración extraíble de Cu, Cd y Mn ( Mench y Martin, 1991 ). La fitoextracción
asistida por quelato de metales pesados (loid) del suelo no ha tenido una aceptación
considerable debido a su alto riesgo de lixiviación, su eficiencia relativamente baja y su alto
costo.

5.3.2 . Fitorremediación asistida por microbios.

Como se mencionó anteriormente, la fitoextracción suele estar limitada por la baja

disponibilidad, absorción y translocación de los metales y la biomasa. Al igual que la
fitoextracción asistida por quelatos, la fitoextracción microbiana asistida de metales
pesados (loid) también representa un método prometedor para la remediación de suelos
contaminados ( Rajkumar et al., 2012 ). La remediación microbiana se refiere al uso de
microorganismos para inducir la absorción, precipitación, oxidación y reducción de metales
pesados (loid) en el suelo. La asociación microbiana del suelo ayuda a las plantas a crecer
bien incluso en condiciones de estrés por metales. Está bien establecido que los
microorganismos del suelo que favorecen el crecimiento de las plantas y los metales
pesados (loid) s pueden proteger a las plantas de los efectos nocivos de los metales pesados
(loid), o incluso aumentar la absorción de metal por las plantas hiperacumuladoras
( Weyens et al., 2009a, Weyens et al., 2009b ). La remediación de metales pesados (loid)
asistida por microorganismos puede realizarse a través de varios mecanismos, como la
biosorción, la acumulación intracelular, la transformación catalizada por enzimas, la
biolixiviación y la biomineralización , las reacciones redox ( Lloyd, 2002 ). Metal resistente
al rizobacterias son capaces de estimular el crecimiento y la acumulación de metales por las
plantas a través de la producción de diversas sustancias, es decir, monocyclopropane-1-
carboxilato de metilo desaminasa (ACC) y sideróforos , indol acético (IAA) ( Rajkumar et
al., 2012 ). Además, las rizobacterias resistentes a los metales mejoran la tolerancia a los
metales de las plantas huésped al inducir compuestos de tiol (Courbot et al., 2004 ),
superóxido dismutasa ( Vallino et al., 2009 ) o metalotioneína ( Ramesh et al.,
2009 ). Inoculación de burkholderia sp. (Z-90) mejoró la eficiencia de remoción de metales
pesados (loid) en el suelo en un 31% para Pb, 32% para As, 44% para Zn, 37% para Cd,
52% para Mn y 24% para Cu ( Yang et al. ., 2016 ). Ma et al. (2015) informaron que Sedum
plumbizincicola mejoró significativamente la captación de Cd (43%), mientras
que Bacillus sp. (E1S2) mejoró la acumulación de Zn (18%) en Sedum
plumbizincicola. Además, la asociación microbiana causa varios otros efectos beneficiosos
sobre el crecimiento de las plantas, como la regulación estomática, el ajuste osmótico y una
mayor captación de minerales ( Compant et al., 2005 ).
Las bacterias del suelo pueden mejorar la movilidad y la biodisponibilidad de los metales
en el suelo a través de varias formas, como reducir el pH del suelo, producir compuestos
que promueven el crecimiento de las plantas y quelantes de metales, como sideróforos,
ácidos orgánicos, biosurfactantes y alterar las condiciones redox del suelo ( Ahemad,
2014 , Ullah et al., 2015 ). Bacterias como Bacillus mucilaginosus (K-solubilizer), Bacillus
megaterium (P-solubilizer) y Azotobacter chroococcum (N-fixer bacteria) pueden disminuir
el valor del pH del suelo, posiblemente segregando LMWOAs, aumentando así la
biodisponibilidad de Zn, Pb y Cd ( Chen). et al., 2005). Sin embargo, el efecto de los
microorganismos del suelo en la solubilidad del metal y la absorción por las plantas no
siempre es similar ( Ma et al., 2015 ). Los microorganismos del suelo pueden aumentar o
disminuir la absorción de metal por parte de las plantas ( Ahemad, 2014 , Ma et al.,
2015 ). De hecho, ciertos procesos microbianos pueden aumentar la solubilidad del metal y
la bioacumulación, mientras que otros procesos pueden causar la inmovilización del metal,
disminuyendo así su fitoupresión ( Gadd, 2010). Saravanan et al. (2007) informaron una
mayor solubilización de los compuestos de Zn por microorganismos al producir ácido 5-
cetoglucónico. Braud et al. (2009) mostraron un 113% de fracción de Pb intercambiable
mejorada en el suelo con PseudomonasAeruginosa y Pseudomonas fluorescens . Abou-
Shanab et al. (2006) informaron que Microbacterium arabinogalactanolyticum ayudó a
aumentar 15 veces la concentración de Ni extraíble en el suelo. Paxillus involutus aumentó
las concentraciones de Zn, Cd, Pb y Cu extraíbles, respectivamente, en 1,33, 1,22, 1,33 y
1,11 veces en comparación con el suelo no bioaumentado ( Baum et al., 2006 ). Sheng et
al. (2008) observaron que la acumulación de Pb aumentó en un 131% con P. fluorescens y
en un 80% con Microbacterium sp. En los brotes de B. napus . Xiong et al. (2008)se
observó un aumento significativo en la captación de Zn, Cd y Pb por parte de Sedum
alfredii por microorganismos rizosféricos.

6 . Comparación de técnicas de remediación por su

aplicabilidad y selección.
Existen varios factores importantes que pueden afectar la selección y aplicabilidad de las
tecnologías de limpieza de suelos disponibles. Estos factores incluyen: (i) el costo
involucrado, (ii) el tiempo requerido, (iii) la efectividad bajo una alta contaminación
del metal (loid) , (iv) la aceptación general y la disponibilidad comercial, (v) la efectividad
a largo plazo, y (vi) Aplicabilidad a sitios contaminados con múltiples metales ( Tabla 4 ).
Tabla 4 . Comparación de diferentes métodos de limpieza de suelos.
Tecnicas Proceso involucrado Ventajas Limitaciones Aplicabilidad Aceptación

Remediación física

Reemplazo de Excavación de suelo Puede aislar Grande en volumen Pequeña Muy bajo:
suelo contaminado y efectivamente la HM de trabajo, costoso, escala pero limitado a
sustitución por suelo del sitio producción de largo plazo. suelos
no contaminado. contaminado.Eficaz desechos peligrosos y altamente
para suelos efecto negativo en el contaminados
altamente suelo.
contaminados.

Aislamiento del Aislando el suelo Evitar el transporte La limpieza del suelo Pequeña Muy bajo:
suelo contaminado del suelo de metales pesados es costosa y aún escala, y corto limitado a
no contaminado fuera del necesita más a largo plazo. suelos
utilizando barreras emplazamiento, medidas de altamente
subsuperficiales eficaz para suelos ingeniería, la contaminados
altamente efectividad varía con
contaminados. el tipo de barrera
subsuperficial

Vitrificación Reducción de la Fácil aplicación, Alto coste por Pequeña Muy bajo
biodisponibilidad del aplicable a variedad requerimiento escala pero
metal mediante la de contaminantes. energético. largo plazo.
formación de material
vítreo con alta
temperatura.
 Remediación Eliminación de HM del Fácil aplicación, Requiere suelo con Pequeña Muy bajo
electrocinética suelo mediante económicamente baja permeabilidad, escala pero
electroforesis o efectiva, no destruye el pH necesita ser largo plazo.
electro-migración la naturaleza del controlado
mediante la aplicación suelo.
de voltaje DC

Remediación química

Inmovilizacion Reducción de la La aplicabilidad Solución temporal y De pequeña a Alta

movilidad y rápida y fácil, los monitoreo mediana aceptabilidad
biodisponibilidad de costos relativamente permanente es escala y corto pública
los metales mediante bajos, cubren un necesario. plazo.
la aplicación de amplio espectro de
enmiendas contaminantes
inmovilizadoras y la inorgánicos
formación de
complejos estables e
inmóviles mediante la
adsorción.

Lavado de suelos Eliminación de metales Rentable, elimina Los extractores de Pequeña Aceptabilidad
pesados del suelo completamente los lavado pueden escala pero pública de
mediante extractantes metales, cumple con causar problemas puede ser a media a alta.
(orgánicos o los criterios ambientales, la largo plazo.
inorgánicos) y específicos y reduce efectividad varía
formación de la responsabilidad a según el tipo de
complejos estables y largo plazo. suelo, metal y
móviles. extractor

Remediacion biologica

Fitovolatilización Captación de metales Económico y menos Restringido a metales De pequeña a Aceptabilidad

pesados por las plantas perturbador. volátiles, puede mediana pública baja-
del suelo y liberación causar otros escala y largo media.
en forma de vapor a la problemas plazo.
atmósfera. ambientales, no hay
control después de la
liberación de metal a
la atmósfera
Fitoestabilizacion Uso de plantas para Económico, menos Solución temporal, la De pequeña a Aceptabilidad
disminuir la disruptivo efectividad varía mediana pública media
biodisponibilidad y según el tipo de escala y corto
movilidad del metal en suelo, planta y metal. plazo.
los suelos mediante el
secuestro en las raíces
de las plantas.

Fitoextracción Uso de plantas Altamente La efectividad A gran escala y La mayor

hiperacumuladoras económico, depende de las largo plazo. aceptabilidad
para captar, translocar respetuoso con el condiciones de pública
y concentrar metales medio ambiente, crecimiento, la
pesados del suelo a las menos perjudicial tolerancia de la
partes de la planta que planta, la
se pueden cosechar biodisponibilidad de
por encima del suelo los metales en el
suelo. Las plantas
acumuladoras de
metal son
generalmente muy
menos en número

Fitoextracción Uso de ligandos Bajo tiempo de Costoso, puede ser De pequeña a Muy alta
asistida de orgánicos e remediación, mejora perjudicial, efectivo mediana aceptabilidad
quelato inorgánicos para la captación y para suelos poco escala y de pública.
mejorar la capacidad translocación de contaminados, riesgo largo a bajo,
de fitoextracción de las metales. de contaminación del niveles de
plantas agua subterránea metal bajos a
moderados.

Fitoextracción Uso de Económico, bajo Depende del A gran escala y Muy alta
microbiana microorganismos para tiempo de microorganismo, largo plazo. aceptabilidad
asistida mejorar la capacidad remediación, mejora suelo, planta y tipo pública.
de fitoextracción de las el crecimiento de las de metal.
plantas. plantas y la captación
y translocación de
metales.

6.1 . Consideraciones económicas de las técnicas de remediación.

El manejo de la contaminación del suelo es un gran desafío económico a nivel
mundial. Además de los aspectos de aceptación social y ambiental, el costo involucrado es
el factor clave que determina el éxito y la aplicación práctica de la tecnología de
remediación en las condiciones de campo. Los estudios sobre aspectos económicos de la
remediación de suelos con metales pesados (loid) son escasos. En general, diversos factores
contribuyen al costo involucrado para la remediación del sitio contaminado, incluidos los
relacionados con el sitio contaminado (como el tipo y la profundidad del suelo, la
profundidad del agua subterránea, las posibles rutas de migración y el propósito de la
remediación), el metal pesado (Loid) s ( como el tipo de metal y la concentración de metal
en el suelo) y la tecnología de remediación (varias tecnologías tienen diferentes requisitos y
costos de acción).
Los métodos de remediación física generalmente requieren una gran cantidad de recursos
humanos y materiales. La excavación es generalmente el enfoque de remediación más
costoso cuando se debe eliminar o eliminar una gran cantidad de suelo. La remediación
química (inmovilización y lavado del suelo) es una técnica rentable en comparación con los
métodos de remediación física. La cantidad de productos químicos requeridos en la
inmovilización de metales pesados (loid) o en el lavado del suelo generalmente no es muy
alta debido a las dosis aplicadas comparativamente bajas de extractantes químicos o agentes
inmovilizadores como el EDTA.. Sin embargo, el costo de la remediación química del
suelo varía con el tipo de metal y el suelo, así como el de los agentes químicos de
extracción o inmovilizadores. Por ejemplo, el lavado del suelo es fácil para Cd que para Pb
debido a su naturaleza inmóvil y alta afinidad de Pb para los constituyentes del suelo. De
manera similar, el lavado del suelo requiere más químicos para los suelos arcillosos que los
arenosos debido a la fuerte unión de los metales en los suelos arcillosos. En el caso de los
extractantes o agentes inmovilizadores, los niveles / concentraciones aplicadas
de quelatos sintéticos como el EDTA son 10 a 50 veces más altos que los ligandos
naturales LMWOAs o sustancias húmicas (Shahid et al., 2012a).
La biorremediación es relativamente económica en comparación con las técnicas de
remediación física y química. Todos los tipos de biorremediación generalmente utilizan
procesos naturales y tratan los sitios contaminados con metal en su lugar sin ninguna
excavación o remoción física, lo que reduce el costo de la limpieza del sitio. Además, en
algunos casos, la biorremediación puede eliminar o contener metales pesados (Loid) sin
ninguna intervención humana, y esta atenuación natural produce considerables ahorros de
costos. Por ejemplo, dado que la fitorremediaciónpuede operar con un mantenimiento
mínimo después de su establecimiento en el campo, por lo tanto, la fitoremediación cuesta
casi diez veces menos que los métodos basados en ingeniería ( Marques et al., 2009). Del
mismo modo, el costo posterior a la limpieza es muy bajo para los métodos de
biorremediación porque estos métodos causan una perturbación mínima en el sitio en
comparación con los métodos convencionales de limpieza física.
Blaylock et al. (1997) costo estimado para la remediación de un acre de suelo contaminado
con Pb . Informaron que el costo de la fitorremediación (€ 140–230) es 50–65% menos en
comparación con los tratamientos convencionales como la excavación y el relleno
sanitario (€ 460). Según la EPA de EE. UU. (2004) , la fitorremediación cuesta entre US $
25 y US $ 100 por tonelada de suelo en comparación con la vitrificación 300–500 US $ /
tonelada y el enjuague 75–210 US $ / tonelada. Schnoor (1997) comparó el costo de las
diferentes técnicas de remediación para los sitios contaminados con metales pesados (loid)
e informó que la fitorremedia fue la más rentable (US $ 10–35) que la biorremediación in
situ(US $ 50–150), estabilización / solidificación (US $ 240–340), ventilación del suelo
(US $ 20–220), extracción con solvente (US $ 360–440), lavado del suelo (US $ 80–200) e
incineración (US $ 200–1500) ). Cunningham y Ow (1996) demostraron que el costo
estimado de 30 años para la limpieza de 12 acres de suelo contaminado con Pb fue de €
185,000 para la fitoextracción, € 555,000 para la cobertura del suelo, € 5,833,000 para el
lavado del suelo y € 11,100,000 para la excavación y eliminación. Salt et
al. (1995) informaron que para remediar un acre de suelo franco arenoso hasta una
profundidad de 50 cm, los costos de fitoextracción (€ 55,000 a € 92,500) casi 4–7 veces
más que la excavación del suelo (€ 370,000).
La fitoextración del suelo contaminado con metales pesados (loid) en combinación con el
uso de agentes quelantes puede reducir aún más el costo de la fitorremediación al aumentar
la absorción y translocación de las plantas de metales pesados (loid) hasta 200
veces. Chaney et al. (2002) informaron que la fitoextración de suelo contaminado con Pb
usando EDTA (10 mmol EDTA kg - 1 ) costaría aproximadamente US $ 30000 ha - 1 para
alcanzar el nivel de Pb de 10 g kg - 1 peso seco. El EDTA reduce el costo de la
remediación porque la aplicación a escala de campo del EDTA no es muy alta (2.5 a
10 mM) ( Shahid et al., 2012b). Además, otros costos de remediación de metales pesados
(loid), como el diseño, el mantenimiento, la instalación y la operación, siguen siendo los
mismos que para la fitoextracción sin la aplicación de EDTA. La medida en que los agentes
de trampa reduce el costo de la fitorremediación varía con el suelo, el metal y el tipo de
planta ( Shahid et al., 2014c ). Esto se debe al efecto de diferentes agentes quelantes sobre
la movilidad de metales pesados (loid), la biodisponibilidadLa captación y la translocación
varían con el suelo, el metal y el tipo de planta. La aplicación de agentes quelantes también
puede minimizar el tiempo requerido para la remediación y, por lo tanto, reduce el costo de
la remediación. De manera similar a la fitoextracción asistida por microbios, asistida por
microbios o el uso de plantas modificadas genéticamente, se puede reducir aún más el costo
de la remediación al aumentar la acumulación de metal y disminuir el tiempo de
remediación. Además, los costos operativos siguen siendo los mismos que para la
fitoextracción sola.
6.2 . Tiempo requerido para diferentes técnicas de remediación.
Los métodos de remediación física requieren un tiempo mínimo entre las diferentes
tecnologías de remediación disponibles. De hecho, la remediación física implica el
reemplazo o remoción del suelo o la instalación de barreras. Por lo tanto, los métodos de
remediación física se consideran más efectivos con respecto al tiempo requerido para la
remediación completa de los sitios contaminados. Las técnicas de remediación química
también son rápidas, pero su efectividad varía con el metal, el suelo y el tipo
químico. Ciertos productos químicos pueden inmovilizar o lavar grandes cantidades de
metales en comparación con otros, pero el efecto depende en gran medida de las
condiciones del suelo, especialmente del pH del suelo.
En el caso de la fitorremediación, la mayor limitación para la limpieza de suelos
contaminados con metales pesados es el largo período de tiempo requerido para remediar
completamente los sitios ( Bhargava et al., 2012 ). Varios factores influyen en el tiempo
requerido para la remediación completa o dirigida de un sitio contaminado. Estos factores
incluyen los niveles de metales encontrados en el suelo contaminado, la movilidad de
metales pesados (loid) en el suelo, la translocación a partes aéreas, las concentraciones
finales del metal objetivo, la biomasa de la planta y las tasas de crecimiento de las plantas
( Shahid et al., 2012a ). El tiempo requerido para la remediación completa de los sitios
contaminados también puede variar según el tipo de suelo, planta y metal, así como la
profundidad de remediación requerida en el suelo ( Arshad et al., 2008 , Rajkumar et al.,
2012). A pesar de los altos niveles en el suelo, la mayoría de los metales pesados (loid) s
son solo de baja solubilidad y fito disponible ( Rascio y Navari-Izzo, 2011 ). Además, la
mayoría de los hiperacumuladores son de crecimiento lento con baja biomasa vegetal y, por
lo tanto, requieren un largo período de tiempo para remediar completamente el suelo. De
manera similar, el objetivo de la remediación también afecta el tiempo requerido para la
remediación debido a la variación en los valores de fondo geoquímico de metales pesados
(loid) fijados por las regulaciones de un país.
El uso asistido de quelatos y microbios, así como el uso de especies de plantas
transgénicas, puede reducir en gran medida el tiempo requerido para la remediación
completa del sitio contaminado. Por ejemplo, varios estudios demostraron que la aplicación
de EDTA puede mejorar el índice de bioacumulación del metal (loid) en plantas por un
factor de 200 veces. Sin embargo, no es cierto para todos los metales y plantas o en todas
las condiciones de crecimiento de las plantas. Shahid et al. (2012b) modelaron la eficacia
de la fitorremediación del pelargonio cultivado en un sitio contaminado con múltiples
metales (los niveles de Pb, As, Cd, Zn y Cu en el suelo a granel fueron 39,250, 1060, 706,
3995 y 2085 mg kg - 1 DW respectivamente). Demostraron que la remediación completa
de este sitio puede tomar> 35 Años en una eliminación anual del 2,7% por
pelargonium. Estimaron que el EDTA puede minimizar aún más este tiempo a 7 años, si la
acumulación de metal (loid) por el pelargonio se incrementa en un factor de 5 veces. Sin
embargo, la disminución en el tiempo requerido para la limpieza completa del suelo
contaminado con metales pesados (loid) puede verse afectada por la toxicidad potencial de
los complejos de EDTA y / o metal-EDTA para las plantas y los microorganismos,
disminuyendo así la biomasa de la planta y, por consiguiente, Bioacumulación de metales
(Loid). Esto significa, la fitoextración asistida necesita una gestión adecuada.
6.3 . Aplicabilidad de diferentes técnicas de remediación a alta contaminación de metales y
múltiples metales.
Durante los métodos de recuperación física, todo el suelo contaminado se reemplaza o
aísla, por lo tanto, este método se puede aplicar a los suelos contaminados.con más de un
heavy metal (loid) s a alto nivel. La aplicación de remediación física se considera la más
efectiva para sitios altamente contaminados que contienen diferentes tipos de
contaminantes. En el caso de los métodos de remediación química (inmovilización y
lavado), la efectividad para limpiar los suelos que contienen altos niveles de más de un
metal pesado (loid) depende de los tipos de metales, suelos y extractores químicos. Algunos
extractores, como el EDTA, tienen una alta afinidad por varios metales en una amplia gama
de condiciones del suelo. Por lo tanto, el lavado del suelo con EDTA puede ser eficaz para
sitios con alto contenido de metales y múltiples metales contaminados. Por otro lado, la
eficiencia de ciertos extractantes químicos como los LMWOAs varía mucho con las
condiciones del suelo (especialmente con el pH del suelo) y el tipo de metal. Por lo tanto,
estos extractores no se pueden aplicar a sitios contaminados con metales y metales
múltiples. De manera similar, la inmovilización de metales pesados (loid) que usa reactivo
químico puede no ser factible para sitios contaminados con múltiples metales, ya que hay
reactivos muy raros que tienen capacidad de inmovilización para todo tipo de metales.
La biorremediación se puede aplicar a suelos contaminados con múltiples metales porque
algunos hiperacumuladores pueden crecer y acumular altos niveles de varios metales. Sin
embargo, la mayoría de las plantas hiperacumuladoras generalmente solo absorben un
metal específico y no son apropiadas para ser aplicadas en el campo bajo condiciones de
suelo contaminado con múltiples metales. La biorremediación generalmente se restringe a
sitios poco o moderadamente contaminados porque la mayoría de las plantas y
microorganismos no pueden sobrevivir bajo niveles severos de metales pesados (loid) en el
suelo. La fitoextracción es efectiva solo para suelos que contienen metales pesados (loid)
fácilmente disponibles. Algunos metales pesados (loid), como el Cr y el Pb, son muy
inmóviles en los suelos, y su fitoextracción a menudo es limitada. La eficiencia de la
fitoextracción también está limitada por la profundidad accesible para el crecimiento de la
raíz de la planta (generalmente 30-90 cm). Sin embargo, la aplicación de agentes quelantes
puede mejorar la capacidad de la fitoextración para remediar los sitios contaminados con
múltiples metales debido al aumento de la biodisponibilidad de metales pesados (Loid) en
el suelo y la acumulación, así como la translocación dentro de las plantas.
6.4 . Efectividad a largo plazo de diferentes técnicas de remediación.
Métodos de remediación física (sustitución de suelos y electrocinética).remediación) puede
eliminar completamente los metales pesados (loid) del suelo contaminado. Por lo tanto,
existe muy poca responsabilidad a largo plazo con estos métodos de remediación
física. Estos métodos pueden ser altamente efectivos en términos de efectividad a largo
plazo debido a la eliminación completa de metales pesados (loid). Sin embargo, el
aislamiento del suelo, las barreras subsuperficiales y la vitrificación no tienen efectividad a
largo plazo, ya que bajo estas técnicas de remediación, los contaminantes aún están en el
sitio y necesitan mantenimiento / conservación continuos. Los métodos de remediación
química (inmovilización y lavado) no son altamente efectivos por largos períodos de
tiempo debido a las diferentes limitaciones asociadas con estos métodos. Por ejemplo, la
inmovilización de metales pesados (loid) es solo una solución a corto plazo porque los
metales todavía están retenidos en el suelo.Las propiedades fisicoquímicascambian, por lo
tanto, estas técnicas de remediación requieren un monitoreo permanente. La remediación
química tiene una alta invasividad al medio ambiente y el peligro de la liberación de
contaminantes adicionales al medio ambiente.
La fitoextracción tiene efectividad a largo plazo porque los contaminantes se eliminan del
sitio y no hay necesidad de sitios de eliminación. Todos los tipos de biorremediación
generalmente utilizan procesos naturales y tratan los sitios contaminados con metal en su
lugar sin ninguna excavación o remoción física. Sin embargo, el almacenamiento,
tratamiento y colocación de la biomasa de plantas contaminadas puede afectar la
efectividad a largo plazo de la fitorremediación. Uno de los enfoques más seguros y
económicos de utilizar la biomasa vegetal contaminada es su uso como fuente de
energía. La combustión y la gasificación son enfoques importantes que se utilizan para
producir energíaseléctricas y térmicas a partir de biomasa vegetal contaminada. Otro
método operacional es el procesamiento termoquímico de biomasa vegetal contaminada
enpirólisis . De manera similar, la incineración de biomasa vegetal puede producir biooros,
especialmente después de la fitomina de metales preciosos .
La fitoestabilización de los metales no reduce la concentración de los contaminantes, pero
los contaminantes se dejan en su lugar. Por lo tanto, el sitio requiere un monitoreo regular
para asegurar que se mantengan las condiciones óptimas de estabilización. La conversión
de metales pesados (loid) a la forma volátil y la posterior liberación en la atmósfera por
parte de las plantas durante la fitovolatilización está restringida por el hecho de que el
proceso no fija el contaminante por completo; solo transfiere contaminantes del suelo a la
atmósfera desde donde se puede volver a depositar.
De manera similar, la remediación asistida con quelatos de metales pesados (loid) también
puede causar un movimiento fuera de sitio de metales pesados (loid) s ( Shahid et al.,
2014c ). Durante la solubilización de metales pesados (loid) asistida por EDTA , las plantas
pueden absorber solo una fracción limitada del metal movilizado y la cantidad restante de
metales pesados (loid) generalmente se lixivia ( Saifullah et al., 2015 ). Por lo tanto, es muy
necesario que la aplicación de agentes quelantes se limite a su nivel más bajo para obtener
beneficios ecológicos y económicos. Las necesidades clave para la remediación asistida por
quelatos son métodos óptimos y niveles aplicados, así como una rápida degradación
después de su aplicación. La presencia de EDTA en el suelo puede afectar
negativamente las actividades enzimáticas y microbianas del sueloasí como hongos
del suelo , y plantas . También se informa que el EDTA deteriora las propiedades químicas
y la estructura física de los suelos. Algunos autores informaron que la aplicación dividida
de EDTA o en combinación con otros ligandos orgánicos fácilmente degradables como
NTA o EDDS puede disminuir la lixiviación de metales ( Saifullah et al., 2009 ). Además,
el uso de ligandos orgánicos fácilmente degradables como NTA o EDDS puede ser una
mejor opción para la remediación de suelos contaminados con metales ( Saifullah et al.,
2015 ). Por lo tanto, debido a la baja degradabilidad y larga persistencia en el ambiente, la
remediación asistida por quelato no tiene efectividad a largo plazo.
6.5 . Aceptación general / aplicación de diferentes técnicas de remediación.
La aplicación y aceptación de diferentes métodos de remediación dependen de varios
factores, como el área de contaminación, el tipo y la cantidad de contaminante, el propósito
de la contaminación, etc. Los métodos de remediación física generalmente se aplican a
sitios contaminados a pequeña escala, como áreas residenciales o sitios pequeños cerca de
un Fábrica, etc. Estos métodos también tienen una alta aplicación en sitios contaminados
con múltiples metales. Los métodos de recuperación física generalmente no son aplicables
a las áreas agrícolas debido a su naturaleza destructiva y la pérdida
de fertilidad del suelo.. Por otro lado, los métodos químicos y de biorremediación pueden
aplicarse a grandes áreas (especialmente la biorremediación), como los campos agrícolas,
debido a su naturaleza no destructiva. Además, la biorremediación requiere las mismas
prácticas agronómicas y es fácil de aplicar a las áreas agrícolas.

7 . Desarrollo futuro para la limpieza de sitios

contaminados de metales pesados (loid)
Las implicaciones financieras y técnicas y las complejidades han hecho de la limpieza del
suelo una tarea difícil. En comparación con los métodos físico-químicos,
la biorremediación de los suelos contaminados con metales pesados (loid) muestra una gran
ventaja con respecto a la seguridad ambiental, laaplicación a escala de campo , la
aceptabilidad pública y el costo involucrado. Aunque, la aplicación a escala de campo de la
biorremediación enfrenta varias limitaciones prácticas y técnicas, pero luego de una
administración y avance adecuados en este campo, estas limitaciones pueden
minimizarse. Esto se debe a que los estudios relacionados con la biorremediación del
campo de suelos contaminados con metales pesados (loid) están aumentando y su
mecanismo es claro.
La primera forma de utilizar la biorremediación es desarrollar un uso más sistemático
en sitiosindustriales o urbanos con baja contaminación.Para reducir el contenido de metales
del suelo y promover la fertilidad. Una segunda forma es el uso de la biorremediación en
los sitios poco contaminados una vez que se han excavado los suelos altamente
contaminados. El tercer enfoque puede ser el uso de tecnología transgénica para mejorar la
eficiencia y la eficacia de la biorremediación, así como la aplicación a escala de campo. A
través de la introducción de genes resistentes a extraños, es posible la posibilidad de crear
una especie de planta ideal para la limpieza del suelo contaminado con metales pesados
(Loid). Varios investigadores han propuesto que establecer un hiperacumulador de cultivo
ideal en el futuro puede ser una opción ideal debido a su viabilidad y aplicabilidad en el
campo en el que el énfasis actual es escaso. Por medio de la ingeniería genética., la
capacidad de una planta para acumular, translocar y desintoxicar metales pesados (loid)
puede mejorarse significativamente. Una especie de planta transgénicaideal para
la fitorremediación debe tener la capacidad de producir alta biomasa, competir
adecuadamente en condiciones climáticas adversas, buena capacidad de fitorremediación,
tiene un sistema radicular extenso y ramificado , capaz de movilizar, absorber, transferir y
secuestrar metales preferiblemente en las partes superiores. Fácil de cosechar, y es
adecuado para la transformación genética. Sin embargo, hasta la fecha no se conoce
ninguna planta que cumpla con todos estos criterios. Estableciendo una especie de planta
ideal para la hiperacumulación.y la hipertolerancia no es posible hasta la disponibilidad de
secuencias completas del genoma del hiperacumulador. Nuestra comprensión de las
secuencias y la evolución del genoma del hiperacumulador podría mejorarse enormemente
mediante la fusión de la genómica ecológica y molecular. Una de las vías de investigación
importantes es la búsqueda de firmas de las últimas evoluciones adaptativas entre los genes
candidatos para la hipertolerancia o hiperacumulación de metales. Mediante la ingeniería
genética, varios genes resistentes a metales pesados (loid) responsables de la expresión
mejorada de proteínas específicas se han introducido con éxito en las células
vegetales. Debido a la sobreexpresión de proteínas específicas y quelantes naturales (MT,
PC y ácido orgánico) en plantas transgénicas, su capacidad de acumulación de metales
pesados (loid), translocación en xilemay se mejora la tolerancia. Los diferentes procesos /
mecanismos introducidos en las plantas a través de la tecnología transgénica incluyen la
excreción de ciertas proteínas transportadoras, la unión y el transporte de iones
metálicos específicos y la volatilización de metales pesados (loid) mediante la codificación
de la oxidorreductasa especial, como MerA y MerB.
Además del uso de plantas transgénicas, las asociaciones planta-microbios, en muchos
casos, son muy eficientes en la absorción, acumulación, translocación y tolerancia de
metales pesados (loid) debido a su capacidad para producir diversas sustancias (IAA, ACC,
etc.) . Por lo tanto, encontrar y establecer un tipo apropiado de bacterias simbióticas
utilizando la ingeniería genética puede ser altamente efectivo en la biorremediación. Otra
ventaja importante de la asociación microbiana es la producción de algunos nutrientes
necesarios e incluso hormonas de crecimiento de las plantas por parte de los
microorganismos. Además, a pesar de las preocupaciones ambientales asociadas con la
biorremediación asistida por quelatos, varios estudios informaron / sugirieron técnicas para
superar las preocupaciones ambientales de los quelatossintéticos.como la aplicación
dividida, la aplicación combinada, la aplicación en la etapa adecuada del crecimiento de la
planta, los sistemas de drenaje por irrigación y la aplicación al suelo arcilloso. Estas
prácticas de manejo del uso de remediación asistida por quelatos se pueden aplicar
conjuntamente con plantas transgénicas y la remediación de metales pesados (loid) asistida
por smicrobes. Además, es necesario explorar el papel de las prácticas / estrategias
agronómicas para aumentar la biomasa y, por lo tanto, el potencial de fitoextracción de los
hiperacumuladores naturales. Del mismo modo, también es necesario perseguir el papel
de los reguladores del crecimiento de las plantas (ácido indolebutírico, citoquininas, ácido
giberélico, ácido naftilacético y ácido indol-3-acético) para aumentar el potencial de
biomasa de las plantas hiperacumuladoras. Por lo tanto, estableciendo un suelo
óptimo + planta + La combinación de microbios con tecnología transgénica puede ser una
forma prometedora en el desarrollo futuro. Sin embargo, para la aplicación judicial y
ambientalmente segura de una combinación óptima de planta + suelo + microbios, es
necesaria una comprensión completa de los procesos y factores importantes relacionados
con el metal y el tipo de quelato , las propiedades físico-químicas del suelo y las especies y
asociaciones de plantas y microbios.

8 . Conclusiones y perspectivas.
La contaminación del suelo por metales pesados (loid) es un problema mundial, por lo
tanto, se necesitan enfoques de remediación eficaces. Se utilizan varias técnicas de
remediación para la remediación efectiva de sitios contaminados. En esta revisión,
comparamos la efectividad de diferentes técnicas de remediación generalmente utilizadas
para limpiar suelos contaminados . Las implicaciones técnicas y financieras han
hecho remediación de suelos.Una tarea compleja y difícil. La mayoría de las técnicas
tradicionales de remediación de suelos no ofrecen soluciones aceptables para la limpieza de
sitios contaminados de metales pesados (Loid). Los métodos de remediación física pueden
eliminar completamente los metales pesados (loid) del suelo contaminado, pero son de
naturaleza destructiva y altamente costosos. Estos métodos solo pueden aplicarse a
pequeñas áreas de suelos. Los métodos de remediación química son rápidos, simples,
fáciles de aplicar, de alta aceptación por parte del público y relativamente económicos. Sin
embargo, estos métodos de remediación no son respetuosos con el medio ambiente porque
tienen limitaciones para liberar contaminantes adicionales al medio ambiente. La
fitoextracción es una técnica de remediación segura, menos destructiva, ecológica y
rentable que permite la limpieza de suelos a gran escala. Sin embargo, sigue siendo
fundamental y de campo.Se necesita investigación en este campo. La efectividad de
la fitorremediación depende de las condiciones de crecimiento, la tolerancia de la planta al
metal y la solubilidad de los metales en el suelo. El proceso de fitoextracción a menudo
consume más tiempo y es efectivo para niveles bajos a moderados de metales pesados
(loid).
La fitorremediación se puede usar de manera efectiva en combinación con otras técnicas de
remediación tradicionales; Plantas asistidas con quelato , microbianas y transgénicas . La
remediación de metales pesados (loid) inducida por el quelato por especies de alta biomasa
es la técnica más eficiente debido a la solubilización , absorción y translocación
de metales . Los complejos de metal quelato tienen una biodegradabilidad relativamente
baja e inducen una influencia negativa en las propiedades físico-químicas del suelo , la
biota del suelo.y planta. La lixiviación mejorada de metales inducida por quelato también
verifica su aplicación práctica en el campo. La asociación microbiana del suelo ayuda a las
plantas a crecer bien, protege a las plantas de los efectos nocivos de los metales pesados
(Loid) junto con una mayor captación de metales al producir varias sustancias. El uso de
plantas de ingeniería genética equipadas con rasgos de remediación útiles de acuerdo con
los requisitos de los sitios contaminados puede ser una herramienta altamente efectiva para
respaldar esta tecnología en aplicaciones archivadas. Los enfoques transgénicos han
mejorado con éxito el potencial de fitoextracción de los hiperacumuladores, principalmente
mediante el uso de transportadores de metales, y la producción mejorada de enzimas
antioxidantes y quelantes detoxificantes de metales. Además, la aplicación judicial y
ambientalmente segura de agentes quelantes.junto con las plantas modificadas
genéticamente pueden mejorar aún más la efectividad de esta técnica. En realidad, y dado
que la biorremediación generalmente aborda el entorno heterogéneo y multifásico (suelos),
la biorremediación efectiva depende de un enfoque interdisciplinario que integra el trabajo
de químicos del suelo, biólogos de plantas, genetistas, microbiólogos e ingenieros
ambientales.
Esta revisión reveló que el costo involucrado, el tiempo requerido, la efectividad a largo
plazo, la aceptabilidad general, la aplicabilidad a sitios altamente contaminados con metales
y múltiples metales son los factores clave que afectan la aplicabilidad y la selección de
tecnologías de remediación. El costo del suelo contaminado con metales pesados (loid) por
fitorremediación se puede minimizar al obtener una mejor comprensión de los mecanismos
/ procesos involucrados en la remediación, y las diversas opciones disponibles en diferentes
pasos durante la remediación.