Digitally signed by SIJ SINOE
Date: 2017.02.09 09:15:28 -05:00
Reason: Resolución Judicial
Location: TUMBES / TUMBES
CORTE SUPERIOR DE TUMBES
Secretario: LAMADRID LA ROSA
LENIN RUPERTO
Fecha: 09/02/2017 09:14:07
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: TUMBES/TUMBES
FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE TUMBES
Juez: GARCIA CABRERA DE MEDINA VIOLETA MARIA
Fecha: 09/02/2017 09:04:20
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: TUMBES/TUMBES
FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
Segundo Juzgado Especializado de Familia - Civil
EXPEDIENTE : 00527-2017-0-2601-JR-FC-01
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : VIOLETA MARÍA GARCÍA CABRERA
ESPECIALISTA
: LEON ZARATE FELIX ADRIAN
DEMANDADO : RIVAS CASTRO MARIAGRACIA ISABEL,
RIVAS NOBLECILLA CARLOS ANTONIO,
CASTRO PEÑA CARLOS ENRIQUE,
CASTRO OJEDA MILAGRITOS EMMA AMALIA, y
RIVAS CASTRO KYARA MILAGRITOS
AGRAVIADO : CASTRO PEÑA CORINA
DEMANDANTE : 2do. JUZGADO DE FAMILIA
AUDIENCIA ESPECIAL
En Tumbes, siendo las tres con treinta minutos de la tarde, del día siete de febrero del año dos mil
diecisiete, ante el Segundo Juzgado de Familia de Tumbes, que despacha la señorita Magistrada Dra.
Elvira Del Carmen Reynoso Carpio y Secretaria Judicial que autoriza; con la concurrencia de la
representante del Ministerio Público – Dra. CARLA LIP ZEGARRA; con la concurrencia de la agraviada
CORINA CASTRO CORINA, identificada con DNI. N° 00214694; sin la concurrencia de los demandados,
pese a encontrarse debidamente notificados conforme se aprecia en autos; con la finalidad de llevar a
cabo la Audiencia Especial, sobre Violencia Familiar.-
SE DEJA CONSTANCIA QUE LA DEMANDADA Y LA AGRAVIADA SI TIENEN PROCESOS DE
VIOLENCIA FAMILIAR ANTERIORES AL PRESENTE, siendo los siguientes: Exp. N° 1270-2014 y N°
1386-2013, ambos con sentencia fundada, siendo su ubicación ARCHIVO GENERAL, conforme se
aprecia en el reporte adjuntado conforme en la revisión del SIJ.
En éste acto se da cuenta del escrito Nº 7923-2017, presentado por la parte demandada a través del cual
devuelven las cédulas de notificaciones y solicita reprogramación de audiencia, el mismo que deberá
tenerse en cuenta al momento de resolver.
ENTREVISTA DE LA AGRAVIADA CASTRO PEÑA CORINA
.- ¿Se ratifica en los hechos denunciados realizada el día 30.01.2017., así como en la ampliación y
precise si han existido nuevos actos de violencia?
Dijo: Sí. - Después de los hechos denunciados si han existido nuevos hechos, el día sábado me voy para
el comedor – entonces sentí un apagón y quede a oscuras me acerque, y más antes yo he visto a Mili y
su esposo en la puerta (indicando donde viven con las manos), yo entre, no pasaba nada – pues sentí un
apagón y considero que ellos han sido, creí que eran los plomos, pero como están construyendo, mi
hermano se acerco a llamar un ingeniero de esa empresa y vio que los plomos estaban bien, entonces
dijo donde está el medidor y vio – dijo aquí han movido. Ellos me buscan, yo vivo con mi madre y la cuido.
.- ¿Por qué razón considera usted que los denunciados actúan de esa manera?
Dijo: Por alguna razón que ellos tiene y a mí no me interesa – desconozco.
1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
Segundo Juzgado Especializado de Familia - Civil

.- ¿Usted tiene hijos?

Dijo: Si, tengo tres – dos en Lima y uno en Brasil.

Se le pregunta a la representante del Ministerio Público si desea realizar alguna pregunta manifestando
que no.

Con los MEDIOS PROBATORIOS RECAUDADOS (Acta de denuncia interpuesta ante esta judicatura,
informe psicológico, ficha de valoración aplicada a la agraviada, entrevista rendida en éste acto de
audiencia por la agraviada, y la razón emitida por la cursora sobre los procesos existentes entre las partes
sobre Violencia Familiar conforme al Reporte adjuntado). Se procede a emitir la resolución
correspondiente:

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO DOS

Tumbes, siete de febrero.-

AUTOS Y VISTOS, con la denuncia por MALTRATO PSICOLÓGICO interpuesta contra RIVAS
CASTRO MARIAGRACIA ISABEL, RIVAS NOBLECILLA CARLOS ANTONIO, CASTRO PEÑA
CARLOS ENRIQUE, CASTRO OJEDA MILAGRITOS EMMA AMALIA, y RIVAS CASTRO KYARA
MILAGRITOS en agravio de CASTRO PEÑA CORINA; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Mediante resolución número uno de fecha cinco de agosto del año en curso, se dispuso entre
otros señalar fecha para Audiencia Oral en el día y hora de la fecha, del cual solo ha concurrido la
agraviada, no habiendo concurrido las partes denunciadas. Asimismo la secretaria de la causa da cuenta
del escrito N° 7923-2016, presentado por la parte denunciada mediante el cual devuelve la cédula de
notificación y solicita la reprogramación de la presente diligencia, toda vez que desconoce los hechos, y
que de la misma manera solicita al juzgado se programe la audiencia dentro de los tres días siguientes de
notificado a fin de salvaguardar su derecho de defensa, señalando domicilio procesal donde se le deberá
notificar con las providencias que emita este despacho judicial. SEGUNDO.- De lo expuesto y de los
actuados, se aprecia que si bien es cierto a los denunciados solo se les ha notificado con la programación
de audiencia oral sin copia del informe policial, y con un día antes de la diligencia programada, sin
embargo se debe advertir que conforme a lo establecido en los principios rectores de la Ley N° 30364 en
su artículo 2° inciso 3), 4), y 5), están orientadas a prevenir, sancionar y erradicar toda forma de violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, teniendo en cuenta que los operadores de
justicia y la Policía Nacional del Perú, ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en
forma oportuna, sin dilación por razones procedimentales, formales o de otra naturaleza,
disponiendo el ejercicio de las medidas de protección prevista en la Ley y otras normas, con la
finalidad de atender efectivamente a la víctima, concordante con el artículo 35° del decreto supremo
N° 009-2016-MIMP (que aprueba el reglamento de la Ley N° 30364) señala que “El Juzgado de familia
puede realizar audiencia con la sola presencia de las victimas o sin ella. En casos que las circunstancias

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
Segundo Juzgado Especializado de Familia - Civil

lo ameriten, dicta las medidas de protección o cautelares correspondientes, en el plazo de 72 horas que
establece la Ley (…)”, por lo que dicho pedido resulta improcedente, siendo ello así se debe tener en
cuenta al momento de resolver. TERCERO.- En relación a los hechos denunciados se precisa que, la
defensa de la persona humana y su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado, de
conformidad con el Artículo 1º de la Constitución Política del Perú. Asimismo, los derechos a la vida, a la
integridad física y psíquica, a la igualdad, así como a no ser víctima de violencia psicológica ni sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes, se encuentra reconocido en el Artículo 2º, inciso 1), 2) y 24º
inciso h) del texto constitucional. CUARTO.- Las Convenciones de El Cairo y Beijing han reconocido que
la violencia en todas sus formas constituye una grave violación contra los derechos fundamentales,
incompatibles con la dignidad y el valor del ser humano. Asimismo, la Organización Panamericana de la
Salud ha reconocido que la violencia familiar por su magnitud y efectos en la salud, constituye un
problema de salud pública y, por ende, de derechos humanos, por lo que se le considera uno de los
problemas más importantes para lograr el desarrollo humano y social, posición que ha sido asumida por
varios países incluyendo el Perú. QUINTO.- Siendo así, estos hechos configuran la conducta típica
prevista en el artículo 6º de la Ley N° 30364, que prescribe “La violencia contra cualquier integrante del
grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de
parte de un integrante a otro del grupo familiar. Se tiene especial consideración con las niñas, niños,
adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad”. SEXTO.- Asimismo, nuestro ordenamiento
jurídico faculta al Juez de Familia dictar las medidas de protección a las víctimas de violencia, conforme a
lo previsto en el artículo de la norma glosada en el considerando anterior, sin embargo la medida de
protección a adoptarse se encuentra sujeta a los principios de proporcionalidad y razonabilidad
sustentados en los hechos acontecidos, a la naturaleza y reiteración de la agresión que se quiere
erradicar o prevenir, sobre todo al mantenimiento de la armonía familiar; consideraciones que se deben
tener en cuenta para la adopción de la medida de protección a favor de las agraviadas. SEPTIMO.- De la
revisión de los actuados de la denuncia por violencia psicológica, en agravio de CORINA CASTRO
PEÑA, se aprecia que hay indicios de maltrato psicológico según el Informe Psicológico N° 024-2017,
practicado a la agraviada del cual informan lo siguiente: “1.- Persona que a la evaluación, proyecta un
coeficiente intelectual promedio y adecuado uso de sus facultades mentales. Así mismo, no proyecta
indicadores psicopatológicos de personalidad;”2.- Mujer adulto mayor de carácter fuerte aunque no
dominante que evidencia indicadores de pensamientos paranoides y somatizaciones, que se ven
reforzados por los hechos que denuncia. En la exploracion de su personalidad, se muestra como una
persona autosuficiente, con capacidad de resiliencia para hacer frente a situaciones adversas o altamente
estresantes, pero que por su avanzada edad, requiere del apoyo emocional de familiares y/o terceros”.
Por los fundamentos antes mencionados, SE DISPONE:

1. Teniendo en cuenta lo expuesto en el considerando primero y segundo, DECLÁRESE

IMPROCEDENTE el escrito presentado por la parte demandada; asimismo TÉNGASE por señalado el
domicilio procesal indicado en el escrito que se provee, donde se le notificara con las providencias que

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
Segundo Juzgado Especializado de Familia - Civil

emita este despacho judicial. En cuanto a su Otrosí digo, estése a lo resuelto en la presente
resolución.
2. DICTAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN CAUTELAR DE ABSTENCION DE VIAS DE HECHO a favor
de la agraviada CORINA CASTRO CORINA consistente en ordenar a los denunciados;
- NO VUELVAN A ACERCARSE A LA AGRAVIADA CON LA FINALIDAD DE MALTRATARLA
FÍSICA y PSICOLÓGICAMENTE; SEA EN SU DOMICILIO, EN LA CALLE, EN SU CENTRO DE
TRABAJO, EN LA VIA PUBLICA O EN CUALQUIER OTRO LUGAR. ESTO ES, MEDIANTE
INSULTOS, HUMILLACIONES, PROFERIR AMENAZAS DE CUALQUIER OTRA ÍNDOLE, ASÍ
COMO EJERCER CUALQUIER OTRO ACTO QUE SEA CONSIDERADO VIOLENCIA Y/O ALGÚN
OTRO HECHO QUE ATENTE CONTRA SU INTEGRIDAD FÍSICA.

3. ORDENO que la agraviada CORINA CASTRO CORINA, conjuntamente con los denunciados
MARIAGRACIA ISABEL RIVAS CASTRO, CARLOS ANTONIO RIVAS NOBLECILLA, CARLOS
ENRIQUE CASTRO PEÑA, MILAGRITOS EMMA AMALIA CASTRO OJEDA, y KYARA
MILAGRITOS RIVAS CASTRO, deben recibir apoyo psicológico del equipo multidisciplinario de la
Corte Superior de Justicia de Tumbes, a fin de que reciba orientación y terapia familiar de recuperación
emocional, debiendo constituirse a las instalaciones del Área de Psicología de esta Sede Judicial1
dentro de los TRES DÍAS de notificados.

4. Dicha medida que deberá cumplir MARIAGRACIA ISABEL RIVAS CASTRO, CARLOS ANTONIO
RIVAS NOBLECILLA, CARLOS ENRIQUE CASTRO PEÑA, MILAGRITOS EMMA AMALIA
CASTRO OJEDA, y KYARA MILAGRITOS RIVAS CASTRO hasta que la instancia penal emita un
pronunciamiento firme sobre los hechos denunciados, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER
DENUNCIADO, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD.

5. ORDENO, en caso que MARIAGRACIA ISABEL RIVAS CASTRO, CARLOS ANTONIO RIVAS
NOBLECILLA, CARLOS ENRIQUE CASTRO PEÑA, MILAGRITOS EMMA AMALIA CASTRO
OJEDA, y KYARA MILAGRITOS RIVAS CASTRO resista o desobedezca el presente mandato
Judicial (medida de protección dictada) sin justificación, produciendo agravio a la parte o el servicio de
justicia: i)La Policía Nacional realizará su inmediata detención en caso de flagrante delito
vinculado a actos de violencia familiar, hasta por veinticuatro horas, incluso allanando su domicilio o
el lugar donde se encuentren ocurriendo los hechos, para ser puesto a Disposición del Ministerio
Público, cúrsese OFICIO a la comisaría del sector del domicilio donde viven las partes, autoridad
quien es responsable de ejecutar las medidas de protección dictadas; asimismo, en caso de
incumplimiento de este mandato Judicial se procederá conforme corresponda.

1 Área de Psicología - Ubicada en el sótano de la Corte Superior de Justicia de Tumbes (Carretera Panamericana Norte Km.4.5)

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES
Segundo Juzgado Especializado de Familia - Civil

6. SE FACULTA a la agraviada, para que pueda acudir a la Comisaría del sector, Centro Emergencia
Mujer y presente despacho – en horario de atención, para poner en conocimiento hechos de violencia
similares, nuevos u homogéneos a los denunciados que se han consignado para hacerse efectivo los
apercibimientos emitidos en la presente resolución.

En este acto se le consulta a la agraviada, si se encuentra conforme con la resolución expedida en

audiencia, manifestando que Sí.

De la misma manera se le pregunta a la representante del Ministerio Público, manifestando que Sí.

7. NOTIFÍQUESE la presente resolución conforme corresponda a los demandados en su domicilio

procesal señalado en el escrito que se provee, HECHO que sea y vencido el plazo impugnatorio
PROCÉDASE a REMITIR los presentes actuados al Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Tumbes, a
tenor de lo dispuesto en el segundo párrafo del Art. 48° del Reglamento de la Ley Nº 30364; para tal
fin OFÍCIESE.-

Con lo que terminó la presente audiencia, siendo las cinco horas de la tarde. Quedando en este acto
notificadas las partes que se encuentran presentes, entregándoles copia de la resolución emitida en
audiencia. Firmando la Magistrada, luego de el los demás intervinientes, ante mí, doy fe.-