Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Para iniciar el 2017 y tratar de retomar el uno de mis objetivos en la vida, que es compartir,
compartir conocimiento, les traigo el primero de una serie dos artículos. Intentaremos aplicar
la metodología del Número de Curva utilizando ArcGis.
El método del Número de Curva del SCS es una técnica desarrollada por el SCS para estimar
la infiltración. Considera todas las pérdidas netas menos la evaporación real.
Matemáticamente, la ecuación parte de lo siguiente.
“S” se expresa en función del Número de Curva (CN), mediante la siguiente ecuación:
Respecto al tipo de suelo hay que clasificarlo en uno de los cuatros grupos hidrológicos
existentes. Estos grupos van desde A hasta D, representando el grupo A un potencial de
escurrimiento mínimo y el D un potencial de escurrimiento alto. Para asignar a un suelo un
grupo determinado hay que considerar su composición, su textura y la profundidad del nivel
freático. La información necesaria para obtener el Número de Curva es la siguiente:
Paso 1. Clasificar la leyenda geológica a grupos hidrológicos del suelo, según la Tabla 1 o 2.
Tabla 1. Grupos hidrológicos del suelo (SCS, 1964 en Bradbury et al., 2000)
Tabla 2. Clasificación propuesta de grupos hidrológicos del suelo.
Paso 2. Clasificar los usos del suelo de acuerdo a la leyenda de usos que aparece en las tablas
originales del SCS y asignar a cada uso un código de uso del suelo, que se llamará “Landuse”.
La conversión propuesta aparece en la Tabla 3.
Lo que tenemos que hacer es crear en ArcGis los mapas con la información consignada en las
anteriores tablas y en el siguiente artículo veremos como calcular el número de curva con
ArcGi
Una aplicación práctica para calcular el número de curva de una cuenca con Arcgis y HEC
GEOHMS partiendo de lo indicado en la explicación de la teoría del Método de Curva del
Numero de Curva del SCS. Para realizar el cálculo del número de curva del SCS necesitamos
tres insumos: Modelo digital de elevación corregido, el tipo hidrológico de suelo y el uso del
suelo.
Paso 1. Construir el mapa del tipo hidrológico de suelo de acuerdo a la metodología del SCS.
De acuerdo a las características de permeabilidad le asignamos un tipo que va desde “A”
hasta “D”.
Paso 2. Construir el mapa de usos del suelo, esto puede ser algo un poco complicado, porque
usos del suelo para los Estados Unidos puede diferir de los diferentes países. El uso del suelo
se debe reclasificar de acuerdo a la siguiente tabla.
A todo lo que sea agua le damos una calificación de “1”, a la cobertura relacionada con
medio residencial le damos una calificación de “2”, a los bosques le damos una calificación de
“3” y a los cultivos una calificación “4”. Esta reclasificación facilita las cosas en relación con
la tabla original del SCS. El resultado de la reclasificación es el siguiente.
Paso 3. Intersectar los shapefiles de usos y tipos de suelo en ArcGIS. Se obtiene así un
shapefile de polígonos, llamado CN_Poly, en el que cada polígono tiene una única
combinación de tipo y uso de suelo.
Paso 6. Crear y rellenar los siguientes campos en la tabla de atributos del CN_Poly: SoilCode,
Pcta, Pctb, Pctc, Pctd y Landuse. El primero (SoilCode) es el código para identificar el tipo de
suelo, los cuatro siguientes indican el porcentaje de cada tipo de suelo y el último es un
código para indicar el uso del suelo. La ventaja de este método está en que se puede
considerar que un tipo de suelo está formado por una combinación de distintos grupos del
suelo. La tabla de atributos de CN_Poly se verá de la siguiente forma.
Paso 7. Crear la tabla NCLookUp en ArcGis que se guarda como archivo “.dbf”.
Paso 8. Calcular el raster del Número de Curva con el HEC-GeoHMS. Para realizar este paso
debemos tener instalado el HEC-GeoHMS. Seleccionamos la opción “Utility” seguido de
“Generate CN Grid”.
Se nos abre una ventana donde se debe ingresar el modelos digital de elevación corregido
(para este caso se denomina Fil), el Shape “CN_Poly” y la tabla “NCLookUp” creados
anteriormente.
Finalmente, el número de curva de una subcuenca será el sumatorio del nuevo campo creado,
para todos los polígonos que pertenezcan a la subcuenca y divido entre el área de esa
subcuenca:
Para aplicar la ecuación, agrgamos un nuevo campo en la tabla de atributos de CN_Poly que
se va a rellenar con el resultado de multiplicar el CN*Area, sumamos todos los productos y lo
dividimos por la sumatoria del área (área de la cuenca). El resultado es el siguiente.
De esta forma estimamos el numero de curva de una cuenca, espero sea de utilizada para
realizar sus modelos lluvia escorrentía o para realizar balance hídric
Estimación del escurrimiento superficial con el método
SCS–CN en el trópico subhúmedo de México
1
Campo Experimental Cotaxtla, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). 94270 Medellín de Bravo, Veracruz, México. *Autor
responsable: (francisco.nestor@inifap.gob.mx).
2
Campo Experimental Valle de México, INIFAP. 56230 Chapingo, estado de México,
México.
3
Campo Experimental Centro–Altos de Jalisco, INIFAP. 47600 Tepatitlán de
Morelos, Jalisco, México.
4
Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo. 56230 Montecillo, estado de
México, México.
5
Campo Experimental La Posta, INIFAP. 94277 Medellín de Bravo, Veracruz,
México.
RESUMEN
El estudio tuvo como objetivo validar el método de curvas numéricas del Servicio
de Conservación de Suelos (SCS–CN) de los Estados Unidos para predecir el
escurrimiento superficial (ES). El experimento se ubicó en una ladera cóncava, con
14.6% de pendiente, suelo Typic Tropofluvents, con 1.4% de materia orgánica, pH
de 6.1 y una precipitación anual de 1683 mm. El método SCS–CN se validó con
información de escurrimientos medidos en lotes de 50 m 2, bajo tres sistemas de
manejo del suelo: 1) terrazas de muro vivo con tracción animal (TMV), 2) labranza
de conservación (LC), y 3) labranza tradicional (LT). Los valores de curvas
numéricas (CN) se determinaron para condiciones de humedad antecedente con la
lluvia acumulada de los cinco días previos al evento como: seco, medio y húmedo.
Las CN se calibraron en el año 1996 y la validación fue de 1997 a 2002. La
eficiencia del método se determinó mediante el coeficiente de determinación (R 2) y
el coeficiente de Nash y Sutcliffe. En promedio, el sistema LT generó la mayor
lámina de escurrimiento anual; los demás sistemas redujeron en 50% con respecto
a LT. Los coeficientes anuales de escurrimiento fueron de 15.3, 15.9, 30.2% en los
sistemas TMV, LC y LT, respectivamente. La relación precipitación–escurrimiento se
ajustó a un modelo potencial, con R2 entre 0.61 y 0.74. El sistema TMV mostró
valores de CN similares a LC, desde 78 a 82; en cambio, el sistema LT se asoció
con valores de CN mayores del orden de 86 a 91, aunque los valores de CN que
aportaron máxima eficiencia en la predicción del escurrimiento fueron menores. En
conclusión, se encontró evidencia que mediante datos de escurrimiento superficial
obtenidos en lotes de escurrimiento pueden obtenerse valores de CN, para estimar
está variable hidrológica en parcelas.
ABSTRACT
The objective of the study was to validate the numerical curves method of the Soil
Conservation Service (SCS–NC) of the United States in order to predict runoff. The
experiment was established on a hillside site in a Typic Tropofluvents, 14.6% slope,
soil with an organic matter content of 1.4%, a 6.1 pH, and 1683 mm of rainfall as
annual average. The SCS–NC method was validated using data from conventional
runoff plots 2 m wide by 25 m long, on the following soil management systems:
1) living wall terraces using horse–drawn traction (LWT), 2) conservation tillage
(CT), and 3) conventional tillage (COT). The numerical curve (NC) values were
defined for the moisture conditions (AHC) from accumulated rainfall from the five
days previous to the event as dry conditions, average conditions and wet
conditions. CN calibrations were performed for the year 1996 and validation
comprised the period 1997 to 2002. Efficiency of the evaluated method was
assessed using the determination coefficient (R2) as well as the Nash–Sutcliffe
coefficient. On average, the COT system generated the largest annual runoff,
whereas in the other systems it was 50% less. The annual runoff coefficients were
15.2, 15.9, and 30.2% for LWT, CT, and COT systems, respectively. The runoff:
rainfall relationship was fitted to a potential model through a R2 whose value
ranged between 0.61 and 0.74. The LWT system showed NC values very similar to
those of CT, from 78 to 82, with the three AHC, whereas in the COT system, the NC
value for the three AHC was higher in the order of 86 to 91, although NC values
that contributed the most efficiency in predicting runoff were the lowest.
Concluding, using surface runoff data, evidence was found to validate the use of NC
information to estimate this hydrological variable in runoff plots.
INTRODUCCIÓN
En los modelos basados físicamente, resaltan los procesos de ES, de remoción del
suelo por salpicado y por ES, de erosión entre surcos y en surcos, el transporte, el
depósito y la producción de sedimentos. Sin embargo, sus desventajas son la
mayor cantidad de datos requeridos y su insensibilidad a algunos parámetros. En
países en desarrollo, una herramienta útil es la aplicación de modelos empíricos,
como el método de curvas numéricas desarrollado por el Servicio de Conservación
de Suelos (SCS–CN) de los Estados Unidos (Soil Conservation Service, 1972). Este
método aplicable a pequeñas cuencas agrícolas, previa estimación de la retención
máxima potencial de agua del suelo y la precipitación, permite estimar el
escurrimiento con precisión aceptable (Sánchez et al., 2003). Rawls et al. (1993)
mencionaron que la CN refleja las condiciones de infiltración del suelo, las prácticas
de manejo de los terrenos agrícolas, la condición antecedente de la lluvia y la
cobertura del suelo, que relacionan la infiltración y el ES. El valor de la CN varía de
0 a 100, CN es igual a 100 para superficies impermeables y superficies de agua, y
en superficies naturales es menor de 100 (Chow et al., 1994); por lo que, con
valores cercanos a 100 se tendrá el máximo escurrimiento. El método SCS–CN
constituye una herramienta simple para aplicarse con poco conocimiento de la
hidrología de un suelo; razón por la cual, en este estudio se utilizó tal método para
estimar el ES.
MATERIALES Y MÉTODOS
donde:
donde:
donde:
n = número de eventos.
donde:
Vo y Vs definidos previamente.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
LITERATURA CITADA
Boughton, W. C. 1989. A review of the USDA SCS curve number method. Aust. J.
Soil Res. 27: 511–523. [ Links ]
Cogo, N. P., W. C. Moldenhauer, and G. R. Foster. 1984. Soil loss reductions from
conservation tillage practices. Soil Sci. Soc. Am. J. 48: 368–373. [ Links ]
McCool, D. K. and K. G. Renard. 1990. Water erosion and water quality. Adv. Soil
Sci. 13: 175–185. [ Links ]
Tapia V., M., J. L. Oropeza, B. Figueroa S., J. M. González, C. Ortiz S., M. Tiscareño
L. y J. Stone. 2000. Protección de suelos de ladera y erosión hídrica en la cuenca
del lago de Pátzcuaro, Michoacán, México. Ing. Hidráu. Méx. 15: 55–
64. [ Links ]
Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia
Creative Commons