CONSORCIO IPOKIARI

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

CARTA NOTARIAL
SEÑORES
MADERERA GYG S.A.C. – RUC Nº 20568951591

ATENCION:
ALBERTO ZÓSIMO DUEÑAS HUAMÁN
APODERADO DE MADERERA GYG S.A.C.

DOMICILIADO:
CARRETERA MARGINAL A MAZAMARI Nº 450 – URB. SATIPO KM. 2

De nuestra consideración:

El que suscribe, SR. LUIS ALBERTO ALVAREZ MEZA, identificado

con DNI Nº 41991151, Representante Legal común del CONSORCIO
IPOKIARI, CON RUC N° 20602388582, integrada por las empresas:
CONSTRUCTORA Y SERVICIOS ATENAS EIRL, con RUC Nº 20445596176; LAAM
SATIPO S.A.C., con RUC Nº 20568914806; y CONSTRUCTORA DIJEMACO
S.A.C., con RUC Nº 20569181756, me es grato dirigirme a Uds. Para
saludarlos cordialmente y al mismo tiempo hacer de su conocimiento
lo siguiente.

Me causa extrañeza vuestra carta, por lo cual requerimos nos

proporcionen los documentos siguientes: Copia del acuerdo y/o
contrato suscrito, Partes diarios de maquinaria según su
comprobante adjunto con las firmas de los controladores de nuestra
representada; donde se describen las horas de maquinaria
trabajada. Documentación que formará parte de la aclaración y/o
solución a su pedido de deuda.

Para estos efectos, por medio de la presente en mérito a su

pedido, les otorgamos el plazo perentorio de 24 (veinticuatro)
horas recibida la presente para que entregue los documentos
solicitados a fin de aclarar su pedido, caso contrario se tomará
como resuelto su solicitud de deuda.

Esperando que la presente merezca su atención, hago propicia

la oportunidad para reiterarle nuestra estima personal.

Satipo, 20 de setiembre del 2018

Adjunto:
 Copia de carta Notarial (Nº 718)

Av. Micaela Bastidas N° 930 - Satipo

 CONSORCIO IPOKIARI
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

CARTA NOTARIAL
SEÑORES
MADERERA GYG S.A.C. – RUC Nº 20568951591

ATENCION:
ALBERTO ZÓSIMO DUEÑAS HUAMÁN
APODERADO DE MADERERA GYG S.A.C.

DOMICILIADO:
CARRETERA MARGINAL A MAZAMARI Nº 450 – URB. SATIPO KM. 2

ASUNTO: RESPUESTA A REQUERIMIENTO DE DEUDA

De nuestra consideración:

El que suscribe, SR. LUIS ALBERTO ALVAREZ MEZA, identificado

con DNI Nº 41991151, Representante Legal común del CONSORCIO
IPOKIARI, CON RUC N° 20602388582, integrada por las empresas:
CONSTRUCTORA Y SERVICIOS ATENAS EIRL, con RUC Nº 20445596176; LAAM
SATIPO S.A.C., con RUC Nº 20568914806; y CONSTRUCTORA DIJEMACO
S.A.C., con RUC Nº 20569181756, me es grato dirigirme a Uds. Para
saludarlos cordialmente y al mismo tiempo hacer de su conocimiento
por conducto notarial de forma inmediata la respuesta a su carta
de requerimiento de deuda:

1.- Con relación al pedido número uno de su carta, conforme se

advierte en los documentos entregados por su representada, su
persona indica que le causa extrañeza que dicho documento
debe obrar en mi poder. Hago de su conocimiento que dicho
contrato nunca fue firmado por mi persona ya que el acuerdo
realizado fue verbal por un periodo de 3 meses los cuales
fueron cancelados en su totalidad. Es así que usted estaría
incurriendo en el delito de falsificación de documentos
estipulado en el Artículo 427º del código penal (el que hace
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno
verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación a
servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el
documento, será reprimido, si de su uso pueda resultar algún
perjuicio).

2.- En relación al punto numero dos cabe señalar que el personal

encargado de maquinarias trabajo con su representada en base
a confianza y amistad, como usted hace mención, se acordó los
pagos por trabajos mensuales no por horas es así que sus
pagos se realizaron mensualmente por los trabajos realizados
al mes. Pero como indica el supuesto acuerdo en el contrato
adjunto en el artículo SEXTO: “La penalidad para el
arrendador por los días que se deje de trabajar la maquina
por defectos serán descontados al valor por día durante el
tiempo que este paralizado”, entendiéndose así, que para
tener control del buen funcionamiento de las maquinarias, se
tienen que cumplir con las normas generales de seguridad
entre ellas el uso correcto de los partes diarios donde el
operador de maquinaria revisa diariamente los fluidos de
transmisión, abastecimiento de combustible, y si la
 CONSORCIO IPOKIARI
maquinaria paraliza sus actividades por desperfectos
mecánicos entre otros, diariamente. Entendiéndose así que su
representada debe conocer las normativas de seguridad. Cabe
mencionar que la conducta adoptada por parte suya me extraña
y sorprende por cuanto pretende cobrarme la cantidad de S/
29,736.00 (veintinueve mil setecientos treinta y seis con
00/100 soles) teniendo pleno conocimiento que la deuda fue
cancelada en su totalidad, por lo cual presumo que su persona
actúa de mala fe.

3.- Muy independiente a lo antes expresado, me remito a exigirles

que den por canceladas las deudas antes referidas, toda vez
que me está causando perjuicio, esto porque en el mes de
agosto del 2018. Al tener una notificación de requerimiento
de fiscalización de la SUNAT para el 22 de agosto del 2018,
en donde nos solicitan que adjuntemos documentación
fehaciente de las facturas (contrato, declaraciones de
compras y gastos presentados a la SUNAT, etc.). Por ello se
solicitó al Sr. Alberto Zósimo Dueñas Huamán, nos facilite la
mencionada documentación, los cuales nunca fueron entregadas
a nuestra representada. La solicitud de documentación a su
representada se dio origen ya que la SUNAT informa que sus
facturas no están declaradas. Al parecer para no tener
responsabilidad de los problemas ocasionados a mi
representada por Presunción de evasión de impuestos por parte
de la SUNAT y por ende la obligación de reparación de
impuestos tributarios de IGV. Su empresa actuando de mala fe
me hacen llegar carta notarial por deuda. Lo cual me deja mui
preocupado, tengo a bien hacerles conocer que dicha deuda ya
fue cancelada, por lo que luego de cancelar la mencionada
deuda me han sido entregados las facturas de cancelación de
dicha deuda por los meses de trabajo por su apoderado el
señor Alberto Zósimo Dueñas Huamán.

4.- Por ese motivo es que me remito concederle un plazo de 48

horas, después de recepcionada la presente carta. Para hacer
caso a mi requerimiento.

5.- En caso contrario me veré precisado a iniciar las acciones

legales pertinentes, con el consiguiente recargo de las
costas y costos judiciales que serán de su exclusiva
responsabilidad.

Anexo:
 copia Carta Notarial Nº 741

Satipo, 01 de octubre del 2018

 CONSORCIO IPOKIARI
CARTA NOTARIAL

SEÑORES
ESTUDIO JURIDICO ORTEGA & QUINTANA

DOMICILIADO:
AV. MARGINAL N° 531-SEGUNDO PISO OFICINA 202-PICHANAKI

ASUNTO:
RESPUESTA A REQUERIMIENTO DE PAGO.

REFERENCIA:
CARTA NOTARIAL Nº 804

De nuestra consideración:

El que suscribe, SR. LUIS ALBERTO ALVAREZ MEZA, identificado

con DNI Nº 41991151, Representante Legal común del CONSORCIO
IPOKIARI, CON RUC N° 20602388582, integrada por las empresas:
CONSTRUCTORA Y SERVICIOS ATENAS EIRL, con RUC Nº 20445596176; LAAM
SATIPO S.A.C., con RUC Nº 20568914806; y CONSTRUCTORA DIJEMACO
S.A.C., con RUC Nº 20569181756, me es grato dirigirme a Uds. Para
saludarlos cordialmente y al mismo tiempo hacerle conocer de forma
inmediata a su carta requerimiento de pago por alquiler de tractor
oruga

1.- Que conforma se advierte en la carta notarial presentado por

el estudio jurídico Ortega & Quintana., indica que hay una
deuda de S/ 17,850.00 (diecisiete mil ochocientos cincuenta
con 00/100 soles) por alquiler de un tractor oruga con el
señor Pedro Martínez Galarza, causándome una gran asombro, ya
que mi representada nunca he tenido conocimiento del contrato
alquiler de dicha maquinaria (tractor oruga).

2.- Cabe mencionar que la conducta adoptada por Pedro Martínez

Galarza., me extraña y sorprende por cuanto pretende
cobrarme la cantidad de S/17,850.00 (diecisiete mil
ochocientos cincuenta con 00/100 soles) teniendo pleno
conocimiento que con mi representada no le une ningún vínculo
laboral escrito ni mucho menos verbal.

3.- muy independiente a lo antes expresado, me remito a exigirles

que den por concluido este requerimiento de pago a mi
representada, toda vez que me está causando perjuicio, por
lo cual presumo que su persona pretende sacar provecho de
alguna situación y que su accionar lo está realizando de mala
fe.
4.- por ese motivo es que me remito concederle un plazo de 48
horas, después de recepcionada la presente carta. Para hacer
caso a mi requerimiento.
5.- en caso contrario me veré precisado a iniciar las acciones
legales pertinentes, con el consiguiente recargo de las
costas y costos judiciales que serán de su exclusiva
responsabilidad.
Satipo 17 de octubre del 2018