PROTOCOLO DE PERICIA A INFORME PSICOLÓGICO

N° 01-2019-PMH
El presente análisis se ha elaborado a solicitud del Estudio Jurídico “MARDE” y reúne
las observaciones encontradas en las fotocopias simples (5 folios) del informe psicológico
N°039256-2018-PSC, emitida por MINISTERIO PUBLICO DE LA CIUDAD DE
LIMA. Realizada , de fecha 12 de Julio del 2010, el documento proporcionado por dicho
entidad con el objeto de analizar el proceso de evaluación e informe psicológico, realizado
a la persona de VAN DER SLOOT JORAN ANDREUS PETRUS, a la luz de los
procedimientos psicológicos, clínicos y forenses ya establecidos por la literatura.
I.- METODOLOGÍA
Para realizar el presente análisis se hace uso de:
 Lectura analítica de los documentos aportados por la defensa
 Identificación de los procedimientos realizados en la evaluación
 Contrastación de los resultados y conclusiones presentadas en la evaluación frente
a los procedimientos recomendados por la comunidad internacional sobre la
evaluación forense.
2. Análisis Formal. .
En cuanto a la estructura del informe este se ha desarrollado en 5 aspectos o
criterios; así encontramos:
1. Datos de Filiación. – de acuerdo a la información señalada permite la
identificación del evaluado, no obstante, no se consigna el número de
D.N.I. puesto que el evaluado es extranjero.
2. Motivo de evaluación. – También llamado Motivo de Consulta, en este
documento como tal, no está especificado, ya que una evaluación está
sujeta a muchos ámbitos, puede ser que se requiera saber sobre posibles
alteraciones mentales, sobre la predicción del riesgo de violencia futura en
personas que han cometido un delito violento, sobre la credibilidad del
testimonio o sobre daño psicológico en víctimas de delitos violentos.i
Como lo describe tapias (2017) “El interrogante nace de una necesidad
puntual planteada por una autoridad competente, es decir el fiscal, el
defensor público o privado del procesado, el representante de víctimas, el
comisario o el defensor de familia, etc”(p.20) , debido a que se desconoce
el motivo de evaluación dicho informe carece de objetividad y credibilidad
al informe.
3. ANTECEDENTES. – De lo leído en el informe psicológico encontramos
que el entrevistado brinda muy poca información sobre el evento ocurrido,

En cuanto a “Historia Familiar”, es poco exploratorio por otro lado en

“dinámica familiar” se evidencia carencia de información la cual se
encuentra breve, mediante dicha información se aprecia en pocas líneas.
Lo cual el formato más empleado para las entrevistas es relativamente no
estructurado, debido a que cada psicólogo imprime en el su estilo y lo
desarrolla según su experiencia profesional y de acuerdo con los objetivos
 particulares de cada caso. De hecho, las preguntas planteadas para indagar
sobre la vida de las personas pueden ser similares para todas ellas. Sin
embargo, la naturaleza de las preguntas, el momento de hacerlas y aun la
manera de estructurarlas se ven influidas a menudo por las características
de la persona entrevistada y por el motivo de consulta (Cepeda, 2002) la
cual permite abordar de una manera sistematizada pero flexible la
exploración psicobiográfica, el examen del estado mental actual y los
aspectos relevantes en relación con el objetivo del dictamen pericial.

4. Instrumentos y técnicas psicológicas.

Tapias (2017) “Se desaconseja utilizar baterías estándares para todos los
casos, pues no siempre es necesario evaluar factores como personalidad e
inteligencia. Adicionalmente, conviene revisar la calidad técnica de los
instrumentos, ya que pueden carecer de teorías solidas de indicadores
psicométricos, no estar baremados para la población concreta en la que se
aplicaran, etc.”
Observación Conductual: En lo que concierne al rubro de observaciones
conductuales no es un tópico propio de un informe psicológico, debería
estar en el examen mental, puesto que este se compone por la observación
del paciente durante la entrevista y la información aportada por algún
familiar.

5. Análisis e interpretación de resultados.

Área de Inteligencia: En cuanto a esta área, no se menciona ningún test
psicológico, para medir inteligencia, resultado no son sustentables.

6. Conclusiones.
Teniendo en consideración a lo observado en el informe psicológico se
puede afirmar y demostrar que:

Las técnicas empleadas e instrumentos así como el proceso de evaluación

usado no permiten darle sustento teórico a las conclusiones descritas en el
informe psicológico. Tapias (2017)

Las presentes conclusiones refieren a los objetivos demandados y a la

aplicación de la metodología antes mencionada, un cambio de las
circunstancias o nuevos datos exigirían un nuevo análisis y podrían
modificar los resultados.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
 Tapias, A.(2017), Psicología Forense: Casos y modelos de pericias para América
Central y del Sur.
 Guía de Evaluación psicológica forense en casos de violencia contra las mujeres
y los integrantes del grupo familiar y en otros casos de violencia (2016).
 Echeburua E. Muñoz, J. Loinaz, I (2011) La evaluación psicológica forense
frente a la evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International journal
of clinical and health psychology, 11 (I),149-159.