Estado & Soctedad 5.5. Los desafios de los nuevos movimientos sociales 6.1 Tendencias a fa democratizaci6n: 6.2. Tendencias a la individ 63. Tendencias a la privatizacion.. 64 Tendencia ala transnacionalizaci6n cultural 6.5 Cambio cultural y crisis de identidad .. 7. Problemas y Desafios de la Modernis de RUPUUEI ' 7.1 Globalizacion y pérdida de integracién social 7.2. Consolidacién y crisis de representaci6n 7.3. Modernizaci6n y debilitamento de la identidad cultura. BIBLIOGRAFIA 43 Hodas j con diversos actores, su DIR LORE RAIS eS esTDo _ SIMD SOITAN “ap sns ua pwpa0s opIsy ap Co4juapD vIIPA OTTOLANsAP ap oJAPOUL jo vongnd uopouanayur ajuapraio pun opupinBifuon guauttoh dnb ‘orquin ap osaooud un ofixposd as ‘op, Sop ap anand ¥ eCoprasout jap iad) ,OpDNSALAOIT iuapuo, tin sod (vornod visuvssus mp ap ordoud) ,oprompord wep vio, unt ap,vap} B] nstisns B apuayl 9s apwop 1a UoRr@ULLO/SUPAL soni ppiowos Pusof Dun ap naojowodd & oUO}E poplunut a roan 7] ap paotnaystiorap ‘PISHPIEGP OPPI1UL Jap WOH Gnun vasuunad my ap sondsap of5is un ‘ugrrpucsofsursy, Ut, paonu pun aonposd as onb -Murjog v opuvosnafesnd- oq “hoop vpand as an mp acy ‘Vuusyiu PUp2}IOS I vAquiND? Usui nb outs OpbIST fap 1o4 12 vquEDD oI9s OU PanGnd UopseB MI 8 sro tua vajtua soqund SHPOl Us p OUDILMUDOUND] PISHOLDSOP OP “hysg pep sista np A 2480 Jop voAny VI Ua OLUSYPIDOS JAP AqUTLL “ap [2 ‘Sopoyouvsap Sopwperr0s SB] UD 4PIsOUa!q aP OPLIST PP ‘gsvay vj woo vppUojavia4 piso pypyyossaaqUTt ap OpwIs OLA!) au “our ‘ousua8av osvo Jap vayfivadso $2 Ou wojsPULLOfSUBAD PISA ‘puiSypoind oaamu un ap ‘Poperv0s-opPis7 SOUOIIw}AL AP OF -apout oaanu jap uojovunsifiuos vy vaggpuyfop ayqnia asiaonq 40d puguuaoy anb outs ‘oppasau Jo VIDE SvIqqNT SOPPPHAH SPs490 ip uvzvydsop 98 0108 ON BIELUID-OPDISH ZHAVIE Bj 101908 OPPISET zp Cvisymassnpuy vdvpe pj sagan ap vurcia) as opoysed Out) "in a1so ug ‘uojovpniungD ap ojapotie onante jop worPpHASHO) C OpDisy jap viusofes ap SvIngOd OIUPIPIL DIMOU? OPPISY UII “pjas v) ap worovuusofiund vprdvs & vaiswop Dun oqy? P PAIL as ‘nysiuouad otta}qo3 j9 UoD ‘SoU auDND SOU SO} U2 X oronpourig, Lenpenenneeenewrnosetrntetipintntnntieiortecionnemenamonernemmnent mentees et ‘any D626 250) 0) a osovLd sp eatew £1 Hod PUD 109 Yk oP soajuguosa sodnss soaanu soy ap visuonyfus auarow 7 & vp nap 0] ap sIsLo Bp ap UO_PZIPNID Hy VIsnIQOUAP YI V svAHDIaL somivpadxa sv] ap ojauin [2 ‘uaur324 ap orquu ja ausua vforT “W609 UO}IWIB4 Y] AP OIDLI 28 “GBGT Ap SouoLvIfussadid SD] UO? 401 -souaiq ap Oppisy Jap SISHO 0] ap UgISO}2 vt aanpoud as opoted 2180 ti (6RGT-ER6T) HIPHL OULALGOS [2 ajuvinp vIaBDOUAD asf ap svauyjod ausua aiquivsua osonnorfip a & oarrpyuasasdas opepou jap uoHnmsUOD vy ‘IMO UaUAZD.4 ap oFquiD2 [2 22NP -oud a8 ‘DIoMAZOMLAP VID UYPISUDAT Y] UOD ‘IALLAOLAISOI esopv2on0dd ojapupnapua ja « uornzyppasnpursap 7) 407 pyivaviSy v pa onb opvisg [ap Sisuo v1 ap uorswuadns ap opyrel onuaquy up) “opvisy ap owstioLios op € oruanumusdosip ap-0599 -oud un » vpoposp ‘opvai9u ap acqn popatros, ap vagpadsiad pun atnagsuos os ‘orpipsrouap wounssg4 jap again vj p oyunt ‘zon puowsed sod ‘opuop (7861-9261) viPnaosnD vdo1a vj U2 OP -piotuy ojopouL AOLLOTUD Jap UOIDINILAVSAP PY HOI DEUD}LUOD “IS -pfug € sodoya svrupsip asanSunsip uapand jpn y9 ua & sour $T sown so] ua asyonposd » pzua}uos an orquavs up) pypunte | pjuouose pasnu vj uo swvd Jap uo}uasut a aysnfp ap svatssjod SP] \ ap opMuy Jo UOD VpLUOIIIaL109 VISE UOPULL{UEH PIT zesononu saroded swyuasaudas v sapuasdo 0 puaose v1 ap aseouyjas uagap So4019” sofeta so} anb ua ona out un wa ‘popatoos P1 & oppIsy [2 a4sua suo}opjas soaanu ap uowvmnanen pprfip v] $9 pructaa auquinpyasouy ap oanoue 19d19 POPPOS F oPPEZEstado & Sociedad versas fases. ¥ si en la primera ocasién se trato del pasaje de la | sociedad tradicional a la urbana moderna y de elites, yen la se- | gunda, a la sociedad industrial sustitutiva y de masas, en ta til- tima, se trata del pasaje de la Argentina industrial, popular, ala | plural e individualista-competitiva. Esta iltima modificaciOn afecta las actividades estatates de regulaciOn econémica, mediacién politica e integraci6n social; suargen nuevos actores, se amplia la actuactén de fos lobbies y de los actores no gubernamentales. Lo privado avanza sobre lo pit- mitre sociedad y Estado se vuelven a refor- mutar y to in v0. Se quiebra transformaci orpor de la politica como eje de tas ‘modernizacién iuidad con et mo- delo anterior Una modernizact6 ids de restriccio- nes y determinaciones macroecon agregaci6n politica interna.® Un cambio que no surge tanto como adaptacion pras ca y progresiva de reorientacin del Estado de bi vas condiciones, macion que mas que buscar la superac 6, Como sefiala L. Whitehead, la modernizacién es ante todo el resultado de 1s, en: Kevin J. Middlebrook y Carlos Rico (din, The Un tin America in the 1980s, Pittsburgh, The University of ‘que las “recomendaciones” ‘sancamiento de fs estruc etal es en gran medi ‘gran ambival syen medidas frecuentemente posttiva Tabrodusciin apunta a negar toda su validez: una modernizacién de ruptu- Esto permite diferenciar esta transformacién de la que se produce én los paises del Este como de los de Europa occidental. En el primer caso, con la catia del socialismo, mds que de rup- tura puede bablarse det desplome de todo un sistema, Muchos paises poscomunistas experimentan ~como dice G.0'Donnell- el ‘problema adicional de que ni siquiera sus fronteras geograficas de que varias segmentaciones étnicas _y religiosas impiden incluso niveles minimos de alianza entre Tos Estados respectivos. Mientras que aqitt se erosiona la soberc: nia de un Estado-nacion ya establecido, otros deben construir ta nacién en circunstancias sociales ¥ eco) compatibles.” En esos procesos no = bio del modelo estatal por o == unipartidar idad del régimen de referencia, la na- = el proceso que levan a cabo los patses de taco J europea m io més gradual, con- Certado, » que mantiene los principios del Estado social, compa- tibilizandolos con las nuevas exigencias de compe lad y Jad internacionales. No bay negacion det o rectificaciones, se trata de un cambio mas evolt- tivo y gradualista, Por eso, si estos Estados de bienestar surgie- ron como vebiculos de incorporacion de las capas populares a a ciudadanta y de cierta redistribucion del ingreso, en los pat ses desarrollados el cambio de politicas estuvo amortiguado por tuna poderosa red social ya institucionalizada; aqui significa al- Fo mds que eso, bay una alteracion profunda en el perfil de ta Be ssmatificacion social y un corte abrupto det modelo Este proceso de modernizaci6n al que nos referimos, i en términos politicos pero produce una compleja yc “ua.articulacién entre democracia y ajuste, entre la vige “Sufragio y la exclusion social. Si en tas anteriores oportunidacdes * n Nueva Socie- ”