TRABAJO

ENTREGADO POR:
MAYRA ALEJANDRA GONZÁLEZ BARÓN

ENTREGADO A:
DR. WILSON CASTAÑEDA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

PROGRAMA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL
UNISANGIL
SAN GIL
2019

EXCLUSIÓN, RECHAZO O INADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS

El juez debe rechazar, excluir o inadmitir los medios de prueba que sean
impertinentes, inconducentes o inútiles. Especialmente, se deberán
rechazar las pruebas que van dirigidas a acreditar hechos que no
requieren prueba, como los hechos notorios.

Además, se inadmitirán las pruebas sobre conversaciones de la Fiscalía,

el defensor y el acusado con respecto a negociaciones de preacuerdos,
suspensiones condicionales y aplicación del principio de oportunidad, al
menos que el acusado o la defensa lo consientan.

El juez no puede decretar ninguna prueba de oficio, de conformidad con

el artículo 361 del Código de Procedimiento Penal.

La sentencia C- 454 de 2006 dejó claro que el representante de las

víctimas también puede hacer solicitudes probatorias en esta audiencia.

Según el artículo 362 del Código de Procedimiento Penal, el juez debe

decidir el orden de presentación de las pruebas, pero, en todo caso, la
prueba de la Fiscalía tendrá lugar antes que la de la defensa, salvo las
pruebas de refutación. En este caso, primero serán presentadas las
pruebas de la defensa y luego las de la Fiscalía.

Los medios de prueba ofrecidos por las partes pueden ser inadmitidos,
rechazados y excluidos, según lo prevé el artículo 359.

INADMISIÓN: pese a lo expresado por el artículo 376, en el sentido de

que toda prueba pertinente es admisible, pueden presentarse distintas
causas por las cuales el elemento de convicción no debe llegar al juicio,
y por tanto debe ser inadmitido. Esto se da cuando:

Con la prueba exista peligro de causar grave perjuicio indebido. Eventos

como el previsto en el artículo 359 inciso segundo, en relación con las
conversaciones sostenidas entre Fiscalía y defensa tendientes a la
realización de preacuerdos o al reconocimiento del principio de
oportunidad .
Exista el riesgo de que en vez de claridad genere confusión o exhiba
poco valor probatorio : como la prueba de referencia, que según lo
previsto en el artículo 379 es generalmente inadmisible, y solo de
manera excepcional podría ingresar al juicio, según dispone el artículo
381.

Sea dilatoria del procedimiento, como podría ocurrir frente a pruebas

repetitivas, o aquellas con las que se pretendan demostrar hechos
notorios.

RECHAZO: Es la consecuencia procesal prevista por la ley –artículos 346

y 356.1- para la prueba que no fue debida y oportunamente
descubierta.

LA EXCLUSIÓN: Es la consecuencia dispuesta por la ley para la prueba

que ha sido ilegalmente hallada, obtenida, practicada o incorporada , de
acuerdo con el inciso final del artículo 29 de la Constitución Política, y
23, 455 y 360 del Código de Procedimiento Penal . La última de estas
normas citadas dispone:

“El juez excluirá la práctica o aducción de medios de prueba ilegales,

incluyendo los que se han practicado, aducido o conseguido con
violación de los requisitos formales previstos en este código.”

Conviene tener en cuenta que la Corte Suprema de Justicia llamó la

atención en relación con que cuando se trate de elementos hallados en
registro o allanamientos, retención de correspondencia, interceptación
de comunicaciones o recuperación de información producto de la
transmisión de datos a través de las redes de comunicaciones, la
legitimidad para solicitar la exclusión rechazo o inadmisión la otorga la
condición de haber solicitado en las audiencias preliminares la ilegalidad
de lo hallado.