EN LO PRINCIPAL: CONTESTA DEMANDA DE AUMENTO DE ALIMENTOS.

-
PRIMER OTROSI: PROPONE FORMA DE NOTIFICACION.-
SEGUNDO OTROSI: TENGASE PRESENTE.-
TERCER OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTO.-

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA

, Abogado Habilitado para el ejercicio de la profesión, en representación de

don, chileno, de oficio Técnico Mecánico, con domicilio en de la ciudad de Antofagasta, en

relación a los autos sobre aumento de alimentos caratulados incoada ante el Juzgado de

Familia de esta ciudad, a US. con el debido respeto digo:

Consta de autos que doña ha interpuesto demanda de aumento de

alimentos en contra de mi representado, fundado en lo señalado en nuestro Código Civil,

artículos 321 y siguientes.

Por el presente acto en conformidad a lo establecido en el artículo 58 de la

Ley 19.968, vengo en contestar dicha demanda, solicitando su rechazo en todas sus

partes, conforme a lo que se expondrá a continuación:

I.- LOS HECHOS:

1.- de actualmente 08 años de edad.

2.- También es efectivo que entre las partes se llegó a un acuerdo, en, en el cual mi

representado se comprometió a pagar mensualmente en favor de su hija la suma de

100.000 (cien mil pesos), cifra que se reajustaría conforme a la variación semestral del

I.P.C., que se realizaría vía depósito en cuenta del Banco Estado que la actora de autos,

debía abrir para estos efectos.

3- Por otro lado, rechazamos de plano, que mi defendido no haya cumplido con este

acuerdo, ni con la obligación accesoria pactada de entregar vestuario en favor de la

menor de autos, como se acreditará en la oportunidad procesal correspondiente.

1
4- Enseguida cabe hacer presente que mi defendido, entiende y asume plenamente, que

las obligaciones para con su hija, van en aumento en relación a las necesidades

escolares y problemas de salud manifestados por la contraria en el libelo de demanda,

pero asimismo, no es factible asumir por mi defendido el gasto que la actora de autos

realizó que asciende a una cifra de tres millones de pesos para construir una pieza, ya

que esa decisión se tomó de forma absolutamente unilateral por la madre de la menor, lo

que extraña, considerando que la actora vive con sus padres, y eso le implica ahorrarse el

arrendamiento de bien mueble, lo que en el caso de mi defendido no sucede, que el

dentro de sus gastos mensuales, si debe considerar una renta de arrendamiento para

poder subsistir.

4- Por lo expuesto esta parte no tiene por qué hacerse cargo o aportar en un gasto en el

cual su opinión no fue en lo absoluto considerada.

CAMBIO EN LAS CIRCUNSTANCIAS DEL DEMANDADO

1- La contraria sólo menciona pero no le da la relevancia que significa, el hecho que

actualmente mi defendido, junto con tener costear un arrendamiento mensual, y los

gastos básicos de subsistencia, tiene adicionalmente otra carga legal, cual es su hija

la menor, de actualmente 08 meses de edad, y que como es bien sabido, en dicho

periodo etario los menores implican una importante cantidad de gastos mensuales.

( como son vacunas, controles médicos, pañales, alimentación, vestuario, entre otros)

2- Junto con ello, cabe señalar que mi defendido tiene actualmente una pareja, la madre

de la menor, que debido a la edad de ésta última, no puede trabajar, sino hasta que el

mercado laboral le ofrezca una opción que como bien su SS. sabe es un hecho

público y notorio, que las empresas tienden a contratar a las mujeres trabajadoras

que son madres, sólo después de concluidos todos los beneficios derivados de la

protección de la maternidad que consagra nuestra legislación laboral.

2
3- A lo anterior hay que señalar que si bien mi defendido cuenta con un Contrato de

Trabajo Indefinido, lo que le otorga cierta estabilidad económica y laboral, su renta

mensual es relativamente baja, por lo que mi defendido, lo que percibe sólo le

alcanza para cubrir sus necesidades familiares mensuales y cumplir con su obligación

mensual para con su hija, la menor de autos.

4- Por lo expuesto y que se acreditará en la oportunidad procesal correspondiente, lo

solicitado por la contraria como aumento, cual es una cifra que ascienda a un 30% de

lo devengado mensualmente por mi defendido, resulta del todo desproporcionada, por

lo que venimos en solicitar su pleno rechazo en los términos planteados, con costas.

En subsidio de lo anterior, y en caso de acogerse esta demanda, mi defendido

solicita que el monto al que se le condene no supere lo equivalente a un 40% de un

ingreso mínimo remuneracional mensual, que a la fecha de hoy asciende a ciento

doce mil pesos ($112.000)

II .-EL DERECHO:

1- Al respecto nuestra legislación señala en el artículo 321 del Código Civil:

“Se deben Alimentos:

2º A los descendientes”

2 - Por su parte, el artículo 323 del mismo cuerpo legal, reza:

“Los alimentos deben habilitar al alimentario para subsistir modestamente

de un modo correspondiente a su posición social.”

Comprenden la obligación de proporcionar al alimentario menor de veintiún

años, la enseñanza básica y media y la de alguna profesión u oficio.”

3 - Siguiendo este orden de ideas, el artículo 329 de la misma norma señala:

3
 “En la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración

las facultades del deudor y sus circunstancias domésticas.”

4 - También este mismo cuerpo legal en su artículo 230 reza:

“Los gastos de educación, crianza y establecimiento de los hijos son de

cargo de la sociedad conyugal, según las reglas que tratando de ella se

dirán. Si no la hubiere, los padres contribuirán en proporción a sus

respectivas facultades económicas.”

5 - Por último, nuestro Código Civil, en su artículo 160, expresa:

“En el estado de separación, ambos cónyuges deben proveer a las

necesidades de la familia común a proporción de sus facultades.

El juez en caso necesario, reglará la contribución”

POR TANTO,

SÍRVASE S.S., Tener por contestada la demanda de aumento de alimentos

interpuesta en los términos señalados, y en definitiva, rechazarla en todas sus partes,

manteniendo la actual pensión de alimentos de la menor de autos en los mismos

términos que actualmente se encuentran, esto es, una cuota mensual de ($100.000) cien

mil pesos mensuales en favor de la menor de autos, o en subsidio, en caso de acogerse

que dicho monto no supere el 40% de un ingreso mínimo remuneracional actual, esto es

una cuota mensual de ($112.000) ciento doce mil pesos mensuales en favor de la menor

de autos, o lo que S.S. estime prudente, conforme al derecho y la equidad, con costas.

PRIMER OTROSI: Ruego a S.S., tener presente que señalo como forma de notificación la

casilla de correo electrónico a la cual solicito se remitan conjuntamente la totalidad de las

resoluciones, como las actas de las audiencias que se verifiquen en esta causa.

4
SEGUNDO OTROSI: Ruego a SS tener presente que mis facultades para obrar en estos

autos en representación de la parte demandada constan en Mandato Judicial, otorgado

ante la Notaria Hurtado de esta ciudad con fecha 20 de agosto de 2018, y que se

acompaña en un otrosi de esta presentación.

TERCER OTROSI: Ruego a SS tener por acompañado el siguiente documento:

- Copia autorizada de Mandato Judicial otorgado ante la Notaria Hurtado de esta

ciudad con fecha 20 de agosto de 2018.