Oceanografia bioacustica a altas frecuencias

Holliday and Pieper

Abstracto
La tecnología acústica de alta frecuencia se utiliza para medir las distribuciones espaciales de
pequeño zooplancton con resolución a escala de metros en la vertical, resoluciones de
cientos de metros o mejor en la horizontal, y con resoluciones temporales de minutos.
Ambos se pueden realizar mediciones de tamaño y abundancia utilizando sensores en un
modo de conversión desde un barco, desde cuerpos remolcados ondulados y colocando
instrumentos en amarres. Esta presentación incluye una visión general de algunos de los
conceptos técnicos que están involucrados, ejemplos del uso de los sensores y sistemas que
se han desarrollado y resumen. discusiones relacionadas con los algoritmos utilizados para
convertir medidas acústicas a biológicas estimaciones relevantes para zooplancton pequeño.

Introducción
La investigación fue estimulada originalmente por un reconocimiento que las tecnologías de
muestreo convencionales de la época (por ejemplo, redes y bombas) estaban limitando el
progreso en Oceanografía, especialmente en la resolución de cuestiones en la ecología del
zooplancton. Estímulo e interés adicional fue generado por la escasez cuantitativa del
volumen datos a frecuencias superiores a unos 30 kHz. Ya que a principios de los años
setenta, ha habido un éxito considerable en aplicando tecnología acústica moderna al
problema de muestreo de zooplancton pequeño. Gran parte de la acústica dispersión de
volumen en acústica muy alta y ultraalta se pueden explicar las frecuencias (100 kHz a 10
MHz) en el mar.
Por la distribución del pequeño zoo-plancton y micronekton. La comprensión de la
dispersión acústica Se ha avanzado, basado en la morfología y física.
Propiedades de los organismos que dispersan el sonido. Esta la técnica es lo suficientemente
robusta como para que sea posible obtener estimaciones útiles de las abundancias,
incluyendo el tamaño, de zooplancton pequeño mediante tecnología acústica. Estas
estimaciones se pueden hacer en escalas de metro en la vertical, en
Escalas de cientos de metros o mejor en la horizontal y en escalas temporales de minutos en
una ubicación fija. Situados en el contexto de medidas auxiliares de la oceanografía física y
estimaciones de fitoplancton biomasa (fluorescencia o atenuación óptica), las estimaciones
acústicas pueden revelar tanto coherencias y la falta del mismo en diferentes ambientes
marinos oceánicos y costeros, entre el zooplancton, el fitoplancton y campos físicos.
 Si bien hay problemas tecnológicos desafiantes que permanecen sin tratar, o que
solo han sido parcialmente abordados en la acústica del zooplancton, los datos de estas
nuevas herramientas acústicas ya han revelado un complejo, entorno oceánico dinámico e
irregular, y una variedad de respuestas biológicas a la heterogeneidad de los océanos locales
física tanto en el tiempo como en el espacio. Algunos ejemplos de los datos recolectados
durante varios años en diferentes áreas oceánicas se ilustran aquí, pero el lector se refiere a
la literatura citada en las referencias y bibliografía de muchos más ejemplos de datos, así
como más detalladas descripciones de los diversos tipos de sensores, sistemas y modos de
despliegue que pueden ser incluidos aquí.

Métodos y enfoque.
Antecedentes
El sonido subacuático se ha utilizado durante varias décadas para monitorear las poblaciones
de peces pelágicos. Una buena descripción de la metodología acústica que ha evolucionado
para ello propósito resultado de las discusiones en el Grupo de Trabajo de Ciencia y
Tecnología de la Acústica Pesquera (FAST) del Consejo Internacional para la Exploración del
mar (ICES), y se puede encontrar en Simmonds et al. (1992).
Una de las restricciones más serias en la acústica de la pesca es que la innovación ha sido
suprimida en favor de "normalización". Cambios para implementar nuevas tecnologías no son
fácilmente introducidos en el "cuasi-político" comunidad internacional de evaluación de la
pesca, incluso cuando nueva información o cambio tecnológico podría resultar en una mejor
evaluación de la biomasa absoluta. Razones para esto varían de un país a otro pero, en general,
son relacionados con el mantenimiento de métodos y datos comparables.
Al comparar evaluaciones interanuales o multiplataforma que se utilizan para establecer cuotas
de pesca. Tales cambios pueden llevar a desafíos costosos y prolongados en los sistemas
jurídicos que tienen dificultades para hacer frente a problemas técnicos.
Investigación básica en la ecología del zooplancton y el micronekton se ocupa principalmente
de la ciencia en lugar de con temas de gestión, políticos y económicos. Plancton los
investigadores de acústica han tenido por lo tanto la libertad operar sin algunas de las
limitaciones esenciales que han restringido el antiguo campo de la acústica pesquera. Como
una consecuencia de esta libertad para explorar formas únicas de abordando el problema,
varias distinciones importantes han evolucionado y ahora destacan como diferencias críticas
entre el enfoque adoptado por nuestro grupo de investigación y enfoques convencionales
tradicionalmente utilizados por la pesca por científicos.
Al principio de nuestro trabajo se tomó la decisión de describir la física básica del proceso de
dispersión y usar esa Información para crear y validar modelos matemáticos.
Para describir la dispersión de los animales que deseamos estudiar. Estos modelos, con suerte,
incluirían suficientes parámetros medibles para que uno pueda extraer más información de
medir la dispersión de lo que haría ser posible con el modelo más tradicional que se basa en
técnicas de regresión empírica. Nuestro enfoque inicial era proponer modelos matemáticos
para describir la dispersión acústica esperada de animales, basada en dispersión de la forma, el
tamaño y los contrastes acústicos debido a diferencias de densidad y compresibilidad con el
agua de mar.
La dispersión predicha se comparó con las mediciones de dispersión de animales vivos con el fin
de “Validar” los modelos matemáticos. Este proceso es generalmente llamado "el problema
delantero" en zooplancton acústico. El “problema inverso”, más interesante y también más
desafiante, es medir la dispersión acústica y extraer información sobre las características
biofísicas (por ejemplo, tamaño, presencia de una burbuja de gas, etc.) de los organismos de
esas medidas (Holliday, 1977a; Greenlaw, 1979).
En acústica, hay una gran dependencia en la cuantificación de parámetros en relación con las
normas ampliamente aceptadas y unidades. Esos estándares permiten a los investigadores
comparar resultados (interanuales y entre sistemas), fabricantes de equipos, y diferentes
plataformas. Los estándares utilizados en acústica son medidas internacionalmente aceptadas,
tales como metros, pascales, y segundos. También hay menos codificado, pero igualmente
preciso, definiciones estándar y condiciones. Por ejemplo, la “calibración” en acústica asume
un significado especial. Significa la determinación de la función de transferencia entre presión y
tensión o corriente en las unidades de voltios internacionalmente reconocidas, amperios,
metros, kilogramos, y segundos. El uso de "unidades estándar" y "definiciones estándar"
ampliamente aceptadas (por ejemplo, la fuerza de dispersión de volumen) también es
filosóficamente diferente de hacer mediciones con “Instrumentación estandarizada”. Además,
“intercomparación” se debe utilizar cuando un biólogo determine una regresión entre una
medida acústica y la biomasa recogida por métodos convencionales. Nuestro trabajo en
acústica del zooplancton enfatiza la medición y reportar cantidades en “absoluto” en lugar de
relativas unidades. Si bien se han hecho numerosas comparaciones entre nuestras estimaciones
acústicas y los resultados de muestreo convencional con bombas y redes para evaluar nuestras
técnicas, no confiamos en estas comparaciones para "Calibrar" nuestro método.
En la acústica del zooplancton, la historia tiende a apoyar la Idea que la estandarización de
sensores o métodos, sin una comprensión suficiente del físico subyacente principios, habría
sido un grave error en el desarrollo de la tecnología. Si hubiéramos resuelto un sistema
específico, o incluso un número limitado de frecuencias, con el que muestrear zooplancton
acústicamente, hay pocas posibilidades de que hubiera habido un robusto capacidad hoy para
estimar acústicamente el tamaño del zooplancton.
Más críticamente, los principios físicos subyacentes habría garantizado que la abundancia de
una sola frecuencia las estimaciones habrían sido a menudo sospechosas. Extrapolación
de los resultados recogidos en una frecuencia no necesariamente han sido útiles en la
comprensión de los resultados obtenidos en otro. Esto se debe a la inherentemente no lineal,
no monotónica dependencia de la reflectividad objetivo en ambos Frecuencia acústica y
tamaño del organismo. Comprensión esta dependencia en un nivel básico condujo en última
instancia al uso de las complejidades inherentes de la dispersión para permitir la extracción
de información tanto de tamaño como de abundancia de mediciones de dispersión acústica.

La distribución del zooplancton marino en el océano es lo suficientemente heterogéneo que

sería extremadamente difícil crear una regresión empírica rigurosa y robusta entre la dispersión
acústica y el zooplancton biomasa mediante el intento de muestreo cuantitativo con
convencional redes y bombas, aunque sea una relación simple si existieran Además de los
problemas de recogida de verdad muestras comparables de la misma población con
herramientas de muestreo tanto acústicas como directas en parches medio ambiente, hay
graves problemas con la evitación y extrusión con redes o bombas. Esta heterogeneidad,
que hemos observado en escalas espaciales de metros, imita el grado en que podemos probar
nuestras técnicas acústicas Para evitar una dependencia de estos problemas de muestreo nos
basamos en la comprensión de la básica procesos físicos y biológicos que relacionan la acústica.
dispersando al tamaño, abundancia y morfología de los animales determinamos que el acuerdo
entre la Estructura de tamaño-abundancia medida acústicamente (múltiples frecuencias) y el
resultado del muestreo

Figura 1. Fuerza de blanco versus frecuencia, basada en el modelo de dispersión de esfera

fluida truncada. El simbolo g es el contraste de densidad del dispersor y el agua de mar, y h es
el contraste de compresibilidad. La velocidad del sonido (c) es representativa de agua de mar a
salinidades y temperaturas típicas. La fuerza del blanco está en decibelios (dB). El equivalente
scatterer radio esférico (a) es el radio de una esfera con el mismo volumen real como el
organismo dispersante, que rara vez es esférico. Esta cantidad también se designa
frecuentemente en el literatura por el símbolo “esr”. Una escala para el producto de la
también se muestra el número de onda y el radio (ka). Para un animal con una forma como un
copépodo calanoide, multiplicando el equivalente el radio esférico (a) entre 4 y 5 se aproximará
La longitud del animal

(Bomba de plancton de alto volumen) es tan buena como el acuerdo entre dos muestras de
bomba separadas 1 minuto (Costello et al., 1989).
Fuerza de blanco de zooplancton pequeño y micronekton
La dispersión de un objeto depende de los contrastes entre varias propiedades materiales y el
mismo físico propiedades del medio circundante, en nuestro caso, agua de mar. Las
propiedades materiales críticas en zooplancton acústico es la relación de la velocidad del
sonido dispersa en el agua, así como la relación de la compresibilidad del cuerpo del organismo
a la del agua. El tamaño del dispersor es también una variable crítica en la Fuerza de blanco
(reflectividad acústica) de cualquier objeto, incluyendo el zooplancton. Más en general, la
relación de tamaño del dispersor y la longitud de onda del sonido en el medio circundante
determina la dependencia de la Fuerza de blanco en tamaño y frecuencia.
La dependencia de la dispersión en el tamaño y la frecuencia (Fig. 1) es tal que cuando el
producto de la onda número para el sonido (k = 2nf / c, donde f es la frecuencia acústica
utilizada y c es la velocidad del sonido), y el tamaño del dispersador (a) es pequeño, es decir, ka
<1, la dispersión es considera que está en el dominio "Rayleigh". Cuando ka $ 1, la dispersión
se caracteriza por estar en la región "geométrica". Cerca de ka = 1, la dispersión está en la
"zona de transición". Esta forma característica de la dispersión la curva es modulada en nivel
por la velocidad del sonido y los índices de compresibilidad mencionados anteriormente.
Arreglando k, especificando frecuencia y haciendo k una constante, muestra la dependencia de
la dispersión en las variaciones en el tamaño, a.
Del mismo modo, si la dispersión es de un objetivo de un solo tamaño, a, luego la fijación “a”
muestra lo que sucedería a una variedad de frecuencias. La curva ilustrada en la Figura 1.
Se basa en un modelo simple para zooplancton pequeño. Los modelo de esfera truncada
(Holliday, 1992) ha servido relativamente bien para predecir e interpretar resultados
cuando el ecosistema estaba dominado por copépodos y Otros pequeños crustáceos. Otros
modelos pueden ser más adecuados para diferentes especies y diferentes formas.
Por ejemplo, los eufáusidos son relativamente alargados en comparación con los copépodos
calanoides, están mejor descritos por un modelo basado en un cilindro, en lugar de una esfera.
(Stanton, 1988, 1989a). En un nivel básico, sin embargo, la forma aproximada de la
dependencia de la fuerza del blanco (TS) en ka es como se muestra en la Figura 1, con
variaciones en la Posición precisa de la zona de transición y los picos y cuasi-nulos ubicados en
el régimen geométrico.
Usando frecuencias individuales
El enfoque en la acústica pesquera.
Las estimaciones acústicas de una sola frecuencia son actualmente ampliamente aceptado para
la evaluación de pesquerías (Simmonds et al., 1992). Hay buenas razones para creer que el
enfoque de una sola frecuencia proporciona habitualmente al menos estimaciones de
abundancia relativa internamente consistentes para algunas poblaciones de peces con una
precisión lo suficientemente precisa para fines de gestión de stock. Las longitudes de onda del
sonido normalmente se utilizan en la evaluación de nekton son bastante grandes en relación
con el tamaño de un pez. Esto, y la complejidad de los peces como objetivos acústicos, trabajar
en beneficio propio.
En la acústica pesquera. Los acústicos del zooplancton, sin embargo, normalmente utilizan
longitudes de onda que están en el orden del tamaño de los animales para maximizar los
reflejos obtenidos de zooplánctones relativamente pequeños y débiles dispersores.

Limitaciones debidas a la no monotonicidad de la reflectividad del blanco con frecuencia y

tamaño.
Debido a las longitudes de onda utilizadas en la acústica del zooplancton, cuando se mide la
retrodispersión a una sola frecuencia, los aumentos en el tamaño del dispersor pueden llevar a
un aumento en los niveles de dispersión acústica, a una disminución, o a ningún cambio en
absoluto (fig. 1). Asimismo, los cambios en la frecuencia acústica pueden llevar a aumentos o
disminuciones en los niveles de dispersión. Esto resulta de lo no monotónico Forma de la
relación entre la fuerza del objetivo, el tamaño, y la frecuencia. Esta forma general varía algo
con la forma de dispersión, ángulo de aspecto, etc., pero y la frecuencia. Esta forma general
varía algo con y
Forma de dispersión, ángulo de aspecto, etc., pero modelos más realistas exhibirán resonancias
e interferencias con diversos grados de no-monotonicidad (por ejemplo, Anderson, 1950;
Pieper y Holliday, 1984; Stanton, 1989b). Mientras la curva en la Figura 1 es para dispersores
individuales, los mismos fenómenos se aplican a las agregaciones de dispersores.
Es fundamental recordar que los caracteres no monotónicos de las curvas de dispersión
significa que no hay manera de distinguir únicamente un cambio de tamaño o un cambio
en abundancia cuando se utiliza una sola frecuencia acústica. Uno podría, en principio, tener
presente animales de mayor tamaño y observe menores niveles de dispersión acústica que con
menos, animales más pequeños. más realista.
Suposiciones para trabajos con una sola frecuencia.
Si uno debe trabajar con una sola frecuencia, uno debe asegúrarse de que las siguientes
suposiciones sean válidas: (1) El organismo de un solo tamaño domina la dispersión acústica;
(2) se conoce el tamaño del organismo; (3) hay un tractable, modelo validado para el organismo
que relaciona su tamaño y la frecuencia acústica en uso a su reflectividad (fuerza de blanco) en
términos cuantitativos; (4) los efectos de dispersión múltiple son despreciables; (5) los efectos
de la sombra son despreciables; (6) cualquier dependencia de la reflectividad sobre cualquier
otra parámetro, por ejemplo La profundidad o temperatura es conocida; (7) el Plataforma de
medición, entorno y distribución de los organismos son suficientemente estacionarios (sentido
amplio) que uno puede estimar la potencia en los ecos.
Aunque estas condiciones son restrictivas, los ecosistemas y los entornos pueden ser
identificados dentro de los que una sola frecuencia el trabajo puede ser bastante valioso. En
general, sin embargo, uno debe examinar cada una de estas restricciones individualmente. Otra
precaución es que siempre hay que considerar todos los organismos presentes en el área de
estudio desde donde se puede dispersar el sonido, no solo la especie de interés para el
investigador.
Algoritmo
Si se cumplen las condiciones enumeradas anteriormente, la relación entre la abundancia de
organismos y la distancia de la cara del transductor (z), por ejemplo profundidad, para una
mirada hacia abajo del sistema, N (z), está dado por:
N(z)= <o,(f,,z)‘/o(f,,aJ.
- + r, (f ,,, z)> es el promedio conjunto de mediciones de ping único de la fuerza de dispersión de
volumen, corregida por pérdidas de propagación y constantes del sistema como nivel de
fuente, efectos de directividad del haz, sensibilidad de recepción, absorción, y difusión de
sonido. El conjunto promedio es necesario ya que cada realización de eco es aleatoria. debido a
la distribución aleatoria de dispersores y cambios de ping a ping. Estadísticamente, en una
temporalidad y la situación espacialmente estacionaria, la cantidad <cr, (fO, z)> es el valor
esperado del conjunto de ecos. La cantidad o (f ,,, a ,,) es la dispersión acústica sección
transversal para un individuo de tamaño conocido (a,) a la frecuencia (f,). La fuerza de blanco,
TS y la sección transversal de dispersión, 6, está relacionada por:
TS (dB) = 10 log ,, [a (f ,, a ,,) / 4x].
Implementacion
Ecosondas de una sola frecuencia (orientación de haz vertical) y sonares (haz horizontal) son
comunes a frecuencias adecuadas para la investigación pesquera. También hay algunos
sistemas que se utilizan para recoger perfiles que miran hacia arriba. Algunos de estos sistemas
son también comercialmente disponible en las frecuencias apropiadas para micronekton, pero
no son óptimos para zooplancton pequeño. Para lograr una buena relación señal-ruido uno
necesita una frecuencia que optimice tanto los efectos de absorción de sonido en el agua,
sistema y ambiente ruido en el mar, y la reflectividad del objetivo en o cerca del tamaño del
organismo. Para el zooplancton pequeño esto significa una frecuencia en la zona de transición,
por ej. aproximadamente ka = 0.8 a 1.8 (cientos de kHz a decenas de MHz) donde la absorción
del sonido se convierte en un factor limitante. Por consiguiente, uno debe aceptar rangos
limitados para el funcionamiento de un sensor o utilizar un sistema que está diseñado para ser
desplegado por la columna de agua.
Un ejemplo
El siguiente ejemplo de 15 km al sur de Los Ángeles es tanto una advertencia sobre el uso de
una sola frecuencia para evaluar el zooplancton, ya que es un ejemplo del uso de la Acústica de
una sola frecuencia. La dependencia de la fuerza de dispersion de volúmenes en la profundidad
se ilustra en cuatro frecuencias (165 kHz, 420 kHz, 1100 kHz y 3000 kHz). El sistema utilizado
fue un Tracer acústico de cuatro frecuencias Sistema de perfilado (TAPS). Profundidad y
temperaturas fueron también medidas y registradas internamente por este sistema. Los datos
acústicos se recogieron rápidamente en intercalados ciclos de ping que insonificaron
volúmenes superpuestos de casi el mismo tamaño (~ 0.1 m3). Así, la población de zooplancton
examinado en cada frecuencia fue lo más cercano a el mismo conjunto de individuos que se
encuentra actualmente posible lograr en el mar desde un barco. Los datos han sido promediado
en contenedores de 2 m (Fig. 2).
Tenga en cuenta que la dependencia de la profundidad de la fuerza de dispersión de volumen
depende fuertemente de la frecuencia. Con los datos de cualquier frecuencia única, estructura
vertical discreta, p.ej. capas dispersas, algunas de las cuales aparecen en otras frecuencias y
otras de las cuales no, pueden fácilmente ser identificado. Con solo un perfil de una sola
frecuencia y sin información adicional, no es posible relacionar estas curvas a la distribución
vertical de la biomasa del zooplancton porque el ecosistema no estaba dominado por un
organismo de un solo tamaño.

Figura 2. Temperatura y perfiles de cuatro fuerzas de dispersión de volúmen recolectados

durante las horas del día en la plataforma de descanso en el extremo norte de la Cuenca de San
Pedro, al sur de Los Angeles, USA el 12 de octubre de 1993.

Un examen detallado de los perfiles revela que no existe una relación simple entre ninguno de
los cuatro curvas de fuerza de dispersión de volumen y cualquier otra. Los niveles de dispersión
tampoco aumentan monotónicamente con el Incremento de la frecuencia. Por ejemplo, entre
40 y 50 m la dispersión a 420 kHz supera la de 256 kHz y 1100 kHz. Estas observaciones, a
primera vista, son algo desalentador, ya que una simple interpretación que mayor dispersión
significa una mayor abundancia o más biomasa es claramente sospechoso. Sin embargo, fue
similar los datos que primero nos llevaron a un examen detallado de la física básica de la
dispersión del sonido por zooplancton.
Añadiendo frecuencia como variable independiente en la bioacústica del zooplancton.
La motivación para usar más de una frecuencia
Habiendo reconocido la posibilidad de que la dependencia de la Fuerza de blanco y
reverberación de volumen en frecuencia puede dar información sobre la estructura de tamaño-
abundancia de una comunidad zooplanctónica, cuantificando esa dependencia fue el siguiente
paso. Para el ecologista del zooplancton, la estructura de tamaño-abundancia de una población
puede ser un Indicador de los procesos que impulsan a la comunidad. La combinación de
levantamientos acústicos rápidos, casi sinópticos en grandes áreas, con rápido procesamiento
de datos acústicos para revelar la estructura de tamaño y abundancia de Zooplancton con
profundidad y en relación con la física oceánica es una perspectiva atractiva. En la marina
cuidadosamente elegida y los ecosistemas limnológicos, la estructura tamaño-abundancia
incluso podría ser suficiente para permitir la identificación en un nivel de especie basado en
medidas de tamaño solo.
Modelos de dispersión matemática.
La compleja dependencia de la dispersión en la frecuencia es lo que hace posible
extraer la información tamaño-abundancia incrustado de datos de acústica
multifrecuencia. Físicamente, esta complejidad surge de las interferencias constructivo.
y destructivas en acústico modos vibracionales inducidos del zooplankter. Cuando
extrayendo estructura de tamaño-abundancia de multifrecuencia datos, es decir, cuando
se resuelve el problema "inverso", la exactitud de la estimación de biomasa y la
resolución de la estructura de tamaño depende fuertemente de tener mediciones hechas
en frecuencias que son suficientes en número y adecuadamente colocado para con
precisión definir el detalle en la estructura de fuerza del blanco. Esta se aplica tanto a la
dispersión de los individuos y las agregar. Una visión general del problema "inverso" y
su dependencia de los modelos que uno usa se puede encontrar en Greenlaw y Johnson
(1983).
Se seleccionaron varios modelos matemáticos que parecían apropiados para describir
la dispersión acústica del Zooplancton pequeño. La esfera fluida de Anderson (1950).
modelo y la aproximación de paso alto de Johnson (1977) a el modelo de esfera de
fluido completo se encontraba entre los examinados.
Las fuerzas de dispersión de volumen se midieron para natural enjambres de
zooplancton en el mar a cuatro frecuencias que fueron seleccionados para probar
estos modelos (Pieper y Holliday, 1984). Comparación de las mediciones acústicas y
estimadas de lo que la fuerzas de dispersión de volumen deberían haber sido si los
modelos teóricos fueran precisos reveló que el modelo de esfera de fluido Anderson
era mucho mejor que el modelo de paso alto de Johnson. Los modelos monotónicos
no predicen las "inversiones" en nivel de dispersión como los señalados
anteriormente. Mientras a un primer orden, el modelo de esfera fluida replicó la
dispersión medida cuando la usamos y los resultados de bombeo convencional,
directo, de alto volumen de muestreo para trabajar el problema hacia adelante, hubo
desviaciones significativas. El modelo completo de Anderson es bastante sensible a la
La forma física del dispersor. En particular, asume un grado de simetría que no es
realista para la mayoría del zooplancton. Desde una perspectiva física y matemática, la
hipótesis de que la eliminación de estas simetrías sería suprimir todos menos dos de
los movimientos de un plankter en un campo de presión insonificado. En
consecuencia, eliminamos todos los términos de orden superior en el modelo de
esfera fluida que
dependía de la simetría excepto el primer término de modo radial. También dejamos
el término movimiento dipolo, que describe el movimiento de traslación de la partícula
en el campo de la presión sonora, intacto. Nos referimos a esta modificación del fluido
modelo de esfera como el modelo de esfera fluida truncada. Las matemáticas se
pueden encontrar en Holliday (1992).

Cálculos basados en el modelo de esfera de fluido truncado Se compararon con las

medidas de dispersión de los individuos. Habiendo establecido que las fuerzas de
blanco obtenidas de animales conservados, recién muertos o congelados no eran
representativos de los vivos (Greenlaw, 1982), se realizaron múltiples mediciones de
unas 40 especies de zooplancton marino vivo en un tanque de a bordo en el mar. Las
medidas de la Fuerzas de blanco individuales se hicieron a lo largo de un muy amplio
rango de frecuencia de 100 kHz a 10 MHz usando seis transductores discretos y una
técnica impulsiva desarrollada para uso en frecuencias más bajas (Holliday, 1972). Los
resultados confirmaron que el modelo de esfera de fluido truncado era una
representación ligeramente mejor de la dispersión de pequeños zooplancton de lo que
era el modelo de esfera fluida completa (Pieper y Holliday, 1984).

Hay importantes esfuerzos en curso para mejorar los modelos disponibles para
describir la dispersión del sonido de zooplancton, micronekton y peces. Por ejemplo,
Stanton ha modelado y medido la dispersión de cilindros infinitos, cilindros de longitud
finita, cilindros doblados, cilindros rugosos, y varias combinaciones de estas
variaciones. (por ejemplo, Stanton, 1988, 1989a, b; Gurley y Stanton, 1993; Stanton et
al, 1993a, b). Estos modelos pueden ser particularmente apropiados para describir la
dispersión de krill, camarones, algunos anfípodos, y otros animales alargados. Weston
(1967) propuso un modelo (basado en uno propuesto anteriormente por Andreeva
(1964)), que hasta recientemente ha sido el mejor disponible para peces con vejigas
natatorias. Clay (1991, 1993) ha publicado recientemente un nuevo modelo para peces
con vejiga natatoria que se compara bien con datos experimentales disponibles y
deben ser sometidos a pruebas adicionales y validación. Estos modelos se muestran
prometedores para extender los resultados en el zooplancton a organismos más
complejos con diferentes formas, permitiendo tal vez la identificación de detalles
biofísicos además de su tamaño (por ejemplo, forma, estructura interna, presencia de
una burbuja de gas, exoesqueleto rígido, o concha). Más importante, sin embargo, los
buenos modelos podrían llevar a la automatización de un proceso de clasificación
acústica y los organismos segregantes por sus características biofísicas. Por ejemplo,
con el rápido aumento de la informática el poder de la última década y los modelos de
dispersión precisos para peces, larvas de peces, eufáusidos y copépodos, uno
potencialmente podría implementar y probar características no probadas de el
algoritmo básico original para el problema inverso en Acústica del zooplancton. A largo
plazo, uno podría prever la clasificación automática rápida de los animales en Grupos,
con estimación simultánea de los espectros de tamaño de cada grupo y estimaciones
de las abundancias en cada tamaño (ver Holliday, 1977a).
Habiendo confirmado que hay un modelo razonablemente adecuado para la
dispersión de zooplancton pequeño, ee procedió a construir un Sistema acústico de
perfilado multifrecuencia (MAPAS) con el que podríamos realizar mediciones de la
dispersión de volumen (reverberación) en el mar perfilando en un modo de operación
emisión u operando en un modo remolcado ondulante.

Un método multifrecuencia.
Suposiciones
Cuando hay más de dos frecuencias disponibles para el investigador, uno debe
asegurarse de que las siguientes suposiciones son válidas: (1) Hay un modelo tractable,
validado para el organismo que relaciona su tamaño y las frecuencias acústicas a su
reflectividad (fuerza de blanco) en términos cuantitativos; (2) los efectos de dispersión
múltiple son insignificantes (pueden ser ligeramente relajado si solo se requiere el
tamaño) En la práctica, esto rara vez es un problema con el zooplancton; (3) los efectos
de la sombra son insignificantes (pueden ser ligeramente relajado si sólo se requiere el
tamaño. En la práctica, esto es raramente un problema con el zooplancton); (4)
cualquier dependencia de la reflectividad o cualquier otro parámetro, por ejemplo,
profundidad o temperatura es conocida; (5) la plataforma de medición, entorno y la
distribución de los organismos son suficientemente estacionarios (en sentido amplio)
que se puede estimar la potencia en los ecos de un conjunto de dispersores; y (6) la
Las frecuencias utilizadas deben abarcar la transición desde Rayleigh a la dispersión
geométrica para todos los organismos que contribuyen a la dispersión acústica (es
obligatorio que se cumpla esta condición para todos los organismos presentes en lugar
de sólo aquellos de interés en la ciencia en la que el muestreo acústico es
compatible!).

Algoritmo
El algoritmo básico utilizado para "invertir" los datos multifrecuencia (Holliday, 1977a)
se han utilizado con éxito para estudiar el zooplancton pequeño (por ejemplo, Kleppel
et al, 1988; Holliday et al., 1989; Pieper et al., 1990; Smith et al. 1992; Napp et al.,
1993), krill (Greenlaw, 1979), mesopelágico Peces (Kalish, 1986), y peces epipelágicos.
(Holliday, 1977b, 1985).
Hay varios enfoques matemáticos por los cuales el algoritmo puede ser
implementado. El metodo que tenemos el más utilizado es el de mínimos cuadrados
no lineales (NNLS) método (Lawson y Hansen, 1974). Nosotros determinamos
experimentalmente que el método NNLS generalmente permitirá una solución para
casos que están infravalorados por factores de entre 1.5 y 2. Este ha sido
generalmente el caso para las distribuciones de zooplancton pequeño hemos
encontrado de una amplia selección de áreas geográficas y los ecosistemas, por
ejemplo. la corriente de california, el golfo Núcleo de la corriente, la pendiente del
agua del Atlántico noroccidental, la zona de transición costera del norte de California y
el mar de irlanda Sin embargo, el investigador astuto examinar cuidadosamente los
datos y la convergencia del Cálculo inverso para cada caso al hacer uso de la capacidad
para encontrar soluciones poco determinadas. La inesperada presencia de dispersores
por los que los modelos de dispersión implementados en el código NNLS no son
apropiados potencialmente puede introducir errores dependientes de datos si el
método se usa a ciegas.

Implementación
MAPS se describe en otra parte (por ejemplo, Holliday et al., 1989) y solo se dará una
breve descripción aquí. Eso consiste en 21 sonares de haz estrecho, operando en
frecuencias discretas entre 100KHz y 10 MHz. Porque de Frecuencias entre 100 kHz y
10 MHz. Porque la alta absorción acústica a estas frecuencias y la reflectividad
relativamente baja de los organismos pequeños, MAPAS debe utilizarse en modo
ondulado, remolcado o modo de reparto para posicionar los instrumentos cercanos a
los organismos a ser estudiados.
Los haces sonoros insonifican pequeños volúmenes superpuestos (aprox. 0,01
m3) desplazados horizontalmente del instrumento MAPS en secuencia rápida (0.7 s).
Un volumen muy pequeño fue elegido intencionalmente para discriminar contra
mayor organismos con abundancias numéricas relativamente pequeñas, p.ej. peces
adultos, larvas de peces, o eufáusidos, a favor de aquellos organismos que se producen
en abundancia de varios por metro cúbico o superior. Peces o micronekton más grande
puede a menudo se identifican e incluso se enumeran por su fuerza de blanco, la
historia de ocurrencia durante la equorangancia múltiple ciclos y las estadísticas
envolventes de los ecos. Cuando se reciben los ecos de los dispersadores en el
volumen ensonificado, eco-integración se realiza en la ley cuadrada detectada dentro
de un rango programable puerta. En gran parte de nuestro trabajo, hemos encontrado
que, en la práctica, la puerta de rango generalmente se establece para comenzar
aproximadamente 2 my al final a unos 3 m de distancia horizontal de los transductores
Esta compensación implica tales consideraciones como maximizar los niveles de
reverberación, minimizando los efectos del sonido del transductor, minimizando los
efectos de absorción y tener un volumen de muestreo lo suficientemente pequeño
como para discriminar en contra de ser dominado por la dispersión de numéricamente
más raros, organismos más grandes. Promedios del conjunto a partir de ciclos de rango
de eco múltiple (por ejemplo, 16 pings) son computada y la estimación de la potencia
acústica en el ecos se hace con correcciones para variables tales como Absorción,
propagación y una variedad de parámetros del sistema (por ejemplo, nivel de fuente,
sensibilidad de recepción, transmisión y recibir directividad). Las fuerzas de dispersión
de volumen pueden ser, y por lo general han sido, promediados aún más sobre
programable intervalos de profundidad. Depósitos de profundidad de 2 m en la vertical
resultaron ser razonables para la mayoría de las verticales estructuras que
encontramos, pero la estructura vertical más fina era a menudo se observa en
presencia de fuertes físicos y gradientes fluorescentes.
Una variedad de medidas abióticas se hacen siguiendo cada ciclo de eco-rango,
incluyendo fluorescencia, temperatura (constante de tiempo de 8 ms, 0.05°C), presión
y conductividad. Productos derivados, computados en tiempo casi real fueron la
salinidad, y sigma t. Clorofila a estimaciones fueron derivados de una pantalla en
tiempo real y fueron entonces corregido para reflejar la comparación de los niveles de
fluorescencia, y filtrado de fitoplancton. Cuando es deseable Obtener muestras
convencionales de los organismo, utilizamos una Bomba de plancton de alto volumen y
varias variedades de Redes de plancton. Las muestras directas convencionales fueron
utilizadas para la comparación con los datos acústicos como "suelo verdad ”y, luego de
que ganamos suficiente experiencia con el rendimiento del sistema, para obtener
datos sobre especies, sexo, etapa de desarrollo, y contenido estomacal.

La calibración del sistema para MAPS se realizó varias veces mediante el uso de
varios métodos acústicos de amplia aceptación, incluyendo el uso de hidrófonos
estándar y un método de auto-reciprocidad superficial (Bobber, 1970).
Los blancos estándar, como los que se utilizan normalmente en frecuencias bajas en la
acústica pesquera, no han sido utilizadas debido a la complejidad de las resonancias de
las esferas, los efectos de unir una correa con la que manejar el blanco, y los grandes
niveles de dispersión previstos para tamaños de esfera que pueden ser manejados de
manera confiable. El blanco estándar técnico depende de operar en un relativamente
parte lisa de la curva de reflectividad del blanco. En la práctica, esto usualmente
significa la pendiente de Rayleigh o al menos el lado de menor frecuencia del primer
pico de resonancia en la reflectividad. Para frecuencias tan altas como 10 MHz, el radio
de una esfera estándar apropiada sería 25 u menos.

Ejemplo de tecnología MAPS

Un conjunto de perfiles de fuerza de dispersión de volumen recogidos en la plataforma
pendiente rota en la bahía de Santa Mónica durante 7 Octubre de 1982 se usa aquí
para ilustrar el tipo de datos que el MAP produce (Fig. 3). Estos datos son uno de
varios moldes realizados a lo largo de un transecto en el área. El contexto,
temperatura, clorofila a y o, distribuciones con profundidad y distancia a lo largo del
transecto se pueden encontrar en Pieper et al. (1990). Este elenco se encuentra en ca.
20 km offshore en la figura 4 de ese artículo.
El perfil de fuerza de dispersión de volumen para esta estación es típico en el
sentido de que los valores más bajos de S, son profundo y en bajas frecuencias y los
valores más altos tienden ocurrir cerca de la superficie, a menudo en nivel de
frecuencias intermedio o superior. La gama de fuerzas de dispersión supera
30 dB o un factor de 1000. No hay monotonicidad con ya sea profundidad o frecuencia.
Valores máximos de dispersión de volumen (- 40 dB) ocurre a unos 5 m y 1,6 MHz.
Se puede observar evidencia de una “capa de dispersión” entre ca. 20 m y 50 m.
Los datos de la Figura 3 se transformaron a través del NNLS algoritmo y el
modelo de esfera de fluido truncado para dispersión de zooplancton pequeño y se
muestran (Fig. 4) como log ,, (biovolumen en mm3 m - 3, versus tamaño (a en mm). Si
los dispersadores tienen la forma de un calanoide copépodo, multiplicando el radio
esférico equivalente (a) por 4 o 5 proporcionará una longitud aproximada para los
organismos
Hay varios picos claros en la distribución de Biomasa de plancton en aguas cercanas a
la superficie. Mientras las burbujas arrastradas son una posibilidad, su muy alta
Fuerzas de blanco relativas a los zooplanqueadores generalmente pueden usarse como
un discriminante cuando se sospecha que están presentes.
En la práctica, rara vez hemos encontrado burbujas arrastradas para limitar el
rendimiento, en parte porque el mal tiempo rara vez es un factor serio en el sur de
California.
No obstante, hemos trabajado antes, durante y después de lo huracanes en el
Atlántico y rara vez se han encontrado burbujas para limitar nuestro rendimiento,
generalmente solo por encima de unos 5 m. por breves periodos Con MAPS, burbujas
muy pequeñas tienen resonancias que varían con la profundidad de la burbuja, pero
que causa que las frecuencias más bajas indiquen niveles de dispersión muy alta,
identificando así la fuente de la dispersión por observación del espectro de dispersión
con la frecuencia. Por lo general, incluso las burbujas libres de tamaño moderado
arrastrado a la columna de agua por olas rompientes suben rápidamente a la
superficie y desaparecen en escalas de tiempo de decenas de minutos.
En una ocasión, excepcionalmente se observaron fuerzas de dispersión de
volumen altas cerca de la isla Catalina, alrededor de 20 millas de la costa sur de
California después de un breve, pero intenso período de fuertes vientos y olas
rompientes.
La dispersión fue muy irregular en el espacio y persistió horas después de la tormenta.
Se esperaban burbujas como fuente de la dispersión, pero se recolectaron muestras de
la bomba en caso de que una fuente biológica no anticipada pueda ser responsable.
Las muestras de la bomba revelaron significativas cantidades de la mucosa de
Oikopleura. Nosotros sospechamos pero no pudimos confirmar por observación
directa, que habían sido burbujas muy pequeñas (unos pocos micrones de tamaño)
atrapados por las mucosas y se les impidió ascendiendo a la superficie, finalmente
siendo absorbido in situ.
En la Figura 4, los niveles de dispersión más altos son consistentes con la
presencia de zooplancton, larvas de peces, o posiblemente micronekton (por ejemplo,
euphausiids juveniles). Un pico que podría estar asociado con estos últimos
organismos pueden ser visto a una profundidad de unos 5 m y un equivalente esférico
Radio (a) de unos 3,7 mm. El biovolumen de ese tamaño y la profundidad era ca. 32
mm3 m ~ 3 de agua. Organismos mas pequeños también se ubicaron a
aproximadamente la misma profundidad.
Es improbable que organismos con radios esféricos equivalentes sobre ca. 1 mm de
radio esférico equivalente podrían haber sido muestreados cuantitativamente por
nuestra bomba de plancton debido a la evitación. El biovolumen a un equivalente
radio esférico de aproximadamente 250 u (0,25 mm) y 5 m de profundidad
fue de 382 mm3 m-3.
Una capa de organismos también estuvo presente a profundidades.
entre unos 20m y 50 m. Nauplios de copépodos y copépodos calanoides inmaduros
como el Clausocalanus, hembras inmaduras y adultas y Oikopleura son probables
candidatos para la biomasa indicada entre 0,1 mm. de Radio esférico equivalente y
equivalente de 0,25 mm. radio esférico. Copépodos adultos más grandes (por ejemplo,
Calanus, Pleuromamma, Centropages y Metridia) caen dentro del rango de 0,25 mm a
0,6 mm. Grandes chaetognaths con radios esféricos equivalentes entre 0.785 mm y
0,825 mm estaban presentes en una muestra de bomba recogida unos 9 km al
noroeste de este elenco sobre el día anterior.
Uno de los usos más productivos de los MAPS ha sido definir patrones de zooplancton
por tamaño con respecto a los campos físicos y fitoplanctónicos secciones
transversales verticales. Esto se logra ya sea por utilizando los MAPS en modo
ondulado, remolcado, en acelera hasta unos 6 nudos o haciendo lanzamientos
verticales a estaciones discretas a lo largo de un transecto. Como se mencionó
anteriormente, Figura 4 de Pieper et al. (1990) ilustra uno de los muchos patrones que
hemos recogido que indican alguna grado de coherencia entre el biovolumen, la física.
y los campos de fitoplancton en escalas de kilómetros en el escamas horizontales y
metros en vertical. Por lo menos escalas espaciales, la coherencia a menudo parece ser
algo más débil.

Un método de dos frecuencias.

Justificación para la investigación
Después de una experiencia sustancial con el sistema MAPS, se decidió probar un
sistema menos complejo y menos costoso. Si bien habría menos información
disponible de un sistema de 2, 4 o 6 frecuencias que de un sistema de 21 frecuencia,
probablemente existieron ecosistemas apropiados y problemas interesantes que
beneficiarían de aplicaciones de tecnología acústica con una menor resolución de
tamaño superior que el MAPS.
Una serie de buques de investigación están equipados actualmente con al
menos dos ecosondas utilizando frecuencias diferentes. También hay aplicaciones en
las que los instrumentos amarrados se necesitan para determinar temporal a largo
plazo cambios y donde el consumo de energía es crítico. Greenlaw (1979) describió un
algoritmo para el procesamiento de Fuerzas de dispersión de volumen en dos
frecuencias. El resultado fue una estimación del tamaño y la abundancia de
plancton cuando el ensamblaje estaba dominado por una Tamaño único, que no tenía
que ser conocido de antemano.
Así, la estricta restricción requerida para usar una sola frecuencia es relajado para dos
frecuencias, en que el tamaño no tiene que ser conocido antes de que la abundancia
pueda ser calculada. La aplicación inmediata de Greenlaw fue dirigida a euphausiids,
pero con la disponibilidad de un modelo apropiado la teoría es aplicable a otras
especies.

Asunciones
Cuando se trabaja con solo dos frecuencias, uno debe asegúrarse de que las siguientes
suposiciones sean válidas: (1) A organismo de un solo tamaño domina la dispersión
acústica en ambas frecuencias para cualquier conjunto dado (por ejemplo, un conjunto
de ecos o un solo contenedor de profundidad); (2) hay un modelo manejable y
validado para el organismo que relaciona su tamaño y la frecuencia acústica en uso
con su reflectividad (fuerza objetivo) en términos cuantitativos; (3) Los efectos de
dispersión múltiple son insignificantes (pueden ser ligeramente relajado si sólo se
requiere el tamaño. En la práctica, esto es rara vez un problema con el zooplancton);
(4) sombreado los efectos son insignificantes (pueden ser ligeramente relajados si solo
se trata del tamaño) es requerido. En la práctica, esto rara vez es un problema con
zooplancton); (5) cualquier dependencia de la reflectividad en cualquier otro
parámetro, por ejemplo profundidad o temperatura es conocido; (6) la plataforma de
medición, medio ambiente, y la distribución de los organismos son suficientemente
estacionarios. $ iiessense) que uno puede estimar el poder en el

Algoritmo
Siguiendo a Greenlaw (1979) si se hace acústica. mediciones a dos frecuencias fi, y fhi,
y si o, (f ,,) y o, (f ,,) son las respectivas variaciones acústicas de volumen secciones
transversales, donde la relación entre la representación de la fuerza de dispersión de
volumen en Los decibelios (dB) y las secciones transversales o están dados por
aV = IO (sv’lo), entonces la relación de las fuerzas de dispersión se puede escribir en
términos de una función cp, que depende de f ,,, fhir y a. Simbólicamente:

o, (f, i) la, (fio> = cp (f, o, fhi, a>.

Si uno usa el modelo de paso alto, entonces la solución para el radio esférico
equivalente (a) es analíticamente manejable en forma cerrada y es:

a4 = (2/3) (r4 - R) / ((2xf, i / c) 4 (R - 1)).

Aquí, c es la velocidad del sonido en el agua de mar en el temperatura adecuada,

salinidad y profundidad, y la Los símbolos r y r se definen como:

r = f, Jf, y R = o, (f, J / a, (f ,,).

Dos de las raíces de la solución para el equivalente radio esférico es imaginario y una
de las raíces reales es negativo En consecuencia, la única raíz real y positiva es el
tamaño que nos hemos propuesto para computar.
Para otros modelos, como el modelo de esfera fluido truncado., no suele haber
una solución simple para el tamaño, a, en la expresión cp. En el caso de mayor interés.
para el zooplancton pequeño, el modelo de esfera de fluido truncado,
Hemos resuelto la ecuación empíricamente y el resultado de esa solución se ilustra en
la Figura 5. Tenga en cuenta que la naturaleza no monotónica de este y otros
apropiados modelos de dispersión para el zooplancton pequeño se reflejan en
Un conjunto de soluciones reales en proporciones pequeñas, en lugar de un solo
Raíz físicamente significativa. Con solo datos de dispersión en dos frecuencias, no hay
información suficiente para Seleccione la raíz correcta. Los datos de otra fuente son
Necesario para resolver esta ambigüedad. Para los análisis a continuación, hemos
optado por seleccionar el más pequeño raíz real cuando la magnitud de los ratios de
dispersión fortalezas permite múltiples soluciones de raíz.
Cuando se ha determinado el radio del contribuidor dominante para la dispersión, la
relación será:

S, (f) = TS (f, a) + 10 log ,, (N)

se puede resolver para revelar

N = 10 ”s ~ - '= (f, aJVlO)

Aquí, N es la abundancia numérica a el tamaño a, TS es la Fuerza objetivo del

organismo acústicamente dominante. (a partir del modelo de dispersión), expresado
en dB y ya sea fhi o fi, puede ser utilizado a discreción del investigador.
Por lo general, uno escogería la frecuencia con la mejor relación de ruido de
reverberación a sistema electrónico.

Ejemplo del conjunto de datos MAPS además de permitirnos obtener una mejor
comprensión de la física de la dispersión acústica y la distribución de los organismos
que causan gran parte de la dispersión en el mar a altas frecuencias acústicas,
El sistema MAPS también nos proporcionó una base de datos de perfiles de fuerza de
dispersión de volumen con los que podemos evaluar interesantes algoritmos inversos
a medida que se conciben. Un tal perfil de fuerza de dispersión de volumen de
La base de datos MAPS, recogida durante la tarde del 7 Octubre de 1982 cerca de Los
Ángeles, fue procesado con el Algoritmo de dos frecuencias discutido anteriormente.
Los mapas
Los datos de este reparto se han promediado en 2 m de profundidad.
intervalos El contexto espacial para estos datos se puede encontrar.
en Pieper et al. (1990), donde las secciones verticales de o ,,
Clorofila a, biovolumen total y dos distribuciones de tamaño.
son presentados. El perfil discutido a continuación es el
tercera estación (a unos 20 km de la costa) en la Figura 4 de ese
papel. Los perfiles a 165 kHz y 1.1 MHz fueron seleccionados como
Los datos de dispersión para una prueba de la doble frecuencia.
algoritmo. Dentro de las restricciones de los supuestos.
Como se detalla arriba, computamos la acústica dominante.
tamaño (un no lineal, ponderado, promedio del tamaño real) para
Cada relación de frecuencia y el biovolumen resultante basado
en el tamaño dominante estimado. Si la relación permitida
Raíces múltiples, se eligió la más pequeña.
Los biovolúmenes computados a partir de las dos frecuencias.
Luego se comparó el algoritmo con el biovolumen total.
estimado utilizando las 21 frecuencias (Fig. 6). El total
biovohune es la suma de los biovolúmenes en cada tamaño (para
cada intervalo de profundidad). Teniendo en cuenta la disparidad de información
contenido cuando se usan solo 2 contra 2 1 frecuencias,
El resultado de dos frecuencias es un estimador notablemente robusto.
de biovolumen. Además, hay una posibilidad real de que La raíz más pequeña no es
siempre la correcta. En el
A falta de información adicional, esto puede conducir a una incorrecta
resultados No hubo muestras directas de los organismos.
para este elenco de MAPAS en particular, pero la extensa
Las pruebas discutidas anteriormente nos habían dado cierta confianza en
La inversa acústica de 21 frecuencias (por ejemplo, ver Costello
et al., 1989).
El algoritmo de dos frecuencias requiere que solo una
dispersor de tamaño domina la reverberación acústica en
Ambas frecuencias utilizadas. Si el supuesto de un
El tamaño "dominante" no es estrictamente válido, habrá errores.
en la estimación del tamaño. Si el espectro de tamaño para el tamaño del dispersor
Es relativamente estrecho, la estimación generalmente se degradará.
relativamente agraciada como uno viola el subyacente
supuestos, es decir, los errores pueden no ser grandes para pequeños
desviaciones de un solo espectro de tamaño de línea. Si acaso,
Varios tamaños están presentes y esos tamaños son significativamente
diferente, el tamaño calculado por el algoritmo será un
complejo, no lineal, promedio ponderado de los tamaños reales
presente. Para los datos que estamos utilizando en este ejemplo, un
El continuo de tamaños estuvo presente, variando desde ca. 100 urna
a más de 1 mm de radio esférico equivalente a profundidades
donde hay diferencias significativas entre los dos
estimados. Los espectros de tamaño para el biovolumen del La raíz más pequeña no es
siempre la correcta. En el
A falta de información adicional, esto puede conducir a una incorrecta
resultados No hubo muestras directas de los organismos.
para este elenco de MAPAS en particular, pero la extensa
Las pruebas discutidas anteriormente nos habían dado cierta confianza en
La inversa acústica de 21 frecuencias (por ejemplo, ver Costello
et al., 1989).
El algoritmo de dos frecuencias requiere que solo una
dispersor de tamaño domina la reverberación acústica en
Ambas frecuencias utilizadas. Si el supuesto de un
El tamaño "dominante" no es estrictamente válido, habrá errores.
en la estimación del tamaño. Si el espectro de tamaño para el tamaño del dispersor
Es relativamente estrecho, la estimación generalmente se degradará.
Se muestra la frecuencia inversa 21 (Fig. 7) para comparación
con el inverso de dos frecuencias (fig. 8). Está claro que
Dado que la biomasa se distribuye en varios tamaños, la
El algoritmo de dos frecuencias es "seleccionar" un tamaño que
considera "dominante" y que una cantidad suficiente de
biomasa para tener en cuenta la dispersión total observada es
siendo asignado a ese tamaño. Así, los picos proyectados por
el inverso de dos frecuencias (Fig. S), particularmente aquellos
entre unos 20 my 50 m de profundidad, son más grandes que es
Actualmente presente en ese tamaño (Fig. 7). Biovolume en un
El tamaño dado es proporcional al cubo del equivalente.
radio esférico. Una comparación de los dos perfiles inversos.
Revela que el producto de la abundancia numérica.
veces el cubo del tamaño dominante calculado con el
algoritmo de dos frecuencias era más pequeño que la suma de
biovolumes calculados para cada uno de los 40 tamaños entre
0.025 mm y 4 mm utilizando la frecuencia inversa de 21 (Fig.
6). Esto da lugar a estimaciones de biovolume de dos frecuencias
que son mayores en algunas profundidades que las obtenidas con
La 21 frecuencia inversa.
En pocas palabras, hay más información incrustada en
Dispersión de datos de 21 frecuencias que en dos y la
Las estimaciones son más precisas cuando hay más información.
disponible. En términos generales, la estimación de tamaño del método de dos
frecuencias era más grande que el "promedio"
Tallas calculadas con 21 frecuencias. Las estimaciones de biomasa,
Sin embargo, fueron notablemente robustos considerando
Las diferencias en la cantidad de información y la
Complejidad de los dos sistemas de medición.