1.

¿De qué manera se articula el carácter oligárquico y el carácter dependiente del

capitalismo en América Latina?

El carácter oligárquico se articula a través del modo de producción feudal y el carácter

dependiente del capitalismo en A.L se da por la falta de clase burguesa ya que la clase
predominante se encuentra formada por el tipo de “señores feudales” al que no le interesa la
inversión en industria pues su interés está en la en la posesión de tierras que genera riqueza
con base en la renta de las mismas. De esta manera, hay mayor inversión en la compra de
terrenos y no en la producción industrial que posibilite la acumulación de capital. En
conclusión, no existe una burguesía pura y neta. Más bien, es una oligarquía terrateniente que
limita las posibilidades de desarrollo capitalista.

2 Cuáles son las implicaciones sociopolíticas que se derivan del desarrollo agrario
oligárquico, en que la masa de terratenientes continúan teniendo amplio poder
económico y político?

Las implicaciones sociopolíticas a causa del desarrollo agrario oligárquico fueron: la falta de
una clase burguesa fuerte que no podía ascender a causa del compartimiento del poder
económico y político con la clase terrateniente típica del modo de producción precapitalista.
También, la ausencia de interés en la industrialización y el estancamiento en el arrendamiento
de tierras para cultivo cuya mano de obra estaba compuesta por una masa obrera de
campesinos empobrecidos. Adicionalmente, el fraccionamiento entre clases es evidente. Por
un lado, se encuentra en el sector conservador algunos terratenientes burgueses a favor de
una apertura económica del libre cambio que los llevaría a una contraposición de su ideología
puramente conservadora. Por otro lado, se encuentra la oposición al sector conservador cuyas
actividades conllevaron tensiones entre los principales sectores ideológicos. Lo que daría
lugar a conflictos internos, en el caso colombiano.

4. Explique la siguiente afirmación: “los partidos se formaron sobre la base de intereses

políticos y económicos muy concretos, que tuvieron como referencia la defensa de
viejos privilegios heredados de la colonia”

La afirmación anterior hace referencia a los principios de los partidos políticos que se mueven
alrededor de intereses de determinadas clases. En el caso colombiano, la ideología
conservadora y su tradición, defendía el legado de la colonia. Es decir, las estructuras socio-
política de la corona española.

5. ¿Qué relación existe entre las características programáticas e ideológicas de los

partidos políticos en Colombia y el carácter oligárquico-dependiente del capitalismo
durante la segunda mitad del siglo XIX?

Se encuentran interrelacionadas, ya que el programa iba orientado al beneficio de

determinada clase, en este caso la terrateniente que fue la cual entorpeció el desarrollo
industrial e incluso la implementación de un capitalismo formal en Colombia. Además, los
programas se realizaron dependiendo de la ideología (en este caso dependiente del partido).

6. Explique la tesis de Ocampo, según la cual a diferencia de lo expuesto por Indalecio

Liévano y Alfonso López, La Regeneración fue un movimiento proterrateniente y no
promotor del capitalismo de Estado.

Se puede explicar la tesis de Ocampo, según la cual La Regeneración fue un movimiento

proterrateniente y no promotor del capitalismo de Estado, si se tiene como presupuesto la
intencionalidad que tenía el partido liberal de realizar reformas que favorecieran, bajo el
librecambio, a dos sectores en particular: comerciantes y artesanos. Sin embargo, ambos
sectores tendrían intereses económicos opuestos. Por un lado, los comerciantes se
beneficiarían del libre cambio y del bajo costo de impuestos. Y por otro lado, los artesanos
apoyarían el costo alto de los impuestos que para evitar que los productos extranjeros
quebraran su producción.
Finalmente, quienes se verían favorecidos serían los comerciantes que, con interés en la
adquisición y en la tenencia de la tierra, se apoyarían en los ideales del proyecto de La
Regeneración que garantizarían su protección y la de la clase terrateniente tradicional
fundamentada principalmente en el proyecto político y económico del partido conservador.
Como la mayoría de la clase comerciante se tornó terrateniente y no burguesa industrial, se
imposibilitó la promoción del capitalismo de estado. Además, no existía un campesinado
proletarizado que pudiera integrarse en la dinámica del consumo. Es así como, muy
brevemente, se puede decir que el proyecto de la regeneración tuvo una posición pro
terrateniente.