Você está na página 1de 5

Auto n.

º986507610

EA 1818110000

Exmo. Senhor

Presidente da Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária

Parque das Ciências e Tecnologias de Oeiras

Avenida de Casal de Cabanas

Urbanização de Cabanas Golf n.º1

Tagus Park

2734-505 Barcarena

Construtora Huila, Irmãos Neves Lda., NIPC 501 220 496, sociedade
comercial com sede na Rua da Serrinha, n.º843, Alpendorada, Várzea e
Torrão, concelho de Marco de Canaveses, arguida nos autos à margem
referenciados, no seguimento da notificação que antecede, vem dizer o
seguinte:

1.º

A arguida não praticou as infrações de que vem acusada;

2.º

No dia 25/03/2016, por volta das 10.00h, o senhor… - trabalhador da


arguida – encontrava-se a operar a máquina identificada nos autos ao
serviço desta e;

3.º

Operando na empreitada que o Município de Vila Nova de Gaia adjudicou


à aqui arguida, a saber “1º Procedimento por Ajuste Direto no Âmbito do
Acordo Quadro – Zona A” – vide doc. n.º1 ;
4.º

É verdade que a referida máquina não tem matrícula, devido ao facto de a


tal não estar obrigada;

5.º

A deliberação n.º 46/2016 do IMTT, apenas torna obrigatório a existência


de matrícula nas máquinas industriais para efeitos de trânsito na via
pública;

6.º

No momento da fiscalização que deu origem aos presentes autos, a


máquina em questão, encontrava-se a ser operada na execução da obra
identifica em 3.º supra, dentro do perímetro desta, por isso, não se
encontrando em circulação na via pública;

7.º

O local onde o equipamento se encontrava, apesar de ser uma via pública,


naquela altura era o local de intervenção da obra supra- referida, sendo que
a máquina tinha como finalidade apoiar a realização dessa obra;

8.º

A arguida não cometeu a contraordenação que lhe é imputada;

Caso assim não se entenda

9.º

Como se alegou em 5º supra a deliberação n.º46/2016 do IMTT apenas


obriga as máquinas industriais a circular com as matrículas na via pública;
10.º

Não tendo havido ainda qualquer deliberação que abranja as restantes


máquinas;

11.º

A máquina em questão é uma DAEWOO PLUS, ou seja, uma pequena


máquina que serve de apoio às obras, nomeadamente para remoção de
materiais, mais conhecida por “uni loaber”, não estando inscrita no
catálogo dos equipamentos referido no Anexo I do Regulamento de
Atribuição de Matrículas a Máquinas Industriais;

12.º

Não existe qualquer legislação que imponha a obrigatoriedade do uso de


matrícula para este tipo de máquinas;

13.º

Assim, salvaguardando o devido respeito, entende-se que o agente autuante


laborou em erro, confundindo a máquina DAEWOO PLUS, com uma
Retroescavadora, imputando dessa forma à arguida uma infração que esta
não praticou;

14.º

A arguida não praticou os factos de que é acusada, nem a máquina


DAEWOO PLUS transitava na via pública, nem a norma invocada para
fundamentar a presente contraordenação se aplica ao caso dos autos;

15.º

Acresce que para além da contraordenação em questão, a sobredita


máquina, foi apreendida nos termos da apreensão de veículo n.º…
16.º

A sobredita máquina é essencial para o desenvolvimento da atividade


profissional da arguida, constituindo a sua apreensão um grave prejuízo
para a normal atividade desta, tornando-se necessário para a execução da
obra, o aluguer de uma máquina idêntica à máquina apreendida, o que na
atual conjuntura económico-financeira acarreta graves dificuldades de
tesouraria para a arguida;

17.º

O auto de contraordenações é nulo, na medida em que não contém os


elementos essenciais estipulados no artigo 281º do Código de Processo
Penal, que se aplica ao caso em questão por remissão do artigo 41º do
Regime Geral das Contraordenações, nulidade que aqui se deixa invocada
para os devidos e legais efeitos.

18.º

Ademais, mesmo que assim não se entenda, não tendo a arguida praticado a
infração que lhe é imputada, a apreensão do equipamento é ilegal, pelo que
este deve ser restituído ao seu proprietário, o que se requer.

Termos em que deve ser ordenado o


arquivamento dos presentes autos,
ordenando-se a imediata restituição do
equipamento à aqui arguida, o que se
requer.
Arrolam-se as seguintes testemunhas:

1. Domingos Manuel Soares Dias, casado, gerente da sociedade,


residente na Rua de Lamas, n.º224, freguesia de Alpendorada e
Matos, concelho de Marco de Canaveses, com domicílio profissional
na sede da arguida.

O advogado

Escritório: Av. Francisco Sá Carneiro, Edifício Memorial Center, Bloco D, 2.º Andar
4575-052 Alpendorada e Matos
Tel. : 255 611 280/ 255 611 231 – Fax: 255 611 238

Você também pode gostar