El gobierno quiere instalar el servicio de alumbrado público en una comunidad que

tiene un servicio deficiente en el abasto de energía eléctrica. La comunidad cuenta

con 7280 hogares y se tienes dos alternativas.

La alternativa N:
Es instalar el alumbrado público colocando una subestación en la comunidad, y a
partir de esta, distribuir la energía electica a todas las luminarias de la calles. La
inversión necesaria para la instalación de la subestación eléctrica, postes y
cableado, tiene un costo de $12 millones de pesos (mdp); el funcionamiento del
alumbrado público seria pagado por los habitantes, cuyo pago de energía eléctrica
se elevaría en aproximadamente $600 pesos por año por cada hogar. Este pago ya
incluye el mantenimiento del sistema de alumbrado. El valor de salvamento de toda
la instalación tendría un costo de $2 (mdp) al final de su vida útil de 40 años.

Por otro lado

La alternativa ES:
Consiste en instalar paneles de energía solar que surtirían a la comunidad de toda
la energía eléctrica que se necesita para el alumbrado público. El problema de esta
alternativa es el costo inicial, ya que cada panel solar con poste y bombilla, ya
instado, tiene un costo de $25000 pesos y se estima que el alumbrado público
completo para la comunidad requiere de unos 1200 postes con panel solar, lo cual
hace un total de $30 (mdp) de inversión inicial; a cambio de esto, no habría
incrementado en el pago por el servicio de energía eléctrica; el único gasto periódico
des este sistema es limpiar los paneles solares y el cambio de bombilla en cada
poste una vez cada 3 años a un costo de $100 por bombilla. La vida útil de la
alternativa ES también es de 40 años.

Si el gobierno cuenta con $14 mdp para proporcionar el servicio de alumbrado

público a esa comunidad, con una TMAR de 6% anual,

 Determínese la mejor alternativa desde el punto de vista económico…

la mejor opción es La alternativa ES ya que tiene tiene menor costo

 También determínese la mejor alternativa desde el punto de vista de la

comunidad, en el sentido de la necesidad del servicio y del incremento de
pago de energía electica….

la mejor opción es La alternativa ES ya que tiene tiene menor costo y

aun futuro tendrán que pagar menos de en los 40 años ya que el otro
es más costo
 Si la mejor alternativa para la comunidad no coincide con mejor alternativa desde el
punto de vista económico, proponga una estrategia para beneficiar a toda la
comunidad al menor costo.

La alternativa N:

Costo inicial 12,000,000

Costo de operación 4368000 600x7280=4368000
anual
Salvamiento 2,000,000
Años 40
Interés 6%

0 40

12,000,000 600= 4,368,000 2,000,000

Beneficio en presente:
Beneficio = 2,000,000 (FSA, 6%, 40)
1
= 2,000,000𝑥[(1+0.06)40 ]

= 2,000,000(0.0972)
= 194,400
 Costo en presente:
Costo = 12,000,000 + 4,268,000(FAS, 6%, 40)-2000000
(1+0.06)40 −1
= 12,000,000 + 4,368,000x[ ]-2000000
0.06𝑥(1+0.06)40

= 12,000,000 + 4,368,000(15.0463)-2000000

= 12,000,000 + 65,722,224.73-2000000
= 75,722,224.73

La alternativa ES:

Costo inicial 30,000,000

Costo de operación 120,000 100x1200=120,000
anual
Años 40
Interés 6%

0 40

30,000,000 100=120,000
Costo en presente:
Costo = 30,000,000 + 120,000(FAS, 6%, 40)
(1+0.06)40 −1
= 30,000,000 + 120,000x[ ]
0.06𝑥(1+0.06)40

= 30,000,000 + 120,000(15.0463)

= 30,000,000 + 1,805,556
= 31,805,556