Filosofía Platónica vs Filosofía Aristotélica

En el siguiente escrito comparativo, se tendrá en cuenta los planteamientos de platón y

Aristóteles desde sus diferencias y semejanzas, en los aspectos tales como: su concepción del

mundo material, su teoría del conocimiento, concepción del ser humano y la concepción ética

de cada uno.

Para iniciar es de gran importancia, mencionar que la filosofía platónica fue el punto de

partida de la filosofía aristotélica, sin embargo, esto no quiere decir que ambas tengas

diferentes alcances, semejanzas y posturas frente a los aspectos que se mencionaron

anteriormente.

Desde la concepción del mundo material, ambos tienen una semejanza, debido a que

platón plantea una realidad desde dos mundos; el de las ideas y el mundo sensible. Sin

embargo, aristoteles retoma esta concepción para fundir en uno solo estos dos mundos, es

decir ya no como un idealismo, sino como un realismo; es aquí donde comienza la diferencia,

ya que aristoteles en su concepción de la realidad , empieza a originar su teoría desde un

mundo de naturaleza con formas, que equivale a el mundo de las esencias de platón; un

mundo que tenemos que estudiar científicamente, vaya semejanza que se configura en un

estilo de concepción diferente.

Ahora tenemos la concepción de conocimiento, aquí se encuentra una enorme diferencia

y hasta un rechazo de pensamiento de Aristóteles hacia platón, debido a que se debe tener en

cuenta que el conocimiento para platón surge desde la reminiscencia, es decir, platón
planteaba que el alma es inmortal y vivió en el mundo de las ideas, es solo recordar que hay

un mundo donde se accede a la enseñanza superior, y que se llega a través de la razón y la

inteligencia, y que las experiencias de la vida acordaban de estas ideas que ya se conocían.

Es aquí donde nace una gran diferencia ya que aristoteles se niega a pensar de este

modo, pues en su mayor critica decía que nuestro conocimiento no surge desde ese

paralelismo de que sufrimos de amnesia por el contrario que las experiencias de la vida que

plantea platón para recordar el conocimiento, no es en efecto eso, es que dichas experiencias

son conocimiento y es el producto del aprendizaje que vivimos día a día, y como resultado

el mundo sensible es conocer mediante nuestros sentidos al verdadero mundo que nos rodea.

Por otro lado, tenemos a la concepción del ser humano, en este aspecto ambos coinciden

como compuesto de alma y cuerpo al hombre, pero se diferencian en que platón piensa que

la unión entre alma y cuerpo es accidental, que el alma es inmortal y que pertenece al mundo

de las ideas, mientras que Aristóteles se basa en que el alma es natural del cuerpo y es una

unión substancial del cuerpo haciéndola mortal y abriendo una brecha grande diferenciada

con platón. Luego ambos plantean pocos rasgos en dividir el alma en partes diferenciadas del

hombre, pero coinciden en que todo ser humano tiene un alma racional e intelectiva por el

profundo don del saber. También se diferencian en teorías de mencionar que el alma por parte

de aristoteles es sensitiva encargada de aspectos tan mortales del ser humano como el deseo

y el apetito algo muy espiritual.

 Por último, tenemos dos miradas diferentes frente a la concepción de ética, bastante

importante pues debido a sus estudios y concepciones se originan una numerosa gama de

reflexión en cuanto a que platón plantea un intelectualismo moral que se es conseguido

mediante la idea de bien, vaya manera de hacerlo, pues para platón el conocimiento es

virtud, saber lo que es bueno y malo y actuar de acuerdo a ello es virtuoso, pero aristoteles

planteaba que con esto no era suficiente que se necesitaba poner en esencia un habito de

actuar bien, algo mas practico, sin embargo ambos tienen similitud en que el razonamiento

es el eslabón faltante en la cadena para ayudar a algunas partes del alma a logar esa virtud y

esas buenas acciones.